- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Honor 90 - modellalkat
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Jack Oneill #39148 üzenetére
A fél óra sem hivatalos érték, csak hasraütésszerűen írtam, hogy ez az a reálisnak tűnő minimum nagyságrend, amiért van értelme lekapcsolni. Meg ez nem azt jelenti, hogy ha egyszer 5 perc alatt feléleszted, akkor annyi lesz neki. A hosszú távú statisztika számít, hogy egy HDD a sok ezer óra üzemideje alatt összesen hányszor van felélesztve, azaz egy hosszú távú átlag.
De ugyanez igaz az SSD által kezelt írásmennyiségre és szabad területre. A hosszú távú átlag számít. Tehát az meg sem kottyan neki, ha néhány napig teljesen be van telve, meg vannak olyan napok, amikor akár közel 1 tera írást is felcsapatsz rá. Ezek a nagy egyedi kilenségek bele tudnak simulni egy nagyobb, hosszú távú átlagba. Épp ezért nem győzöm hangsúlyozni az új SSD-seknek, mikor az első néhány napban jönnek megijedve, hogy hű, 500-1000 giga írás van rajta pár nap alatt, ilyen ütemben milyen hama' tönkre fog menni. Aztán ahogy használják egy hosszabb időt, 20-30 GB/nap írásra be szokott állni az átlag Win10 alatt, más OS-eken akár még ezalatt jóval.
(#39150) Doky586: ezt megint nem tudod általánosítani. Függ az abszolút hőnigástól, meg az érintett hardverelemek hővezető képességétől, hogy mekkora az a hőingás, ami árthat neki. Egy normál üzemő HDD 50 fok alatt van terhelésen, lekapcsolva sem hűl a környezete miatt 20-30 fok alá, ez olyan kicsi hőingás általában, hogy meg se kottyan neki.
-
arcitec
addikt
Nekem abszolút a méréssel ellentétes tapasztalatom van. Igaz a ház hűtése mondhatni nagyon, de nagyon jó. kb 21 fokos a környezeti hőmérséklet annak 1-2 fokos emelkedése kb hasonlóan emeli a gép hőmérsékletet is, bár talán a +2 fok, csak +1 fokot jelent. 970 Evo Plus 1TB amint a jelzett környezeti hőmérsékleten be van kapcsolva 29 fok. Ez érdekes mert a HDD-k elsőre kb a környezeti hőmérsékleten vannak. Nos az M2.SSD eleddig használatban max. 47 fokos volt,átlag használatban 42-45 fok lehet. Nem használva alapon 32 fok. Ehhez most így nem rakok bordát, de majd lehet teszek egy próbát.Attól tartok nem-e lesz inkább melegebb. Kinek mi a véleménye?
U.I: A régebbi HDD -re úgy olvastam a 10 fok fölötti hőingás már nem a tuti neki. Nem tudom a mostani technika mit bír,de elképzelhetően jobb.Bár nálam ebben a házban már a 30 fokot sem érik el(sőt). A proci sem volt még 56 fok fölött. A GPU RDR2-őn is max 68 fok.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Doky586 #39150 üzenetére
Mondjuk a régi WD RED, amit NAS-ba szántak, miért ne állhatna le 300s idle után? Nem véletlenül optimalizálták NAS-hoz. Én van, hogy napokig nem veszek rá semmit és nem is játszik le semmit.
Teljesen másképpen tervezték ezt, a Black-et és a AV-VD-t, ami ugye teljesen a folyamatos felvételekre optimalizáltan tizedannyira sem foglalkozott a rögzítési bithibákkal, mint mondjuk a Black, nem is beszélve a RE-ről. Emiatt például egy AV-VD-n nagyon nem is volt ajánlott oprendszert futtatni.
Valami elképesztően komolytalan csak erre a pár tipusra gondolva is általánosságban beszélni arról, mi a jó a HDD-nek és egy általános metodikát követni !
(kb 5 éve foglalkoztam HDD-vel utoljára, emiatt is írtam a Purple elődjéről, ha valakinek gyanús lenne, hogy nincs már AV-VD)
A WD mérnökei jöhettek volna ide tanulni, úgy látom!
[ Szerkesztve ]
-
Vartanus
őstag
Megvan az A2000-es nagyon elégedett vagyok vele, simán üzemel a klónozott win 10 is, és bár tényleg nem akkora wooo effekt, mint mikor HDD-ről váltottam 830-ra, de azért érezni a fejlődést. A telepítés az ami sokkal gyorsabb, illetve pályabetöltések game alatt 2 pillantás nagyjából.
Szerintetek erre az M.2-es SSD-re kell dedikált borda? Kínából kb. 1500-ból megvan, de nem tudom kell-e egyáltalán hisz ez nem egy melegedős 970 Evo.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
-
Dragon3000
veterán
válasz ubyegon2 #39153 üzenetére
A WD mérnökei jöhettek volna ide tanulni, úgy látom!
Egy régi cikkből emlékeztető, arra, hogy a mérnökök is hibáznak:
A HDD 8 másodperces kihasználatlansága után parkoló módba helyezi a fejegységet, és lekapcsolja az úgynevezett Idle 3 módban történő működéshez nem szükséges elektronikát. Ez alapvetően egy nagyon jó eljárás az energia hatékony működés biztosítására, de a visszajelzések és a tesztek szerint számos operációs rendszer, illetve program képtelen megfelelően kezelni az Intellipark funkciót. Ez azt eredményezheti, hogy a merevlemez rendellenesen fog működni, vagyis a rendszer folyamatosan ki-be kapcsolja az Idle 3 módot, ami a fejegység állandó leparkolását és felébresztését vonja maga után. Természetesen a hibás működés nem tesz jót a terméknek, hiszen amellett, hogy a teljesítmény visszaesik, még a merevlemez élettartama is csökken.A Western Digital elkészített egy hivatalos leírást a problémáról, mely részletezi a problémát, és megoldási javaslattal is szolgál a Linuxot használó közösségnek....[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Vartanus #39154 üzenetére
Monitorozd folyamatosan a hőmérsékletét, terhelésen (pl. nagy írásokkor, mint a nagy fájlok másolása) és üresjáratban is. Ha 70 fok alatt marad terhelésen is, akkor nem kell rá extra hűtés.
Ha kicsit is normálisabb, modern SATA3 SSD-ről váltasz NVMe-re, nem hogy nem akkora a wooo effekt, hanem kb. semmilyen effekt nincs (kivéve néhány speciális alkalmazás, meg nagy fájlok másolása).
(#39157) Dragon3000: ebben igazad van, néha ők is tévednek, de ilyen alapon nem lehet őket általános jelleggel hülyének nézni. Azért mégis jobban képben vannak az adott termékről, annak tűréshatárairól, mint egy internetes Cikkező Pistike, aki olvasta valahol, hogy állítólag árt neki. Az SSD-kkel kapcsolatban is megszakértették, hogy nem bír sok írást, a TLC-QLC annyit sem, aztán még nagy átlagban mennek az SSD-k, a legrégebbi SATA2-es modellek is, pont az általam megválaszolt hsz.-ben írták, hogy még csak most cserélték le a Samsung 830-ast, na az sem mai darab. Ennyit arról, hogy mi árt neki, meg mi nem. Ha meg selejt termékről van szó, az mindenképp meg fog feküdni, akkor is, ha óvod.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dragon3000 #39157 üzenetére
Persze, de főleg azóta hibáznak a mérnökök, mióta a marketingesek szava többet nyom a latba az övékénél, ha jól tudom, ez az Intellipark is egy marketinges humbug, parasztvakítás gyakorlatilag, mintsem mérnöki fejlesztés. Meg az is igaz, hogy később kiderül, tévedtek a mérnökök, ja. Ettől még talán annyit csak értenek a dolgokhoz, mint.......no de ezt már Frawly koma írta imént, nem ismételném.
Ez a cikk meg pont érdekelne, főként amiatt, hogy ezek szerint a Linuxos közösséget érintő problémáról lenne szó? Mondjuk 8s parkolás? Ez érdekesen hangzik valóban, főleg oprendszer alá.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Frawly #39158 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, de mint korábban írtam gyári nasnál találkoztam olyannal, hogy a nem használt hdd-t óránként felpörgette, pedig minden a másik hdd-re volt telepítve és a torrent is arra ment, windows esetében is találkoztam olyannal, hogy bizonyos időnként sorban felpörgette a hdd-im, így azóta tiltom ezeket...
(#39159) ubyegon2
Minden rendszernél gond volt vele, csak a linuxhoz készítettek külön leírást. Mivel régi, így a hírben lévő link már nem működik. -
nagyúr
válasz Dragon3000 #39160 üzenetére
Sajnos régóta több iparágban is gond, hogy a marketing alá dolgoznak a mérnökök meg néha más szempontok is rontják a hatékonyságot. Elég csak a járműiparra gondolni, ott főleg a környezetvédelmi okosságok teszik lehetetlenné a hatékony mérnöklést.
Szerencsére már nem érint ez az Intellipoweres dolog, talán a múlt évi WD RED már ilyen, de az elvan a NAS-ban még ettől, oprendszer meg 6 éve csak SSD-re került.
-
Zola007
veterán
adott egy 500-as m.2 csatis HP S700 SSD, amit beraktam egy jmicron vezérlős Raidsonic házba
A probléma az, hogy 10-ből 1 ismeri fel USB.re rakva
3 ilyen külső lemezünk van, mind ezt csinálja, 10 gépen ki lett próbálva, win10, win7, tehát nem gép és OS függő.Egyébiránt semmi baja, google szerint épített külső SSD-nél gyakori
van Samsung EVO normál 2.5"-es SSD.m is külső házban, azzal semmi bajvan ezzel a problémával tapasztalat / megoldás?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Frawly
veterán
válasz Zola007 #39164 üzenetére
Az M.2 tuti nem baj, mert épp úgy SATA vezérlős az S700. Szerintem ez a Raidsonic ház a baj. Vagy drivert kéne letölteni hozzá, ha van, vagy a Külső rackek topikban keresni King Unique-ot, aki tud olyan normálisabb adaptert vagy házat ajánlani, ami min. az összes Windowszal kompatibilis.
-
King Unique
titán
válasz Zola007 #39164 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, ahol a felsoroltak akár ilyen problémánál is érvényesek, érdemes ellenőrizni, kipróbálni azokat. Az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy ha maga az SSD jó (?), akkor esetedben vagy eszközhiba van (kábel/külső ház), vagy az adott hardver- és szoftverkörnyezetekben nem stimmel valami, hiába lett több gépen kipróbálva. Meg a normális működés nyilván a 10/10-es felismerés, nem a 10/1-es... Már ha arra értendő, hogy állítólag 10-ből 9 esetedben egyáltalán nem ismeri fel a Windows, mert többek között az eszközkezelő (hibakód?) és a lemezkezelő állapota sem ismert.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Frawly #39151 üzenetére
Talán írtam már, de régen volt erre egy gyönyörű grafikonom egy rémisztő görbesereggel, amelyik a ki-be ciklus optimális értékeit mutatta. Pontos értékekre nem emlékszem, de baromi széles volt a tartomány, és nem pár másodperc volt az alsó érték, hanem percek (számomra órás időtartam jött ki), és napokban volt megadva a skála vége.
A lényeg tehát szerintem is az, hogy erre nincs egyenválasz.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jól látom, hogy egy 1,8"/SATA300 HDD-t a büdös életbe' nem fogok tudni SSD-re cserélni?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39168 üzenetére
Sztornó, a PM800 is 2,5 colos.
Akkor csak az játszik, hogy veszel mSATA vagy M.2 SATA SSD-t, és ahhoz egy olyan átalakítót, ami 1,8 colos méretre alakítja. MicroSATA adapternek nevezik, van belőle többféle, nem csak a linkelt mSATA-s, hanem M.2-es változat is.
[ Szerkesztve ]
-
Zola007
veterán
válasz King Unique #39166 üzenetére
RaidSonic IB-183M2
a nem ismeri fel úgy értendő, hogy semmilyen formában nem ismeri fel
nincs hibakód, sem az eszközkezelő, lemezkezelő, USB Deview nem látja
nincs kéznél másik m.2 háznormális működés felismerés esetére értendő
ha felismeri, akkor minden paramétere, funkciója és sebessége rendben, nem tűnik el a sima 2006-os Win driverrel sem
gyári kábel, de tesztelve 3 másikkal is usb 2.0, 3.0, hátlapi ugyanezcode: 1576
USB class: 08
Protocol: 62
Driver: 10.0.18362.387
uaspstor.inf, USB Attached SCSI (UAS) Mass Storage DeviceChipGenius:
Description: [E:]USB-csatlakozású SCSI- (UAS) háttértár(HP SSD S 700 500GB)
Device Type: Mass Storage Device
Protocal Version: USB 3.00
Current Speed: High Speed
Max Current: 896mA
USB Device ID: VID = 152D PID = 1576
Device Vendor: JMicron
Device Name: JMS579
Device Revision: 0204
Manufacturer: HP SSD S
Product Model: 700 500GB
Product Revision: 0204[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39170 üzenetére
Ez is teljesen jó hozzá. Mindegy milyet veszel ebből, mert csak egy passzív nyák, 1 darab feszszabályozó van rajta, de nincs vezérlő, csak át van drótozva közvetlenül a két csatoló. Így nincs kompatibilitási gond vagy ilyesmi, nem kell hozzá külön driver sem.
Arra figyelj, hogy ebbe csak M.2 SATA jó. M.2 PCIe nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zola007 #39171 üzenetére
Jó, hát ha tényleg ki lettek próbálva az említett dolgok és ennyire nem működik sehol, akkor vsz gyári hibás példányt foghattál ki és ilyenkor nyilván vissza kell vinni a boltba, aztán garanciális csere, vagy elállás. Bár előtte azért lehet nem ártana Windowson kívül másik operációs rendszerrel is ránézni, ami lehet pl. egy penrive-ról bootolt Live Linux is ugyanazon a gépen, vagyis még csak telepíteni sem kell. Ha ott sem működik rendesen a külső ház, akkor nem Windows specifikus a probléma, ami csak tovább erősíti az előbbi feltételezést.
Egyébként az a driver nyilván nem 2006-os, csak a frissíthetőség miatt van direkt visszadátumozva. Meg ha már frissítés, akkor a W10-et sem ártana, mert a 18362/18363.535 az aktuális verzió, sőt eleve naprakész állapotban, minden szükséges frissítés megléténél kellene tesztelni. A JMS579 chip érdekes, mert a standard a JMS578, az 579 pl. spéci, hardveres titkosítással állatott termékeknél szokott lenni, vagy legalábbis azoknál is.
[ Szerkesztve ]
-
SSJPiotr
csendes tag
Néztem csomó tesztet és legtöbb helyen kb semmi különbség nincs betöltési időkben egy sima SATA SSD meg a 4GB per seces PCI-E SSD között. Ez miért van? Mi befolyásolja háttértáron kívül a töltési időket?
-
-
nagyúr
válasz SSJPiotr #39175 üzenetére
read/write speeds - másolás/írás olvasás sebessége
access times - ez számít a rendszer betöltésénél, míg a szekvenciális sebesség 5x akkor NVMe-nél, a hozzáférési idő különbsége ms-ban felhasználó számára nem érzékelhető.
Ezért láthatod az összehasonlító YT videókban, hogy különböző játékok betöltésének ideje gyakorlatilag ugyanannyi Sata3 és NVMe SSD-nél is. (max2-3s)
-
Frawly
veterán
válasz varmi2 #39179 üzenetére
Épp ezt akartam írni én is. Valószínű nem hogy 5-10 évig nem használja, de az is sanszos, hogy akár 2-3 év után lecseréli egy még nagyobbra, persze kidobni ilyenkor sem kell, lehet használni adattárolásra, külső tárolónak, áttenni régebbi gépbe, stb.. De egy min. 5 évet bármelyik SSD megy, ami nem szériahibás hulladék. A megbízhatóbbak akár 10 évet is. Az 50 év csak statisztikailag jön ki, annyit tuti nem fog bírni, vagyis a NAND bírna, de a vezérlő sose bír ki annyit.
Teljesen természetes SSD-nél, hogy a kondíció idővel csökken, a drive kopik. Ez a működési elvből következik, semmi összeesküvés nincs benne, minden SSD-nél így van, a több száz ezer forintosnál is, csak ott adott esetben lassabban.
Azt is nézni kell, hogy az árát mikor szolgálja ki. Egy ilyen SSD ma kb. 35k, de akkor sokat mondtam, 3 év használat után ~32 Ft/napra megy le az ára, az már kb. vécépapír költségkategória, 6 év után 16 Ft/nap, az már egy kávé ára sincs, max. 2 kockacukor értéke. Teljesen irreális tőle elvárni, hogy 100 évig menjen.
-
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #39183 üzenetére
Igen, a 65 giga üres hely kicsit kevés, jobb lenne 100+ gigára törekedni, de végül is nem olyan vészesen kevés, hogy a meghajtó élettartamát durván befolyásolja. Eleve van elkülönítve a meghajtón is kb. 24 decimális GB gyárilag, meg a 65 bináris GiB üres helye most, az kb. ~88 GiB, ami pont meg is felel a 10%-os üres helyes ajánlásnak.
Azt nem tudom honnan szeded, hogy a Trim sose futott le neki. Persze lehet ez a helyzet, de attól még, hogy Win7, nem tudni biztosra, a screenshoton nem látszik. A Lemezkarbantartóval valóban lehetne rajta egy kis üres helyet csinálni, meg kézzel pár sallangot törölni. TRIM futását SSDOK-kal ellenőrizni.
-
nagyúr
válasz core i7 #39178 üzenetére
Erre már ne tölts/telepíts semmit, lassan eléri az overprovisioning minimum méretét. Ha oprendszer is erről fut, főleg nem szerencsés telepakolni már ennyire sem.
Persze ott van még a Frawly által említett gyárilag elkülönített hely, de azzal együtt is a határon van szinte.Win7-nek nincsenek már megszámlálva a napjai?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz core i7 #39178 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis nem, egyáltalán nem gond SSD-nél a 98%-os kondíció, ha csak az írásmennyiség növekedésével arányos kondícióesésről van szó, mint már többen említették.
Az viszont inkább téma, hogy a bruttó 1 TB-os (931,5 GiB) SSD jól tele van rakva, ha csak 65/74 GB szabad terület van rajta a screenshotok alapján... Általánosan 10% javasolt, ami pl. a Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? cikkben is le van írva. Viszont ha van az SSD-nél gyárilag elkülönített OP, akkor kevesebb, 3-5% is elég.
A screenshoton lévő OS meg egyértelműen W10-nek néz ki, ami az ablakszegélyeken és a fájlkezelőn is látszik, nem tudom hogyan merült fel a W7... Max. gondolom a 8GadgetPack, vagy egyéb hasonló program van felrakva a W7-féle minialkalmazásokhoz, az lehet elsőre kissé megtévesztő.
[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
válasz King Unique #39186 üzenetére
Western Digital Blue 3D nand SSD de előbb mondták csak a 120 és hatványainak van elkülönítve ilyen elvileg
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #39189 üzenetére
Ezt írtam én is. 1024 decimális GB-nyi chip van rajta, ebből 1000 decimális GB elérhető, utóbbit az OS bináris GiB-ra átváltva 930-931-nek mutatja. Utánaszámoltam, mondom, megvan neki a kb. 10% tartalék. Tehát annyira nem gáz, hogy ebből legyen baja. Persze azért szépen mutatja, hogy már kinőtte az 1 terás SSD-t is. Vagy csak az a felhasználó, aki be tud telíteni bármit, mert sose takarít, megtart minden letöltést, temp file-t, stb., na nekik szoktam csak javasolni particionálatlan hely hagyását, de csakis nekik.
-
nagyúr
válasz Frawly #39190 üzenetére
Persze, olvastam, hogy ezt írtad, én csak azért írom le többször, mert a kolléga alapból azt kérdezte, hogy teleírhatja-e és a kép alapján meg is ven erre benne a hajlam!
Egyébként ez a lefoglalt terület régebben jellemzően nagyobb százalékú volt, lehet, hogy a nagyobb méretek miatt arányaiban elegendő a kisebb százalékos foglalás. Erről futtatott oprendszer mellet nagyon rossz ötlet lenne ennél jobban telepumpálni szegény meghajtót, meg úgy hallom a WinX is olyan, mint a kisgömböc. Félek is, ha jövőre ki akarom majd próbálni, a megszokott 21GB-os particiót csinálom annak is. Csodálkoznak is a Winről áttérők, hogy előbbi méret fele is elég magának a rendszernek, de autoremove nélkül nokedliknek meghízik a pingvin is![ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #39193 üzenetére
Ha kell Win10, nem kell kihagyni. Csak azzal kalkulálni kell, hogy SSD kell alá, mert HDD-ről iszonyat lassan fut, és rendszerpartíciónak min. 32 GB a helyigénye, de ez a méret is csak arra jó, hogy abszolút minimumon használd a rendszert, ha többet használod, akkor ez is túl szűkös lesz nagyon hamar, meg takarítgathatsz minden frissítés előtt és után. Egy min. 50 gigát ajánlok Win10 rendszerpartíciónak, és még ez sem olyan nagyvonalú, mint gondolnád, mert ha sok mindent telepítesz a rendszerre, ez is gyorsan szűkössé válhat. De ez erősen függ attól is, hogy ki mire használja a Windows telepítését, meg hová telepíti a programokat, játékokat, stb..
-
nagyúr
válasz Frawly #39195 üzenetére
Ha kell Win10, nem kell kihagyni.
Ezeket úgy írod, mint ha kettő lenne belőlem. Első 5 évet kihúztam nélküle, majd a következő rendszer SSD-re felrakom, a mostaniak szerintem letiltanának egyből, még sose láttak ilyent. Lesz még 5 év múlva is remélem, mert annyit minimum adok a két SSD-nek még.
-
Mankó
veterán
A közel jövőben kapok egy m.2-es Pci-e 4x bővítőkártyán lévő 970 evo plus 500 Gb-s ssd-t. A kártya sebességére 8 Gbs-t ír a gyártó. A kérdés az, hogy milyen sebességre számíthatok ha a bővítőkártyán hagyom az ssd-t?
Az alaplapon van 2 db m.2-es slot, az egyikben egy 960 pro csücsül 32 Gbs x4 sebességen, a másik slot x2 16 Gbs. Sebesség és hőmérséklet tekintetében melyik slotban ajánlatos az új jövevényt használni?
Köszi -
Graphics
Jómunkásember
Kis érdekesség,hogy ugyanazon név alatt két különböző terméket kaphat az ember.
Igaz van köztük kis időbeli eltérés,de nem túl sok.
Itt is az látszódik,mint az A400 és az Uv400-asoknál.
A barna nyákos a régebbi , szinte első széria.. a zöld nyákos későbbi.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
*Ropi*
félisten
válasz Graphics #39198 üzenetére
Miért lepődsz meg? A Kingston mindig is híres volt arról, hogy miután bevezettek és felfuttattak egy megbízható szériát valamiből, a későbbi reinkarnációiból a költséghatékonyság jegyében kispórolták a minőségi alkatrészeket és valami jóval rosszabbul teljesítő vackot árultak ugyanazzal a típusszámmal. Ugyanezt csinálják a memóriakártyáikkal is (bár azok egy ideje alapból felejtősek), stb.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
abdulka1
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről