- Honor 90 - modellalkat
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Belgiumban már ajánlgatja a szolgáltató a Galaxy A55-öt
- iPhone topik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Jack Oneill #39501 üzenetére
Használd! :) De már sokszor mondtuk
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Dragon3000
veterán
válasz Jack Oneill #39499 üzenetére
Ha rendszerhez használod úgyis kell szabad helynek maradnia, különben a rendszer el kezd hisztizni, 10% már bőven elég. Ha tárolásra használod, akkor meg nem kell vele foglalkozni, mert úgyse írsz rá sokat.
-
Jack Oneill
veterán
válasz Dragon3000 #39503 üzenetére
Rendszer, programok, játékok. Most lenne rajta 110 GB szabad hely, mást már nem igazán fogok rá telepiteni.
Életem első SSD lemeze, szóval csak azért parázok annyira[ Szerkesztve ]
-
imi0424
senior tag
Sziasztok.
Lenne egy kérdésem.
Adott egy adata 250gb-os ssd, és az vele a gond, hogy ha rajta van a Windows 10 akkor 2-3 percenként befagy a gép , és nem is reagál vagy egy percig.
De ha pl csak tárolónak használom, (film, játék) akkor szinte hibátlanul működik.
Nem fagyott a játék se a film.
Szóval, ez az ssd-nek mi lehet a baja? Megmenthető még? A kondíció 97%. -
nagyúr
válasz Jack Oneill #39501 üzenetére
Nem baj ha kicsit parázol, abból nagy baj nem lehet! Első SSD-nél én is annyira paráztam, hogy nem raktam rá egy fia Windowst sem. (bár a későbbiekre sem)
Speciel az overprovisioning miatt 480GB-os SSD esetén nem kell paráznod, az tuti! Ha mégis parázol kicsit, felrakhatsz 8 darab desktop Linuxot, az pluszban lefoglal neked még egy csomó helyet a fájlrendszerével.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Jack Oneill #39499 üzenetére
480 gigás meghajtón kb. 30 GB, azaz 27,93 GiB, szabad hely maradjon. Az egész meghajtóra vetítve legyen annyi. Tehát az nem baj, ha az egyik partíción már ennél is kevesebb a hely, ha mondjuk egy másik partíción lévő szabad hely ezt kompenzálja. Az SSD vezérlője az össz-szabad helyet nézi, nem lát se partíciókat, se fájlrendszereket, csak low level blokkokat, meg firmware szinten emulált LBA szektorokat. Emiatt nem érdekli, hogy hányfelé particionálod, milyen OS alatt, meg hogy hány mappa meg fájl van rajta, milyen fájlrendszerrel, illetve GPT, MBR-rel sem foglalkozik, ezek mind már a szoftveres rétegbe tartoznak, nem a low level fizikai-hardveres rétegben.
Egy fontos dolog, ha nem NVMe SSD-ről van szó, hogy az AHCI mód és a TRIM menjen. Meg SATA és NVMe SSD-re egyaránt igaz, hogy ne olyan ősi OS-sel legyen particionálva, mint az XP és társai, amik még nem 1024K-s eltolással particionálnak. De ha kicsit is modern rendszerrel particionálod, Win7-8-10, vagy MacOS, vagy modern Linux, akkor ezzel nem lesz baj. Sőt, NVMe-nél főleg nem, mert ezeket az SSD-ket nem is tudod már olyan régi OS alatt használni, amik még HDD-s CHS szektoreltolást használtak, mivel azok annyira régiek, hogy nem támogatják az NVMe-t úgy se.
Egyébként nem kell tartani az SSD-től, ugyanúgy lehet használni, mintha HDD lenne, csak annál sokkal gyorsabb, főleg random lemezműveleteknél.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #39508 üzenetére
Nem, nem biztos, hogy megvan. a 480 GB-os meghajtó lehet valójában csak 500 GB-os. Ez szervezési kérdés is, hogy a gyártó mire mennyi területet tart fent. Szóval én a rosszabb esetet vettem alapul, hogy +20 GB csak az overprovisioning, és akkor +30-at kell neki hagyni. Ha 32 GB az overprovisioning terület, akkor már cska 18 gigát. De szerintem nem egy nagy elvárás, hogy egy 480 gigás meghajtón maradjon 30 giga. Igazából még az sem baj, ha ideiglenesen egy ideig úgy használja, hogy már csak kevés hely van rajta. A baj akkor van, ha huzamosabb ideig használja teljesen betelve, és még efölött sok írás is történik a meghajtóra, állandóan cserélődnek az adatok. Akkor a vezérlőnek nagyon nehéz dolga van a cellák egyenletes fárasztása miatt, csak nagy write amplification-nel tudja a cellák tartalmát tologatni az egyenletes fárasztás érdekében, meg a garbage collection is elnehezül.
Akinek gondot okoz, hogy 480 gigás meghajtón hagyjon 30 giga szabad helyet, az ne 480 gigás SSD-t vegyen, de még csak ne is 512-eset, mert már alapból nem lesz elég neki a jövőtállóság miatt, hanem min. 960-1000 gigásra érdemes rámenni. Persze ezt most nem a kérdezőnek írom, mert ő egyértelműen írta, hogy 110 giga szabad helyet mindig tud rajta hagyni, így ő nem érintett egyáltalán ebben a problémában.
Nyilván mindenkinek más a helyszükséglete, függően attól, hogy milyen/hány OS, milyen/hány progi, játék, stb. vannak telepítve, mennyi adatot tárol rajta.
De ez a betelve használás HDD-n sem ajánlott. Adattárnál mindegy, de ha pl. rendszer fut róla, akkor kevés szabad helynél egyre jobban töredezik a fájlrendszer, és egyre jobban belassulnak a lemezműveletek. Ez SSD-nél nem lényeges, ott más miatt kell helyet hagyni rajta.
Eleve már a modern fájlrendszerek is szoktak hagyni pár % tartalékot.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #39509 üzenetére
Nem, nem biztos, hogy megvan. a 480 GB-os meghajtó lehet valójában csak 500 GB-os. Ez
De, biztos, hogy megvan, azért is írtam így határozottan! A kollégának Kingston A400 480GB SSD-je van és nyilvánvaló, hogy a saját SSD-je járt az eszében, mikor kérdését feltette. (nem customer SSD esetén lehetne 500GB, de itt nem erről van szó)
Említett SSD gyártójának honlapja meg igen egyértelműen írja, melyik méretű meghajtónál mennyi overprovisioningot alkalmaz.Így aztán a kolléga kérdésére a válasz az, hogy nem, nem kell semennyi helyet használatlanul hagynia, ettől lehet meg jó is, ha hagy, meg optimálisabb is, de nem kell! Rohadtul nem mindegy!
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
-
nagyúr
válasz Jack Oneill #39512 üzenetére
Naná, hogy emlékszem, az A400 nem sokkal előtte eléggé felkavarta a kedélyeket, de amúgy sem sokan írnak mostanában, hogy milyen SSD-t vettek, ez kb olyan nálam, mint amikor tudom a fórumtársakról, ki milyen oprendszert használ. Ja és nem Winról van szó, mert ott 2 választás van kb. (az is igaz, hogy a saját ma meglévő oprendszereimet nem tudnám megmondani pontosan, max azt, mit kellett leszednem infóhiány miatt)
Tényleg nincs mitől tartanod, tuti nem a helyfelhasználástól lesz kampeca az SSD-d. De remélem még jó ideig semmitől sem lesz az!
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Frawly #39509 üzenetére
"a 480 GB-os meghajtó lehet valójában csak 500 GB-os"
Ezt milyen magikus NAND-okkal ernek el? Teljesen mindegy hogy az SDD-t 480GB, 500GB vagy 512GB-nak becezi a gyarto, a nyers NAND capacitas amit a PCB-n talalsz/latsz az 512GB lesz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #39514 üzenetére
Nem tudom. De némelyik NAND chipnél a technikai részleteknél írnak mindenféle, kettővel nem osztható gigabites mértékegységeket, legalábbis régen láttam ilyet. Nem kizárt, hogy igazatok van, de a nyakam nem tenném rá, hogy egy 480 gigás meghajtón tuti el van különítve vagy rendelkezésre áll +32 giga. Meg igazából nem is sokat számít, mert teljesen mindegy, hogy 18 vagy 30 gigát kell meghagyni a 480 gigából, egyik sem egy teljesíthetetlen feladat. Az össz tárterülethez képest mindkettő elenyésző mennyiség, ennyin már senkinél nem fog múlni, vagy ha mégis, akkor az már annak a jele, hogy kinőtte ezt a tárhelyet.
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #39499 üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? cikk 3. pont. Vagyis általánosan 10-15%, vagy ha gyárilag már el van különítve a OP célra egy rész, akkor 3-5%. Plusz ha rendszermeghajtóról van szó és Windows van rajta, akkor amúgy is javasolt kellő szabad területet hagyni a C-n a megfelelő működéshez. Vagyis nem, nyilván nem semennyit... Ha esetedben 110 GB szabad a 480-ból jelenleg és előreláthatóan marad is kb. ennyi, akkor az bőven jó.
-
nagyúr
válasz King Unique #39516 üzenetére
A gyártók 7-28%-ban határozzák meg az overprovisioning mértékét, míg az általad linkelt cikk teljesen másképpen. Erre most mit mondjak? Máshol leírják, az érintett Kingston-nál a táblázatból derül ki.
Szóval egy 480GB-os SSD-nél figyelembe véve, hogy nem tárolásra és telemásolásra vette a kolléga, egyértelműen az a jó válasz mégis, hogy semennyit.
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39517 üzenetére
Az effektív 480 GB tárolókapacitásúnál pont 7% OP szerepel ott is, ahogyan a linkelt PH! cikkben szintén, vagyis így a 3-5% szabad terület reális lehet.
Az meg a másik, hogy leírta világosan a fórumtag, hogy rendszermeghajtóként fogja használni az SSD-t, Windows lesz/van rá telepítve és annak optimális működéséhez is nyilván kell valamennyi szabad terület. Szóval ez esetben ez a semennyit ne hagyjon rajta úgy hülyeség, ahogy van... -
nagyúr
válasz King Unique #39520 üzenetére
mennyi az a minimum szabad hely, amennyinek maradnia kell?
Valamit félreértesz, mert a fenti kérdésre az a jó válasz, hogy semennyi, rendesen használatba veszi az SSD-t a kolléga és az Oprendszer és egyebek particiói mellett bőven fog mindig maradni megfelelő mennyiségű hely. Mit értettél az alatt, hogy maradnia kell helynek? Marad hely bőven, külön nem kell hagyni helyet particionálatlanul, én erre utaltam.
Windows lesz/van rá telepítve és annak optimális működéséhez is nyilván kell valamennyi szabad terület.
Ezt nem is értem, mire gondolsz! Attól, hogy én azt írom, nem kell helynek maradnia, attól nem lesz helye a Windowsnak sem? Ugordj neki ennek szerintem még egyszer-kétszer. Nem azt javasoltam, hogy az összes szabad helyet vegye ki az SSD-ből és zárja fiókba!
Ha egy 480-as SSD-n normál használat, oprendszer mellett nem maradna minimum 5% szabad hely, az igen érdekes lenne......talán szándékosan lehetne ezt előidézni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39521 üzenetére
Nem világos, hogy én hol írtam olyat, hogy okvetlenül unallocated terület kell, de mindegy... Meg akkor fogalmazz világosan, azt írjad, hogy particionálatlan (unallocated) területet nem szükséges hagyni! Amit egyébként amúgy sem feltétlen kell, le volt írva itt is már vagy 100x, hogy lehet az már meglévő partíción is annyi szabad terület.
Elég siralmas, ha nem érted... Amúgy meg nem kell ezt ragozni, nem fogalmaztál egyértelműen, utólag derült csak ki mire célzol, amit más ráadásul nem is állított, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz King Unique #39522 üzenetére
Amúgy akkor lehet, hogy félreértettem a kollégát is meg téged is? Akkor bocsi, nekem a fejemben volt a dolog, ezek szerint nem írtam egyértelműen!
Szerencsére neked nagy szakiként nem is esett le a dolog, de nem baj. Ugye mi másról lehetne szó ebben az esetben?
Kíváncsi vagyok most már, mire gondolt a kérdező kolléga!
Meg a táblázatot kritizáló kollégára is kíváncsi vagyok, megtalálta-e már a felső táblázatot?
(tényleg azt gondoltad, hogy az oprendszernek se hagyattam volna helyett a kollégával?) jajjjjj
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
Látom, jó kis lavinát indítottam el :D
Szóval leirom megint. Rendszer meghajtó, de minden mást erre telepítek. Tehát játékokat is. Értem, amit írtok, kár vitaznotok ezen, a lényeg, hogy van hely még a lemezen és nem tervezem tele írni. -
nagyúr
válasz Jack Oneill #39524 üzenetére
Nem baj az, félreértés volt, tisztáztuk! Életszerű ez így.
A lényeg, hogy úgy jó, ahogyan csinálod, én megmondom neked nyíltan, tényleg arra gondoltam, hogy félreteszel helyet, az ugye nem azt jelenti, hogy a fiókba teszed, hanem azt, hogy particionálatlanul hagyod. Ez okozhatta a félreértést! De ez legyen a legnagyobb gond ebben az évben.
Na de akkor a végkövetkeztetést csak leírom újra, a 7% a minimum, ami kell az overprovisioningnak, nem 10%, így aztán ha teleírod az összes helyedet, akkor is marad üresen 7% gyárilag lefoglalt hely. Ezt azért még zárásként le kellett írnom. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz petack #39525 üzenetére
Ha jók az emlékeim, a H97-es lapban 10Gbit/S a csatoló felület sebessége.
Így ez a limit.
Ha nagyobb tempó kell, akkor új lap, más foglalat
Azt nem tudom, hogy PCIe adapterrel ez gyorsulna-e
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
petack
csendes tag
Oh, tényleg!
Ez teljesen elkerülte a figyelmem.
Köszönöm mindkettőtök segítségét! -
MCs88
aktív tag
Sziasztok,
Filmek és sorozatok tárolására kezdenék el SSD-t használni (nem bírja már a HDD a NASban ha 2en is 4K-t akarnak nézni róla), vagyis elméletben nagyobb terhelést fog kapni, mint egy síma rendszernek használt meghajtó és azon gondolkodom, hogy vajon van-e érdemi különbség elhasználódás szempontjából a között, ha direktben az SSD-re torrentezek illetve ha egy hdd-t használok letöltés közben és a kész fileokat mozgatom csak át az SSD-re -
Multibit
veterán
A NAS-nak, ha nem kell transzkódolnia, akkor teljesen mindegy, hogy 4K filmet nézel róla, ugyanis az csak egy fájl, amit kiolvasol a hálózati csatolóján keresztül. Ha nem DLNA-zol, akkor nem jelenthet gondot egy korrekt NAS-nak a két lejátszó kiszolgálása. Mert ugye mediaplayerekkel mozizol net share-en keresztül?
Tehát, rossz irányból közelíted a problémát.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dragon3000 #39531 üzenetére
OK, akkor tegyük ezt tisztába, mert KU ft sem értette az aktuális helyzetet sajnos. A kolléga kérdésekor én tisztában voltam azzal, hogy azon a meghajtón van az oprendszere is, így tök mindegy, hogy én particionálatlan helyre gondoltam vagy nem. A lényeg, hogy az oprendszer particióján fennmaradó szabad hely és a gyárilag lefoglalt 32GB hely tökéletesen elegendő, így akkor lesz 10% is bőven, ha ehhez ragaszkodtok. Tehát a válasz továbbra is érvényes, nem kell plusz helyet fenntartani!
Így megfelel a válasz vagy nyújtjuk még tovább a dolgot?
Gyakorlatilag azt a 110GB helyet is nyugodtan fel lehetne használni, de természetesen minél több a szabad hely, annál jobb az SSD-nek.
Ebből egyértelműen az jön le, hogy már használatban az ssd és van rajta kb 350GB adat is.
Ez miért jön le neked egyértelműen? 447.035 GiB hely van összesen! Jó lenne nézni valami ehhez hasonló kimenetet(sajnos nem tudom Winx-en mivel lehet meghajtó méreteket nézni)
ubyegon@LM191Cin-8570p:~$ sudo fdisk -l
[sudo] ubyegon jelszava:
Disk /dev/sda: 232,9 GiB, 250059350016 bytes, 488397168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x682835bf
Eszköz Indítható Start Vége Szektorok Size Id Típus
/dev/sda1 * 2048 62916110 62914063 30G 83 Linux
/dev/sda2 62916111 104859470 41943360 20G 83 Linux
/dev/sda3 104859648 146802687 41943040 20G 83 Linux
/dev/sda4 146808830 467425279 320616450 152,9G 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 257710080 467425279 209715200 100G 83 Linux
/dev/sda6 146808832 182460414 35651583 17G 83 Linux
/dev/sda7 182460416 216461311 34000896 16,2G 83 Linux
/dev/sda8 216463360 257697791 41234432 19,7G 83 Linux
Partition table entries are not in disk order.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #39533 üzenetére
Az előbbi kimeneten jól látszik, hogy a 250GB-os SSD-n van 11GB vésztartalék, de az is értelmetlen, mivel a 7 meglévő particiót nem fogom csurig pakolni, de itt nem is tehetném meg, mivel itt gyárilag csak 6GB van lefoglalva, ami kb 2%-nak felel meg csak! (amúgy a 11GB hellyel is csak szűken van meg a 7%)
Egyszóval a 250GB méretnél célszerű félretenni helyet, míg a 480GB-os SSD-nél felesleges!
Azért is raktam be ide a saját SSD-m kimenetét, hogy lássátok, nem csak úgy beröfögöm, hanem pontosan aszerint járok el, amit a kollégának is javasoltam. Ha ez szerintetek így nem megfelelő, akkor írjátok le, miért ne lenne az!
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
Mi a helyzet a 400 GB-os SSD-kel (pl. régi Intel DC S3700)? Azok is 512 GB-osak?
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Multibit #39535 üzenetére
Meg pl, a MX300 275GB-os volt, annál akkor hogyan?
A 750GB-osnál azt tudom, hogy 768 GB a nyers tárkapacitása, 18GB Over-Provisioning
288GB-os lenne valójában az MX300 275-ös, és akkor 13GB Over-Provisioning?
Feltehetőleg igen, mert akkor 3db 96GB-os NAND van rajta.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
nagyúr
válasz Multibit #39535 üzenetére
Legtöbb gyártó azért írja, hogy 7-28% az általa alkalmazott overprovisioning, mert a DC(datacenter) meghajtóknál alkalmazza a 28%-ot, a consumer meghajtóknál meg a 7%-ot. Ez a tegnap általam linkelt és kifogásolt táblázatban egész jól tetten is érhető. Ha a kolléga megnézte volna jobban a táblázatot, láthatta volna a kétféle overprovisioning-ot.
400GB a DC és 480GB a consumer SSD
Nem pontosan jönnek ki az értékek persze, de GiB-ben számolva megközelítőleg ennyi jön azért ki.
-
nagyúr
válasz Multibit #39538 üzenetére
Understanding Intel ® SSD
Performance CharacteristicsEbben a pdf-ben az is szóba kerül, miért van nagyobb OP a DC SSD-ben. Ha valakit érdekel a DC-k karakterisztikája, érdemes elolvasni. (persze nem csak a DC-kről szól, hanem általában az Intel SSD-k karakterisztikájáról, de ugye a consumer usert nem annyira érdekli a téma)
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz ubyegon2 #39533 üzenetére
Azért egyértelmű, mert ha a meghajtó több, mint fele már tele, akkor használatban van és nem particionálással kapcsolatban teszik fel a kérdést. A többi meg abból, hogy írta lassan lesz rajta 110GB hely, akkor nem is értem mi a bajod a kb 350 GB-tal, de ha ennyire bele akarsz menni, akkor legyen 337GB adat, de nem is ez volt a lényeg az írásomban.
-
nagyúr
válasz Dragon3000 #39543 üzenetére
Azért egyértelmű, mert ha a meghajtó több, mint fele már tele, akkor használatban van és nem particionálással kapcsolatban teszik fel a kérdést.
Értem. Hamarabb is szólhattál volna, mert az előbb berakott particiós lista 3 utolsó elemét pár hete particionáltam, kb egy évig a 860 EVO fele nem volt használatba véve.
Amúgy csak leírom újra, hogy tök mindegy a vezérlőnek, hogy van egy terület particionálva vagy nincs particionálva, ezen lovagoltok többen is, pedig nincs is ló!
Amiről tételesen nem ejtesz most sem szót, hogy mi a problémád a kérdezőnek adott válasszal?
Gondolom, hogy nem értesz egyet azzal, amit írtam, de akkor írd le konkrétan, miért nem jó, amit írtam!Mennyi szabad helyet kell hagynia a kollégának és miért?
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz ubyegon2 #39544 üzenetére
Sehol nem írtam, hogy gond lenne a válasszal, sehol nem írtam, hogyan kellene particionálni a meghajtót. Egyedül arra reagáltam, hogy Te particionálásra értetted a kérdést, pedig egyértelmű volt, hogy mennyi szabad hely maradjon a meglévő partíción. De először is erre reagáltam, így nem tudom miért akarod másfele terelni a válaszom.
-
MCs88
aktív tag
-
MCs88
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű