- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple Watch
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Computex 2024: szabadon konfigurálható vezérlőpanel a Cooler Mastertől
ph A MasterHUB egy jópofa ötlet a streamerek és multimédiás szakemberek által használt egyedi vezérlők kiváltására.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Közel húszpercnyi játékmenet videón a Life is Strange: Double Exposure
gp Idén októberben érkezik a legújabb kaland, amelyben visszatér a sorozat legelső részének főszereplője.
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1890 üzenetére
A 2cm sok, elég lenne 1cm is. Itt már elég tere lenne a fókusznak. Lehet ezt tudták ők is csak felfelé kerekítettek. Megmértem az enyémet, milliméterre pontosan megvan a kihuzat végéig.
Ezt a tubust nem igazán vizuális megfigyelésre tervezték, hanem kamera vagy DSLR -hez.Cray Tyler már elengedtem, ha ők faragnák ki, kb. annyiba lenne, mintha megrendelném az angoloktól.
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #1898 üzenetére
Nálam a CF terhelés esetén (ha nyomtam volna vissza) nem engedett. Csak ha tekertem a fókuszírozót.
A mostani helikális fókuszírozót még szoknom kell. Kicsit lötyög, és nem is tart. Érlelődött bennem a gondolat, hogy a menetét meg kéne kenni (csak féltem, hogy mindent össze kenek majd vele)."Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1914 üzenetére
Hirdetnek egy Omegon Oberon AF82 32 mm-es okulárt. Volt már vele dolgod? Mihez lehetne hasonlítani az optikai minőségét?
Lehet lecserélném a 30 mm-esemet, ami szerintem "közepes" minőség lehet.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1924 üzenetére
Meddig vagy itthon?
Ha nem jön össze a találkozó, akkor én elpostáznám neked a cuccokat a 30 mm-es, gombás okulárommal együtt. Barterben megtakaríthatnád. Persze csak, ha szívesen vállalod és neked is megfelel. Legközelebb pedig ütközünk és visszaadod.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #1941 üzenetére
Ezzel nem értek egyet, mert hétfőn olyan fél 11 körül volt érkezésem 15x70 binokulárral észlelni. És szépen látszott. Sőt szabad szemmel is valami vélhető volt hogy mit is kell alaposan megnézni.
De nehezen magyarázom el jóatyámnak Szegeden, vagy épp havernak Tiszavasváriban, hogy merre is keressék.
Pedig apum 50+ éve nézi az eget. És a Hale-Boppkor is együtt fotóztuk (Zenit E, alapobi). De furcsa módon az eget (csillakép szinten) nem ismeri, max 10-12 csillagképek.[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #1945 üzenetére
Nagyon szivat a munka, de észleltem tegnap is, M31 és környéke. Ma meg holdat nézek, ha lesz erőm. Tervezem a 2 colos okli szettet, satöbbi Táskát is azért veszem, hogy elhúzzak sötétebb ég alá.
Edit: és megtaláltam ezt a csodálatos weboldalt, ahol annyi anyag van, hogy szerintem évekre el vagyok látva.
[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #1947 üzenetére
Kettő elég bőven egyenlőre. Kell egy 4-10mm közötti holdazni-bolygózni, meg egy 24-30mm körüli mélyegezni. Ehhez a tubushoz szerintem elég bőven a középkategória, teljesen felesleges ilyen televue meg ilyenek. Arra kell csak figyelnem, hogy legyen fókusz a 2 colos oklikkal is.
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #1963 üzenetére
Ma érkeztem haza, és a második utam a stabi-féle merevítő felé tartott. Nagyon meg vagyok elégedve, kitűnő munkát végeztek.
Sajnos nekem nem volt lehetőségem megkukkolni az üstököst, kelet felé néz az ablakunk. Kiszállni valahová meg most esélytelen, meg már késő is.
Az a napfolt felvétel nagyon jól sikerült, lehet be kell szereznem nekem is egy prizmát Mindig csodáltam a napkitöréseket, protuberanciákat is.[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #1969 üzenetére
ez meg a zenittükör, gondolom
-
tegbashar
tag
válasz popey37 #1048 üzenetére
Nem! Honnan veszed, hogy ami pénzt erre költenek, azt az űrkutatás nélkül pont az egészségügyre költené bárki is?
Az van, hogy a világegyetemnek jelentéktelen kis részét foglalja el az élőhelyünk. Nem tudom mit akarsz még a Földön felfedezni, de azt tudom, hogy az összefüggések megértéséhez nagyságrendileg nagyobb mintavételezés kell, mint a lakhelyünk.
Az én értelmezésemben pedig jelenleg a kvantummechanikán és a csillagászaton kívül minden kutatási irány másodlagos kategória. Vagy inkább harmadlagos.
És rohadtul könnyű általánosítani, hogy "mennyire keveset tudunk" az élőhelyünkről. Ez egyszerűen nem igaz. Az élőhelyünkön kívül eső, de a bolygónkon megtalálható helyek miért fontosabbak bármi más pontnál a világegyetemben? Rengeteg mindent tudunk, csak még sok minden igényel hatalmas számítási kapacitást. Amire megint a kvantummechanika lesz a helyes eszköz.
Ha nem lenne űrkutatás, hogy a fenébe jöttünk volna rá, hogy a fémeknél kisebb atomszámú anyagok fúziójával tudunk elegendő(!) energiához jutni? Már, hogy csak egy, de igen jelentős problémát említsek.
Ott van az az egyszerű tény, hogy a létező anyagok 80%-át képtelenek vagyunk érzékelni. Azaz az 1/5 mennyiségről kezd fogalmunk lenni, 4/5 ről csak annyit tudunk, hogy van. Még annyit sem tudunk, hogy a 4/5-rész egyféle anyag, vagy a sötét anyag valójában anyagcsoport, amikről annyit tudunk, hogy az általunk ismert energiaformák közül csak a gravitációval lép kapcsolatba.
Inkább építsenek több 1000 gyorsítót, érzékelőt, űrtávcsövet, űrállomást, mint akár 1 stadiont is.
Ilyenkor érzem, hogy a liberalizmusom elillan, mint fing a tornádóban és nem csak, hogy nem tudom, de nem is akarom megérteni a nézőpontodat. -
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #2035 üzenetére
Van rosszabb. Pár napja volt melóban, hogy kérdezték mit csináltam karantén alatt, és nagyon elbasztam, mert teljesen hibásan azt mondtam, hogy asztrológia (ugye asztronómiát akartam mondani). Jött egyből az ezo-bio éjsötét fostenger, alig bírtam kimászni belőle. Mondtam, hogy bazi nagy távcső, meg minden. Azóta szigorúan amatőr csillagász vagyok, semmi asztro.
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2033 üzenetére
Nekem SkyWatcher Heritage 130/650 Flex Dobson van.
Ezen a képen ugyan nem jól látszik de ezen jobban fog
Bár ez 150/750, de a lényeg változatlan.Egyforma helikális fókuszírozója mindkettőnek.
Ez azt jelenti, hogy a felső tubusgyűrű eleve egy műanyag elem. És ennek egy belső menete van. Az okulár tartó rész forog körbe. KB egy 360°-os fordulat 3-4mm távolodást okoz az okulárnál. Azaz ez is elég finom állítást tesz lehetővé, akár egy microfókuszos CF kihuzat.
A külsőmenetre tekertem (teljesen kihajtva) vízszerelésben használt teflon szalagot. 12mm széles, 0,1mm vastag. Ebből kb 3-4 teljes átfedő réteget vittem fel, majd betekerve a két menet közé idomult. És így végre nem lötyög a kihuzat.
Kb így érthető?
Vagy képet is lőjek róla?Más is szokta volt sufnituningolni a műszerét?
Nekem most jött egy (eredetileg pisztolyra való) célzó lézer, ebből szeretnék egy, a tubussal párhuzamosítható mutatót eszkábálni a csőre.Ugye ennek műanyag a sztarpointer foglalata van. Erre nem szívesen figatnám fel a fém karmokat (főleg, hogy a sztarpointer foglalata kb 14mm, a másik 20-21mm.
Meg a hangya, és alkotok. Lehet, hogy 3D nyomtatás lesz a vége...[ Szerkesztve ]
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2039 üzenetére
Nekem egyik exkollégám esztergályos volt.
Készített egy öntvény valamit. A 6x30 keresőbe lehetett tenni vele a 20mm átmérőjű lézert. De nagyon nagyon nehéz volt.
De működött. Csak nem volt az igazi.
Lehet, hogy még megvan. De erősen kétesélyes.
Esetleg érdekel?"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz popey37 #2049 üzenetére
Azokat leginkább azért csináltam, mert készültem a 99'-es Napfogyatkozásra és kerestem a legjobb expozíciós időket a fotózáshoz a szűrővel.
Ja és igen lementheted a képeket persze, csak ne tedd fel máshova.
A tubust/tükröt Csatlós Géza csinálta, nekem 80000 Ft rémlik, a mechanika sokkal drágább volt, talán 200000, de lehet 250000.
Ilyen amúgy: [link] (GOTO nélkül de motorokkal)[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz popey37 #2053 üzenetére
Kellett segédtávcső a vezetéshez.
A GOTO mechanika nagyon tetszett a MEADE LX200-asokon, de esélytelen volt, hogy olyanom legyen. Kb egy használt autó árába került.Na ja, meg az se volt mindegy hova vitted előhívatni a képeket, mert sok helyen auto módban ráexponálták a papírra ami gyönyörű zöld hátteret kapott a fekete vagy mélykék helyett.
MTI fotólabor tudta kb csak rendesen előhívni, minden asztrofotós oda járt be a belvárosba. Diákként ez nem volt olyan egyszerű, nem apám cipelt oda.
Aztán jó filmet sem árult minden Ofotért, Kodak Royal Gold filmek a legdrágábbak voltak, mert sokkal apróbb szemcsézetűek.Ugyanakkor meg pont emiatt volt nagyobb varázsa az egésznek. Várakozni kellett, nem volt rögtön eredménye.
kuyarashi: II. kerület, Pesthidegkút
215/1150 a tükör fókusztávja, de Csatlós kifúrta a közepét így a segédtükör cseréjével Cassegrain-á alakítható: 215/4400
M42 kihuzat van rajta mindkét kimenetén. Igazi retro cucc, semmi 2" Crayford.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz popey37 #2064 üzenetére
Asztrofotózásnak van saját topikja, szerintem is jó lenne az átnevezés "Amatőr csillagászat"-ra.
Ez után ha van rá igény létrehozhatnánk egy "Hivatásos csillagászat" topikot ahol lehetne szakmáznia annak, aki szeretne. Járnak ide amúgy hivatásos csillagászok?kovisoft: szinte senki nem olvassa el az első HSZ-t, bár ezen javíthatunk téma összefoglalóval, mert az "kiszúrja" a szemet.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz popey37 #2066 üzenetére
Ja és még átnevezés után át kéne helyezni a topikot ide: Technika, hobbi, otthon
⭐ Stella
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #2079 üzenetére
Mondjuk kezdésnek legyen egy kezdőtávcső -szett, okulárokról, állványról, egy rövid leírással, mit, mikor, hogyan, akár linkekkel.
Majd az alapokról, számítások, irodalom, távcső típusok, stb.
Haladó szett, oklikról, tartozékokról leírás, stb.
Beszerezhetőség, csillagvizsgálók linkjei, programok, stb.
Általában ezek a kérdések merülnek fel, aki ide betér.
[ Szerkesztve ]
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2033 üzenetére
Csak a szemléltetés végett, a fehér rész az általam feltekert, eredetileg vízszigetelő teflon szalag.
Kb 3,5 cm a kihuzat maximális játéka, és ehhez kb 3,5 fordulat tartozik.
És az öntapadós teflon a Dobson zsámoly oldalán:
Ennek a másik fele egy kemény fehér teflonhoz szorul.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell