- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Mobil flották
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Oliverda
#14298
üzenetére
Ja tényleg, benéztem. "Kis Fury"-ra azt hittem az lesz a Nano
Szerintem akkor a Nano-t a 980 ellen küldik majd Q3-ban. Megfelelő áron, kicsit fölé lőve a 390X-nek, mert akkor meg nem tudják eladni azt.
Letisztázva
650 dollár (Dühös víz)
550 dollár (Dühös levegő)Fury Nano meg ezek alatt 980/390X felett valahol árban-teljesítményben 2x p/w-vel.
[ Szerkesztve ]
-
#14303
UnSkilleD
senior tag
Menthirist
#14295
UnSkilleD
senior tag
válasz
Menthirist
#14295
üzenetére
The R9 Nano is about the size of an ASUS DirectCU Mini, is air-cooled, with performance significantly higher than the R9 290X, and half its power draw. - TPU
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
#14304
FollowTheORI
nagyúr
Fel van adva a matek lecke...
Ha a Hawaii (hivatalosan) 250W kategória Z sebességű, akkor a Fury X (elkotyogták 275W / +10%) +50% sebesség/watt (1.5x) mutatóval milyen sebesség várható?
Z*1,1*1,5 = 1,65*Z ???
Vagyis 1,65 * 290X sebessége.
És ez a sebesség hol van a 290X-980-980Ti skálán.
Ezek mennyivel is gyorsabbak a 290X-nél?
Techpowerup:
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
-
#14307
Menthirist
veterán
Szóval
A Fiji-k jók lettek, de tesztekben majd kiderül pontosan mire is képes a Nano mondjuk a 290X ellen (én a sima Fury alá tenném a tempóját, amivel lehet 290X felett vagy alatt, meg ugye kérdés még hogy mennyi ram marad rajta, elvégre jelentősen vágott Fijiről van szó), 550-ért a kis Fury nem tűnik rossznak (kérdés hova kerül a 980-hoz képest), a nagy Fiji pedig ha 650-ért tudja hozni az alap 980 Ti teljesítményét, akkor ekkora headroommal lehet hogy a húzott 980 Ti-t is tartja/előzi. És ez sem rossz.
De a konkrét tesztekig minden csak találgatás még így is. Egy dolog nem találgatás már, az pedig az ár, ami igen jónak tűnik. De meglátjuk milyen teljesítmény társul az árcédula mellé. Elvileg igen jó
UnSkilleD: hol írják ezt a szignifikánsan erősebb mint a 290/390X-et?
NetTom: látod, visszasírjuk a 80%-al erősebb mint a 7950-es chartokat
UnSkilleD: ha ez igaz, és pontosan ugyanolyan is a tempója, már akkor nagy lépés lehet (árat és ramot meglátjuk). Én 290X alá gondolnám, de ha azt írják erősebb... Bár én inkább azt olvastam, hogy fele akkora mint a 290X és fele annyit fogyaszt. Ez pedig a 290X szintjére teszi a teljesítményét. És akkor valahol 2816 mag körülü lehet a nano (akkor ugyanakkora a tempója mint a 290X-nek), 3584 körül a fury és 4096 a nagy.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#14308
UnSkilleD
senior tag
Menthirist
#14307
UnSkilleD
senior tag
válasz
Menthirist
#14307
üzenetére
sztem csak kicsit lesz jobb (kis túlzást érzek a cikkben), de ha már egálban van fele fogyival akkor nagyon fasza lett, ennél több nem is kell
[ Szerkesztve ]
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
#14309
FollowTheORI
nagyúr
FollowTheORI
#14304
válasz
FollowTheORI
#14304
üzenetére
Ha jól számoltam vissza akkor 4K gamingen techpowerup eredmények alapján (ez most legideálisabb szitu elméletben, alatta jobbak a GTX-ek, meg feltételezzük ugye a Fury skálázódása 4K-n is ez a +65%):
100 FPS 290X
110 FPS GTX 980
140 FPS GTX 980Ti
164 FPS GTX 980Ti OC (Giga G1)
165 FPS Fury XNyilván ennél rosszabb lesz szerintem a szitu a valóságban. De jó helyre van árazva ezért is a Fury X.
Nah mára ennyi elég volt... kitalálgattam magam.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#14310
Ren Hoek
veterán
Menthirist
#14307
Ren Hoek
veterán
válasz
Menthirist
#14307
üzenetére
Kb akkor a Nano kijön Q3 szeptember-október környékén, amikor már felgyűlnek a Fury selejtek. HBM miatt javulhatott a p/w, meg még reszeltek gondolom valamit. Csak addig még simán csökkenthet árat az nV... főleg a 980-at 120K körülre.
Mondjuk azért van egyfajta kettős érzésem a HBM1-el kapcsolatban. Fix 4 GB mindegyiken, de a rebrandokon meg szórják a 8GB-ot és promózzák, hogy KELL a nagyobb felbontásokhoz. Aztán áttérünk a Fury-ra és egyből 4 GB 4K gaming ikszperiensz
[ Szerkesztve ]
-
zoli7903
csendes tag
-
Nohát, a botrány bénán induló show végére egész felpörögtek a dolgok
Nagyon aggresszív lett a Fury árazás, úgy tűnik, tényleg fontos visszaszerezni a market share-t. Várjunk a tesztekre, de első blikkre mindkét Fury kártya jó alternatívának tűnik. A Nano meg külön érdekes.Perf becslések az eddigi adatok alapján:
- 64 ROP: 290X + 43%
- 96 ROP: 290X + 51%
- 128 ROP: 290X + 60%[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#14315
Menthirist
veterán
Ren Hoek
#14310
válasz
Ren Hoek
#14310
üzenetére
természetesen elsősorban a hbm miatt esett ennyit a fogyasztás (a magokon optimalizáltak valamennyit, de messze nem ennyit). A 980-at azért még nem várnám 120-ra, mert akkor a 970-et kellene csökkenteni vagy 60-ra, pedig nem olyan régi az még
(hogy is volt az a zsák chips? 
)Szerintem most a sima 300-asok marketingjére nem szabad figyelni, azzal csak magyarázkodnak. A 4 giga szerintem elég jó lesz (mondjuk nekem konkrétan biztos elég jó lesz, mert nem 4k-ban meg 5k-ban akarok játszani, hanem riften vagy vive-on, ahol csak 2160x1200 a felbontás, de azt pödörni kell erősen
)Szóval szerintem a nano egy 290X lesz (2816 mag) de fiji alapon, hbm-mel. Remélem csak a magokon vágnak, a ramokon nem. Mert fontos hogy a selejteket is felhasználjuk, pláne ilyen új technológiánál, de nem kellene belefutni egy 970-es megoldásba. vagy még rosszabba. Bár elképzelhetőnek tartok egy 768 bites 3 gigás Fiji Nano-t is. Azt sem kell lehúzni, elvégre 50%-al még így is nő a memósávszél, mégha egy giga ram el is megy levesbe.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Black_Sheep
tag
válasz
wjbhbdux
#14230
üzenetére
Valóban? Akkor nézzük meg azt, - feltéve, ha a teszteken is bizonyítást nyer a Fury erőfölénye - hogy miképpen alakulnak a 970-980-980ti árak a közeljövőben. Ezekkel a kártyákkal tarolhat az AMD, ami jó hatással lesz az árakra. Még az elvakult zöldek is nyernek a Fury sikerén - szintén feltételezve azt, hogy türelmesen kivárták az új Radeonok megjelenését, és nem vásároltak be drágán a 980/980ti-ből.
Persze az elvakultak meg fogják találni az okot, ami miatt továbbra is lehet szidni az AMD kártyáit, de tény marad: erős kártyák jönnek jó áron.
-
#14317
UnSkilleD
senior tag
Menthirist
#14315
UnSkilleD
senior tag
válasz
Menthirist
#14315
üzenetére
memória alrendszer szerintem is érintetlen marad, csak a magokkal fognak játszani
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
#14319
UnSkilleD
senior tag
gainwardgs
#14318
UnSkilleD
senior tag
válasz
gainwardgs
#14318
üzenetére
gondolom valami fx lesz benne
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
#14320
CsonkaImo
addikt
gainwardgs
#14318
CsonkaImo
addikt
válasz
gainwardgs
#14318
üzenetére
Egy Z betűt mutattak csak.
-
#14321
Menthirist
veterán
gainwardgs
#14318
válasz
gainwardgs
#14318
üzenetére
Dx12 / Vulkan mellett kevésbé lényeges kérdés.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#14323
Laja333
őstag
Black_Sheep
#14316
Laja333
őstag
-
#14324
mackosajt
addikt
Menthirist
#14315
mackosajt
addikt
válasz
Menthirist
#14315
üzenetére
Szerintem elhangzott, hogy HBM lesz a Nano, de te is írod.
Akkor miért lenne 768 bites a memória és 3 giga?Lehet csak én akartam hallani, de mintha a 4 giga erre is elhangzott volna.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
#14325
Ren Hoek
veterán
Menthirist
#14315
Ren Hoek
veterán
válasz
Menthirist
#14315
üzenetére
Jah hát ez egy HBM teszt kártya. HBM2-vel és 14 nanon fog teljesen odacsapni. Sajnálom a dual interposer rumor nem jött be 8 GB HBM1-re..., akkor Nvidia lenne az Alderaan, amit darabokra robbant az Darth Lisa Halálcsillaga
980/970 téma pedig, szerintem a 980 eléggé túl van árazva 970-hez. Nem annyival gyorsabb amennyibe kerül. +10% nem ér meg majdnem 50 rugót. Nekem legalább is
Szóval hozzásimulhat. Ha még bejön a Csodaszarvas Catalyst, esetleg DX12-ben gyérek lesznek a Maxwellek, akkor chipsesedhet kicsit... de ehhez sok szarnak kell belekerülnie a palacsintába Azért a Maxwellt sem szabad leírni. (Egyelőre még ~80% nV uralom van, tehát nem hiszem, hogy hirtelen jönni fognak olyan játékok, amiken csúnyán elhasalnak a Maxwellek)[ Szerkesztve ]
-
#14328
FollowTheORI
nagyúr
#35434496
#14327
-
#14329
Ren Hoek
veterán
Black_Sheep
#14326
Ren Hoek
veterán
válasz
Black_Sheep
#14326
üzenetére
Ebben azért van valami. Ezért sem tudnám most ajánlani senkinek sem a 3XX-eket. Megveszed 160K-ért 8 GB-al, és ha bejönnek a kis étvágyú Nano-k, meg később a Fury-k HBM2-vel 14 nm-en, Pascal 16-on... akkor 1 év múlva nem hogy zacskó chipset nem fog érni, hanem max egy csomag Coop-os Pufit... vagy ARO nápolyit.
(#14331) mlinus: Én is így voltam
Szerencsére az én ligámban nem jön semmi új...ígyhát gamelek és csak popkornnal nézem a show-t csúcskategóriában. )[ Szerkesztve ]
-
#14330
#35434496
törölt tag
FollowTheORI
#14328
#35434496
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#14328
üzenetére
Gondoltam hátha elhintettek valahol valamit.
Kiváncsian várom, hogy gyorsabb tud e lenni mint pl: a giga g1 980 ti -
#14332
zoli7903
csendes tag
gainwardgs
#14318
zoli7903
csendes tag
válasz
gainwardgs
#14318
üzenetére
A videóban 1:08-nál látszik a proci. Nem valamilyen Intel??
-
#14333
Menthirist
veterán
mackosajt
#14324
válasz
mackosajt
#14324
üzenetére
jogos, elnéztem, hirtelen 1024 bitre gondoltam összesen, így viszont 3 giga ram esetén (ha azt a selejtet is ki akarják adni ahol az interposer egyik ram-ága vagy maga a ram selejtes) 3072 bites lenne. De lehet hogy eleve csak akkor szerelik össze a gpu-t, ha jó az interposer és a ram, ebben az esetben mindenképp 4 giga 4096 bites ram lenne, csak max kevesebb gcn maggal a gpu-ban.
Mindenképp feltételezem hogy vágott (tehát selejtes) Fury-kből lesz a Nano, kevesebb magból mint a sima Fury esetén. Tehát lehet hogy a jó magok Fury X-ek lesznek, a kicsit selejtesek Fury-k, a jobban selejtesek pedig Nano-kplayers111: szvsz 18 és 24 között. Legkésőbb hónap végéig... Kérdés mennyire hamar kapnak kártyát (páran biztos kapnak bolti forgalmazás előtt is)
Én inkább arra lennék kíváncsi, ebből a performance/watt tempóból mennyi a kisebb és egyszerűbb PCB, mennyi a HBM ram, és mennyi az az fps limiteres sleepes fogyasztás. Remélem utóbbi nélkül ennyi a fogyasztás, mert fogja a franc limitálni a kártyát
legalábbis VR-ban [ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#14335
Ren Hoek
veterán
Menthirist
#14333
Ren Hoek
veterán
válasz
Menthirist
#14333
üzenetére
Erről volt szó régebben, mintha Abu mondta volna, mikor kérdeztem ki kell-e dobni az egész lapkát, ha szar az egyik HBM stack... Már nem tudom idézni pontosan, de szerintem az volt a lényeg, hogy csak akkor szerelik össze ha jó. Logikus lenne, mert külön egységekről van szó...
(#14336) schawo Sajnos ezek a tények. 1-2-3 hónapig még amúgy sem lenne érdemes az újakat megvenni, mert túlárazottak. Ha most van szabadidőd gamelni/találsz valami jó árú használtat akkor sok értelme nincs várni.
[ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
válasz
füles_
#14339
üzenetére
Ez ha igy stockban ahogy kijon akkor szenne huzva csunyan el lehet lepni meg egy kis szoftveres tuning (driver) es helyben is vagyunk
Jojjenek az eredmenyek sok - sok helyrol hogy tenyleg hiteles legyen![ Szerkesztve ]
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#14342
Menthirist
veterán
Yllgrim
#14340
-
Black_Sheep
tag
válasz
Ren Hoek
#14329
üzenetére
Az a szép ebben a hobbiban, hogy soha sem érdemes vásárolni, mert a következő generáció nagy ugrás lesz... Kijön az új, megvárod a versenytárs termékét, majd vársz, hogy csökkenjenek az árak. Elindulnak lefelé, de akkor már nem érdemes vásárolni, mert jön a következő sorozat. Ördögi kör.
Három lehetőséged van:
1. számolatlanul öntöd bele a pénzt, így mindig a legjobb, legerősebb, legtutibb kártyád van, zsíros kenyeret majszolva hajkurászod az FPS-eket a fűtetlen lakásban
2. veszel egy jó ár/érték arányú kártyát, és lassanként egyre több kompromisszumot kötsz, majd pár év múlva újat veszel
3. vársz...Egyébként a jó szórakozáshoz nem a grafika a legfontosabb. A Jagged Alliance 2 a mai napig le tud kötni, pedig 15 + éves játék.
-
#14345
Menthirist
veterán
Black_Sheep
#14343
válasz
Black_Sheep
#14343
üzenetére
ha köv évben jön a 14nm, az azt jelenti hogy fél-háromnegyed évig biztosan lesz egy jó kártyám, és gyanítom még egy jó fél évig nem fogom szívni a fogam hogy jó, jó ez a Fury X / 980 Ti, de már kevéske
Aki meg 5 évre akar vga-t venni hogy mindennel játszhasson maxolva, az rossz hobbit választott
Amúgy a jó szintentartás kulcsa pont időben eladni az előző gen kártyákat, amikor még nem annyira esett le az áruk
Én amúgy tegnap Master of Orion 2-őztem 8 magon és egy 290X mellett
Plutor: hogy van bátorságod 300 hsz-el ezelőttihez hozzászólni?
Ma pöröghetett a topic[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#14347
Milka 78
nagyúr
Menthirist
#14345
Milka 78
nagyúr
válasz
Menthirist
#14345
üzenetére
Amúgy a jó szintentartás kulcsa pont időben eladni az előző gen kártyákat, amikor még nem annyira esett le az áruk
Vagy amint megvan az új kártya,egyből elkezdesz sikkasztani a kosztpénzből a következő projektre
-
#14348
Bandi79
aktív tag
Black_Sheep
#14343
Bandi79
aktív tag
válasz
Black_Sheep
#14343
üzenetére
Mennyire igazad van a grafikával kapcsolatban: tegnap Impossible Missionnel (C64) játszottam 1,5 órát és jól szórakoztam
Ettől függetlenül a HD 5850 ezen a nyáron cserére kerül, már csak a 300-as és Fury teszteket várom, meg persze az árak alakulását (mindkét "oldalon")
-
westlake
félisten
Elmondom itt is és el fogom mondani még sokszor, hogy nekem mi a véleményem két gyártó harcáról. Mindenki nagyon várta a Fiji-t. Valaki azért, mert kedveli az AMD-t, valakai azért, mert utálja az NVIDIA-t. Valaki azért, mert azt szeretné, hogy árverseny legyen a piacon. Az AMD ki is jött az új flagship kártyával és a gyengébb változataival. Ismert az ár, ismertek a specifikációk, részben ismertek a teljesítmények (már ha hihetünk a házon belüli teszteknek). A potenciális vásárlók nagy része a teljesítményt és az árat vizsgálja elsősorban, amikor hardver szerent venni.
Megérkezett a Fury X, adott felépítéssel. Ezek tények, nem vitathatóak. Adott a másik gyártó azonos kategóriájú terméke, amivel össze lesz hasonlítva. Persze mással is össze lesz hasonlítva, de az igazából nem releváns. Nem szeretnék nagyon a jövőbe tekinteni, de nagyon kíváncsi vagyok, hogy aki összehasonlító tesztet készít, az milyen formában teszi ezt. Sokan nem is gondolják, de nagyon is fontos, hogy egy teszt hogyan is van felépítve. Szépek ezek az előzetes eredmények, de....
Két dolgot össze lehet elfogultan és elfogulatlanul is hasonlítani. Nyilván a gyártók nem elfogulatlan eredményeket közölnek, hanem elfogultakat. Amit mondani szerettem volna, az az, hogy a Fury X-et össze lehet hasonlítani egy referencia 980 Ti-vel, és össze lehet hasonlítani mondjuk egy Gigabyte G1 980 Ti-vel is. Meg össze lehet hasonlítani egy olyan 980 Ti-vel is, amin vízhűtés van. Mindhárom kártya 980 Ti, de gondolom értitek mire célzok.
Most már kivárom a végét és minden felmerülő kérdést komplexen fogok vizsgálni. Mármint én így teszek.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-Solt-
veterán
válasz
westlake
#14349
üzenetére
Szerintem az egyéni igényeken túl az dönti el a kérdést, hogy X összegért az ember mit kap... tehát az összehasonlítás csak ár/teljesítmény alapján működhet! Ha mondjuk a Fury X annyiba kerül mint a legolcsóbb 980Ti, akkor azzal kell hasonlítani, ha annyiba került mint egy vízhűtéses 980Ti, akkor pedig azzal!
Az érzelmi száll akkor jön be, ha azért az X-ért kb ugyanazt kapjuk teljesítményben! [ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
Nagyon aggresszív lett a Fury árazás, úgy tűnik, tényleg fontos visszaszerezni a market share-t. Várjunk a tesztekre, de első blikkre mindkét Fury kártya jó alternatívának tűnik. A Nano meg külön érdekes.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest