- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Earfun Air Pro 3 - te is, fiam, Bluetooth?
- Magisk
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thgergo
tag
válasz Petykemano #3071 üzenetére
L1 cache: 1 ns
L2 cache: 3 ns
L3 cache: 16 ns
DDR4 dram: 140 ns
DDR4 optane: 180-340 ns (0.00034 ms)
optane SSD @pcie: 10000 ns (0.01 ms)
sata3 SSD samsung evo 850: 100000 ns (0.1 ms)Optane azért eléggé DDR4-hez hasonló latencyvel rendelkezik
-
-
thgergo
tag
válasz Petykemano #3074 üzenetére
Optane esetében nekem is úgy tűnik a kontroller van a dologban:
Azonban mintha magának a SLC, NLC, TLC technológiának is lenne késleltetése, min ~25000 ns. Optane ennyire más lenne?
Ellenben magának az nvme / pcie -nek is van késlelteése: ~50000 ns, ami nem sokkal jobb mint a Sata.
Tehát nekem úgy tűnik, hogy az nvme/pcie nem gyorsabb válaszidejű a Satánál, de a sávszélessége nagyobb.[ Szerkesztve ]
-
-
thgergo
tag
válasz S_x96x_S #3455 üzenetére
Van az még tovább is: 32 socket, 32 db 28 magos cascade lake SP-vel: 896 mag. 48 TB RAM.
Igaz az már nem csak UPI hanem numalink is egyben.
Ellenben ez még visszalépés is, sandy bridge/ivy bridge idején ugyenez 256 CPU socketig skálázódott, 3072 ivy bridge maggal.-
-
thgergo
tag
válasz joysefke #3573 üzenetére
Értelmezésem szerint az SSE, AVX stb vektorműveleteknek előnye akkor van, ha a skalár kódban néha néha szükség van vektorműveleteket letudni. Különben ott a GPU/Xeon phi vagy másegyéb gyorsító a célfeladatra pl FPGA.
Pl. Egy vektorművelet offloadja pl gpu-ra: ~8000 ns legalább.
Persze lehet, ugyanez egy APU-nál csak 100-500 ns, de erről nem találtam sehol adatot.
Egy L1, L2, L3 cache lényegesen jobb, 3...20 ns, AVX műveletekkel is! DRAM is 100-200 ns...
Más:
AVX2 és AVX512 kód között csak pár % teljesítményelőnyt tapasztaltam, intel MKL, cascade lake csodákkal. Feltehetően azért, mert az 512 bit széles AVX unit képes egyszerre két db 256 széles AVX2 végrehajtására is... Tehát az igazi előny így elveszik, hagytam a csodába az AVX512 kódot innentől fogva.Linus @ AVX-512:
Van az AVX512-nak további fregmentációja is. Az intel össze vissza mesterségesen letiltogatja az AVX512 képességeket, drágább termékek felé terelve az embereket:
Xeon Scalable Bronze, Silver, és Gold 5000: 1 db AVX FMA egység
Xeon Scalable Gold 6000, 8000, 9000: 2 db AVX FMA egység
Core i9-ként brandelt verziókban mégis engedélyezve van a 2 db AVX FMA unit (!)[ Szerkesztve ]
-
-
thgergo
tag
válasz S_x96x_S #6705 üzenetére
A Gen3 kivezetések inkább "legacy" portoknak tűnnek. Pl, ha kell az OS-nek egy boot SSD, bedugnál egy M.2 form factorú wifi kártyát, vagy egy gigabites ethernet vezérlőt, nem kell teljes egy 16*gen5 slotot elfoglalni. Tranzisztorszámban is sokkal egyszerűbb lehet egy gen3 port kiépítése... Rome/milan-nál még az a x1 WAFL port is kiosztható 1 db gen3 pcie portnak egyutas kiépítésben.
Ugyanez az USB-ről, szerverben azt hiszem maximum egeret billentyűt dugnak ide, ha a remote management nem a BMC-ről menne...[ Szerkesztve ]
-
-
thgergo
tag
válasz hokuszpk #7141 üzenetére
Intel előnye, hogy azt a 32P core a 2D-mesh sokkal közelebb van egymáshoz. (inteles chiplet esetén is majdnem megörződik a jó válaszidő) AMD esetén a fabric azért lassabb. De HEDT esetén valóban kérdéses kinek készül a termék, ha van 64 magos AMD is. Intel IPC azért több, avx512 is van, azért 32 intel mag sok workflowban erősebb tud lenni mint a 64 magos AMD, főleg ha a program nem sklálázódik végtelenül. Bár legtöbb esetben már 1:1 az intel/amd mag...
Erről tudni valamit, hogy a 32 magos Sapphire rapids HEDT kisebb tokozást használna azaz csak 2 db chipletet tartalmaz? Ha olcsóbb tud lenni, mint az AMD, még akár kellhet is valakinek.-
-
thgergo
tag
válasz S_x96x_S #8814 üzenetére
Ami hiányzik a performance/W.
Adatok alapján egyutas AMD EPYC 7713P 64-Core = kétutas Intel Xeon Gold 6338 SP - 2*32-Core
Olcsóbb, fele annyi annyit fogyaszt, mégis alig lassabb mint 2 db 32-magos Epyc. Memóriasávszél nem számít annyira, bár határon lehetünk. Genoa/Shappire Rapids-ban is megmarad a 2x magszámszorzó, és még ott van a zen4c.
Ha ez így marad intel szerverrészedesése beesik. Már így is a nagyvasak szinte kizárólag AMD, vállalati intel szerverek még kitartanak. Mintha most már az AMD fölözné le a nagy pénzeket. Intelnek meg marad a dömpingtermék, mert a gyártókapacitása sokkal nagyobb, és intel/amd migrálás se megy azonnal...[ Szerkesztve ]
-
-
thgergo
tag
Lassabb is az AMD AVX512-je. 60 magos intel shappire rapids nagyon AVX nagyon-HPC workload esetében gyorsabb tud lenni a 96 magos genoához képest. De összességében HPC workloadra is az AMD gyorsabb jócskán, az intel előnye csak néha jön elő.
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9684x-benchmarks/4-
-
thgergo
tag
válasz Busterftw #9055 üzenetére
Tesztként kiprobáltam a Desktop "DEX" élményt Samsung tab S7+on. (3 GHz-es A77 arm mag)
Desktop mód, 2560p monitor USB-c dock, egér+billentyű.
- @chrome, weblapok 2x 4x lassabban töltenek be
- @libreoffice: Mint kb egy 10+ éves core2 duo... komplexebb dolgoknál sok a sótartó...
mint egy 8-magos 4750U ryzen, 7W-ra korlátozva 1.7 GHz-en (!)-
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Egészségmegőrzés, szépségápolás - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- HP Notebook - 15-da0035nh
- Acer Nitro gaming monitor - VG240Y-bmiix/ 23.8 / 1920x 1080/ 75Hz/ Hibátlan állapotban!
- SONY Xperia 1 V 12GB/256GB fekete - mint az új, 2,5 év garanciával!
- Saitek Pro Flight panelek - 2 Radio Panel + Multi Panel + Switch Panel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen