Hardver, szoftver, kamera
Az 5 nm-es Snapdragon 888-ról és a MIUI 12.5-ről számos alkalommal beszámoltunk, így ajánljuk a Mi 11i vonatkozó fejezetét. A kötelezők röviden: nincs 3D-s játék vagy multitasking, amelyik a 120 Hz-es panel tökéletes gördülékenységén kifogna, van viszont komolyabb erőforrások esetében melegedés. Villámgyors az alkalmazáskezelés és 8 / 256 GB-os konfigurációban a tárhelyre úgy sincs panasz, hogy nem bővíthető. Bár az Android 12 már piacon, a 11T Pro marad egyelőre Android 11-en a nevezett köntössel, kettéosztott értesítési- és kapcsolópanellel és sokrétű testreszabhatósággal. Ezzel nem is szokott gond lenni, a szoftveres bakik idővel jönnek elő, bár valamiért a Play Filmek engem már elsőre cseszeget Xiaomi mobilokon valamiféle engedélykéréssel, bármit csinálok.
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Xiaomi 11T Pro | Sony Xperia 5 II | OnePlus 9 | Xiaomi Mi 11i | Samsung Galaxy S21 | Huawei Mate 40 Pro perf. |
| Rendszerchip | Snapdragon 888 | Snapdragon 865 | Snapdragon 888 | Snapdragon 888 | Exynos 2100 | HiSilicon Kirin 9000 |
| Geekbench 5 (single/multi) | 1108 / 3511 pont | 910 / 3372 pont | 1128 / 3751 pont | 1126 / 3635 pont | 1093 / 3606 pont | 1010 / 3741 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 58 fps | 41 fps | 59 fps | 58 fps | 51 fps | 48 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 71 fps | 51 fps | 72 fps | 67 fps | 66 fps | 68 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 120 fps | 59 fps | 61 fps | 118 fps | 119 fps | 90 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 170 fps | 122 fps | 166 fps | 153 fps | 175 fps | 169 fps |
| AndroBench Sequential Read | 1822,89 MB/s | 1424,56 MB/s | 1946,81 MB/s | 1799,28 MB/s | 1614,65 MB/s | 2007,25 MB/s |
| AndroBench Sequential Write | 772,57 MB/s | 226,22 MB/s | 767,82 MB/s | 566,61 MB/s | 990,18 MB/s | 1255,25 MB/s |
| AndroBench Random Read | 227,88 MB/s | 185,19 MB/s | 249,73 MB/s | 177,53 MB/s | 299,22 MB/s | 388,62 MB/s |
| AndroBench Random Write | 211,59 MB/s | 173,38 MB/s | 255,13 MB/s | 194,82 MB/s | 280,36 MB/s | 523,34 MB/s |
[+]
A kamerákra átrobogva: előre 16 megapixeles szenzor került szemre valamiért felskálázott, nem túl acélos eredményekkel, itt egy önvideót is mutatunk 1080p felbontáson. Hátul 108 megapixeles lapka a főszereplő, de nem a Mi 11 Ultra 1/1,12”-es óriásszenzoráról van szó, hanem a Mi 11i szerényebb, 1/1,52”-es darabjáról (26 mm, f/1,8-as blende, PD-autofókusz, 9:1-es pixel binning után 12 megapixeles képek). A 8 megapixeles ultraszéles kamera sajnos szintén az utóbbiból került át gyenge optikával és 4K opció nélkül (120 fokos látószög, f/2,2, fixfókusz), de legalább használható az 5 megapixeles makrókamera (1-2. kép), ha a főegységgel azért részletesebb közelképek lőhetők picit messzebbről (3-4. példa). Itt egy makrókamerával készített videó.
 |
 |
 |
 |
[+]
A szoftver ismerős, gyors és sokrétű a főkamera RAW felvételeit beleértve (egy általam feldolgozott JPG fotó) és a fókusz sem késlekedik, így jöhetnek a példák 108 megapixeles módban (1. sor), általam ugyanezek 27 megapixelre skálázva (2.), majd az automata mód 2x-es nagyítása (3.) és 12 megapixeles, normál képei (4.).
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Bár a dinamika, a fehéregyensúly és az expozíció rendben, felesleges 108 megapixelen rögzíteni, habár 27-re skálázva még mindig elég jó a vonalélesség, szóval lehetett volna a Mi 11-hez hasonlóan 4:1-es pixelegyesítést bevetni 9:1-es helyett, 12 megapixeles automata képekkel. Az biztos, hogy egy P40 Pro még mindig sokkal jobb natív felbontáson és 2x-es szenzorzoomban, vele szemben a 11T Pro nagyított képei digitálisak és festményszerűek. Szerencsére a 12 megapixeles automata képek éjjel-nappal kiemelkedően jók, bár akad némi extra zajszűrés és a négy saroknál gyengébb rajzolat. Este pedig magától bekapcsol a többelemes feldolgozás, hogy elfogadhatóak legyenek a képek sötétben.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Az ultraszéles kamera méltatlan a Xiaomi feljavult kamerarészlegéhez, a Poco X3 harmadáron különb képeket produkált, és nem hiszem el, hogy 12/13 megapixeles szenzorból és jobbfajta lencséből hiány volna, ha egy Galaxy A52s 5G 100 ezer forinttal olcsóbban bepakolta. Az algoritmus azért korrekt dinamikával és színekkel, középen pedig elfogadható részletességgel dolgozik, de a széleknél már gyenge a rajzolat és előfordul kromatikus aberráció. Az éjjeli mód az esti képeket néha használhatóra javítja, de többet ennél ne várjunk.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
