Poco M4 Pro 5G - ezer ördög és Poco

Átcímkézték a Redmi Note 11-et, de nem lett tőle jobb.

Hardver, szoftver, multimédia

A Dimensity 810 papíron friss 5G-s lapka, a gyakorlatban viszont leginkább a középkategóriában decens Dimensity 700 feltupírozása 6 nm-en, két koros, 2,4 GHz-es Cortex-A76 és hat 2 GHz-es Cortex-A55 processzormaggal, valamint a Mali-G57MC2 GPU-val. Mindez 4/64 vagy 6/128 GB-os konfigurációban, fürge tárolóval gyors alkalmazáshasználatot és az Android 11-en alapuló felületen folyamatos működést hoz, legyen szó 60 vagy 90 Hz-ről. Viszont honlapok görgetése esetében némi, 3D játék során pedig már komolyabb akadás is elfordul jelezve: ez nem gaming chipset, az M4 Pro pedig nem gamer telefon. Viszont a mobil a megszokott és itt kivesézett MIUI 12.5-t futtatja a Poco Store és Community alkalmazással megspékelve, és a köntös tényleg remekül felszerelt, csak gyakran beesik kisebb-nagyobb nyűg a frissítésekkel. Akad praktikus gesztusvezérlés például az ujjlenyomat-olvasóval, különféle gyorsfunkciókat hozzárendelve.

Hirdetés

[+]

Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható)
Benchmark Poco M4 Pro 5G Redmi Note 10 Realme 8 5G Realme 8 Redmi Note 10 5G
Rendszerchip MediaTek Dimensity 810 Snapdragon 678 MediaTek Dimensity 700 Snapdragon 662 MediaTek Dimensity 700
Geekbench 5 (single/multi) 600 / 1808 pont 529 / 1548 pont 570 / 1778 pont 530 / 1688 pont 556 / 1717 pont
GFXBench Car Chase onscreen 12 fps 8,0 fps 12 fps 18 fps 12 fps
GFXBench Car Chase offscreen 16 fps 9,3 fps 15 fps 20 fps 14 fps
GFXBench Man. onscreen 35 fps 22 fps 33 fps 49 fps 31 fps
GFXBench Man. offscreen 40 fps 24 fps 38 fps 54 fps 36 fps
AndroBench Sequential Read 952,38 MB/s 512,28 MB/s 988,26 MB/s 527,66 MB/s 889,65 MB/s
AndroBench Sequential Write 495,09 MB/s 226,67 MB/s 200,99 MB/s 190,21 MB/s 480,67 MB/s
AndroBench Random Read 137,21 MB/s 134,29 MB/s 174,35 MB/s 147,26 MB/s 147,39 MB/s
AndroBench Random Write 163,51 MB/s 115,95 MB/s 176,08 MB/s 169,79 MB/s 153,04 MB/s


[+]

Szemből 16 megapixeles szelfik lőhetők feleslegesen nagy felbontáson, de 8 megapixelre skálázva máris jobb a részletesség, egyébként pedig korrekt a minőség. Itt egy 1080p önvideó tekinthető meg. Hátul 50 megapixeles a főegység, csúcslapka helyett alighanem a Redmi 10 apróbb 4:1-es szenzorával (f/1,8-as blende, PD-autófókusz), mellé pedig csak a 8 megapixeles ultraszéles szegődött. Mondjuk nekem a filléres makrólencse nem hiányzik, a portrékamera mert azért nem, mert nélküle is teljesen korrekt képek lőhetők, szóval tipp a jövőre nézve: a segédkamerák elspórolásával felszabadult összeget tessék 12/13 megapixeles ultraszéles kamerára fordítani!

A kameraszoftver mindent tud, kézi beállításokat is beleértve, noha DNG nyersképet csak a főkamera ment, ilyen eredménnyel saját feldolgozás után, és érdemes a képet megnyitva tartani. A felső sor 50 megapixeles példái újfent aláhúzzák: semmi értelme a teljes felbontásnak, homályosak és részlettelenek a képek, és sajnos az az igazság, hogy a 12 megapixelek sem az igaziak egy sorral lejjebb. A jó dinamikának nyomott színek és kontraszt az ára, pedig az év leglátványosabb napjain kattintottam – vesd össze az ázott, sáros barna jellegű fenyőágakat az örökzölddel a nyitva maradt nyers példán! Erre pedig jókora zajszűrés, a szélek felé festményszerűvé váló rajzolatra pedig nem kevés élesítést is rájön. A 2x-es szenzorzoom borítékolhatóan béna, az esti minőség viszont megugorja az átlagot, néha az éjjeli mód látható előnyével. Máskor viszont nincs meg hibátlanul a fókusz, ami este már hajlamos tévedni.

Az ultraszéles kamera ezek után meglepetést nem okoz szűkösebb dinamikájával és a szélek felé hamarabb elkallódó részletességével, plusz kromatikus aberráció is nyomot hagy ellenfényben. Viszont itt-ott előnyösebbek a kontrasztok a főkamerához képest, igazabb képet festve a valós viszonyokról. Este csak rengeteg fényforrás esetében használhatók a fotók, olyankor viszont tényleg azok, habár éjjeli mód ehhez az optikához nincs.

A legjobb videóminőség 1080p 60 fpssel, stabilizálás nélkül, így érdemes azonnal leváltani 30 fpsre – a 4K felbontás sajnos ilyenkor sem opció, a FHD részletesség pedig a középszert is alulról súrolja. A második példánál viszont jó elektronikus kiegyensúlyozást láthatunk némi látószögvesztés árán, de nem az igazi a dinamika és újfent fakóbbak a megjelenített színek az általam látottaknál. Ráadásul alaposan meg lett szűrve a sztereó hang.

A széles kamerának már nappal is elmosott az eredménye, így este jobb elfelejteni – a minőség a 720p szintet sem üti meg, bár a kontrasztok és a stabilizálás rendben. A főkamera esti videója használható, hiszen marad némi részlet és a fehéregyensúly is a helyén. Az elektronikus stabilizálás folyamatos kompenzálása miatt viszont minden fényforrás, értsd: nagyjából bármi, ami meg van világítva szaggatottsággal jelenik meg. A minap a Nova 9 vs. Honor 50 viszonylatában húztuk újfent alá: több múlik ma már a képfeldolgozáson, mint a puszta kamerahardveren, és bár a Xiaomi a felsőbb kategóriákban odafigyel az optimalizálásra, az M4 Próra gyakorlatilag semmi figyelem nem jutott, és csalódást keltő, hogy a kétéves Poco X3 NFC köröket ver az újdonságra minden szempontból, lásd normál fotóját és széles látószögűjét.

[+]

Legalább a jack kimenet megvan korrekt hangminőséggel, lefülelhető torzítás nélkül, plusz a sztereó hangszóró, ami 100%-on roppant erélyes. Mondjuk éles és sziszegős, úgyhogy érdemes 80%-ig leszabályozni átlag feletti minőségért, főleg közép- és magas tartományban virítva. Mélyekből nem sokat kapunk. Szerencsére van használható zene-, hanem videólejátszó, csak kár, hogy egy darab 4K videót nem zabál meg a telefon, legyen az HDR vagy SDR kódolású. A Widevile L1 CDM védelem azért megvan, és bár a panel IPS típusú, a sztereó hangszóróval opció lehet az egérmozi.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

  • Kapcsolódó cégek:
  • Poco

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés