Hardver, szoftver, multimédia
A Dimensity 810 papíron friss 5G-s lapka, a gyakorlatban viszont leginkább a középkategóriában decens Dimensity 700 feltupírozása 6 nm-en, két koros, 2,4 GHz-es Cortex-A76 és hat 2 GHz-es Cortex-A55 processzormaggal, valamint a Mali-G57MC2 GPU-val. Mindez 4/64 vagy 6/128 GB-os konfigurációban, fürge tárolóval gyors alkalmazáshasználatot és az Android 11-en alapuló felületen folyamatos működést hoz, legyen szó 60 vagy 90 Hz-ről. Viszont honlapok görgetése esetében némi, 3D játék során pedig már komolyabb akadás is elfordul jelezve: ez nem gaming chipset, az M4 Pro pedig nem gamer telefon. Viszont a mobil a megszokott és itt kivesézett MIUI 12.5-t futtatja a Poco Store és Community alkalmazással megspékelve, és a köntös tényleg remekül felszerelt, csak gyakran beesik kisebb-nagyobb nyűg a frissítésekkel. Akad praktikus gesztusvezérlés például az ujjlenyomat-olvasóval, különféle gyorsfunkciókat hozzárendelve.
Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | |||||
---|---|---|---|---|---|
Benchmark | Poco M4 Pro 5G | Redmi Note 10 | Realme 8 5G | Realme 8 | Redmi Note 10 5G |
Rendszerchip | MediaTek Dimensity 810 | Snapdragon 678 | MediaTek Dimensity 700 | Snapdragon 662 | MediaTek Dimensity 700 |
Geekbench 5 (single/multi) | 600 / 1808 pont | 529 / 1548 pont | 570 / 1778 pont | 530 / 1688 pont | 556 / 1717 pont |
GFXBench Car Chase onscreen | 12 fps | 8,0 fps | 12 fps | 18 fps | 12 fps |
GFXBench Car Chase offscreen | 16 fps | 9,3 fps | 15 fps | 20 fps | 14 fps |
GFXBench Man. onscreen | 35 fps | 22 fps | 33 fps | 49 fps | 31 fps |
GFXBench Man. offscreen | 40 fps | 24 fps | 38 fps | 54 fps | 36 fps |
AndroBench Sequential Read | 952,38 MB/s | 512,28 MB/s | 988,26 MB/s | 527,66 MB/s | 889,65 MB/s |
AndroBench Sequential Write | 495,09 MB/s | 226,67 MB/s | 200,99 MB/s | 190,21 MB/s | 480,67 MB/s |
AndroBench Random Read | 137,21 MB/s | 134,29 MB/s | 174,35 MB/s | 147,26 MB/s | 147,39 MB/s |
AndroBench Random Write | 163,51 MB/s | 115,95 MB/s | 176,08 MB/s | 169,79 MB/s | 153,04 MB/s |
Szemből 16 megapixeles szelfik lőhetők feleslegesen nagy felbontáson, de 8 megapixelre skálázva máris jobb a részletesség, egyébként pedig korrekt a minőség. Itt egy 1080p önvideó tekinthető meg. Hátul 50 megapixeles a főegység, csúcslapka helyett alighanem a Redmi 10 apróbb 4:1-es szenzorával (f/1,8-as blende, PD-autófókusz), mellé pedig csak a 8 megapixeles ultraszéles szegődött. Mondjuk nekem a filléres makrólencse nem hiányzik, a portrékamera mert azért nem, mert nélküle is teljesen korrekt képek lőhetők, szóval tipp a jövőre nézve: a segédkamerák elspórolásával felszabadult összeget tessék 12/13 megapixeles ultraszéles kamerára fordítani!
A kameraszoftver mindent tud, kézi beállításokat is beleértve, noha DNG nyersképet csak a főkamera ment, ilyen eredménnyel saját feldolgozás után, és érdemes a képet megnyitva tartani. A felső sor 50 megapixeles példái újfent aláhúzzák: semmi értelme a teljes felbontásnak, homályosak és részlettelenek a képek, és sajnos az az igazság, hogy a 12 megapixelek sem az igaziak egy sorral lejjebb. A jó dinamikának nyomott színek és kontraszt az ára, pedig az év leglátványosabb napjain kattintottam – vesd össze az ázott, sáros barna jellegű fenyőágakat az örökzölddel a nyitva maradt nyers példán! Erre pedig jókora zajszűrés, a szélek felé festményszerűvé váló rajzolatra pedig nem kevés élesítést is rájön. A 2x-es szenzorzoom borítékolhatóan béna, az esti minőség viszont megugorja az átlagot, néha az éjjeli mód látható előnyével. Máskor viszont nincs meg hibátlanul a fókusz, ami este már hajlamos tévedni.
Az ultraszéles kamera ezek után meglepetést nem okoz szűkösebb dinamikájával és a szélek felé hamarabb elkallódó részletességével, plusz kromatikus aberráció is nyomot hagy ellenfényben. Viszont itt-ott előnyösebbek a kontrasztok a főkamerához képest, igazabb képet festve a valós viszonyokról. Este csak rengeteg fényforrás esetében használhatók a fotók, olyankor viszont tényleg azok, habár éjjeli mód ehhez az optikához nincs.
A legjobb videóminőség 1080p 60 fpssel, stabilizálás nélkül, így érdemes azonnal leváltani 30 fpsre – a 4K felbontás sajnos ilyenkor sem opció, a FHD részletesség pedig a középszert is alulról súrolja. A második példánál viszont jó elektronikus kiegyensúlyozást láthatunk némi látószögvesztés árán, de nem az igazi a dinamika és újfent fakóbbak a megjelenített színek az általam látottaknál. Ráadásul alaposan meg lett szűrve a sztereó hang.
A széles kamerának már nappal is elmosott az eredménye, így este jobb elfelejteni – a minőség a 720p szintet sem üti meg, bár a kontrasztok és a stabilizálás rendben. A főkamera esti videója használható, hiszen marad némi részlet és a fehéregyensúly is a helyén. Az elektronikus stabilizálás folyamatos kompenzálása miatt viszont minden fényforrás, értsd: nagyjából bármi, ami meg van világítva szaggatottsággal jelenik meg. A minap a Nova 9 vs. Honor 50 viszonylatában húztuk újfent alá: több múlik ma már a képfeldolgozáson, mint a puszta kamerahardveren, és bár a Xiaomi a felsőbb kategóriákban odafigyel az optimalizálásra, az M4 Próra gyakorlatilag semmi figyelem nem jutott, és csalódást keltő, hogy a kétéves Poco X3 NFC köröket ver az újdonságra minden szempontból, lásd normál fotóját és széles látószögűjét.
Legalább a jack kimenet megvan korrekt hangminőséggel, lefülelhető torzítás nélkül, plusz a sztereó hangszóró, ami 100%-on roppant erélyes. Mondjuk éles és sziszegős, úgyhogy érdemes 80%-ig leszabályozni átlag feletti minőségért, főleg közép- és magas tartományban virítva. Mélyekből nem sokat kapunk. Szerencsére van használható zene-, hanem videólejátszó, csak kár, hogy egy darab 4K videót nem zabál meg a telefon, legyen az HDR vagy SDR kódolású. A Widevile L1 CDM védelem azért megvan, és bár a panel IPS típusú, a sztereó hangszóróval opció lehet az egérmozi.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!