Hardver, kamera
Ha lehetséges, akkor a OnePlus 9 még sebesebb, mint a 9 Pro az alacsonyabb felbontású kijelző miatt, de igazából nem lehetséges, mert egyszerűen nem lehet látni az eltérést: mindkettő szélvészgyors. A Qualcomm idei csúcslapkája ebben a telefonban is bizonyít, nincs olyan feladat, nincs olyan megterhelő alkalmazás-kombináció, ami gondot okozna neki — ebben persze partner az UFS 3.1-es tárhely és a 8 GB RAM is partner. No meg a végletekig optimalizált Oxygen OS, ami kifogástalan sebességgel és reszponzivitással áll a felhasználó rendelkezésére.
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | OnePlus 9 | OnePlus 9 Pro | Asus ROG Phone 5 | Samsung Galaxy S21 Ultra | Apple iPhone 12 64 GB | Xiaomi Mi 11 |
| Rendszerchip | Snapdragon 888 | Snapdragon 888 | Snapdragon 888 | Exynos 2100 | Apple A14 Bionic | Snapdragon 888 |
| Geekbench 5 (single/multi) | 1128 / 3751 pont | 1118 / 3620 pont | 1111 / 3332 pont | 1092 / 3585 pont | 1578 / 3826 pont | 1137 / 3713 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 59 fps | 34 fps | 57 fps | 31 fps | 53 fps | 34 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 72 fps | 71 fps | 71 fps | 63 fps | 72 fps | 71 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 61 fps | 60 fps | 136 fps | 92 fps | 58 fps | 94 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 166 fps | 169 fps | 169 fps | 161 fps | 182 fps | 172 fps |
| AndroBench Sequential Read | 1946,81 MB/s | 1942,22 MB/s | 1848,59 MB/s | 1906,04 MB/s | - | 1539,28 MB/s |
| AndroBench Sequential Write | 767,82 MB/s | 747,57 MB/s | 794,19 MB/s | 1255,37 MB/s | - | 729,91 MB/s |
| AndroBench Random Read | 249,73 MB/s | 255,61 MB/s | 291,96 MB/s | 312,22 MB/s | - | 246,41 MB/s |
| AndroBench Random Write | 255,13 MB/s | 247,68 MB/s | 271,73 MB/s | 295,77 MB/s | - | 249,23 MB/s |
Az Android 11-re épülő rendszerről a Pro modell kapcsán már értekeztünk, ezért most itt nem cincáljuk szét a kezelőfelület funkcióit, hiszen az egyetlen eltérés az, hogy a kijelzővel kapcsolatos beállítások között nem tudunk QHD-re kapcsolni, a frissítési ráta pedig 60 és 120 Hz között kapcsolható, de utóbbi esetben is visszaveszi a rendszer 60-ra, ha a tartalom szempontjából ez is elég (például a YouTube esetén). Más eltérés nincs a két termék között, ugyanazok a szoftverek, funkciók és opciók vannak a menüben, az Oxygen OS jóságáról pedig egyébként is sokat áradozunk minden OnePlus anyag kapcsán.
[+]
A kamera viszont olyan pont, ahol a Pro verzió többet tud, ez pedig már ránézésre is egyértelmű, mert a tesztkészülékünkről hiányzik a telés lencse. A kiválónak bizonyult, 50 megapixeles felbontásra képes ultraszéles modul viszont megmaradt, a főkamera kapcsán pedig a számok stimmelnek ugyan, de a Próban használt Sony IMX789-es szenzor helyett az IMX689 került ide. A kérdés az volt, hogy ez a képminőség kapcsán okoz-e bármi eltérést, ezért két-két fotót helyeznék el ide alulra, a bal oldalit a OnePlus 9 Pro szállította, a jobb oldalon pedig az elvileg gyengébb produkció látható.
 |
 |
 |
 |
Nos, lehet pixelről-pixelre haladva elemezgetni a képeket, van is köztük eltérés a Pro javára, de nem túlságosan markáns, ráadásul inkább a teljes felbontáson jön ki, 12 megapixelen kevésbé. A Hasselblad felirat mindenesetre mindkét modell hátlapján ott virít, de pontosan tudjuk, hogy ez egyelőre inkább csak marketingfogás, különösebb hozzáadott értéket nem képvisel, egyedül a színkezelés kapcsán szólt bele szőrmentén a Hasselblad az algoritmusba, de itt sem ugyanúgy, a Pro képei egy fokkal hűvösebbek. Bár nem ez a telefon a fotós mobilok királya, de azért bőven frankó az eredmény, az 50 megapixeles ultraszéles modul pedig vitán felül az egyik legjobb most a mezőnyben, úgyhogy pár tesztképpel ezt alátámasztanánk, az automatikára bízva az optimalizálást 12 és 13 megapixeles felbontások mellett:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Az ultraszéles kamerával is van lehetőség 50 megapixelben fotózni (itt egy példa), a főkameránál is engedélyezett a 48 megapixeles mód (itt erre is egy példa), de ez alapvetően felesleges tárhelypazarlás: jobbak nem, csak nagyobbak lesznek a fotók. A nagy felbontásnak akkor van előnye, amikor zoomolni szeretnénk, nyilván digitális képkivágást használ ilyenkor a termék (dedikált lencse hiányában), nem is lesznek olyan jók az eredmények, de amíg csak közösségi médiában terítjük az alkotásokat, addig ez igazából nem nagyon számít. Tudunk viszont szupermakrót készíteni a normál és az ultraszéles modullal is, erre is mutatnék pár példát, mert ilyen felbontás mellett már van a dolognak tényleges értelme:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
És végezetül jöjjenek az esti felvételek mindkét kamerával, nem kötelező ám a dedikált éjszakai módot használni, ha elég erős a mesterséges megvilágítás, akkor egyébként is roppant gyorsan lezajlik az expozíció abban az esetben is, ha direkt kiválasztottuk az esti üzemmódot. Az első sorban a normál, a másodikban az éjszakai mód használatával lőtt képek láthatók:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Fotózás terén a OnePlus 9 a kiváló ultraszéles kamerájával tűnik ki, az elsődleges modul csak simán korrekt, de nem kiemelkedő. Szintén illeti dicséret a terméket a nagy felbontású makrós képességek miatt, az előlapi kamerával viszont jóval kevesebbet foglalkoztak, a szelfik csak átlagosnak mondhatók, este pedig konkrétan gyengének (példa itt).
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
