Új hozzászólás Aktív témák

• #1709 Clemi veterán Sk8erPeter #1708

  Új Válasz 2012-12-19 13:59:49 #1709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz Sk8erPeter #1708 üzenetére

  Oksa, köszi!

• #1707 Clemi veterán

  Új Válasz 2012-12-18 16:05:53 #1707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  Sziasztok!

  Nekem is egy "hülye" kérdésem van. Miért van az, hogy a Total Commanderrel ha a kifelé mozgatok a gépről egy a hálózatban lévő másik eszközre fájlokat, akkor a maximum sebesség 6-7 Mbyte/sec és ez akkor se megy feljebb, ha átváltok FTP kapcsolatra, míg ugyanoda a FlashFXP vagy akár a WinSCP programmal ez a sebesség 10-11 Mbyte/sec. Igaz a mértékegység nem ugyanaz amit a programok kiírnak, de ugyanakkora fájl a TC-vel 40-42 perc a FlashFXP-vel 30 perc alatt ér át.

  Ennek mi lehet az oka?

• #994 Clemi veterán Clemi #993

  Új Válasz 2010-02-27 20:01:55 #994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz Clemi #993 üzenetére

  Kipróbáltam a SpeedCommandert... khmmm tökéletesen ugyanazzal a sebességgel mozognak az adatok, mint a TC-ben, viszont ha a TC-ben belövöm, hogy másolás az exploreren keresztül, akkor... szóval kb 20%-al gyorsabb, vagyis egyik lemezről a másikra a TC-vel exploreren keresztül 110-95 MB/sec között marad a sebesség, míg ugyanez a Speed Commanderrel és a TC saját másoló rutinjával 75-85 között mozog.
  Ugyanazon lemezen, particiók között, 120-ról indul, de rögtön visszaesik 85-re, és onnan fokozatosan 37 MB/s-ig, és ebben egyforma mindkét fájlkezelő.

• #993 Clemi veterán Fire/SOUL/CD #992

  Új Válasz 2010-02-27 19:37:20 #993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz Fire/SOUL/CD #992 üzenetére

  Oksa, köszi a választ. Lehet hogy kipróbálom... semmi újnak nem vagyok az ellenzője.

• #991 Clemi veterán Fire/SOUL/CD #990

  Új Válasz 2010-02-27 15:51:43 #991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz Fire/SOUL/CD #990 üzenetére

  Azt, hogy ezen a TC speciálisan a Te esetedben mit tud javítani, azt nem tudom, de itt nézz körül és próbld ki a különböző módszereket, valamint "játszani" a buffer méretekkel:

  Igen, ott szoktam szórakozni a beállításokkal a TC-ben, ami a linkelt képen játszik, de eddig bármit próbáltam, az exploreren keresztüli mozgatás a leggyorsabb.
  Ezért dobtam fel itt a kérdést, hogy van-e esetleg olyan, aki már kikísérletezte, mik a legjobb beállítások azon a bizonyos részen.

• #989 Clemi veterán Fire/SOUL/CD #988

  Új Válasz 2010-02-27 15:19:02 #989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz Fire/SOUL/CD #988 üzenetére

  Egy es HDD-k IDE módban cefet lassúak lehetnek

  Nekem Samsungok vannak, és ha exploreren keresztül másolok, mozgatok, ~80 MB/sec, a sebességről indul az adatmozgás. Na ezek a sebességek tudnak a felére visszaesni.
  Egy dologban viszont félrebeszélek Ez az egész, egy HDD-n belüli, másik particióra történő adatmozgásra vonatkozik.
  A lényeg pedig továbbra is az a kérdés, hogy ha a TC saját másoló rutinját használom, akkor ott mik a legjobb beállítások, mert a gyári beállításai közül mindegyiknél gyorsabb az exploreren keresztüli adatmozgás sebesség.

• #986 Clemi veterán sfdrakex #985

  Új Válasz 2010-02-27 13:48:35 #986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz sfdrakex #985 üzenetére

  Igen, a logika szerint mindenki azt várná, hogy gyorsabb az AHCI, de csak szolgáltatásokban ad többet.

  [link]

• #984 Clemi veterán sfdrakex #983

  Új Válasz 2010-02-27 13:31:37 #984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz sfdrakex #983 üzenetére

  Azt hogy érted hogy a SATA beállításnál csak IDE mód van ?

  Igen, szó szerint csak IDE mód van. A kézikönyv szerint IDE vagy AHCI a lehetséges opció, de ez szerintem a sebességen egyébként sem változtatna, mármint, ha AHCI-be kapcsolnék. Van egy olyan gyanúm, hogy a moddolt BIOS miatt van így (hagy ne írjam le milyen okbol is van moddolva).

• #982 Clemi veterán sfdrakex #981

  Új Válasz 2010-02-27 12:13:30 #982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz sfdrakex #981 üzenetére

  Igen abban megy, az eszközkezelő szerint UDMA-5 üzemmódban.
  Most semmilyen letöltés nincs, és igen oda-vissza ugyanannyi. Persze ha ugyanazt mozgatom vissza, ahonnan átmozgattam, akkor nagyon gyors (130-ra esik csak vissza), de próbáltam direkt, hogy más-más fájlokat mozgatok a két winyó között.
  A BIOS-ban sajna a SATA beállításoknál csak IDE mód van. Egyedül a jMicron vezérlőnél van az eSATA miatt AHCI beállítási mód, de az a vezérlő jelenleg le van tiltva.
  Szerinted számít valamit, hogy melyik alaplapi portra van csatlakoztatva a kábel? Marhára nincs kedvem ki-be kapcsolgatni, és dugdosni a kábeleket feleslegesen.

• #979 Clemi veterán Clemi #977

  Új Válasz 2010-02-27 12:03:27 #979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz Clemi #977 üzenetére

  Bocsi elírtam 30 MB/sec-re esik vissza

• #977 Clemi veterán

  Új Válasz 2010-02-27 11:50:42 #977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  Sziasztok!

  Csak kérdés! Mi a javaslat, milyen másolási beállítás a legideálisabb SATA-SATA mozgatásnál? Nekem jelenleg SATA1 és SATA2 portra van dugva a két winyó, és elég brutál lassú tud lenni a mozgatás a két winyó között, főleg ha 1GB-nál nagyobb fájlt másolok. Majdnem 30 GB/sec sebességre visszaesik a végére.

Új hozzászólás Aktív témák