Aktív témák

• #26 Allien veterán

  2004-05-24 20:21:47 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  Ezek szerint, a jelenlegi, még aránylag újnak számító duron 1600-omat, majd le tudom cserélni egy Value XP-sre, ami nem olyan nagy lépés, tekintve, hogy az alaplapom eredetileg csak 133 Mhz-t támogat, és csak tuning biossal megy 150-re. De, remélem akkor az nforce 2-s lapok árai is valamelyest még csökkennek majd, és akkor megint válthatok. Inkább várok, amíg a 64 bitesek olyan árba lesznek, mint kb. most az XP-k. :))

• #25 Raymond titán Nowhereman #23

  2004-05-23 10:50:28 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Nowhereman #23 üzenetére

  Akkor OK :)
  

• #24 Nowhereman őstag

  2004-05-23 03:19:31 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  Valószinűleg opteronból is van valami qrva olcsó változat, - egy kétprocesszoros munkaállomás 499$-ért?/kicsi és erős c. cikk/ - a cím a hirre is igaz...

• #23 Nowhereman őstag Raymond #21

  2004-05-23 03:16:55 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Raymond #21 üzenetére

  Nyugi, csak ironizáltam. Az előzőekben a szokásos intel 64 biteseivel példáloztak, és mivel a duronnak a celeron volt a piaci ellenfele, valszeg a 64 bittes durcira jönne a 64 bittes cerka. Ha jön is, már csak az a kérdés, hogy hogy & mennyire fogja kiherélni az intel..

• #22 LordX veterán

  2004-05-22 22:52:19 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  A SocketA és Socket745/939 processzorok soha nem fognak ugyanazon magot tartalmazni. A SocketA-ba marad a Barton/Thorton, max átnevezve, a 745/939-be meg a kalapács mag kicsit átdolgozott verzióját fogják pakolni, nem fogják átportolni a K7-et HT-linkre, sem a K8-at EV6 buszra. Ezért teljesen valószínűtlen, hogy a SocketA-s ''Value'' procik NX-et támogassanak...

• #21 Raymond titán Nowhereman #20

  2004-05-22 21:30:37 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Nowhereman #20 üzenetére

  ?

• #20 Nowhereman őstag maszat #17

  2004-05-22 19:38:26 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz maszat #17 üzenetére

  És jön a 64 bittes celeron...

• #19 #79470961 törölt tag

  2004-05-22 11:33:45 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #79470961

  törölt tag

  Király, a 3000+os AthlonXP lecsúszik Value kategóriába, és így remélem az ára is value lesz :) Ejj de jó, hogy eddig nem vettem 2500+os bartont, most majd jóljárok! :)

• #18 JulWCZar senior tag kaktusztea #3

  2004-05-22 11:01:42 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz kaktusztea #3 üzenetére

  Ne felejtsük azért el hogy a socket 754 eddig a drága és kevés processzor miatt nem terjedhetett el. Olcsó alaplap már van hozzá, nagyon is olcsó.
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/ecs-755a2_7.html[/L]
  
  Most viszont lesz bele az is :)

• #17 maszat senior tag Nowhereman #16

  2004-05-22 00:58:45 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  válasz Nowhereman #16 üzenetére

  AMD-nek inkábba 64 bit a létkérdés/mert, ha azt sikerül elterjesztenie...
  Amint picra kerül a 64 bit XP, az Intel is piacra dobja az x86-64 es processzorát, szóval...

• #16 Nowhereman őstag eziskamu #14

  2004-05-22 00:42:26 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz eziskamu #14 üzenetére

  A júzereknek lehet, de az AMD-nek inkábba 64 bit a létkérdés/mert, ha azt sikerül elterjesztenie, akkor lépéselőnybe kerülhetne(amellett, hogy Bencs Márkékkal is szerezhetne HIV-eket...
  :D

• #15 maszat senior tag

  2004-05-21 19:23:16 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  Tipikus mondtuk is valamit meg nem is hír:(((
  
  Prescott-alapú Celeron D 512 KB másodszintű gyorsítótárral:F
  Eddig úgy tudtam, hogy 256 KB lesz

• #14 eziskamu addikt Nowhereman #13

  2004-05-21 18:57:06 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz Nowhereman #13 üzenetére

  Talán, mert késik a végleges 64 bites windows, ezért a 64 bites meghajtóprogik, és alkalmazások sem jönnek olyan gyorsan. Viszont már a windows xp sp2 rc-i is támogatják az nx puffertúlcsordulás védelmet, amire talán még nagyobb szükség van, föleg az internetes támadások és vírusok miatt.

• #13 Nowhereman őstag Zoz #12

  2004-05-21 18:39:02 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Zoz #12 üzenetére

  Kétségtelen van benne valami! - de amikor a vevők jórésze azt se tudja, hogy van AMD?
  Egyszerüen például nem tudom, hogy a duron nevet mért kel kidobni, akinek volt, annak jól cseng. Azt meg főleg nem, hogy miért nem 64-bittes, mikor a cég fennmaradása függ attól, hogy a 64 bit gyorsan elterjedjen...
  :F

• #12 Zoz őstag Jaq #10

  2004-05-21 18:12:26 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  válasz Jaq #10 üzenetére

  Én azt nem értem már jó ideje, hogy miért kell minden procit ugyanugy nevezni, amikor van mindegyiknek szép külön neve (Thunderbird, Palomino, Thoroughbred, Barton,stb)? Elkerülhető lennének az olyan problémák, hogy a kedves vevő felháborodva jön vissza, hogy az Athlon XP kompatibilis alaplapjában nem működik a vásárolt Athlon XP proci. Ha a prociknak rendes neve lenne, akkor -a példánál maradva- nem akarna a Palomino kompatibilis alaplapjába Barton procit venni (vagy ha mégis, az már az ő baja :) ).
  Az Intelnél is akadnak ilyen példák bőven.

• #11 sziszegő senior tag

  2004-05-21 16:32:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Ja nekem is ugy tűnik hogy az AMD alatt elszált a ló mert nagyon vadak az áraik kiváncsi leszek hogy mi lesz a vége a 64 bit környékén.

• #10 Jaq tag joghurt #9

  2004-05-21 14:41:12 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  válasz joghurt #9 üzenetére

  A jovoben ugy tunik az AMD is szeretne tobb penzt elkerni a teljesitmenyert.
  Csak nem ertem miert nem marad meg a jol bevalt, szinte mar legendas ( :P ) neveknel... :F

• #9 joghurt addikt simonzé #8

  2004-05-21 14:15:02 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz simonzé #8 üzenetére

  OFF
  Aki nem tudná: odakint pl. a Tesco Gazdaságos cuccokat hívják ''Value''-nek. (Ez más multikra is érvényes, de azok itthon nincsenek jelen.) Elképzelem az AMD procit kék-fehér csíkokkal. :DD
  /OFF
  
  Amúgy meg nem egészen értem, minek ide Value. Ugyanannyi pénzért kb. ugyanakkora PR-ű Athlont kapni, mint ahány GHz-es P4-esből visszabutított Celeront. Tehát eddig is jobb volt a Athlonok ár/teljesítmény mutatója, mint a Celeroné (a P4-ről meg ne is beszéljünk).

• #8 simonzé addikt

  2004-05-21 13:22:55 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Ez a ''Value'' név nem hangzik túl jól. Ennek ellenére beruházok majd egy ilyenbe kb egy fél év múlva, ha az ára a mostani szinten marad.

• #7 fanatic aktív tag erdoke #1

  2004-05-21 13:20:39 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz erdoke #1 üzenetére

  Jön a vízhűtés, hacsak nem akarsz megsüketűlni! :)

• #6 erdoke titán kaktusztea #5

  2004-05-21 13:19:04 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz kaktusztea #5 üzenetére

  Aki nem akar 3-4x annyi lét kicsöngetni a 8-10%-kal gyorsabb FX-ért.:t

• #5 kaktusztea tag erdoke #4

  2004-05-21 13:16:50 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaktusztea

  tag

  válasz erdoke #4 üzenetére

  Igazából a desktop processzorokra gondoltam. Kinek van manapság Opteronja? :DD :t
  A Barton/Thorton S754-ről nem tudtam :)

• #4 erdoke titán kaktusztea #3

  2004-05-21 12:58:11 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz kaktusztea #3 üzenetére

  Teljes váltásról szó se volt, hosszabb távon a Barton/Thorton/stb. megy S754-be, az Opteron marad S940-ben.

• #3 kaktusztea tag

  2004-05-21 12:56:32 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaktusztea

  tag

  Ehh. Azt reméltem teljes váltás lesz S939-re :(

• #2 Zsiba senior tag

  2004-05-21 12:47:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  Részemről, lassan teljes lesz a zavar a processzorok körében..... :U

• #1 erdoke titán

  2004-05-21 12:45:18 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Ezek szerint megint közel igaznak bizonyulnak a korábbi híresztelések, azaz pl. a 90 nm-es FX-55 104 W-os fogyasztása (híresztelés 105 W volt). Mennyit fog disszipálni a két magot tartalmazó Opteron, ami jövőre jön (optiomálisan 2x2 MB L2 cache-sel...)?

Aktív témák