- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #2664 üzenetére
"Csak egy példa: az esküvőfotózás sem csak a fotózásról és kidolgozásról szól - mint ahogy egy SK féle portré(retus) vagy bármilyen tágabb értelemben vett fotótéma fotózása sem."
Pontosan: 30% fotózás és 70% kommunikáció + marketing.
Egyébként elgondolkoztam a múltkori Michael J. Foxos képelemzésünk kapcsán: az emberek általában ott követik el a hibát, hogy a tökéletességet keresik mindenben, így a képekben is. Fotósként tudható, hogy ha egy kép tökéletes, akkor 99%, hogy szanaszéjjel van PS-elve / 1% hogy tényleg úgy esett ki a vázból. Nagyon sokan nem tudnak elvonatkoztatni ettől és akkor is a tökéletességet hajszolják, ha nincsen létjogosultsága az adott helyzetben. Pl. egy esküvőről mindenki százszámra várja a tökéletes pillanatokat visszaadó képeket, amikor valójában egy esküvő egész napja alatt jó, ha 5 ilyen pillanat van, de lehet túl is becsültem...Ezért aztán az esküvőfotósok elkezdtek megfelelni az igényeknek és elkezdték "gyártani" a tökéletes pillanatokat (lásd beállított és kreatív fotózás). Azonban ez sem mindig célravezető...Ma már túl sok a tökéletes(nek hitt, mert annak mutatott) pillanat és elvárássá vált a megrendelők részéről. Haladnunk kell az igényekkel és váltani, hogy ne váljunk unalmassá...Esküvőfotós képek kritikájánál egy amúgy 110%-os képet (tényleg tökéletes pillanatot kapott el a fotós és átjött az érzelem is ami átjöhetett) lehúzott a zsűri, mert a pár tánc közben egymásba kulcsolódott-összefonódott kézfeje kicsúszott a képből...Legszívesebben egy 800-as telével csiklandoztam volna hátba mindegyiküket, hogy a szemük kiugorjon a vetítővászonig, hátha jobban látják a lényeget... Ha csak a szabályok szerinti tökéletesség keresésére törekszünk, akkor körzővel-vonalzóval lesznek mérhetőek a képek, de az érzelmi faktor elvész. Pedig pont az lenne a lényeg, ha csak nem egy építkezést dokumentáló műszaki fotó: oda tényleg kell a körző-vonalzó...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #2719 üzenetére
Itt a lényeg: az esküvőfotós pontosan ezért esküvőfotós, mert ha valaki, akkor ő meg tudja lőni az ilyen képeket is. Még ha csak egyszeri pillanat is. Persze hibalehetőség mindig van, de úgy érzem, ha egy kép amúgy 10/10, akkor az, hogy a fél kézfejük lelógott róla, nem von le az értékéből: pont a tökéletlensége miatt hiteles, hogy elkapott pillanat és nem percekig komponálták, hogy aztán "elkapott pillanatként" mutassák be. Vagy nagyon trükkösek...
(#2720) crey: Az irányjelzős fórum eskifotós topicjában láttam még vagy 5-6 éve: nem hiszem, hogy megtalálom, de ha igen, akkor belinkelem.
(#2721) Throme: Egyszerűbb videózni, aztán FHD-ban képkockánként átadni az anyagot...
- Képzeld, 36547318637463513687243645358769134030564582 fotót kaptunk az esküvőnkről!
(#2723) Krisz79: Az attól függ, mit akarsz szűrni...Amúgy
kankótKenko-t érdemes venni: ugyanaz, mint a Hoya, csak fele árért.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #2775 üzenetére
D5100...
A használandó ISO100-on szuper képminőséggel...
Furcsa amúgy ezt olvasni Tőled, hogy nagy volt, vagy sok.
Valahogy, mikor útnak indulok, sose nem jön velem se az alap, se a tele 2,8-as.
A 70-200 helyén épp elfér egy palack víz...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #2793 üzenetére
Késő van már, ilyenkor rövidítünk
Nekem néha eszembe jut levenni, amikor alig fér a táskába[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Graphy
aktív tag
válasz #40935168 #2980 üzenetére
...és a 24 Mpixelt is. de tény, hogy a D800 más tészta.
De még mindig nem találtam olyan használható infót a neten, hogy melyik szenzorhoz melyik objektív használható ki maximálisan és ilyet szerintem egyenlőre egyik gyártó sem fog közzé tenni.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz #40935168 #2983 üzenetére
A grafikonok engem csak addig érdekelnek, amíg keresek valamit és utánanézek, hogy érdemes vagy sem rákölteni. Képes vagyok heteket/hónapokat keresgélni, olvasni. Ha már megvettem sz@rok a grafikonra. A képek többségét úgysem nézem vissza pixel szinten, max akkor, ha komoly utófeldolgozást igényel 1-1 portré vagy tárgyfotóról van szó.
De a végeredményt a legtöbben képernyőn nézik vissza "butított" felbontásban. A 60x40cm-es nyomatokat sem 5 cm-ről nézegetem a falon...bááár azért nyomtatás után mindig közelről átnézem, de nem NYÁK tervekről van szó, hogy nagyítóval lessem nap mint nap. 30-40 cm-es távról is tökéletes.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #2983 üzenetére
Az egész egy humbug,annyi tényező van,hogy szerintem még mindig nevetséges egy konkrét adathoz rendelni az objektív "felbontását". (Azért van nagy pofám,mert én is most csinálgatom alaposabban,és elég sokat lehet variálni ) Persze én is megnézem őket,és azért beszédesek,de nagyon nem egzakt.
Miért:
-Rögtön a szenzor: A D800 igazából nem 36Megapixel,hanem 36MegaSUBpixel(avagy "képpont"). (marketing)
A teljes 36MP-es kép a bayer algoritmussal interpolálódik. Akkor most hány MP-t rajzol ki az a valami?
-Van AA filter?
-A kép mentése: Jpegben a vázon belüli Rawkonverterrel? Milyen élesítési beállítással?
Vagy rawba amit egy szoftver RAW konverterével nyitunk meg?Na de milyen programmal,milyen beállításokon.
-Teljesen tökéletesen lett fókuszálva?Milyen távolságról,mekkora ábrát.
-Az adott példány mennyire jó/rossz.
-(és a rengeteg egyéb user error,amire nincs értelme kitérni,vagy nem tudok róla)Egyszerűen ez annyira sokismeretlenes egyenlet,hogy......fenébe az egésszel. Jó,beszédes tesztképek kellenek. Belenagyít az ember,és vagy emészthetően,lágy, vagy karcol. Nem kell számhoz kötni.
szerk: Ez most csak úgy jött,az aktualitása miatt. Nem ellened irányuló kamehameha
Freddy76: Ez egy másik példány. A D700 az egy örök <3, legyőzte a kütyübuzériát
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
gab.m
senior tag
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #3120 üzenetére
És így hasracsapva szerinted jobb mint a Sigma?
Ez a kérdés régóta megválaszolatlan,és nálam még nem járt soha a Nikkor.Töltöm is elfelé a képeket.
(Most járok a tesztábrafotók feldolgozásának felénél. Nem egy DXO teszt,de azért megjárja. Az viszont most már méréssel is igazolt,hogy a DXO lens softness varázsol ) És ezzel párhuzamosan jegyzem meg magamnak örökre,hogy a grafikonok tényleg csak nyálfröcsögésre jók önmagukban.)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #3549 üzenetére
Ha már grafikonok: A DXO-n a print size nézet erre pont jó, mert ott ők a képeket egységesen 8MP-re méretezik le. Ezért az jó támpont, mert ott már nincs a gépek között MP-beli különbség. De minden grafikont nézni kell, mert pl. a gyengébb dinamika is rossz hatással van a zajra!
Viszont amit kaptam D800 vs. D7k tesztképeket, azon úgy tűnt, hogy a PS-ban leméretezve 1080p-re alapból élesebb(bibubic sharper metódussal) volt a D7k. Így az ACR-ben a D7k-ra adhattam plusz zajszűrést, hogy a végeredmény egál legyen. A D800E ugye élesebb képet ad a D800-nál, vagy lehet próbálkozni a több lépcsős leméretezéssel is, hátha jobb eredményt ad.(#3551) Kleroo: "önmagában a MP igazából elég halovány minősítés" a fentebbi erre is válasz lehet.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Sequoyah
tag
válasz #40935168 #3549 üzenetére
A mintát mm-ben kell mérni, nem pixelben, mivel a fény is területre esik, nem pixelt céloz a nap. Onnan pedig az egyformára méretezett kép számít.
Ha viszont pixelre mérjük, akkor elismerjük, hogy az adott nagyobb felbontáson akarjuk használni. Az viszont nem fair, hogy a két különböző mérési mód hátrányait összegezzük és azzal érvelünk. Vagy kell a sok megapixel, vagy leméretezünk.
-
Ijk
nagyúr
válasz #40935168 #3558 üzenetére
A kisebb felbontású gép méretére kell a nagyobbat leméretezni. Vagy akkor fogok egy 24MP-es és egy 6MP-es gépet, 100%-on összehasonlítom, nyilván röhögve jobb lesz a 6MP-es, már csak az objektív miatt is.
Úgyhogy pont az átméretezés fog neked valós képet mutatni összehasonlításnál. Ha meg meghagyod az eredeti méreteket a nagyobb felbontású fogja bucira verni a kisebbet részletgazdagságban.D800E, D4
Vigyázat, nagy fájlok! Leméretezitek a D800E-t 16MP-re és összehasonlítjátok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #3558 üzenetére
Te lehet, hogy pixelkukkolsz, de nekem meg az a lényeg, hogy egy szenzorból milyen végeredmény jön ki.
Én az elkészült foót nézem és nem a kép részletét. Magasról teszek rá(és szerintem mindenki, aki valóban használja is a gépét), hogy pixelszinten mit tud. Az érdekel, hogy ha a teljes képet megnézem, akkor az a falon vagy a képernyőn mit mutat. Utómunka után!(#3563) spanyoll: képet akarsz nézni, vagy pixeleket?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Sequoyah
tag
válasz #40935168 #3571 üzenetére
Ha 10x10 pixelen méred, akkor még nagyobb "csalás", mert nem az egész szenzort nézed, csak egy részletét, ráadásul más-más méretű területét, mert a nagyobb felbontású szenzornál jóval kisebb területen veszed a mintát. A leméretezés sokkal közelebb áll a valósághoz, azaz a képhez.
-
Sequoyah
tag
válasz #40935168 #3573 üzenetére
Valaki lefordítaná nekem ezt? Mert nem értem hogy mi a bajod...
Egyébként a D7100amból kieső végleges képek jó expó esetén közel megkülönbözhetetlenek a D40esemétől, mert senkinek nem mutogatok 24mpxes képeket. Ha te igen, akkor neked szükséged van a nagy felbontásra.
(#3575) dabgergo: Az jó lenne, mert néha jó az a 24mp, de általában totál felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #3571 üzenetére
Ezen a lovon talán fordítva ülsz. Vagy valaki fordítva ül - szerintem.
Mert a szenzor tudása az elkészült kép. A lényeg, hogy a monitoron egészben nézve a képet, vagy a falra kitéve milyen "végtermék" hozható létre az adott szenzorral. És itt már nem a MP meg a pixelszintű zaj számít, hanem az ami, az egészből kijön a képfeldolgozó szoftverekkel együtt.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
L4mie
veterán
válasz #40935168 #3640 üzenetére
pénteken volt egy faszi nikon szervizben, 2.x vitte a D600 at, elsőre szenzort-zárat cseréltek benne, most meg mondta ugyanazt a szervízes, aztán a szervízlapra csak tisztítás volt írva, faszi kiverte a balhét, hogy konkrétan mi is van, most mit csináltak a géppel, egyáltalán hányszor kell majd visszahozni, etc. szervizes szerencsétlen meg csak hebegett habogott. mindkettőt megértem.
amúgy a szőke csajszin nem tudom mit ettetek annyira, nekem semmi xtra nincs benne és még terhes is
jah és a D0.3k igen is jó váz Tankok előre!
Kakkantok a pixelekre amíg nekem ez elég. :3 nem vagyok olyan pro/nem is leszek/, hogy kihasználjam a vázat, így is sokkal dinamikusabban, könnyebben tudok fotózni mint 3.1k val /bár ez nem meglepő / majd 2 év. azt meg már kifejtettem, hogy a 7k vagy a 7.1k szenzorát belevágnák leméretezve 14trillióbilliómegapixelre és mehetne számomra a fap-fap.
de spanyoll mondta meg a frankót, szubjektív vélemény egyéni tapasztalatok alapján, és nem kinyilatkoztatás, nem szabad összekeverni.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #3654 üzenetére
Valami fotózás közbejött mikor jött volna a szervizfutár, így egyelőre lemondtam a gariztatását.
+15-ön pontos, és ugyanúgy f2.8=f3.2, mint a Tiéd. Belövöm még rá a Cokin set-et, aztán felküldöm megint.
Tulképpen teljesen használható.Megjött a D800-ra is a 3 év svájci gari. Kicsit fostam tőle, mert a vásárlástól számított 2 hónapon belül regelni kellett volna a kinti Nikon oldalán. Ezt az eredeti tulaj nem tette meg, de engem is csak hétvégén vitt rá a lélek.
De hála égnek rögtön jött a pdf a kiterjesztett gariról.szerk:
Egyébként én még nagyon a Nikkor 24-70 bűvöletében élek. Ilyen AF-et még az életben nem láttam. Volt már pár üveg a kezemben, és igen, van különbség köztük, de ez nagyságrendekkel, klasszisokkal gyorsabb és pontosabb minden eddig tapasztaltnál. Ennek a fényében simán megvétóznám a DigitalRev videót, amiben Kai jobb fókuszrendszert ítélt az 5Dm3-nak, mint a D800-nak. Tuti nem N 24-70-nel tesztelt, mert ennél egyszerűen nem lehet jobb.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...