- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #10929 üzenetére
ja hat azt lattam hogy durvan eles d800-on, meg ropinal is. meg sokszor amugy is rekeszelsz..de engem akkor is zavarna hogy nem tudom nyitva hasznalni. mondjuk engem ez nem erintene, ha veszek egy ff vazat tuti 1 honapig csak 1.8-on lovoldozok ilyen 85D felesegekkel
amugy most volt 340-ert indexen d600...az mar egesz jo ar.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #10945 üzenetére
Elhiszem hogy így van. érdekesen változik a DOF nagysága, bár szerintem lineárisan. Mikor az 50/1.8G-t használom jól megkell gondoljam hova fókuszálok és mikor csinálom az expót mert tág rekeszen tényleg vigyázni kell vele. És fényerő ide vagy fényerő oda, ahogy mondod ha használhatatlan a dof akkor nem sokat ér bizonyos esetekben.
(#10953) juuzer: Tudsz mellette aludni? Ha nem akkor tedd ki olyan helyre ahol nem hallani, amúgy is egészségtelen még kikapcsolt TV mellett is aludni, nem hogy töltő mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #10985 üzenetére
Ő a dzsinnt a palackból akarja kiengedni
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
szmiatf
csendes tag
válasz #40935168 #11010 üzenetére
Ja, beruháztam de még csak kóstolgatom.
Néhány órás szoppancs helyett néhány perc egy obi belővése.Normális a license-elés, azt írják ha feljebb akarsz lépni, csak különbözetet fizetsz, ráadásul most 1.X-nél van, de a jelenlegi vásárlók a 2-es főverziót is végig kapják.
Így utólag megérte, ajánlom.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #11027 üzenetére
Engem nem zavar, bár bevallom őszintén nem nagyon olvasgattam utána hogy mit jelent. De ha használnám se hiszem hogy jobb lenne valamivel is a helyzet. Tehettek volna oda valami mást, esetleg AF segédfényt rákapcsolatták volna manuálra pl. WB meg ISO hasznosabb, reméljük a következő váz már hasznosabb gombokkal lesz ellátva.
-
veterán
válasz #40935168 #11031 üzenetére
Igen - egy keveset már próbáltam készülni rá pár napja a 18-55-tel (ami ugye a lötyögős vész-manuálja miatt még egy kicsit háklisabb) gyakorlatban, meg droidos súgóval elméletben, de így is lesz még mit kitapasztalni.
Azon viszont egészen meglepődtem, hogy mennyivel világosabb és használhatóbb lett még a D40 kis pislantóablaka is - valami olyasmit olvastam, hogy 2.8 alatt DX-es keresőkkel nem lesz javulás, de szubjektíve sokkal világosabbnak tűnik így, mint amit akár a 3.5 ---> 2.8 számszakilag igazolna...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #11036 üzenetére
Itt az 1.4G gömbjei, 1.4 tágon, EXIF a képben, anyám fájáról. Még meleg.
Nézd meg a nagy kék gömböt - szinte középen. Sehol nincsenek a tesztben bemutatott lamellák, tökéletes kör. A belelógó piros gömb mögötte szintén. Középről kifele pedig az obik zöme oválosítja a gömböket, az más.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #11101 üzenetére
Ajánld el a D90+17-70et is valakinek. Szeretném már kipróbálni a 18-35/1.8-at, így remélem elkél. Sokan mondják hogy az L-es lencsék így meg úgy, viszont Nikonnál is megvan a felső kategória pont úgyanúgy. Ha meg Sigma lencsékkel gazdálkodik valaki akkor majdnem mind1 hogy Nikon vagy Canon vázzal dolgozik szerintem.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11243 üzenetére
Én is pont erről beszéltem vele priviben. Már olyan, mintha harmadmagával beszélgetne.
Szerintem a ropis avatárok nem tetszettek neki, akkor legyen valami ilyesmi:
[link]vagy
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11263 üzenetére
Hoya HD CPL-em van (meg van Pro1-D is). Nem mondanám, hogy szart sem ér (azaz nem kérdőjelezném meg a funkcióját). Tengerparton déli időben nekem olyan türkizkék vizet "csinált" hogy "besza-behu". UV-t anno vettem én is, de onnantól, hogymindig fent van napellenző már nem is használom. Egy helyen jól jött, Pompeji városában a porviharban.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11266 üzenetére
Ha valami fröcsögős csöpögős dolgot kellene lencsevégre kapni tuti felcsavarnék egy UV-t, de dzsuvamentes időben inkább direktbe kapja a lencse a fényt. Amúgy az átmenetes cokin féle szűrőkön sokszor gondolkodtam, csak árban nem olcsó, a kínai meg ki tudja milyen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
torzo
Ármester
válasz #40935168 #11263 üzenetére
A polár nekem nem a "tintakékség" miatt kell, ráadásul jól besötétíti a keresőt, meg folyton tekergetni stb.stb. De az nagyon király, amikor a szórt, kósza fények nem cseszik el a művet, meg a hülye tükröződések. Sajnos, a jó polár nagyon drága, az elején még csak annyit tudtam, hogy Hoya-t szabad venni, megvettem a 72 mm-eset 15 k-ért és halál ratyi volt. Ugyanez a jelzésű 52 mm-en meg szinte tökéletes volt. A 24-70 azért megérdemelne egy jót. Az emlegetettek vakon megbízhatók?
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #11329 üzenetére
Inkább akkor már fix vagy nem tudom, ha valóban ilyen célra kell. Egy 300/4 csak csak felveszi a versenyt, a legújabb kétszerezőről még nem olvastam. Amúgy ezek a belépő szintű 400-as végű stabis darabok, 400-on példának okán f/8-f/9-ig rekeszelni kell a megfelelő képért. Súly annyira nem is gond, inkább az hogy kitartani még 400mm-en, persze 1/200-at megfogja kérdés milyen iso-val.
(#11331) Throme: A madárfotót sem említette.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- További aktív témák...