- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roachy
senior tag
Ugyanazon a rekeszértéken melyiknél lesz nagyobb a mélységélesség tartomány? A croppos vázon. Ezért lehet akár előny is a fullframe vázzal szemben, beleszámítva azt is hogy mennyivel olcsóbb, egy a feladatra már megfelelő dx váz és hozzá egy nagylátószög. Ezért írtam , amit írtam.
-
-
Roachy
senior tag
Pl 3d ingatlan sétás, ultranyaglátószögűs, fotózásos esetben.
De akkor inkább elengedem ezt a témát, ha ennyire megy a szőrszálhasogatás. És maradok az eredeti tanácsomnál, én erre célhardvert vennék, nem sima gépet. Pláne nem pro fullframe-t és még inkább pláne nem dslr-t és leginkább pláne nem pro fullframe dslr-t. -
Byk01
senior tag
válasz Roachy #47303 üzenetére
Hiperfokális távolságra állítva DX-en (10 mm-en) 30, FX-en (14 mm-en) 40 centitől lesz éles minden F/8.0 rekeszen. Nem egy egetrengető különbség.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
pergabb
senior tag
Szerintem simán csak arra gondolt, hogy ff esetén f11, cropos váz esetén f5,6-f8 mellett lesz ugyan akkora az élességi tartomány, ami nyilván számomra jó, mert rövidebb az expó, azaz időt spórolok magamnak.
Aki említette a D500-at, azt kérdezném, hogy miért járok vele jobban? Tudtommal plussz 50ezer expora van hitelesítve és ezek a számok sem mondanak semmit, mert lehet 100 kép után beadja a derekát a tükör, lehet kijön fél millió is. Ahol egységesen mindent tesztelnek, szenzorban sincs eltérés, az a D5, 1d m2, stb. Alatta mindenben van szórás, egyik D750 dinamikatartománya jobb mint a másiké, egyik tényleg pár száz expo után már beadta a kulcsot, a másik meg megy a végtelenségig. Annyit tudok, hogy mennyi a zárcsere D750 esetén, mennyi cropos váz esetén és hogy, a vacak kis canon 700d esetén egy 20-as volt és valóban kb 3 havonta ment a csere, de egy canon 700d és egy nikon d7200 összeszerelésre nagyon nem egy kutya (szerintem).
Nagylátót amúgy egy értelmeset láttam kb, a tamronól az újat, többi képszéleken eléggé vérszegény.
Dinamikát nézem, akkor meg pl egy D7200 vs D750 egy kutya, legalább is számok alapján, már ami a dinamikát illeti alap érzékenységen, mind a kettő váz esetén nyugodtan fel lehetne tolni az árnyékot 100%-ra, az ff váz nyilván zajtalanabb lesz, de mivel a képek netre mennek többségében, ha sima állókép akkor pedig kb marad a hosszabbik oldal 2048pixel, így jó, ha 2 egész valahány megapixeles lesz a kép, azon meg lófac zajt nem látni
Célhardver továbbra sem megoldás, mert mint írtam a több millás készülékek is rosszabb képminőséget produkálnak.
Van még időm agyalni lehet ff milc lesz..
#t72killer mezei iso 100-as képeket néztem, felhúztam az árnyékot és borzalom volt a kép, de mondom, lehet ez a netes rawok miatt van, kitolták már akkor, amikor még a váz sem volt kapható, lehet nem is végleges készülékek voltak. Nem életszerű, de +1 expo és árnyék maxra, akkor már az szenzoron levő érzékelőket is láttam szép sávokban.
-
veterán
Hmm... minél többet nézem azt a Z50-et, annál kevésbé tűnik annyira szarnak.
Valahogy belelátom a modernizált D40-et. Ugyanúgy, mint ahogy a D50 után a D40-nél mindenki húzta a száját, hogy de hát vááázmotooor, persze itt is fáj (nekem is!) az IBIS hiánya - de ugyanúgy, mint ahogy annál, itt is megoldották az obiban.
Méret majdnem takkra ugyanaz - csak jobb markolattal, meg jobb helykihasználással. Meg ugye két tárcsával, plusz FN gombokkal, plusz érintős panellel...
... szerintem ebből pár év múlva használtan nagyon frankó kis "elsőgépem" / "játszósgépem" lehet. (Mondjuk ezen egy f2 környéki pancake fixi hatalmasat dobna, de ezzel kapcsolatban nem annyira vagyok derűlátó... :\)
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
válasz anaqer #47310 üzenetére
"de ugyanúgy, mint ahogy annál, itt is megoldották az obiban."
Ez nem áll meg teljesen, ha feltennél egy fixet, buktad a stabilizálást. Ez volt a bajom a fujival is (pontosabban ezért nem vettem fujit): az ember értelemszerűen a lencsepark minőségibb darabjai felé kacsingat, azokban meg 200mm alatt nincs stabi.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Első z6-os tapasztalataim. Ha lesz vmikor időm beleásni magam a videós beállítások bugyraiba, akkor folytatom a beszámolót
Egyelőre a GX80-al összelőve úgy látom bőven megvan a 2+FÉ előrelépés, igazat mond a tesztábra.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
válasz t72killer #47311 üzenetére
Értsd: ahogy anno ott megoldották az autofókuszt az AF-S obikkal, itt is megoldották a stabit azzal, hogy a Z-s DX kitobikban van VR.
"ha feltennél egy fixet, buktad a stabilizálást"
Ha ez alatt azt érted, hogy a mostani fix Z lencsékkel bukod, hát hogy a viharba ne - azok számítanak arra, hogy ott az IBIS. De ettől még miért ne ne lehetne stabis fixet gyártani DX Z-re...?
Vagy tudsz arról valamit, hogy ha - urambocsá - ha FT-Z adapterrel feldobsz egy stabis F fixet (85 DX VR, 105 FX VR, csak hogy még a megfizethetőbbeknél maradjunk...), akkor már az sem fog stabizni...? Mert ez azért meglepne.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
veterán
válasz t72killer #47314 üzenetére
csak egyelőre nincs APSC fix a z-s piacon
Mondom, ez a probléma - de ez nem új szitu, F-mountra is előbb jött a 18-70 első direkt DXes obi (ohne VR!), aztán csak rá pár évvel jött a 35/1.8 DX. (Amit szerintem még a legelső 18-55 ED is beelőzött, de erre most hirtelen nem esküdnék meg... )And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
total90
veterán
Hali,
Szerintetek jövőre várható egy Z6/7 utód? Vagy jön még idén valami?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
válasz total90 #47316 üzenetére
Idén biztos nem, jövőre se nagyon vannak pletykák - de ki tudja. Idénre beígértek egy komolyabb videós frissítést a z6-nak, amihez állítólag be kell küldeni a gépet.
Üzletileg ugye akkor éri meg nekik az új váz, ha azt tudják bőven 2000$/€ felett indítani. Annyi újításhoz-javításhoz meg, ami ennyit ér, idő kell. A mostaniból kiindulva, a csomag amiért váltanék (az 1-4 tételek között ÉS kapcsolat van):
1. EVF lag eltüntetése
2. 4k60p @ 10bit 422 belső rögzítés cfexpress karira
3. Lényegesen feljavított AF-tracking, ami nem csak a szemekre-arcokra harap, hanem tárgyakat is felismer
4. Sokkal gyorsabb szenzorkiolvasás (az 1essel összefügg...): most 1/20sec kell ahhoz, hogy az e-shutter lefusson, azaz bármilyen, a csigánál gyorsabb témára a mechanikus zárat kell nyúzni
Opcionális: a váz időjárásállóságát fokozhatják még.
Opcionális2: tehetnek bele jobb szenzort, a 4es feltétel megtartásával[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #47317 üzenetére
P.S.: a nikonnak lassan szelektálnia kell, nem lehet értelmesen egyszerre fejleszteni FF és APSC DSLR-t + FF és APSC milcet, mindezt úgy, hogy vásárlóbázisuk töredéke a réginek. Lassan el kell engedniük a dslr szegmenseket.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz anaqer #47319 üzenetére
Igaz, az ilyet nem jelentik be fennhangon. Ahogy nézem, 2017 óta nem adtak ki új DX obit tükrösre.
Az EVF-fejlesztésektől függően esélyes, hogy FF DSLR-ből is a D6 lesz az utolsó, pont a filmes átállásra hajazva (F6)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Roachy
senior tag
válasz total90 #47316 üzenetére
Z6/7 utód biztosan nem lesz, szerintem leghamarabb 2021.
Viszont jön még elvileg egy zászlóshajó, z9. Ami a d5 milc megfelelője lesz, talán markolattal és 2 kártyával. De szerintem az is inkább jövőre. Bár év közben úgy jöttek a pletykák, hogy még idén bejelentik. Előbb utóbb kiderül. És Dx fronton is rebesgetik a z3-at és z5-öt.[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
válasz t72killer #47318 üzenetére
Pedig azt kommunikálják, hogy nem akarják elengedni a fullframe dslr-eket. Gondolván azokra a profikra, akik jobban szeretik az optikai keresőt az evf-nél. És már régen is voltak pletykák egy fajta hibrid megoldásról, ahol váltani lehet evf és ovf között. Erre van valami levédett szabadalmuk is.
-
válasz Roachy #47321 üzenetére
Olimpiára kéne a zászlóshajó, de nem hiszem, hogy jövő nyárig negyedelni-ötödölni tudnák az EVF-lagot. Ja és persze "nem nekünk készül", azaz számíthatunk sony A9 II környéki árcédulára
#47322: a d6-ot tuti kiadják még, ami a szokásos 3év körüli termékciklus alapján ad nekik időt kb 2023ig, hogy egyrészt trenírozzák a DSLR-hívő vásárlóréteget jobbnál jobb MILC-ekkel és az F-es üvegekre köröket verő modern Z-only obikkal, másrészt elérjék azt a technikai szintet, aminél a tükör hiánya már 0 hátrányt jelent a kolibriakrobatika-fotósnak is.
#47323: a prosumer "vanpénzem, lövökpárBIFetanyaraláson" javarészt amatőr réteget nagy hiba DSLR-en tartani, lévén ezek elég jelentős része már átpártolt a Sonyhoz. Persze, a maradék 60+os amerikai grizzlifotós-dpreview-troll aki pickuppal viszi terepre a 4/600-at DSLR vázzal, azért nyafog, hogy tíccsákbe a "zee"-ket, de ez elég vékonyka réteg. Ettől függetlenül sztem is tolnak nekik egy-két vázat.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bayarena
aktív tag
válasz Roachy #47323 üzenetére
Én csak remélem, hogy jóideig lesz még DSLR, nekem a milc nem jön be, túl kicsi a váz, kényelmetlennek érzem, illetve talán a legjobb szó rá az, hogy egy tükrösnek jobb a fogása számomra.
Valamint imádom a tükör hangját, és hogy őszinte legyek nem vagyok profi akció fotós, így a fókuszálás sebessége sem zavar, és zavart sosem, van egy szint, ami fölött szerintem már az emberek nagy részének fölösleges.
Ami szerintem most történik az ugyan az, mint az elektromos autók esetén. Van egy új technológia, egy új valami, ami elkezd a piacból kiharapni magának egy szeletet, most nagyon nyomatják a milc-eket, és aláírom, hogy sok embernek olyan az igénye, hogy pont a Milc az, amire vágynak...na ezek az emberek vesznek most milcet és az eddigi 100%dslr-0%milc elkezd kiegyenlítődni, és egy darabig ez megy, de kérdés, hogy meddig...
nagyon nyomatják az elektromos autókat is, de talán még nincs 10% sem az utakon, és a köv 20 év során jó ha eljutnak 30%os piaci részesedésig.
Az meg nagy idő.
Szóval annak ellenére hogy a milcek most elkezdenek teret nyerni, szerintem még a DSLR is sokáig itt lesz, csak jelen helyzetben mindenki azt fejleszt ami újdonság, lehet hogy emiatt a DSLR fejlesztések picit lassabban haladnak.[ Szerkesztve ]
-
válasz bayarena #47326 üzenetére
Igaz jó rég volt már a d7000-em, de a z6 fogásával semmi bajom, járt már ilyen a kezedben?
Az igaz, hogy megjelent sok "játék" MILC, lévén az alapfunkciók már elférnek egy méretesebb kompakt téglatest-házában (lásd pl fuji x-t30, rakásnyi m43 váz), de minden gyártónál van komolyabb fogású darab, amit nagytelével is meg lehet tartani stabilan.
A penetráció igen gyors, a számos gyakorlati hátránnyal, megkérdőjelezhető környezetvédelmi előnnyel, tripla áron adott villanyautók elterjedése ehhez képest semmi:
Ebből látszik, hogy világszinten kb 40%-al kevesebb tükröst szállítottak le, mint tavaly, miközben a milc-ek eladási számai stabilak. A globál piac persze csökken a mobilok és az agyonhajszolt életmód miatt, de nem mind1, hogy a csökkenő tortából mekkora szeletet vágunk.Ha nikon fejes lennél, hová tolnád a fejlesztéseket? A félkész, de igéretes milc vagy a csökkenő DSLR-szegmensbe?
Felhasználói szempontból mit jelent ez? Szimplán annyit, hogy DSLR rendszerbe erősen nyomott áron érdemes csak beszállni akkor, ha tisztában vagyunk a kompromisszumokkal: nincs normális videó, nincs vázstabi. Ezektől eltekintve még persze szuperül használhatók, sőt, jelen pillanatban pl gyors mozgások lekövetésére még jobbak a tükrösök. Kérdés kinek mi a fontos.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Throme
veterán
válasz bayarena #47326 üzenetére
Mobiltelónál és milcnél is megoldható, hogy tükörcsapkodós hangot adjon ki, szóval ha ez fontos, akkor bekapcsolod ezt a funkciót . Vannak markolatos milcek is, szóval a fogással se lesz gondod.
A kicsi "kocka" milcek inkább arra valók, hogy akár egy zsebben elférjenek és többet legyen nálad, mint egy nagy tükrös.
Ráadásul obival együtt zsebrevágható és mégis ott van veled az eqv. 24-70 (igaz nem fényerős verzióban, azok azért nem összecsukhatók).Néztem a nikon Z50 bemutatót és nem volt gondja a gyorsnak mondható mozgásokkal.
A követő AF is működik.Az elektromos autós példádnál csak egy párhuzamot látok a milccel, az pedig az akksi kapacitás. A milcek jobban zabálják az energiát, de ez is orvosolható. A tükröshöz is vittem pótakksit, pedig 700 képet biztosan tud a milces 250-nel szemben.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a DX vonalat már elengedték (akár vázat, akár obit nézzük). FF meg nem szükséges mindenkinek.
Az emberek is sodródnak a milc felé. Vagy váltottak, vagy párhuzamosan használják a két rendszert.
Itt fórumozók (vagy már nem itt fórumozók) között is van pár ilyen.[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
válasz t72killer #47327 üzenetére
A Nikon állítja, hogy nem állnak le a dslr-el. Nem pletyka.
Ha egy másik oldalról nézzük, a Nikon kicsit többet tud harapni majd a tortából ha kielégíti a létező dslr igényt is.
Én is inkább dslr párti vagyok, főleg az ovf és aksi miatt.
A legjobb lenne ha a Nikon tényleg előállna valami hibrid masinával. -
válasz Roachy #47329 üzenetére
Kérdés, mit lehet újítani dslr fronton? Ha beleteszik a milc-es cuccokat, (IBIS, szenzor pdaf) attól drága lesz és nagy marad. De ők tudják...
SzVSz értelmes videó-AF nélkül józan gyártó már nem ad el konzumer kamerát.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Roachy
senior tag
válasz bayarena #47326 üzenetére
Ha már hasonlat az elektromos autó szerintem sem megfelelő.
Inkább mondjuk a bakelit vs spotify. Mind a mai napig gyártanak új lemezjátszókat és adnak ki lemezeket.
És miért? Mert van aki az analóg hangzást jobban kedveli mint a digitálist. Akárcsak fényképező esetében, van aki az analóg keresőt jobban szereti mint az elektronikust. Szerintem ezért fog megmaradni a tükrös technika. -
wms
senior tag
D750-hez milyen nagylátót ajánlanátok?
-
rekid
addikt
Imádom és én is d750-en használom.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
válasz t72killer #47327 üzenetére
"Szimplán annyit, hogy DSLR rendszerbe erősen nyomott áron érdemes csak beszállni akkor, ha tisztában vagyunk a kompromisszumokkal: nincs normális videó, nincs vázstabi. Ezektől eltekintve még persze szuperül használhatók, sőt, jelen pillanatban pl gyors mozgások lekövetésére még jobbak a tükrösök. Kérdés kinek mi a fontos."
Ilyenkor mindig arra emlékeztetem magam, hogy a mostani gépemnél 3x "rosszabbal" is lőttek 3x jobb képet az enyéimnél. Elég kevés olyan user van akit mondjuk egy d750 tudása korlátoz az alkotómunkában.
Szvsz. a MILC-ek legnagyobb előnye, hogy nincs focus issue.Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
Szvsz. a MILC-ek legnagyobb előnye, hogy nincs focus issue.
... jein.Az is, persze - de én meg egyre inkább értékelni tudnám megint az EVF-et. Annak idején az E-M10 Mark 1 nem volt az a hűdemekkora nagy csoda, de már abban is szerettem a WYSIWYG jellegét az elektronikus keresőnek. Főleg, mert a) többnyire gyér fényben dolgozom (akkor van rá időm, ez van) , illetve b) kicsit béna is vagyok expó besaccolásához, aztán a csimpelgetésről is le tudnék mondani.
APS-C szenzor alá már nem annyira mennék... de ha mondjuk lenne egy mítikus Z60 (Z6 vázban Z50 szenzor, top LCD nem is kell, de IBIS igen), arra rá tudnék izgulni a sokáig nagy álomként tervezgetett használt D810 helyett.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
rekid
addikt
válasz anaqer #47337 üzenetére
Ugyan nekem doszt elég volt egy a6300 keresőjének sebessége mégis a legtöbb ember azon fanyalog, hogy milyen lassúak az EVF-ek.
Pedig valóban plusz pont amit írsz. Mondjuk én vaku nélkül az esetek jó részében rekeszprioritással tolom ott meg egy két képen belül az expo korrekció is megvan már érzésre. Amikor meg full manuálozok akkor meg az EVF sem segít mert ND1000 van fenn..Amúgy az a poén, hogy ha tényleg biztos akarok lenni a portrém élességében akkor rendszerint milcként használom (live view) a dslr-t.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
válasz anaqer #47337 üzenetére
"APS-C szenzor alá már nem annyira mennék..."
Detto. Elég szánalmas nézni, ahogy pl a DPR fórumokon védik a 2000EUR-s m4/3 kiteket a rezidens trollok - miközben itt van a kezemben mind2 rendszer, az egyik iso3200-on, a FF meg 12800-on lépi át a tűréshatáromat, trollocska persze a csillagot is lehazudja az égről, beleszakad 20%-nyi súlykülönbségbe és csődbemegy +100EUR (vö z6 full kit) kiadástól.#47336: konkrétan 15éve (egy canon 6D társaságában eltöltött 7vége kivételével) először a múlt héten láttam utoljára a témát a háttértől ténylegesen leválasztó DOF-ot. Akkor ugye "FF" filmre ment a kép. Anno csendben megfogadtam, h akkor térek digitálisra, ha a digi szenzorok mérete eléri a filmkockáét - ezt a "fogadalmat" jó nagy késéssel tudtam teljesíteni.
#47331: bakelit = analóg film. Magára a kamerára senki sem kíváncsi, azt meg a végterméken hóttziher h nem mondod meg, h MILC-en készült.
#47332: "a Milcek között a Nikonnak van a legjobb fogása" - ennyi. Fogtam már a z6-nál sokkal-sokkal sz.rabb fogású DSLR-t, konkrétan a D7000-es szériától lefelé bármi.
#47333: tudnának persze, kérdés mennyi az annyi?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Roachy
senior tag
válasz t72killer #47339 üzenetére
A lemezjátszóra gondoltam, nem magára a bakelitre. Azért gyártanak, fejlesztenek még mindig lemezjátszókat, mert van igény a bakelit hangzására = azért fognak tükrös rendszereket gyártani, fejleszteni, mert lesz igény az optikai keresőre. Lehet hogy a végkifejlet lesz a hibrid gép, ahol valamilyen módon megoldják, hogy válthatsz elektronikus és optikai kereső között. De persze az is bőven elképzelhető, hogy végleg megszűnik, ennek én nem annyira örülnék.
-
válasz Roachy #47340 üzenetére
Miért lenne igény optikai keresőre, ha az EVF-ben egyenesen azt a képet látod, ami el fog készülni, beállításokkal, egyebekkel ? Igen, ma még laggol - 2 generáció múlva nem fog.
Igen, áram is kell hozzá - de áram nélkül a gép többi része se megy, hacsak nem egy fm2-d van.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Roachy
senior tag
válasz t72killer #47344 üzenetére
Pont az tud zavaró lenni.
Megszületik a fejemben egy elképzelés, ami sokszor olyan beállításokat kíván, aminek az utómunka nélküli végeredménye pl túl sötét, vagy túl világos lenne. És mivel azt látom a keresőben nem a valóságot, lassítja, nehezíti a munkát.
De ha pontos képet látok, akkor is hajlamos vagyok eljátszadozni a beállításokkal mert mondjuk az aktuális látott eredmény nem tetszik, ezért amiatt állítok. Pedig utómunkával gond nélkül korrigálható lenne. De ha csak rá gondolok, hogy esetleg állítani kéne, már az is döntő lehet.
És miközben ezek zajlanak lemaradok egy fontos pillanatról pl egy esküvőn.
Adott körülmények között egy vagy két próbaképből pontosan tudom a nekem megfelelő beállításokat, és tudom hogy a kívánt hatás érdekében mit, merre kell állítanom. Gyakorlatilag onnantól csak egy egy kósza pillantást vetek az lcd-re. Max élességet ellenőrzök.
Ilyenkor az az előnyös ha csak a nyers valóságot látom a keresőben, és pontosan akkor amikor történik és nem vonja el semmi a figyelmem. -
veterán
válasz Roachy #47345 üzenetére
De ha pontos képet látok, akkor is hajlamos vagyok eljátszadozni a beállításokkal mert mondjuk az aktuális látott eredmény nem tetszik, ezért amiatt állítok. Pedig utómunkával gond nélkül korrigálható lenne. De ha csak rá gondolok, hogy esetleg állítani kéne, már az is döntő lehet.
Szerintem meg ez fulltotál nem az EVF "hibája" - arról nem tehet semmilyen technika, hogy a fejedben ilyen manók futkorásznak.And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
válasz peti_s #47347 üzenetére
Nem néztem a mostani szoftveres beállításokat, de elvileg softver kérdése, mit mutat az evf. Konkrétan pl a múltkor a Holdat fotóztam manuál 1/100-addal, az evf egész a Holdig töksötét. Erre pl jobb lett volna az ovf (de nem katasztrófa...). 30sec csillagfotónál meg viszont jobb az ovf-nél.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ilyen kínai duplatöltőre rá merjem bízni az akksit?
A RoHS, CE meg egyebek nyilvánvalóan csak dísznek vannak a címkén... Az a szimpatikus, hogy USB-s, azaz kocsiban is tölthetnék.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!