Új hozzászólás Aktív témák

• #23956 ffodi veterán Cybertrone #23953

  Új Válasz 2010-10-25 18:21:02 #23956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz Cybertrone #23953 üzenetére

  Na gyere! Pont most szereztem be egy 860-ast.

  Egyébként nekem van itthon egy s1156-os rendszerem, amibe i7 860 van, illetve az egyik irodai gépben i7 920 van. Az előbbihez 2x2gb 1600-as Kingmax ram van, míg az utóbbihoz ugyan ez a ram, csak 3x2 gb formájában. A lapok: P55a-ud4, és x58a-ud5.

  A két konfig hasonló kategóriát képvisel. Az tény, hogy a 920-nak kevesebb fesz kell, azonos órajelhez, viszont a 860-ast picit úgy érzem mintha erősebb lenne(lehet csak képzelődöm!? persze nem az alapórajelek közti különbségre gondolok)

  Az s1366-os rendszerben nem akar menni annyira a ram(pedig ugyan az, és a másik rendszerben jobban mennek). Nem lehet vele, olyan magas órajeleket elérni, mint az s1156-os rendszerben. Ebből az következik, hogy tri ch. ide vagy oda, nem fog úgy menni a ram, mint a 860-as mellett. Ez számokban kb úgy merül ki, hogy amíg a 920-as konfig 200*21-en 1600 cl7 1T-s rambeállításon everestben kb ilyen értékeket produkál(2000-en el sem indul, semmilyen beállításon): ~17800/15500/21500(read/write/copy), addig ugyan ez a 860-assal 200*21-en 2000 cl10 1T mellett így néz ki: ~19700/15900/23000. Persze ez is csak egy teszt a sok közül, de csak szemléltetni akarom, hogy a tri channal nem sokkal jobb mint az s1156 dual channelje. Persze, ha tudja hajtani az ember 2000 cl8 tri ch.-be, akkor már más a helyzet, de tapasztalataim alapján jól ki kell fogni a lap/ram/proci együttest.

  A winrar tesztben mindkét rendszer 6000kb/s körül teljesít, de a 920-as pár száz kb-al itt is le van maradva.

  Csak ennyit szerettem volna hozzátenni.

  "A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Új hozzászólás Aktív témák