- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #05304832 #17800 üzenetére
A vevő az eladóval áll jogviszonyban ahogyan az ingatlanos is (természetesen vannak kivételek, de megítélésem szerint általánosan az eladók bízzák meg az ingatlanost). Nem sikerdíjas a szerződés - ingatlanos olyat nem köt manapság.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
qqzs
őstag
válasz bitpork #17798 üzenetére
Nem tudom mi van a szerzodesben de majd jol elolvasom mielott alairom. Mar szoltam nekik emailben hogy nem szeretnem csak az adasvetel letrejotte utan fizetni a jutalekot. Meg nem valaszoltak.
Eleg furan hangzik nekem az hogy erdeklodo kozvetiteseert kene fizetnem tobb 100 ezer forintot. Nekem egyertelmu volt amiket mondanak, aladjak a lakast, vevot hoznak stb. Azt sejtem hogy ez a szokas de nekem akkor is fura. Lehet azt tudni hogy ez mennyire elterjett hozaalas?Eladó: GTS450
-
őstag
Amikor mi vettünk házat, akkor az adás-vételi aláírásakor teljesített első részletből kellett fizetnie az eladónak. A foglaló lezárt borítékban volt az ingatlaniroda széfjében. A szerződéskötés után kimentünk a házhoz, megbeszélni, hogy mi maradhat és mit takarítsanak el, és mielőtt jött volna, mondta, hogy még leszámolja a jusst az ingatlanosnak.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Szegeden most adtunk és vettünk lakást, illetve most öröklünk uh megint kezdődik előröl. Itt mással nem találkoztam csak ezzel az elmúlt 1 év alatt. Az otthonok és embereket szerintem kerüld, velük családon belül nagyon negatív a tapasztalat.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mike1334
veterán
Az ügyvédnek is csak akkor fizetnél, ha megnyeri a pert neked? Akkor is, ha több hónapig foglalkozott az ügyeddel?
Illetve, ha valaki már foglalót adott, de végül nem veszi meg valamiért, akkor visszaadnád neki a foglalót? Hiszen te eladni akarod, nem foglalóztatni...
Ha olyan embert kerít neked, aki leteszi a foglalót, akkor szvsz abból már neki is járna, én ebben nem érzek akkora átverést...max a fizetendő összeg mértéke lehet érdekes ilyenkor.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
qqzs
őstag
válasz mike1334 #17805 üzenetére
Ha azt mondana hogy x ezer forintba kerul hogy megnyerje a pert akkor igen ha azt mondana hogy kepvisel az ugyben eljar stb x ezer per ora akkor azert. Nekem azzal van a bajom hogy az ingatlanos nem azt mondta hogy hoz egy vevot aki eloszerzodest ir es foglalot ad, hanem azt hogy vevot keres, eladja a lakasunkat. Ez piszkalja csorom. Eszembe se jutott volna ha tegnap mikor magyarazta hogy mi tortenik ma az ugyvednel nem hozta volna fel vagy tizszer hogy "de akkor ok adjak a szamlat es en meg fizetem az 500ezret....okeeee?" az egy millio foglalobol. Amiutan meg varok szeptemberig hogy kifizessek a vevo vevoi a o altala eladott lakast plusz megkapjon x millio hitelt. Szoval nekem eleg sok a bizonytalan pont, bar nem adok el havonta egy lakast es lehet ez a vilag legtermeszetesebb dolga hogy egy nem vegleges szerzodeskotes teto ala hozasara kifizetek egy vissza nem teritendo dijat.
[ Szerkesztve ]
Eladó: GTS450
-
flegga92
senior tag
Nagy ingatlanirodáknak szokása előre elkérni a pénzt, nekem az alábbi tapasztalataim vannak:
Mikor én voltam a vevő Duna House-on keresztül találtam a lakást. Az árról a DH-n keresztül lehetett írásban egyezkedni, az első ajánlattétel előtt letétbe kellett helyeznem az irányár 4%-át, amit természetesen visszakapok ha nem egyezünk meg, ha igen beleszámít a vételárba. Mivel sikerül megegyezni elmentünk adásvételit írni, le lett foglalózva illetve előleg is lett adva, mert hitel volt rajta. Aztán mikor a jelzálog lekerült a lakásról újra mentünk az ügyvédhez kifizetni a maradékot ismét jött az ingatlanos is, megmutatta a pénzt, de zsebre is vágta, mindenki ment a dolgára.Most ugyan ezt a lakást adtam el, szerencsére sikerült ingatlanos nélkül eladni.
Nagy irodák szerződésében benne van, hogy az irányárból számítják a jussukat. Valamelyiknél foglalózáskor kell kifezetni és sikertelen adásvételnél is jár a lóvé, volt ahol előre oda kell adni letétbe, de majd csak az adásvétel lezárta után dől el a sorsa.
Kis 1-2 fős irodák rugalmasabbak. Ott az volt a szerződésben, hogy a tényleges vételárból számítja majd a díját, és csak a sikeres adásvétel után kell fizetnem.Szóval szerződése válogatja, de mivel nincs ezért ne nagyon pattogjon az ingatlanos, mert ha neked nem felel meg, úgysem írod alá.
-
qqzs
őstag
Köszi mindenkinek. Vegul is kifizettem ahogy kertek. A vevo ketgyerekes anyuka vallas utan majdnem elsirta magat mikor latta hogy "akadeskodok" :) mindegy remeljuk a legjobbak
-----------
Angliaban van sok nowin nofee ugyvedEladó: GTS450
-
mike1334
veterán
válasz MCGaiwer #17811 üzenetére
Bizonyos korlátokkal van:
(3) Bíróság előtt nem érvényesíthető az ügyvédi tevékenység eredményességéhez kötött ügyvédi munkadíj annyiban, amennyiben annak összege a teljes ügyvédi munkadíj kétharmadát meghaladja. E bekezdés alkalmazásában a teljes ügyvédi munkadíjba nem számít bele
a) a megbízó által az ügyvédi munkadíj részeként megfizetendő, az ügy ellátásával felmerülő költség, valamint
b) az ügyvédi megbízási díjnak az a része, amelyről az ügyvéd ellenérték nélkül lemondott.De azt akkor sem mondhatja, hogy X forintért megnyeri neked, mert a jogviták eldöntésére a bíróság jogosult. Egy ilyen kijelentés erősen kérdőjeles nekem...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
MCGaiwer
addikt
válasz mike1334 #17813 üzenetére
nyilván hibás volt az eredeti megfogalmazás, de szerintem érthető, hogy a sikerdíjra gondolt alapból qqzs.
Helyesen talán így kellett volna: "ha nyerünk, X forintot kérek", ami akkor is érvényes, ha összesen 5 órát dolgozott vele, meg akkor is, ha ráment 3 éve.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
Egyébként kifejezetten vagy részben munkajoggal foglalkozik itt valaki?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
-
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17817 üzenetére
lehet sokakat érint, ezért bedobnám a kérdést:
Téma: Távmunka költségtérítése
Mivel biztosan sokan dolgoznak/tak az elmúlt hónapokban kizárólag távolról (Home Office),
így felmerült, hogy a munkáltatónak milyen költségtérítési kötelezettsége van a munkavállaló részére, és azokkal milyen módon lehet elszámolni?Gondolok itt pl rezsiköltség bizonyos része, bérleti díj egy része, internet, esetleges eszközbeszerzés (pl megfelelő szék a munkához).
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
félisten
válasz MCGaiwer #17808 üzenetére
A fizetős képzések on-line megtartása jelenleg igencsak élő kérdés.
A járványhelyzet szerintem egyértelműen vis maior, ami alapján tehát az elmaradt szolgáltatásra eső díj visszajárna.
Csakhogy jogszabály rendelkezett a távoktatásról. Ezért szerintem, ha az oktatást nyújtó fél ennek eleget téve, elvárható módon teljesítette az órák leadását on-line, akkor a szerződést a módosult jogi helyzethez igazodva teljesítette. Ez persze csak akkor állja meg a helyét, ha a nyújtott távoktatási megoldás alkalmas volt a személyes oktatás pótlására, például nem kohókezelési gyakorlat volt.
Amúgy több, esetenként homlokegyenest ellentétes véleménnyel találkoztam már, szakavatott kollégáktól.
Milyen jellegű oktatás volt?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MCGaiwer #17826 üzenetére
Az általános gyakorlat szerint ahhoz, hogy egy oktatási szolgáltatás minőségét eredményesen lehessen támadni, baromi szar szolgáltatás kell.
Az esetedben SZERINTEM azt kell nézni, hogy az általuk választott módszer eleve alkalmas volt-e a tudás átadására. Ha ezzel nincs gond, akkor jöhet annak a vizsgálata, hogy leadták-e az anyagot, és pl. a beígért konzultáció, gyakorlási lehetőség, stb. megvolt-e.
Ha igen, akkor SZERINTEM nem követelhető vissza tandíj.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17824 üzenetére
24. * a Munka Törvénykönyvének a távmunkavégzésre vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően, a munkaszerződésben foglaltak szerint távmunkát végző munkavállalót a távmunkavégzéssel összefüggésben terhelő költség(ek) megtérítése érdekében a munkáltató által kifizetett bevétellel szemben a munkavállaló a következő, igazolt kiadás(ok) alapján számolhat el költséget
a) * a távmunkavégzéshez, valamint a kapcsolattartáshoz szükséges nem anyagi jószág, számítógép, számítástechnikai eszköz megszerzésére fordított, 200 ezer forintot meg nem haladó kiadás,
c) az internethasználat díja (ideértve különösen az egyszeri, a havi, a forgalmi díjat),
d) a munkáltató székhelyétől, telephelyétől elkülönült munkavégzési hely bérleti díja, a fűtés, a világítás és a technológiai energia díja azzal, hogy ha a lakás és a munkavégzési hely műszakilag nem elkülönített, akkor e kiadás(oka)t a távmunkavégzéssel arányosan, az adott költségre jellemző mértékegységek (munkaidő, m2, m3 stb.) alapulvételével lehet figyelembe venni;
Én ezt találtam, de egy hozzáértő véleményére lenne szükség.
külön megegyezés vagy kollektív szerződés hiányában semmit nem kell térítenie.
A törvényt én úgy értelmezem, hogy a távmunka tényét kell munkaszerződésbe foglalni. A költségtérítés pedig kötelező a munkáltatóra nézve, amennyiben a munkavállaló távmunkában dolgozik.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17829 üzenetére
az MT-ben van benne:
51. § (1) A munkáltató köteles a munkavállalót a munkaszerződés és a munkaviszonyra vonatkozó szabályok szerint foglalkoztatni, továbbá - a felek eltérő megállapodása hiányában - a munkavégzéshez szükséges feltételeket biztosítani.
(2) A munkáltató köteles a munkavállalónak azt a költségét megtéríteni, amely a munkaviszony teljesítésével indokoltan merült fel.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
Veron
őstag
nem tudom, hogy ez jogi vagy adózási kérdés, de azért felteszem.
az új ingatlanunk vásárlásánál az adásvételiben vállaltam, hogy egy éven belül eladom a régit, így csak az árkülönbözetre kell illetéket fizetni. a COVID járvány miatt a kutya nem akart lakást venni tavasszal, a vis maior helyzetre tekintettel kitolódhat a vállalt eladási időszak?"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Ez nem MOD így MOD vis maior. Egyre másra látom hogy mindenki emlegeti. A magyar jog tudtommal nem ismer per definíció vis maior-t! A 2008-s pénzügyi válságot sem fogadta el a bíróság vis maior-nak.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
chopin42
őstag
Üdv! Remélem jó helyen kérdezem, de a következő történt:
Feleségemmel ketten fizettünk egy 4 éves, 49 hónapos Fundamenta lakástakarékot, az utolsó fizetés májusban volt esedékes, a csoportos beszedés az én számlámról ment. Még márciusban kérdeztük őket, hogy utána kell-e fizetni, vagy többé nem vonják, azt mondták, ez az utolsó. Ennek ellenére júniusban is levonták a 20-20 ezer forintot, mert mint kiderült, NEM állították le a csoportos beszedést. Mivel a feleségem szerződéséhez semmi közöm jogilag, (lol), így csak a saját 20k Ft-omat tudtam visszakérni, még június közepén, szó nélkül vissza is utalták. Viszont a feleségem a saját szerződéséről hiába kéri, lekoppintották adategyeztetésre (megtörtént), meg egyéb okokra hivatkozva, illetve állítják, hogy DÍJMENTESEN nem küldhetik vissza, csak ha nyilatkozunk (egy teljesen más ügyben, konkrétan, hogy kérünk-e hitelt, ilyesmi). 3x telefonáltunk, mindháromszor rendkívül szánalmasan próbálnak terelni, meg "átküldjük a kérvényt", meg leteszik a telefont (zenére kapcsolnak!). Ha én hívom őket, nekem nem adnak felvilágosítást, nem intézkedhetek, mert nem az én szerződésem (hiába az én pénzem). Azonkívül azt is álltják, hogy a csoportos beszedést csak ÉN állíthatom le, ők nem. Mindenesetre beslattyogtam a a bankba, és letiltottam, de későn...
A legfőbb gond, hogy most kellett (volna) az a 20 rongy, mert jó előre rákérdeztünk, terveztünk vele.
Mik a lehetőségeim? Nyilvánvalóan hazudnak (különben a SAJÁT részemre miért utalták vissza egyből?)
KöszönömSzakmai kérdések csak a fórumban...
-
Veron
őstag
válasz KilgoreTrout #17834 üzenetére
ezt nem tudom pontosan, egy ingatlanügyekkel foglalkozó ügyvéd írta bele az adásvételibe az új lakás vásárlásakor.
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
chopin42
őstag
Köszönöm, de ez nem válasz arra a kérdésemre, hogy mi a búbánatért nem akarják visszaadni? A sajátom vissza adták, a feleségemét nem. Mind a kettőt én fizettem. És NEM jár rá a kamat, mert ugye beszüntették azonnal az állami támogatásos rendszert még tavaly, illetve ha a havi kamatra gondolnak az idézett cikkben, az kb kevesebb, mint a 150 Ft, amit a beszedés mellé vonnak (egyszer 1500at levonták egybe, pedig havi fizetéssel volt, előtte utána 150, azt is úgy kellett visszakönyörögni). Ezen felül a kiküldött papírokban, az e-bank rendszerben, valamint az eredeti szerződésen (természetesen) NINCS nyoma a plusz 20 ezernek.Egyedül a tranzakcióimnál látom a bankomnál. Mindenesetre ezek után érdeklődve várom velük a hitelmizériát, mert ennél balfaszabb társaságot nem találtam mostanában...
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
őstag
válasz chopin42 #17838 üzenetére
Viszont a feleségem a saját szerződéséről hiába kéri, lekoppintották adategyeztetésre (megtörtént), meg egyéb okokra hivatkozva,
Valamilyen információt nem felejtessz ki?
Félre ne értsd nem faggatlak, de normális válaszhoz MINDEN információt ismerni kell.
Egyébként szerintem ne próbálj jogi megoldást keresni egy szimpa adminisztrációs problémára, inkább írj nekik egy részletes levelet a problémáddal, az egyszeri ügyintézővel való telefonálgatásoddal csak az idődet vesztegeted. Van ilyen-olyan jobb-rosszabb ügyfélszolgálat, de előbb utóbb megoldódik a gond. 20 ezer ft azért nem az a pénz amiért megéri stresszelni, vissza fogod kapni.cryptot minden termékemért elfogadom
-
chopin42
őstag
válasz LuckyL #17839 üzenetére
Egyéb okok: nem küldtük vissza a nyilatkozatot (ami független ettől), nem lehet díjmentesen ilyet csinálni (visszautalni), meg "jeleztük", aztán semmi nem történik. Továbbá árnyalja a dolgot, hogy csak a feleségemmel hajlandóak szóba állni, a saját szerződésemnél velem nem szarakodtak. Szóval innen tudom, hogy kamu. Mindegy megoldom valahogy, de sajna "csak" a 20 rongyon stresszelek, engem a szarrágás húz fel, hogy nem képesek elismerni a tévedést, és visszautalni.
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
bbmt
senior tag
Sziasztok,
Tanácsot kérek lakás eladáshoz.
Anyám és apám tulajdonosai voltak egy lakótelepi lakásnak fele fele arányban.Tavaly meghalt apám így utána a testvéreimmel örököltünk a részéből egyenlő arányban. Így a lakásnak most 4 tulajdonosa van.
Anyám állapota leromlott bekerült idősek otthonába, a lakást szeretnénk eladni. Mivel én lakom legközelebb én intézném az adásvételt. Mi szükséges hozzá? Kell meghatalmazás a testvéreimtől, anyámtól?Ha igen, akkor ügyvédi vagy elég 2 tanús papír is?
Az eladási árat közös megegyezéssel 4 felé dobnánk tehát nem a tulajdonrész arányában osztanánk el. Ezt, hogy kell lepapírozni?
Teljesen vakon vagyok az ingatlan ügyekbenA kanál a gyengék villája
-
félisten
A teljes lakást adjátok el, azon belül mindenki a saját tulajdonrészét -- ami szerencsés szerkezet, mert nem kell sok külön irat, nem kell foglalkozni külön az elővásárlási jogról lemondással.
Mindenképpen ügyvéd vagy közjegyző ellenjegyzése kell, de a feleket meghatalmazott is képviselheti (akár a tulajdonostársa), amihez természetesen írásbeli meghatalmazás szükséges, a szerződés alakiságaival megegyező formában. Ezt is általában az ügyvéd intézi, de főleg nagy távolságok esetén a távoli ügyvéd, közjegyző sem ritka.
A vételár elosztása jellemzően egy sor a szerződésben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bbmt
senior tag
válasz MaCS_70 #17842 üzenetére
Köszönöm!
Tehát ha jól értem, mivel én képviselek mindenkit kell a részemre egy meghatalmazás a testvéreimtől és az anyámtól. Ennek feltétlenül ügyvéd vagy közjegyző által ellenjegyzetnek kell lenni?
Anyám miatt kérdezem mert az egészségi állapota nem engedi meg, hogy ügyvédhez/közjegyzőhöz menjen, ha van rá jogi lehetőség akkor a 2 tanúval ellátott meghatalmazás lenne a kivitelezhető az otthonban.A kanál a gyengék villája
-
asdf_
veterán
A tegnapi 444-es cikk (aholis a gyűjtögető szomszéd miatt csótány, egér és szagok vannak a társasházban, de a jegyző lepattintotta a birtokvédelmi eljárást, lévén több mint egy éve tart a birtokháborítás így már bírósághoz kell fordulni) kapcsán jutott eszembe, hogy lesz/(lenne?) nekem is egy birtokvédelmi eljárásom. Nem azt mondom, hogy ezt az egy éves határidőt (ami után már csak bírósághoz lehet fordulni a birtokháborítás kapcsán) szeretném kijátszani, de mégis. Úgy gondolom, a jogalkotói szándék az volt, hogy mittudomén, ideköltözik valaki a szomszédba, gumisműhelyt nyit, látástól vakulásig zajong a légkulcs, épült mellém egy abc és éjjel ezerrel zúg a hűtőjük/légkondijuk ventillátora, nekem meg van egy évem cselekedni a jegyzőnél, utána "beletörődtem", vagy ha ennyire ráért, menjek bíróságra. Mi a helyzet olyan esetben, ha a birtokháborítás egy évben egyszer következik csak be? Mondjuk hangos születésnapot tart a szomszéd kertipartival és üvöltő zenével minden év július 8-án, minden évben az utolsó napon hangos koncerttel zár be a helyi strand, ilyesmik. Tehát maga a birtokháborítás egy évben mindössze egyszer történik meg., Amennyiben megtörténik még csak másodjára, és ez engem zavar, ekkor kezdenék lépéseket tenni, de ekkor jogilag én már kint is vagyok az egy évből, ami azért nonszensz lenne. Úgy vélem, a jogszabályt viszont nem ezen gondolatok mentén írták meg, hogy ilyen esetben nekem automatikusan bukó legyen.
Valamint úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy a jegyző azt mondhassa, hogy egy évnél régebben tart a birtokháborítás és menjek bíróságra, ahhoz hiába volt már korábban hangoskodás (tehát fenti példánál maradva, mondjuk minden év augusztus utolsó vasárnapján hangos koncerttel zár a strand és ez köztudott, hogy így történik, tehát ismert a jegyző előtt is) ahhoz nem valószínűsíteni kell, hogy tavaly, meg tavalyelőtt is volt már hangoskodás, és így elutasít és menjek bíróságra, hanem annak, hogy tavaly és tavalyelőtt is megvolt már a birtokháborítás, annek ténynek kell lennie, tehát ezen az alapon csak akkor pattinthatna le a jegyző, ha bizonyítani tudja, hogy tavaly, meg tavalyelőtt a jogszabályban engedélyezettnél hangosabb volt a buli, tehát ténylegesn meg is történt a birtokháborítás (ekkor viszont 22-es csapdája neki, mert miért is nem intézkedett, hogy ez ne ismétlődjék meg). Plusz szopó a dologban, hogy én anno írásban több évvel ezelőtt már panaszkodtam ezügyben (sima emailes panasz csak az önkormányzatnak), melyre a(z akkori) jegyző válaszolt, tehát már eleve akár ezen levelem alapján kettétárhatják a karukat, hogy itt ez a levél 2015-ből, amit ön írt, automatikusanm elutasítva, és fáradjon a bírósághoz.
Külön jó, hogy a jegyző határozata ellen a jegyzőnél fellebbezni nem lehet, ha nem tetszik a döntése, szintén a bíróságra lehet menni.
Tehát a nagy kérdés, hogyan lehet úgy megírni a jegyzőnek menő beadványt (egyáltalán, lehet-e), hogy ne tudjon automatikusan lepattintani azzal a szöveggel, hogy egy évnél régebbi a birtokháborítás, menjek a bíróságra ő már nem illetékes? -
félisten
Akkor sajnos nem tudok segíteni.
Ellenben az általam ismert idősotthonok mind kapcsolatban állnak ügyvéddel, közjegyzővel, akik viszont bár sokszor gyűjtőfuvarral, de reális áron vállalnak kiszállásos munkákat. Érdemes lenne megkérdezni az otthont.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Shingen
addikt
Hali!
Akadt egy kis problémám a bokinggal, de nem találok ilyen topikot, meg utazásos topikot se.
Hol lehet érdeklődni a problémám miatt?Röviden a lényeg volt egy foglalt szállásom.
Tulaj írt mondjam le mert lett koronás a családban így nem fogad senkit.
Koronás menüpont alatt visszamondtam a szállást, elvileg ilyenkor visszajárna a lové.
De a booking azt küldte lemondási díjként lenyulja az összeg 40%-át.
60% fizet vissza, pedig a lemondás indoklásaként leírtam a tulajnál koronások vannak, stb. ilyenkor nem tudom ezt ki bírálja el a bookingnál, van-e magyar irodájuk ahol a magyarul leírt indoklásokat kezelik, stb.[ Szerkesztve ]
風林火山
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen