- DIGI Mobil
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
-
Idén elmarad a BlizzCon
gp A hírek szerint más eseményeken lehet számítani a Blizzard idei bejelentéseire.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
brickm
őstag
Ha zavar a hosszú cím és amúgy is van(meg meg is hayod a) dyndns-ed átirányíthatod azt a domain a mikrotik domainedre (nálam is volt egy darabig) A dyndns néha sz rul frissítette le a címet nekem is, vagy szimplán nem frissítette, csak akkor ha manuálisan beleírtam valami random IP-t, akkor észhez tért, hogy ja nem is jó címet akar fordítani.
(jelenleg inkább NOIP-t használok, de mondom ha van dyned és ragaszkodsz is hozzá, irányítsd át azt a mikrotik cloud-ra)[ Szerkesztve ]
-
Szpilu__25
tag
Sziasztok, olyan kérdésem volna: WIFI N-es AC-s beállításokhoz van-e leírás, hogy melyik opciók a legjobbak
finomhangolásban illetve teljesítményben?Egyébként RB4011-hez lenne.
köszi.
[ Szerkesztve ]
-
#42556672
törölt tag
válasz Szpilu__25 #7003 üzenetére
A Mikrotik szabványos eszközöket gyárt ami a country settings-ben megadott országban megengedett csatornákat és adóteljesítményt használja.
A finomhangoláshoz egy leírás: LINK
-
senior tag
válasz Zwodkassy #6967 üzenetére
Hát úgy néz ki user error volt a dolog. RSTP miatt (pusztán tesztelés, kíváncsiság) játszottam kicsit itthon a Mikikkel (RB3011 , WapAc , HapAc). Ennek kapcsán belefutottam a Bridge témakörbe, azon keresztül a CAPsMAN témába. Volt 1-2 dolog ami nem tetszett, számomra nem úgy volt logikus, szép megoldás. Kijavítottam, átalakítottam. Ez volt néhány napja. Most másolok Wifi-n keresztül a NAS-ra/NAS-ról és 40-44 MB/s :-)))
Amit nem tudok (nem emléxem), hogy eleve "rosszul" konfigoltam évekkel ezeleőtt a CAPsMAN részt anno a 2011-ben, vagy amikor áttértem a 3011-re, akkor kutyulódott el valami. 95%-ban szépen átment a konfig, de néhány apróságot kézzel kellett helyre tenni.
Ez a sebesség most ezen az útvonalon ment :
1. Dell Precision 7710 (laptop), Intel Wireless-AC 8260
2. HapAc mint CAP a laptoptól 1-2 méterre
3. RB3011-RM
4. NAS : Synology DS218Play -
senior tag
válasz Szpilu__25 #7007 üzenetére
Légvonalban, vagy kábel hosszban?
-
mrzed
senior tag
válasz ssarosi #7009 üzenetére
Szívesen.
Alapértelmezett capsman konfigurációnál a master routerről állíthatod az össze cap-ot, viszont erőforrással is ennek kell ellátnia az egészet. Ha local forwarding-et állítasz, akkor átteszed a cap-okra a saját vezérlésüket, saját erőforrásból, viszont így mindegyikhez külön be kell lépegetni az állítgatáshoz. -
-
addikt
hAP ac2-nél mennyinek kéne lennie wifin a max sebességnek?
Nekem 25MB/s kb 200Mbit/s körül tudok csak letölteni vele a gigabites nas-ról. Ennyit az N szabvány is tud és szerintem valami nem jó az ac-nál.
Olvastam a Mikrotik forumot és másoknak is volt ilyen hibájuk,csak ott sokkal kevesebbel ment. De a legújabb SW ezt javította,de akkor is szerintem ez a sebesség még mindig kevés. -
Szpilu__25
tag
válasz Zwodkassy #7008 üzenetére
légvonalban,köszi
Viszont, más: Sajnos a ház amiben élünk könnyűszerkezetes és tele van az oldalfalak mennyezet hőtükör fóliával, plusz a gipszkarton fém U profilokon ül.
mit ajánlotok a Wifi kiterjesztésére? Azon kívül hogy nem szeretném behgozni a routert a Rackszekrényből.
Amin gondolkodtam, hogy a nappaliban vagyunk leginkább így ide hoznék be kábelen/ egy AP-t ami aztán itt szórja tovább. Ez? vagy CAPsMan HAP AC-val?[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Szpilu__25 #7014 üzenetére
Légvonalban kb 12 méter. Bár szerintem ez semmit nem számít, mivel ethernet-en keresztül kapcsolódnak egymáshoz (máshogy nem is tudnának).
1-2 AP-hoz nem biztos hogy megéri a CAPsMAN.
Nekem is csak azért van CAPsMAN, mert évekkel ezelőtt amikor megjelent, kíváncsiságból beállítottam. Azóta is úgy van. Mivel nem piszkálom naponta/hetente, talán évente 1-2 alkalommal, így nálam elég kihasználatlan a dolog.
Jelenleg három CAP van rajta, de bőven elég lenne kettő is. Évekig kettő volt, pár hónapja kísérlet jelleggel beraktam egy harmadikat is. Azóta is úgy van 😁 -
senior tag
válasz Szpilu__25 #7016 üzenetére
Hát erről is kerengenek teóriák a neten. Nekem a CAPsMAN előtt egy két szintes házban két AP volt. Az egyik ebből router-ként is üzemelt. Nekem anno az akkori laptopom simán váltott a két AP között : elindítottam egy Ping-et, és sétálgattam a laptoppal. Ping kiesés nélkül váltott az AP-k között, oda és vissza.
Persze a roaming a kliens döntése alapvetően (jelen ismereteim szerint). -
senior tag
válasz grabber #7019 üzenetére
A "javult" értékek egy RB3011 = CAPsMAN + HapAc = CAP felállásban volt. Van még WapAc is a házban, de az alapjaiban megegyezik a HapAc-val (majd ha lesz kedvem és időm, ezen is mérek).
Játszogattam egy HapAc2-vel is - stand-alone AP, de igen gyengén muzsikát : ~ 20MB/s. A link itt is 780-867 Mbps közötti volt, mint a HapAc-nál.[ Szerkesztve ]
-
bb.bocs
őstag
sziasztok, üdv közöttetek routerboard435g-hez hol tudnék házikót venni? láttam pár érdekes cuccot sima egyszerűt,és olyat ami tele van antennás megoldással. mindkettő érdekelne, de nem nagyon jutottam tovább a képeknél
köszönöm a segítséget.
(esetleg a RB433, RB433AH, RB433UAH. hoz való case is jó lehet hozzá? ahogy nem talán jó lenne ha kapható.)[ Szerkesztve ]
-
-
bb.bocs
őstag
válasz #42556672 #7033 üzenetére
az 5db nem kevés kérdés hogy r52n és r52-350, r52 kívül van e még ami beletud menni hogy őszinte legyek most ismerkedek a dologgal. Éppen egy online tanfolyamot végzek mikrotikből, részben ezért is vettem meg ezt a cuccot. érdekelne melyik kártya igazából miért jó mire használható, miben kül., milyen lehetőségeim vannak még fejlesztés szempontjából
[ Szerkesztve ]
-
Ablakos
őstag
Van valamilyen spec. beállítás a winbox részére, aki Wine alól futtatja? Wine (3) feltelepítve tárolóból centos 7 alatt és elindítom a winboxot, de csak ugrál a borospohár és utána semmi. (se hiba, se elindulás)
-
vargalex
félisten
Lenne egy kérdésem is: gondoltam tanulási, ismerkedési céllal hosszú évek OpenWrt használata után (persze azt nem hagyom el teljesen) megveszem életem első Mikrotik routerét egy HAP AC2 képében. Természetesen ez már egy valóban csak 128 MB RAM-al szerelt példány, de remélhetőleg elég lesz.
A kérdésem az lenne, hogy ugye az interface-okat csak bridge-be tudom szervezni (pl. szokványos LAN miatt). Ilyenkor a LAN forgalom is átmegy a CPU-n, vagy okosan a switch-et config-olja a háttérben (látom, korábban volt master port megadási lehetőség is)?Alex
-
mgabi
senior tag
Sziasztok,
Digi 1000-s nethez keresnék egy izmos routert. Jelenleg 1043ND v4-t használok, ami eddig elég is volt HW NAT gyorsítással, de most a Openwrt került rá, így elég gyenge lett még flow-offloadingos juppin féle OpenWRT-vel is. Wifi adóteljesítmény szabályozás miatt kell rá, hogy a ház előtt is legyen net. Torrent sebesség 80-100MB/secről 30-35-re csökkent, és gyakran lefagynak a torrentek majd újra indulnak. Így az az ötletem támadt, hogy leminősítem only-Wifire a 1043-t, és elékötök egy izmos vezetékes routert. Régi beidegződésem szerint vennék egy Hexet elé, de ahogy utána néztem már 3 éve nem frissítették, és elég gyengus lett a hardware a hAP ac²-höz képest, főleg ha azt nézzük, hogy csak 3 ezerrel kerül többe. Egy hátránya csak, hogy a 128MB memóriát picit keveslem. AZ RB450Gx4 36 ezerért ugyanezt tudja (CPU ugyanaz), csak a ramja 1GB. Jól érzem, hogy most a hAP ac² a best-buy számomra, és nem igazán érdemes vesződnöm még a 450Gx4-gyel sem? Vagy van ennél jobb megoldás is Mikrotiken belül?
Hálózat topológia: Digi 1000 lan kábel -> Router: ethernet: PC, media box, tv, 1043ND v4 wifi-router (3db telefon + iPad), 50m2-s panel.
Köszi!
-
#42556672
törölt tag
válasz vargalex #7041 üzenetére
A HAP AC2 1 db. switch chipet tartalmaz:
A portokat Bridge-ekbe tudod szervezni, ami kb. azt jelenti, hogy önálló switch-eket tudsz kialakítani amiket teljesen külön tudsz kezelni. Itt találsz leírást a switch chip-ről: LINK[link]
A Switch chip egy 2Gbit/sec -es porton kapcsolódik a CPU-hoz is!
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz #42556672 #7045 üzenetére
Ez teljesen világos, természetesen a block diagrammot is néztem. Illetve a switch-et is ismerem, hiszen ugyan ez van pl. a TP-Link TL-WR1043ND v2/v3-ban is.
A kérdés arra irányult, hogy mit csinál a RouterOS. Ugye pl. alap konfiguráció szerint az eth2-eth5 és a wlan1, wlan2 interface-ok bridge-be vannak szervezve (ez lesz a LAN). Ha ezt a RouterOS az eth portok esetében nem a switch konfigurációjával éri el, hanem valóban egy hagyományos értelemben vett bridge-et hoz létre (azaz fizikai interface-okat software-osan 1 logikai interface-ba szervez), akkor bizony a közvetlen forgalom (pl. eth2 és eth3-ra csatlakoztatott 2 gép között) feleslegesen a CPU-n keresztül fog menni. Azt, hogy ez ne így legyen, csak a switch konfigurációjával lehet elérni.Alex
-
#42556672
törölt tag
válasz vargalex #7046 üzenetére
A Switch chip HW offload-dal nem küldi át a CPU-n a forgalmat hanem maga a switch chip Layer-2 -ben lekezeli. Ebből aztán lehetnek problémák mert rossz konfig esetén a filter rule-ok nem működnek, a packet sniffer nem lát forgalmat stb.
Azonban vanak limitációk, sok eszköz csak 1 bridge esetében tud HwOffload-ot ami a wire speed-et biztosítja a 2. 3.... esetében már nem. A CRS3xx sorozatú switch-eknél tudsz szabadon garázdálkodni.
-
vargalex
félisten
válasz #42556672 #7047 üzenetére
És azt hol állítod be, hogy legyen-e hw offload? Meg nyilván meg kellene valahol mondani a switch chip-nek, hogy mely portok között...
Szerk.: Most néztem a log-ban, hogy induláskor látszik, hogy a hardware offloading-ot valóban aktiválja a bridge ethernet portjaira.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
#42556672
törölt tag
válasz vargalex #7048 üzenetére
Amikor hozzáadod a portokat a bridge-hez. Pl így:
/interface bridge
add name=bridge1
/interface bridge port
add bridge=bridge1 interface=ether2 hw=yes
add bridge=bridge1 interface=ether3 hw=yes
add bridge=bridge1 interface=ether4 hw=yes
add bridge=bridge1 interface=ether5 hw=yes