Hirdetés
-
Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
gp Az előzetes információk szerint a játék első 90 perce ingyen elérhető lesz bárki számára, a teljes verzióért természetesen fizetni kell.
-
Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
ph Az amerikai cég legfrissebb szériája kétféle méretben választható, és fél évtizedes jótállással kecsegteti leendő gazdáit.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Jut eszembe a végtelenről, nektek milyen M42 adapteretek van Canonhoz, amin van végtelen? Én vettem egyet vaterán, de nincs végtelenem.... 8-10m-ig ok, utána KO...
Jó volna valami nem túl horror árú átalakító, ami jól müxik... -
johnjohn
addikt
MINDEGYIK M 42 /chipes,chip nélküli/ adapterrel kell hogy legyen végtelen állítási lehetőség, kivéve, ha az objektív nem OK. Kirívó és ritka esetben lehet az adapter is hibás ha a pereme vastagra 1,8-2 mm -nél vastagabbra van gyártva. Az 550D topikban bővebben elemeztük, konkrét kérdés után.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz johnjohn #1803 üzenetére
Az obin szépen be tudom állítani a végtelent, csak éppen a távolság növekedésével 8-10m után homályosodik a kép, bezzeg közelre tűéles.
Használtan vettem, a tulaj szerint nála volt végtelen, és az adapterem eladója szerint az adapteren is. Sajnos nincs ismerős, akinél tudnék tesztelni. Majd megkeresem a témát az 550d topicba, köszi a tippet.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
ha jól értelmezem a johnjohn által írtakat (itt és 550 topic), akkor arról van szó, amit írt, hogy elveszik a végtelen. az egy dolog, hogy a fókuszgyűrűt oda tudod tekerni, de ha nem adja ki a képen.... vagyis bukta
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
surami
tag
Nekem ilyen M42 - EF adaptert ajánlották egy Mir-24N-hez, hogy legyen végtelenem. Még nem jött meg egyik sem, így 0 a tapasztalatom vele. Írok majd róla amint megérkeztek, csak nem fürdök be vele.
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #1805 üzenetére
Nem, nem. Johnjohn Pont azt írta, hogy nem szabadna elvesznie a végtelennek. Én is azt mondom. 2 órája kaptam kézhez egy 135 mm-es Pentacont és van egy 58 mm-es Heliosom. Mindakettő M42-es menettel rendelkezik és egy ilyen adapterrel csatlakoztatom a géphez őket. Bár én nem akartam anno chip-eset venni, tartom most is ezt az álláspontomat, de mindkettőn van végtelen fókusz.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
surami
tag
Egyébként akit érdekel ez a Mir-24 csoda, akkor itt van pár oldal:
mflenses.com fórum
flickr sorozat
vimeo-s videók -
HSM
félisten
-
surami
tag
Hát még én milyen kíváncsi vagyok. 2-3 héten belül elvileg itt kell lenniük.
Innen van az infó amúgy (163-tól), hogy olyan adapter kéne a Mir-24N-hez, aminek nincs hátsó pereme. Nekem ez teljesen kínai, mert életemben nem fogtam még egy régi manuális obit és M42-es adaptert sem a kezemben. Kostas-ra ráírtam és ő ajánlotta a fentebb említett adaptert.
Okosabb leszek mikor itt vannak a cuccok. Remélhetőleg gigszer se lesz és minden működni fog.
Amúgy azt gyanítanám még az esetedben, hogy ahogy johnjohn is írta, az adapter karimája nem mindegy milyen vastag. Gondolom az sem jó, ha túl vékony és az sem ha túl vastag. Egy próbát megérne nálad, hogy vastagabb karimát előidézel valahogy. Tehát az obi kicsit távolabb kerül az érzékelőtől.
-
Cancer
senior tag
Hadd osszam meg veletek alig idősebb, mit 1 órás tapasztalatomat! Először is mint korábban már írtam, találkoztam egy 2.8/29 mm-es Pentaconnal, aminek nem volt végtelenje a gépemen. Hozzá téve, hogy a Helios 2/58-asomnak illetve a frissen beszerzett Pentacon 2.8/135-nek volt így úgy gondoltam, hogy az obi a hibás.
Szóval alig egy órája voltam megtekinteni egy másik Pentacon 2.8/29-es obit, amit abban a percben hoztak ki a műszerésztől (Csúrgó Úr), szóval frissen tisztított csili vil volt az optika. Viszont ugyancsak nem volt végtelen fókusz. Megjegyzem a helyzet optikailag az előző próbálkozásoknál klasszisokkal jobb volt.
Az eladó mondogatta, hogy ő nikonnal használja és, hogy nekem is lencsés adapter kell...stb... de, hisz a Canonokhoz, csak az FD-EOS átalakítóhoz kell lencsés adapter.Kipróbáltam valamit.
Végtelenre állítottam az obit és éppcsak rátekertem a vázra. Folyamatosan néztem a kinagyított LiveView képet és tekertem fel az objektívet a helyére. És láss csodát volt végtelen fókusz! Egészen pontosan 1/4-ed fordulattal korábban, mit a teljes feltekerés.
Eláltam a vásárlástól, bár alkalmi vétel lett volna, de nem tudom, hogy mikor, hogyan mennyiért tudnék új (vastagabb) adapterhez jutni.Szóval tényleg nem mindegy az adapter kidolgozása, hiszen jelen esetben alig 0,1 vagy 0,01 mm-ről beszélünk! De számít. Mert áttekintve nem tűnt életlennek a háttér, főleg rekeszelve nem, de 2.8-on úgy el volt kenve...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
HSM
félisten
Igen, erről elfeledkeztem, hogy az is baj, hogyha túl vékony, és túl közel van... Bár akkor elvileg a közeli fókusztartományból veszik el, és a végtelent meg "túl lehet tekerni". Persze ezt csak az igen korlátolt fotóelméleti tudásom alapján gondolom, nem biztos, hogy így is van.
Kipróbáltam én is, és nem jártam sikerrel, az én adapterem túl vastag vagy az obi halott. Betekertem az obit végtlenre, és csináltam egy képet, kb. 10m-re lévő cuccokra volt éles (15m után lenne végtelenben az obim). Elkezdtem letekerni, és csak egyre közeledett a homály, szóval nem nyert.
Amúgy pont az ilyen dolgok miatt szokták minimálisan vékonyabbra gyártani ezeket az átalakítókat a szükségesnél, hogy inkább vesszen icipici a "makró" képességből, de biztosan legyen rajta végtelen...
-
Zozzant
addikt
Mivel túltekerted a végtelenen (erre következtetek abból hogy feltekeréskor a végső állapot előtt megvolt a végtelen), van olyan hogy kicsit előbb eléri a végtelent, ez obi függő, lehet hogy nincs is semmi baja, tehát nem "kattanásnál" van a végtelen.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Cancer
senior tag
válasz Zozzant #1818 üzenetére
Ezt a jelenséget a Heliosnál tapasztaltam. Ha kattanásig tekerem az objektívet, akkor elmegy a végtelen, egy mm-rel előtte pedig van.
Viszont a Pentaconnál sajnos nem ez volt a helyzet... Tekergettem azt én mindenfelé, mert jó vétel lett volna...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
BEE
addikt
Ha megnézitek ezt a táblázatot [link]
akkor láthatjátok hogy a mai digit gyártókból csak a Pentaxnál egyezik a bázistáv az M42-es rendszerrel. ( És nem véletlenül. )A Canon meg Nikon gépeken az adapternek kell kikorrigálnia ezt az eltérést.
A másik módszer az, hogy magának az obinak a végtelen állását állítják át.
Csak így pl egy Nikonra átállított obit csak Nikonon lehet használni, és fordítva.Tehát aki vásárol M42-es obit, az kérdezzen rá erre is !
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HSM
félisten
Így van. De az 1,5mm csak a Canon EF esetén él, Pentaxon pl. az azonos fókusztáv miatt nem tol semennyit, Nikon-nál meg azért kell lencsés adapter, mert mínuszba (~közelebb vinni) nem tudsz konvertálni.
Kezdetben egyébként rengeteg probléma volt a Canon EF-M42 átalakítókkal (nem volt végtelen fókusz elég sokkal), de elvileg már nincsenek. Lehet utóbbi csak "urban legend"?[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Igen.
A végeredmény pedig függ az adapter és az adott obi méretpontosságától.
Ha a két hiba összeadódik, akkor lehet hogy nem tudsz élesre állítani végtelenben.BEE
Mondjuk Canon esetén ez azt jelenti, hogy túltekerhetsz a végtelen álláson,
és csak vissza kell tekerni a fókuszt. Vagy egy kis alátét kell az obi alá.[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HSM
félisten
Uraim, rájöttem, miért nem volt végtelenem a Biotar-on! Megvettem ma egy Helios 44-2-t tesztelgetni, amin egyből jó volt a végtelen az átalakítóval, és kicsit jobban szemügyre véve a dolgokat kiderült, mi a baj a CJZ-adapterem párosnál! A Zeiss obin van egy elég jelentékeny méretű "perem", ami az M42 csavarmeneten felül még belóg a vázba, és nálam emiatt nem lehet beletekerni az adapterbe teljesen, mert idő előtt megakad az adapter peremében! (Ha jól sejtem, "automata" blendés pöckös obiknál ez a perem nyomná be a blendebeugrasztó pöcköt). Így lett "vastagabb" az adapter a kelleténél! Elnézést a kicsit igénytelen fotóért fotós topicban, de a lényeg átjön: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Petzval
senior tag
"a Pentaxnál egyezik a bázistáv az M42-es rendszerrel. ( És nem véletlenül. )"
Ugyanis a Pentax használta az M42 menetet korábban pld a Spotmaticnál így adott volt hogy a bajonettnél a bázistáv maradt.
-
Cancer
senior tag
ITT van egy pár ma készült fotó 550D + Pentacon 2.8/135-össel + egy 30 mm-nyi közgyűrűvel.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
surami
tag
Ezért kell perem nélküli adapter neked is, ahogy nekem...
AF visszajelzéses példák: peremesre, perem nélkülire.
AF visszajelzés nélküli példák: peremes, perem nélküli. Az legutóbbiból vettem egyet, ami 1 hét alatt itt is volt.Azért nézz utána ezek csak példák. Non-flange, flange vagy infinity focus kulcsszavak legyenek benne ha keresgélsz, meg eladót kérdezd meg, hogy az adott obira működni fog-e, általában segítőkészek.
[ Szerkesztve ]
-
-
surami
tag
Régi japán, német, orosz M42-es objektívek javításával foglalkozik valaki Magyarországon?
-
Flashback
addikt
135mm/3.5f Hanimex
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
kts88
senior tag
Sziasztok!
Ma tesztelgettem az m42-es obijaim, és a heliosom megadta közbe magát. A blendét f2-nél nem tudom feljebb venni. A blende állító gyűrű megragadt. Ha valakinek lenne linke ahol ilyet javítanak, vagy, hogy tudom biztonságosan szétszedni azt megköszönném. Ez még nem a beugró blendés változat.
Egyébként hozzájutottam egy jena sonnar 135/3.5-höz, és nagyon tetszik
-
BEE
addikt
Ezen az obin két tekertyűvel állítod a blendét.
Az egyik a blendeállító, a másik meg egy határoló, amivel előre beállítod
a kívánt értéket és az állítóval csak odáig lehet tekerni.
Lehet hogy csak a határolót tekerted F2-re és ezért nem lehet állítani.Vagyis van elöl egy számozott gyűrű, az a határoló, alatta egy recézett
gyűrű az állító. Ha a számozott 2-t mutat, akkor tekerd el és működni
fog a recézett.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HSM
félisten
Nekem is volt már 3db Helios 44-2-m, egyiken olyan könnyen megy a határoló, mint az álom, a másikon csőfogó kell kb hozzá, a harmadik meg a kettő között. A leginkább szorulós megy majd hamarosan optikushoz (mert egyébként a fókusz is nehézkesen megy, de egyébként viszont szuper állapotú), majd beszámolok, mi lett rá a megoldás, de érzésem szerint csak zsír kéne bele...
-
HSM
félisten
Persze, neked ez is opció. Én inkább fogom, és megcsináltatom, mert amúgy imádom, a kedvenc optikáim között van. (Persze, jobb az eredeti CZJ Biotar-om, de azt nincs szivem napi használatban tartani. ) Először én se akartam költeni rá, de még így is 10K alatt lesz mindennel együtt, és szinte új, csak a kenés fogyott ki belőle. És így akkor hibátlan lesz végre! Tudom, hogy a piaci értéke nincs ennyi, de nekem a használati értéke ezt bőven meghaladja.
-
őstag
Sziasztok
Ha veszek egy Zenitar Pentax Fisheye 2,8/16 Lens-t, [link]
lesz vele fénymérésem K100D Super vázon? Valakinek tapasztalat hogy a manuális K-s obikkal digi vázon van fénymérés?-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
Mercutio_
félisten
MC Zenitar 50mm F2 adapterrel egy Pana GF1-en, nyitott rekesszel
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
SpongyaBob
veterán
Sziasztok!
Van valakinek valamilyen tapasztalata Zuiko OM objektívekkel? Pl. 50 f1.4 vagy F1.8?
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Mr.Csizmás
félisten
választási kérdés: mamiya 1.8/50, vagy helios m44?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HSM
félisten
Van valakinek tapasztalata, hogy a ma kapható lencsés Nikon-M42 adapterek milyen képminőséget eredményeznek? Feltehetném úgy is a kérdést, mennyit rontanak a képminőségen, ha rontanak egyáltalán? Próbálta már innen valaki?
-
Flashback
addikt
Van egy Zenit-E-m a gyári Helios 44/2 optikával. Viszont a rekeszt csak 2 és 5.6 közé tudom tekerni. Ez miért van?
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Mr.Csizmás
félisten
"olcsón" milyen nagylátó vagy fisheye M42-es obit érdemes venni?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Ramius
őstag
Sziasztok. Nemrég kaptam két Porst márkájú objektívet, egy 35 és egy 135mm-est. Most a postást várom az átalakítóval. Mit tudtok ezekről? Mennyire jó/gagyi?
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...