- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
G Tibi
csendes tag
Nincs esetleg valakinek egy eladó orosz 500 mm-es tükörobija?
gergely-tibi@freemail.hu
G Tibi -
G Tibi
csendes tag
válasz gyurgyevo #1552 üzenetére
Akkor most Néked is küldöm:
Kösz, már láttam az MTO-t.
Én inkább maradnék az 500-asnál. Egyrészt, mert valószínűleg rá sem tudnám tenni a vázra az obi szélessége miatt, másrészt meg van kétszerezőm, úgyhogy 1000-eset bármikor tudnék 500-asból.
Egyébként mekkora lehet az átmérője eme 1000-esnek a csatlakozásnál? És a súlya?
G Tibi -
G Tibi
csendes tag
Na mindegy . A lényeg, hogy én keresek 500-as tükröt. Elképzelésem pedig Rubinar 5,6 / 500.
G Tibi -
gyurgyevo
csendes tag
A külső átmérő hátul ugyanakkora mint az elején, 126 mm, a súlya 1,95kg (van rajta állványcsatlakozó) Szerintem a vázra simán rá lehet tenni, mivel a végének olyan a kialakítása, hogy a menetes rész után még vagy 25-30 mm magasan a menetátmérővel majdnem megegyező perem van, tehát nem ér a géphez. Az obin célzótüske is van. A fotózás úgy megy, hogy fel kell tenni az objektívet az állványra, rátenni az adaptert, utána a gépet feltenni az objektívre. Kicsit macerás. Majd, ha stabilan jobb idő lesz, csinálok vele egy két képet egy nagyobb dombról a pentax-k7-el, a használaton kívüli szentkirályszabadjai reptérről. Én különben, mióta megvettem a k7-et, egy két nap fényképezésen kívül, mással sem foglalkozom csak objektíveket, tartozékokat vadászok hozzá. Leginkább régi manuálisokat, mivel nekem a tájkép, meg a makró a kedvencem,ezek a nagyobb fényerő miatt is, meg a lencsék minősége miatt is jobbak és egyúttal hálaistennek jóval olcsóbbak. Az autófókusz nem nagyon érdekel, épp most rendeltem egy 2,4x okulárt a géphez, a régi pentacon féle rámegy de kicsit nagy rá és néha lepattan. Megjegyzem, ha összehasonlitom csak egy zenit 55-ös objektív (ami még nem egy csúcs) által rajzolt képet a 18-55 kitobi által rajzolttal,(55-ön már ki is korrigáltam az élességét) az utóbbi valahogy embertelen, olyan ufós. Egy két jobbat (és jóval drágábbat is) próbáltam, de a véleményem nem változott. Olyanok ezek, mint az olcsón, kis energiával legyártott embertakarmányozásra használt élelmiszerek. Elnézésedet kérem, hogy ilyen sokat szaporítottam a szót.
üdv, Gyuri
-
gyurgyevo
csendes tag
válasz macskajancsi #1536 üzenetére
Különben neked és mindenkinek nagyon köszönöm aki rábeszélt a pentaxra,-végül is
egy K7-est vettem, nagyon meg vagyok elégedve vele.üdv, Gyuri
-
G Tibi
csendes tag
válasz gyurgyevo #1559 üzenetére
Semmi gond a hosszú szöveggel, mert minden tapasztalat érdekel.
Ezek szerint Te is Pentaxos vagy. Én nemrég egy K 20-ast vettem (újat, még volt egy elfekvő darab kis hazánkban). A K7-es nekem már túl sok lett volna árban is és felszereltségben is. Még a K 20 is telis-tele van olyan lehetőségekkel, amiket soha sem fogok használni.
A régi Zenites korszakból nekem is maradt néhány m42-es obi, és közgyűrűk, és én is csak jókat tudok róluk mondani.
Üdv: Tibi -
gyurgyevo
csendes tag
Nézd meg feljebb, az 1516-os hozzászólásban lévő linket.Az igen kidomborítja a dolgokat, hálás köszönet annak aki feltette. Nagyon tanulságos, én órákig tanulmányoztam. Ott is látszik, hogy a nem gyenge fotóművész milyen obikat használt a digitális géphez. Engem eléggé meglepett, de úgy látszik azokat még ráértek megcsinálni.
üdv, Gyuri
-
Az-X
őstag
Volt már valakinek Tokina RMC 300mmm f/5,6-os objektíve? Esetleg vélemények? Igazából macro-ra szeretném használni, tehát nem zavar ha nyitott rekeszen lágy mert úgy is f8 - f16 között használnám. Egy Raynox DCR-250-est tennék rá. Eddig egy szintén Tokina 135mm f/2,8-on próbáltam, gyönyörűen rajzolt, csak nagyon közel kellett menni vele. Ezért gondoltam, hogy megpróbálnék egy 300-ast.
:)
-
MODERÁTOR
Nem tudom így mekkora a munkatávod, de 300mm-en sem nyernél sokkal többet szerény véleményem szerint. A legutóbbi fotóstalin volt szerencsém kipróbálni a Raynox-ot (250-es) egy Jupiter 21M-mel (200mm/f4), de olyan közel kellett mennem a virághoz, hogy ha egy rajta ülő szöcskét szerettem volna lefényképezni, akkor szegény lefordult volna a virágról azt gondolván, hogy támadnak az idegenek egy hatalmas űrhajóval. Körülbelül 5-10 cm-re voltam a virágtól, úgy volt csak éles a kép, úgyhogy nem győzött meg túlságosan. Kézből éles képet lőni ekkora gyújtótávolsággal és a Raynox-szal gyakorlatilag lehetetlen.
Harrrr!!!!
-
Az-X
őstag
Értem. Így a tárgytávolságom 8-10cm és ISO 800-on f11-en 1/1000 környékén szépen tudtam vele fotózni (persze csak napsütésben). Igazából egy Sigma 150/2,8-ra fájna a fogam, de egyszerűen így válság közepén nincs rá keret Amúgy csak azért gondoltam, hogy a 300-as jó lenne, mert valahol azt írták a raynox 250-es kb felezi az obi közelpontját. Így ha mondjuk a 1,5m-ből lenne 0,75 300mm-en az már nem lenne rossz. Ki kéne próbálni.
:)
-
MODERÁTOR
Van ahol ezt írnak, van ahol meg azt. Most például azt találtam, hogy a munkatávolságon nem változtat a nagyobb gyújtótávolság, de a nagyítást mértéke nagyobb lesz.
Én azt mondom próbáld ki. Ha kell, kölcsön tudom adni a Jupiter-t, kipróbálhatod, ha van M42 átalakítód.Harrrr!!!!
-
G Tibi
csendes tag
Sikerült beszereznem egy orosz 3m-5ca tükörobit, ami egyszerűen csúcs. Ígyhát már nem keresek mást (Rubinart se. Ez utóbbi valszeg rá sem ment volna a Pentax K20-ra.)
G Tibi
-
Jinxx
senior tag
Sziasztok!
300mm körüli m42-es obit keresek, ha valaki tud eladót, szóljon. [link]Köszi, és szép napot mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
Van valakinek manuális nagyteléje? (300mm fölött)
kovacsrichard.hu
-
Stitch
őstag
válasz kricsi81 #1574 üzenetére
Jó pár természetfotósnak biztosan. Egy év természetfotói könyvet fellapozva sok, FD bajonettes, illetve Nikon manuál fókuszos nagy-telével készült képpel találkozik az ember. Szerintem elég nehéz lehet hozzájutni egy ilyenhez, ha valaki mégis olyan körökben mozog, hogy sikerül, akkor mélyen a zsebébe kell nyúlnia.
Ezen kívül mintha valami Sigma 400/5,6 APO-s objektívről olvastam volna, hogy megéri a pénzét.
-
BEE
addikt
Úgy tűnt, mintha kicsit elé fókuszáltál volna, de lehet hogy csak benéztem.
A nyomtatott képek egyébként sem túl élesek.
F4-et azért szeretem, mert tetszik ahogy még felismerhető a mosott háttér.Amúgy az obid jó képet ad, használd örömmel !
BEE
A képeket köszi !
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
macskajancsi
aktív tag
hali!
Oberon 11k, MC, 200mm, f2.8, K bajonett.
a fenti szerintetek milyen obi? van egy most vaterán, gondolkozom rajta erősen.
vele készült képet csak hármat találtam neten, de egyikből sem jön le a minősége.
szóval véleményeket kérnék szépen.coito ergo sum...
-
roonin
tag
Vettem k100-hez M42 átalakítót. Édesapám 3 objektívét próbálgatom most vele. Ahogy visszaolvastam másnál is jelentkezik, hogy nincs végtelen. Csak nem értem más átalakítónál mi lehet másként kialakítva, mert ennek is nagyon vékony a válla. Azt meg el se tudom képzelni, hogy lehet váll nélkülit kialakítani. Kár érte, mert azért akkor elég jól használható lenne.
-
johnjohn
addikt
Nem az adapter, hanem a hátsó lencse és a képérzékelő távolsága szabja meg, a Canonnal pl. minden M 42-es obival van végtelen, mert elég nagy ez az érték, és " belefér ". A Pentaxhoz a régi manuális Pentax objektívek passzolnak, a Nikonhoz lencsés adapter kell az M 42-es objektívek alá, hogy legyen végtelen.
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz macskajancsi #1582 üzenetére
Látatlanban annyit tudnék mondani, hogy vagy nagyon megéri, vagy nehogy megvedd. Életemben nem hallottam ilyen obiról, nem túl ismert, 7 éve gyártott, ami nem túl pozitív. Manapság is raknak bele anyagot az oroszok, de egy 20 éves minőségibb orosz, vagy német obival nem hasonlítgatnám, nekem 135-ös obim volt ilyen utángyártott (fiatal), de 2,8-5,6-ig még a keresőben is aberrált. 200mm-en 2,8as fényerő ilyen áron lehetetlen. Vagy nincs tisztában az árával az eladó, nagyon olcsón adja és nagyon jó, vagy ez nem is egy obi, hanem egy homályosság és kromatikus aberráció készítésére alkalmas üvegdarab. Mindenképp próbáld ki, csinálj vele több képet különböző rekeszértékeken, és jól nézd meg mit kezd 2,8-on a nagyobb fényerőkülönbségekkel a képen.
Sok sikert hozzá! Ha jó darab, ennyiért szinte ingyen van egy 200mm-es fényerős teléd, de túlzottan szerintem ne éld bele magad. -
-
MODERÁTOR
Ilyen adapter (másik kép) kell hozzá, ezzel van végtelen. Ellenben ezzel (másik kép), mert ez megnöveli a bázistávolságot.
Ha mégis a váll nélküli van, akkor azt nézd meg, hogy az adatper vagy az objektívek nem T2 menetesek-e, mert ugyan M42-es mindkettő, de a menetemelkedésük más.Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz macskajancsi #1586 üzenetére
Nézegettem én is, indexen hirdette/hirdeti valaki. Utánanéztem, túl sok infó nincs róla, de pár tesztképet azért sikerült összevakarni.
"Maked at Vologodsky Optical-Mechanical Plant(VOMZ), main release in 1993 and 1995 - total about 2000. Optically good, mechanically... not too good. Especially aperture lever, cheap iron, frequently can bend. And better don't focusing too close, rear element can screw off(if stopping screw are slightly screw off). Optical scheme same as in Telegoir 2.8/200 (more rare, but mechanically much better), for child or distance portrait very useful. If possible, wrote price, please." - Most ezt az idézetet csak az indexen találtam meg, de pár napja az eredeti oldalon olvastam én is, csak most azt nem találom.
Egy rövid vélemény oroszul. Google Translate-tel lefordítva
Pár macskás kép.
Mókusos képek.[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
Szab02
aktív tag
Raktam fel pár tesztfotó 300/f4 orestegorral: [link]
http://www.panoramio.com/user/szab02
-
-
MODERÁTOR
Nekem ilyen adapterem van. Pixco gyártmány, tehát utángyártott, de teljesen belesimul a helyére, sőt még kicsit mélyebben is van az adapter pereme, mint a vázé.
Jupiter 37A nekem is van, azzal van végtelenem és az összes többi manuális objektívemmel is.
Beszerelve körülbelül így néz ki. Kép 1, kép 2.
Van viszont egy ilyen fajta adapter is, ami vastagabb, mint az eredeti.Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Sokan mondják, hogy a Jupiter 37A szuper makrózáshoz (közgyűrűvel), mert amúgy is jó felbontóképességű és jó rajzolatú. Én is szeretnék közgyűrűt szerezni, de mostanában hamar elkapkodják a boltból.
Egy kép amit találtam róla, de van több is, csak ügyesen kell keresni.Harrrr!!!!
-
Zozzant
addikt
Ma a jupiter alá betettem egyből a 31mm-es közgyűrűt, a helyzet az hogy fanatikusoknak ajánlom, a mélységélesség eltűnik gyakorlatilag ezért minimum 5.6-ra kell rekeszelni, hogy megjelenjen, az obi 1.2 és végtelen állásában 0.5-1.5 méterről fotózható. Vágott képek, az összes gyűrű alárakásával szerintem kezelhetetlen a dof, vagy csak f10 fölött.
Ez az utolsó végtelenen készült.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- További aktív témák...