- MIUI / HyperOS topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Magisk
Hirdetés
-
Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
ph Az specifikációk alapján az alsó kategóriába igyekvő M.2 2280-as meghajtó 2 TB-os kapacitással érkezik.
-
Computex 2024: Térhangzás bárhol, bármihez a Creative új fej- és fülhallgatóival
ma Zen Hybrid SXFI, Zen Air SXFI és Zen Hybrid Pro SXFI néven új audio termékekkel bővíti kínálatát a Creative Technology.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz
Mega Bass #12498 üzenetére
Nekem mar 3 db 35l-es doboz tele van a fotos cuccal... szoktam oket eloszedegetni, meg nezegetni.
De a gyakorlatban 80% a 10mm-es CX-es fix-et hasznalom. A tobbi esetben meg a 30-110-et. Lehet, inkabb el kene adni mindent, es venni egy 18.5mm fixet, esetleg egy 32-est."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Coporno
aktív tag
válasz
Mega Bass #12492 üzenetére
Manuális obizni, hobbira/videóra tökéletes az A7II, de igazából még az A7 is, én a hibái/hiányosságai ellenére is mindig eljátszom a visszaváltás gondolatával, valahányszor felkerül egy az apróra. Komolyabb igénybevételnél pedig a feladattól/pénztárca vastagságától függ, hogy mi a jobb döntés, a Canon mindenesetre az ilyen esetek többségében sajnos még mindig egyszerűbb, olcsóbb választás. (Bár igazából ez is csak attól függ, ki mit vállal be, A7-tel, manuális obival is esküvőfotóznak, szóval semmi nem lehetetlen.)
(#12494) 80hun: A számok nem hazudnak, de a Canon valahogy szofisztikáltabban oldotta meg, emlékszem, A7-en már egy rövidebb sorozat után is csak a kártyára írást mutatta jó darabig Sandisk Extreme Próval, a 6D legalább egy kisebb felbontású előnézetet igyekszik megmutatni a fotókból, így kevésbé idegeli az embert.
(#12496) MrChris: Ahhoz az obiparkhoz nem is gondolkodnék máson!
-
zuchy
őstag
Sziasztok!
Rendeltem egy Canon nFD 300mm f5.6 objektívet, de a rekesz nem működik rajta. A tekerő máködik, lehet is hallani a klikkeket, de nem változik a blende. Kb f16-on lehet. Amúgy az objektív kb makulátlan. Adapterem még nem jött meg hozzá, de gondolom a rekesznek leszedett állapotban is mennie kéne?
Meg van a bajonettnél egy szürke kis gomb szerűség, az nem tudom mire való.Nem tudom szét merjem-e szedni, mert az FD-s obik kicsit túl vannak bonyolítva.
PC-STYLE.hu
-
Muerte68
addikt
-
Létezik olyan nagylátó (18mm vagy alatta) manuális objektív ami adaptálható canonra és nem olyan drága?
Amit találtam eBay-en mind 60-100e ft.
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
-
Rapid136
őstag
válasz
szpeti40 #12514 üzenetére
Szokjál hozzá, ez egy ilyen költséges sport...
Régi manuális obik megálltak 16-17mm-nél, azalatt 24x36-ra nem gyártottak szinte semmit. Ez a cropos vázak átka, hogy nagylátózni csak nativ obival lehet.
3,5/17mm-es Tamronom és 3,5/14mm-es FD Sigmám volt, de brutális méretűek voltak, aztán beleszaladtam egy 4,5/15-ös Voigtlanderbe, ég és föld a különbség... (mondjuk árban is)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
Nem konkrétan csak általában írtam-mivel nem igazán értette ezt a blendés dolgot-hogy a többi obifajtánál is lehetnek ilyenek hogy valami kell hozzá hogy a lamella mozogjon is.FD-m még nem volt ott nem tudom mi működteti
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
válasz
Muerte68 #12517 üzenetére
Az FD-t ugy túlbonyolitották hogy az csak na...
Háromszor kell felraknod az obit hogy egyszer jó legyen. Rutin kell hozzá és még akkor sem megy 5-6 mp alatt.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Matska
senior tag
Fenn van a jófogáson egy Jupiter 6 180mm f2.8
Most, hogy eladtam a Lens Turbo 2-t. A rosszullét kerülgethttps://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass #12524 üzenetére
A szenzorméret/terület egy képkivágás az objektív által vetített képkörből. Nem változtatja meg azt. 180mm-es akármilyen formátumú objektív 180mm-es gyutávú marad minden szenzorméreten.
Ami probléma felléphet, hogy a vetített képkörből kilóg a szenzor, pl. cctv obik A7-en, vagy bőségesen benne marad, pl FD obik nikon 1-en. De ez se függ a gyutávtól. Az ekvivalenciát meg mindenki izlése szerint megfeleltetheti. -
Mega Bass
tag
Na akkor elnézést, ha valamit korábban félre értettem. Az ok, hogy a gyutáv nem változik akár mire teszem. De mi van az ekvivalens értékével? Írja meg valaki légy szíves aki próbált már FF-en középformátumú objektívet valóságban is. Köszi!
SERTZUIL
-
fattyu
veterán
válasz
Mega Bass #12529 üzenetére
a valóság az hogy a 180 az 180. pont.
tökmindegy hogy mire rakták eredetileg. a gyútáv az gyútáv.
a 180 ffen az 180.
a 180 mftn 360. édesmindegy hogy KF FF vagy APSCre tervezett obi. az csak azt határozza meg hogy mekkora képkört rajzol ki ergó mekkora szenzorra rakhatod rá fekete sarkok nélkül.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass #12529 üzenetére
Az ekvivalens magában értelmezhetetlen, azt jelenti valamihez viszonyítva.
Elvben a látószöge kb. azonos lehet egy kisfilmes 135 és egy középformátumú 180mm objektivnek, de ez sem igaz igy, mert a középformátum 6x4,5 és 6x9cm között többféle lehet.
Nagyformátumú objektivet fullframe vázra rakva semmiben nem fog különbözni attól mintha egy kisfilmes objektivet raknál APS-C vázra.
De ha nem láttál még filmes gépen 135mm-es képet, akkor nem sokra jutsz azzal az infoval hogy a 180mm középformátumon ekvivalens kisfilmes 135mm :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
fattyu
veterán
válasz
fattyu #12530 üzenetére
bocsánat nem írtam egyértelműen. nem lesz mft 360 a 180. a látószöged lesz olyan mintha. de maga a gyútáv nem változik. az obi vetít egy képet. nem érdekli mit raksz mögé. a szenzor a vetített körből használ annyit amennyi az ő mérete.
de attól még az obi azt vetít amit.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Mega Bass
tag
Akkor még is jól gondoltam ezért is írtam, hogy tudom bármire teszem a gyutáv az marad annyi ez nem is volt kérdés.
Viszont pont, hogy tudom milyen a kisfilmes 135 mm-esnek a látószöge a vele készült kép kivágása FF gépen mivel van. Ezért a középformátumú 180 mm-es objektívvel készült kép kb. hasonló látószöget képkivágást biztosít ugyanabból a távolságból fényképezve.
De tudom ez sem tuti mert középformátumból is több féle méret létezik, de a lényeg hogy nem egy kisfilmes 180mm-esnek felel meg, hanem attól szűkebb látószöget biztosít.
Ha tudok fogok majd kölcsönkérni egy középformátumú objektívet csak egy próbára, az elméletet már sokszor feszegettük, de sehol nem láttam A/B tesztet ezzel kapcsolatban.
SERTZUIL
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass #12533 üzenetére
Szerintem még mindig nem érted
Én és komám használtunk Biometar 80/2.8-at és RB67-es obikat A7-en és bizony a ráírt gyújtótávolság stimmelt..
Fogadnék rá hogy egy FF 135mm-es obi látószöge közelsem azonos egy KF 180mm-es obi látószögével. FF-en
Ha az elméleted stimmelne akkor egy FF 50mm-es obi is más látószöget adna APSC-n mint egy Apsc-re tervezett 50mm-es obi APSC-n. DE NEM , pont ugyanazt kapod látószögben mindkét esetben apsc vázon.
Ugyanígy van ez a KF obikkal is.
Szerezz egy 180-as KF obit és csavard fel egy FF vázra (de úgy hogy legyen végtelen) és utánna csavarj rá egy 135mm-es FF obit és máris látni fogod a látószögkülönbséget. A 180-asnak kisebb lesz a látószöge.
-
Mega Bass
tag
Ha az elméleted stimmelne akkor egy FF 50mm-es obi is más látószöget adna APSC-n mint egy Apsc-re tervezett 50mm-es obi APSC-n. DE NEM , pont ugyanazt kapod látószögben mindkét esetben apsc vázon.
Ebből szerintem abszolút nem következik kötelezően amit írtál. Az APS-C objektívek a digitális fotózáshoz megengedhető olcsó alternatévák. Ezeket tudatosan az eredeti kisfilmes gyutávokkal tervezték.
Itt a válasz, ahol a két különböző formátumban ugyan arról a pontos készült felvétel látszik.
[link][ Szerkesztve ]
SERTZUIL
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass #12538 üzenetére
Még mindig nem érted sztem.
A gyújtótáv egy fizikai jellemzője az objektívnek.A belinkel oldalon gyönyörűen látszik hogy a P6 50/4-es fleki pont ugyanazt a látószöget adja FF-en mint az 50/1.4-es nikkor FF-en. Azokat egy géppel csinálta az ürge tuti. Persze az EXIF adatokat gondosan kitörölte
.
De mintha írna hülyeséget is hogy az 50/4-es fleki nagyobb fényerejű lenne a lencseátmérő miatt mint ami rá van írva
Ebbe olvass bele inkább.
-
Mega Bass
tag
válasz
DrojDtroll #12542 üzenetére
Így?
Vagy így?
http://www.bokehblog.com/photography/post/Medium-Format-vs-Full-Frame-vs-Crop-Sensor.html
SERTZUIL
-
MrChris
nagyúr
A linkben lévő mintaképen látványban, érzetre a MF és FF között nem érzek jelentős különbséget. De a DX hirtelen egészen más látványt nyújt, beleugrik az arcába, furcsán közel kerül. Azt érzem, hogy a nőtől egy picit visszább kéne lépni, hogy rendes félalakos, vagy előrébb, hogy normál arcportré legyen.
-
80hun
addikt
válasz
MrChris #12544 üzenetére
Sztem azért mert a 645-ös pentaxba 44x33-as szenzor van aminek 0.79 a crop szorzója.
Igazából ez a méret még csak belépő a MF világába..Mamiya 645-re van 54x40-es hátfal aminek már 0.64 a szorzója v. ott az XF 100MP Phase One. Ezeknél már érezhetőbb lenne a különbség a FF-hez képest az tuti. Az utóbbit beválalnám bármekorra dög is
-
-
Rapid136
őstag
válasz
Matska #12537 üzenetére
Csak kizárólag Kiev bajonettel gyártották, emiatt az adaptálhatósága nem könnyű.
Ukránok árulják E adapterrel egybeépitve, én magamnak csináltam meg.
Ellenfényben kontraszttalan, de PS-ben elég jól helyre lehet hozni. Nyitva nekem elég az élessége fullframe-n.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
fefe9
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Óra topik
- Tudományos Pandémia Klub
- galaxy55: Egyszer akarok jótündért játszani...
- Vallás
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- MIUI / HyperOS topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...
- Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F)
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO dg MACRO canon EF mount
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8