- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
Hirdetés
-
Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
ph A Zephyr egyedi tervezésű VGA-ja szokatlanul rövid hűtést kapott, mely állítólag nagyon hatékony.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Computex 2024: Új multiportos gyorstöltők is vannak a Ugreen kínálatában
ma A Nexode S széria tagjai között akár 100 wattosat is találni, USB-C és USB-A portokkal, tenyérnyi méretben.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fefe9
tag
válasz excalibur36 #12844 üzenetére
Itt egy orosz nyelvű oldal a gyárak jelöléseivel: [link]
Eszerint a te obid egy "гелиос 44-2 БелОМО" változat, így guglizz rá, vagy itt egy szintén orosz oldal Helios történelemmel: [link]
Mintha úgy emlékeznék, hogy a szériaszám első két jegye a gyártás éve, de ez nem biztos.
Gugli fordítót használhatsz, aránylag érthetően fordítja (hacsak nem vagy perfekt oroszból).--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
derrik
őstag
válasz excalibur36 #12844 üzenetére
44-3 MC
-
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket az alábbi linken látható fotókról, amit én készítettem egy Sony Nex6 vázzal és egy Helios 44-3 MC optikával.
Arra vagyok kíváncsi, hogy milyennek tartjátok az optika teljesítményét, minőségét.
Köszönöm előre is a véleményeteket, megjegyzéseket!
Képek: [link]Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
MrChris
nagyúr
válasz excalibur36 #12856 üzenetére
Kb a szokásos Helios élesség nagy csodát ne várj. Ezek mind nyitva? Úgy túl lágy, sajnos 2.8-ra legalább le kell rekeszelni, vagy tovább. Viszont ezek a képek a kutyásokat kivéve túlzottan közeliek. Az a lila kutya dúrva
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz excalibur36 #12858 üzenetére
Lesz az jobb is sztem.
Túl hosszú záridőt használsz. Vedd kicsit rövidebre -
Csari93
aktív tag
Sziasztok, tudom ez itt nem apró, de ha valakinek lenne tarcsiban, 44-es Heliost (bármelyik típust) vennék párezer forintért ajándékba! Küllem nem számít, ha funkcionálisan/képalkotásilag OK.
(Alternatíva is jó lehet, csak Heliosból van rengeteg és relatíve olcsón, ezért gondoltam.)
Köszönöm előre is!www.flickr.com/csari
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
Pancolar 50/1,8 választásban kérek tőletek egy kis segítséget...
Végig olvastam egy rakás tesztet, végig néztem egy rakat fotót, de nem tudom eldönteni, hogy melyik lenne optikailag a legjobb...Pancolar 50/1,8 Zebra
Pancolar 50/1,8 piros MC
Pancolar 50/1,8 fehér MCAz ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Matska
senior tag
válasz excalibur36 #12861 üzenetére
Szerintem bármelyik MC jó lehet, eget rengető különbség nincs. A zebra az tudomásom szerint egy elég korai verzió.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Mega Bass
tag
válasz excalibur36 #12861 üzenetére
Carl Zeiss Jena esetén ha létezik belőle én a Red MC verziókat preferálom. 50-es Pancolarból volt zebrám is, de már nincs. Ellenben a Red MC még meg van.
SERTZUIL
-
Mega Bass
tag
válasz excalibur36 #12864 üzenetére
Mióta meg van a Yashica ML 1,7-es keveset használom az igaz. De nem akarom megbontani a Zeiss gyűjteményem. Van vörös MC 20, 35, 50, 135, illetve van egy fehér MC 200-as, mert abból már nem készült vörös verzió.
SERTZUIL
-
-
Muerte68
addikt
válasz excalibur36 #12866 üzenetére
Nekem a DX-M42-verzió van aminél az ML-C/Y-jobb de ezzel is meg vagyok elégedve ,elég hamar éles szép szinek ,rajz-jó bokeh+olcsó is
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
A segítségetek kérem gép választásban!
Szeretnék venni egy vázat a meglévő Sony Nex 6 mellé(helyett), első sorban manuál optikákkal használnám.
Az alábbiak közül ti melyiket ajánlnátok és miért?
Olympus OMD E-M10 Mark II
Fuji X-T10
Fuji X-E2
Fuji X-E1
Fujifilm FinePix X-Pro1Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
jjeahh
nagyúr
válasz excalibur36 #12868 üzenetére
X-E2 Ennek már a keresője okés és reducer-el "fulframesíthető".
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz excalibur36 #12868 üzenetére
XE 2 vagy XT 10
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
válasz excalibur36 #12868 üzenetére
A7?
Akkor minden gondod megoldódikSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Matska
senior tag
Az épp a duplája a használt T10 meg A6000 árának, szerintem azért nem került látókörbe.
Egy techart adapterrel érdekes lehet viszont egy A72 de ahogy néztem vannak még gyermekbetegségei.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz excalibur36 #12868 üzenetére
XE-1-jó szenzor jó kereső könnyű kezelés-olcsó-kb 50000ft
XE-2-jobb szenzor jobb kereső könnyű kezelés-jobb AF-ami itt nem lényeg kb-100000ft
XT-10-Hajtogatós kijelző kisebb kicsit műanyagosabb hibrid AF-szintén nem olyan fontos-Szintén 100000ft
X pro1-hibrid kereső-evf gyengébb mint az XE-1-kijelző jobb belső nagyjából ugyanaz cserébe drágább-100000ft fölött szokott lenni.
M 4/3-nál a stabi jó dolog a manuálnál de nagy a crop-focal reducer-el is max apsc-ráadásul vannak problémák néhány reducer-nél.
Apsc-szenzornál már elég jól kiadja a képet az obi focal reducer-el megvan a FF-olcsóértvalóban az A7-a tuti megoldás viszont nem igazán olcsó
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
excalibur36
senior tag
válasz Muerte68 #12873 üzenetére
Köszönöm az infókat!
Igen FF lenne a tuti, de nem akarok anyagilag elszállni vele, hisz nem munkára kell, hanem csak hobbi fotózásra.
ha Sony vonalon maradok, akkor az A6300 ami szóba jöhet a Nex6 leváltására.
Az infóid alapján kettő maradt a "körben". Az XE-2 és a XT-10.
Mindkettő jó gépnek tűnik és úgy látom nincs sok különbség közöttük és talán ezért is nehéz a választás.
Árban is kb. ugyan ott vannak, legalábbis amit most találtam.
Kép minőségben főleg JPEG (nem akarok időt tölteni a RAW buzerálással) melyik ad szebb, jobb képet?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Muerte68
addikt
válasz excalibur36 #12874 üzenetére
A Fuji jpg-teljesen jó bármelyik gépnél,a lényeges külömbség hogy az XE-2 egy masszív gép fix kijelzővel addig az XT-10-kisebb műanyagosabb viszont hajtogatós kijelzős.
Az hogy neked melyik a lényegesebb szempont azt neked kell tudni-én is e-kettő közül akarok választani feljebb lépni,de még én se tudom melyik legyen[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
faki_
senior tag
válasz excalibur36 #12874 üzenetére
Azért kukkants bele egy X-T1 EVF-jébe, hátha baromi gyorsan tudsz dönteni!
-
Rapid136
őstag
válasz excalibur36 #12874 üzenetére
Használtan 200-240ezer az A7, bő három éve használom manuális obikkal.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz excalibur36 #12879 üzenetére
Tudom nem számít, hogy +1 az A7-re, de manuálokhoz én is azt javasolnám. Ha nem videóznék a mostanival akkor már az lenne. Olcsó megoldás a fuji+reduktor, ha nem akarsz rawozni akkor meg szinte csak az ajánlott.
-
excalibur36
senior tag
válasz MrChris #12880 üzenetére
Holnap megyek megnézni egy Fuji X-T10 vázat (ezüst-fekete)
Obi nélkül 115e. két éves 15-20 ezer expó van benne.
Kitt obival együtt 150e.
ha ne jön össze, akkor 100e-ért van egy X-E2...
Mondjuk ez a T10 kinézetre egy kicsit retrósabb, ezért számomra dögösebb, illetve tetszik, hogy a keresője középen van...Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Muerte68
addikt
válasz excalibur36 #12881 üzenetére
15-20 ezer expóval kicsit drága szerintem,de te látod milyen. Láttam már 95-100-ezer-ért is de nem akarom senki boltját rontani+annyi az ára amennyiért lehet kapni
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
excalibur36
senior tag
-
Muerte68
addikt
válasz excalibur36 #12883 üzenetére
az expó bőven belefér ezek a vázak a 100000-expót legalább bírják-ha jól néz ki nyugodtan
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
|AP|
veterán
Yashica ML 50 mm 1.7 hogy viselkedik Fuji X-E2-n?
Megoszlanak róla a vélemények, itt-ott azt olvasom, hogy nincs vele végtelen. Pedig amúgy lehet egész jó képeket látni vele. -
Muerte68
addikt
-
Muerte68
addikt
Nekem M42-es Yashica-m van azt is szeretem elég hamar éles,szép karakteres képe van,van bokeh,háttér mosás ami kell A C/Y-os Yashica-k jobbak is ezeknél az ML verzió a legajánlottabb-ráadásul még az áruk sincs annyira elszálva.
Matska-nak volt amíg manuálozott ő még jobban ismeri
[link]
ezt teljesen nyitva[link]
ezt eggyel rekeszelve csináltam igaz még az EM10-esel[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Mega Bass
tag
-
Matska
senior tag
válasz Muerte68 #12888 üzenetére
Az m42-es Yashica nekem jobban bejött karakter szempontjából, hiába mondják, hogy jobb a C/Y...
A manuálozás meg fel-fel lángol azóta is.
Most nincs semmim az X-E1-hez. Úgy értem most csak csupasz vázam van minden nélkül, így ismét őrlődök, hogy az A7 felé lépjek, és akkor ott a 24 1.4 Samyang tejúthoz, a voigtlander 35 1.4 normálnak, meg manuál 50-es hegyek (hová legyek?).
A biztonsági játék meg, hogyha maradnék a Fujinál, amihez van egy sor penge, fényerős üveg, és remek JPEG-eket köpköd ki magából. A helyzetet tovább árnyalja, hogyha mégis váltanék, akkor "vidéken" nehezebb tovább adni, mint a fővárosban, ahol több a potenciális vevő, akik meg tudják nézni személyesen.Ja, igen. Két 50 1.7 Yashica is volt amit eladtam. Az m42-es lett Muerte-é, a C/Y Mega Bass-é
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
|AP|
veterán
válasz Matska #12890 üzenetére
tudnál esetleg pár képet mutatni a C/Y Yashica+X-E1 párostól?
Van most egy eladó adapterrel 13k-ért, erősen gondolkodom rajta.Bár megnéznék a m42-essel is párat, olyat 18-ért látni az apróban.
Ami még tetszene az a Revuenon 55mm f/1,4, de az már drágább egy tizessel.... ér is annyival többet?
-
Muerte68
addikt
Ha már 1,4-akkor takumar-kb 30000ft de az jófajta
A Revü szerintem 15-max 20 nál nem ér többet+ha rekeszelni kell akkor nincs sok előnye az 1,4-nek.
Van egy ismerősömnek Revuenon-ja szép képeket lehet vele csinálni,de pld a takumar hamarabb éles.Az m42-es Yashica-nak annyi előnye van még hogy 1,7-után van 2-nél is rekesz nem csak 2,8-nál.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Matska
senior tag
válasz Muerte68 #12893 üzenetére
Ha emberünk nem ragaszkodik az M42-höz, akkor az Smc Pentax 50mm F1.4 u.a. mint a takumar, csak kevésbé felkapott. Még a Rokkor 50 1.4 is érdekesnek tűnik tesztek alapján, és mindkettőt kifoghatja 20 körül az ember ha szemfüles.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
dzz
aktív tag
És a Yashica 50/1,4-ről van valakinek tapasztalata?
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
asdf_
veterán
Nemtom, nekem Pentax 1.4-em van, de eszembe nem jut vele 1.4-en fenykepezni, automatikusan megy 2-re.
-
Mega Bass
tag
A legtöbb 1,4-es 50-essel az a probléma, hogy teljesen nyitva nem teljesen jó 1-2 rekeszt tekerve már persze igen. De itt jön a kérdés akkor minek fizessen az ember felárat, ha az 1,7-1,8 társa viszont már nyitva is tud karcolni.
[ Szerkesztve ]
SERTZUIL
-
MrChris
nagyúr
válasz Mega Bass #12898 üzenetére
Mondhatnám egy obi fényereje annyi ahonnan már használható a képe. Ami sajnos a legtöbb esetben nem esik egybe a kezdő fényerővel.
Mint ahogy korábban is szó volt róla, kb egy kézen megszámolható hány régi manuál objektív ad nyitva is jó képet. 50-es 1.2 és 1.4-ről nem nagyon tudok, eddig mindnek szépen lágy képe volt, ami utómunkával kicsit javítható, elfedhető, de közelébe sincs amit 2, 2.8-on tud. Az isteni Takumar is olyan mint a többi ugyan olyan kategóriás, csak m42 és nagyobb a hírverés körülötte, vagyszándékosangyengébb obival hasonlítják össze.
Másik a 2.8-as 135-ösök, szintén rekeszelni kell, általában jobban mint amit a Sonnar tud a maga 3.5-ével.
De akinek van nyitva is éles manuálja megoszthatná a típusát meg pár nagyobbacska felbontású képet vele. -
Mega Bass
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos cigaretta 🔞
- Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
- Hogwarts Legacy teszt
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kupon kunyeráló
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!