- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #95551 üzenetére
Én nem hallom meg. De amikor aktív eszközt cserél az ember a láncban, akkor mindig érdemes odafigyelni a hangerőre (mérőmikrofon).
Más analóg kimenet -> más jelerősség -> más hangerő -> hibás következtetések levonása[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #95553 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #95548 üzenetére
Igen ahogy AMDfan írja együtt a leghatékonyabbak akusztikai kezelés + korrekciózás.A minidsp parametrikus EQ-t használ tehát sokkal rugalmasabb mint a grafikus akusztika,hangsugárzó okozta hullámokat ,torzításokat igen jól kezeli.Be lehet állítani tól-tolig,hogy mennyit hol korrigáljon,tehát teljesen kontroll alatt tartható a folyamat,mérőeszköz kell hozzá,hogy 100%-os kontroll meglegyen.A crossover része is végtelenségig kalibrálható,ezt nem is gondoltam volna,hogy ennyire rugalmas,bármit megtehetsz vele,ennek eredményeként a hangsugárzóddal.Még ismerkedünk egymással,mérést is most próbálom elsajátítani,hangsugárzókat még ezután készítem.Nem tudok egyelőre semmit mondani a hatásáról,mert egyszerre sokminden változott a rendszeremben,de ha lesz valami előrehaladás beszámolok róla.
-
szazbolha
addikt
válasz python1 #95555 üzenetére
Ez a minidsp kb. azt csinálja mint a házimozik korrekciós rendszere? Nekem yamaha van YPAO R.S.c-vel. Parametrikus EQ és nem vagyok oda érte...
.
Más: ma vettem tömör réz kábelt. Bp-i hifi boltokban jártam
Egyik helyen azt mondták: nem tartanak csak több eres sodrottat, mert a tömör nem jó.
Másik helyen megvettem, de jelezték nem lesz jó az elgondolásom.
Ne forrasszam a banándugót, mert beleszól a hangba (igaz ez? vettem ezüstözött ont is) és ehhez a kábelhez jó minőségű banánduó kell, mert az is beleszól a hangba és akkor felesleges ez a kábel ha nem minőségi a dugó.
A 8db banándugó drágább lett volna mint a kábel, ezért úgy döntöttem azokat a bdugokat használom fel, amiket az 3 hónapja az írányitott kébel vásárlásakor ajánlottak, hogy tuti jó lesz.
.
Szóval nem forrasztok és lehet nem fogom észre venni a kábel okozta változást, mert nem jó dugóval használom majd. -
#01758976
törölt tag
válasz AMDFan #95549 üzenetére
Ez egy korrekt válasz a dsp-ről, bár piton szándéka még mindig nem világos. Egyébként remélem hamar hallok már egy ilyet tudó Genelecet, ígéret van januárra. Most így azt gondolom ez egy jó fícsőr, de majd élőben látom. Azt már olvasom, hogy a hozadéka szűkebb hallgatói sávban érzékelhető, mint a hardveres akusztikáé, és logikus is, hisz a jelet változtatja, nem a környezetet. Egy magas szintű láncba biztosan nem tennék ilyet, még is érdekel a január.
Jah, mostanság én másképp fogok próba dspézni, itt az a neve, hogy Tiglon tmx 3
-
python1
veterán
válasz #92251648 #95559 üzenetére
Köszi!
Tulajdonképpen nem ezzel a DSP-vel szeretném helyettesíteni a jó akusztikai környezetet,azt majd e te szaktudásod fogja EQ-ni,én csak az aktív váltást,késleltetéseket,szubládák összefésülését fogom ezekkel megoldani,na meg valami finom EQ-zás azért bejátszik az biztos.hárásó
Én betettem,de eddig nem vettem észre negatív hatását,igaz nem állítottam vadul minden paramétert,egyelőre a mérésekkel bírkózom,nagyon jó agytorna.szazbolha
Nem nem olyan,itt nem végzel akkora változtatást,és azért egy avr bemérő rendszere,és a korrekciózása,töredéke tudásban mint egy ilyen REW vagy DIRAC vagy más szoftverek tudása.Aktív váltás,meg már adja magát,hogy mennyivel előnyösebb a passzívhoz képest.De rengeteg hasznos információhoz jutok miközben,olvasgatok,tanulok a DSP alkalmazásáról,mérésekről,tulajdonképpen ha azt vesszük "egyszerűsíteni" lehet a rendszert,annak ellenére,hogy többnek látszik. -
Ear001
addikt
válasz dgyuri0123 #95548 üzenetére
Ez a miniDSP kábé annyit tud, mint a 90-es évekbeli autóhifis társai, csak jobban integrálva meg okosabb számítógépes felülettel. Nagy csoda nincs, ott is ahány darab volt, annyiféleképpen szólt, azok is pont úgy voltak érzékenyek, mint az erősítők a tápellátásra, a jobb alkatrészekre/tuningra, kábelezésre, otthoni próbákon simán lehetett hallani, hogy milyen állványon vannak, stb. Nincs csoda csak egy ügyesen sokoldalú hifi eszköz.
fapaci jól írta, akkor működtek jól, ha az akusztika-rezgéscsillapítás megvolt, passzív módon is nagyjából OK volt a cucc, és a végső finomítást kellett a DSP-vel megadni, amikor is szinte levált a hang a rendszerről. Más kérdés, hogy a mágia meddig és milyen körülmények között marad meg. Ja, és rengetegen csinálták, hogy ilyen aktív eszközökkel próbálták ki a lehetséges vágásokat-késleltetéseke, szinteket, majd amit lehetett passzív elemekből rakták össze - mert úgy valahogy mégis hátradőlősebb lett a végső hangzás.
-
AMDFan
addikt
válasz Ear001 #95562 üzenetére
Ahha És mindezt mondod úgy, hogy természetesen beállítottál már aktív rendszert minidspvel, bemérted, érted és használtál már DIRAC-ot, érted és használtál már FIR és IIR filtereket stb...
Ha megkérdezhetem: ki gyártott a 90-es években 400Mhz-es dedikált DSP processzort?
Ez az egész fejlődés a kétezres évek második felében indult be igazán, de főként 2010 után robbant be a konzumer piacra.
-
python1
veterán
válasz Ear001 #95562 üzenetére
A "mágiát"elég ha megnézed a professzionális eszközöket,és láthatod,hogy a magasabb szegmensebe pl Trinnov ezen az elven működik,és bizony annál nem igen van feljebb,de lehetne sorolni néhány elérhetetlen árú technikát.Most te itt nekem azt akarod bemagyarázni,hogy jobb egy passzív váltás mint egy csatornánkénti erősítésű,váltású hangsugárzó?Már csak ha az autóhifinél maradunk,ott is csatornánkénti erősítés ami jó hangot ad DSP-vel természetesen,nekem legalábbis biztosan.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Ear001 #95562 üzenetére
"Ja, és rengetegen csinálták, hogy ilyen aktív eszközökkel próbálták ki a lehetséges vágásokat-késleltetéseke, szinteket, majd amit lehetett passzív elemekből rakták össze - mert úgy valahogy mégis hátradőlősebb lett a végső hangzás. "
Hol lehet erről olvasni? Érdekelne ! Köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Ear001 #95562 üzenetére
A hátradőlés most is megvan. Gyönyörűen leválik a zene a dobozokról. Ezt a részét nem bántanám...
A kerekebb hangzás erősen az erősítő miatt van, szóval még nem fogok rohanni dsp processzort venni. Előbb kéne valami "ütősebb" integrált, aztán meglátjuk..."csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz AMDFan #95563 üzenetére
"Ha megkérdezhetem: ki gyártott a 90-es években 400Mhz-es dedikált DSP processzort?"
Azt vélhetően senki, de DSP, digitális EQ már akkor is létezett, egy parametrikus szűrő futtatásához azért nem kell erőmű. Ellenben én még nem láttam ilyen szolgáltatást autóhifiben, pláne nem a 90-es években. Ettől még persze létezhet.
-
python1
veterán
válasz #92251648 #95567 üzenetére
A minidsp-t használhatod autóhifiben is,de több gyártó is van a piacon Dayton audio stb,nekem a fejegységem is tartalmazott már ilyet,vagy jó 15évvel ezelőtt.Akkor már 3db erősítő vigyorgott a kocsimban,csatornánkénti erősítéssel,de ha lett volna akkor kalibráló rendszerem ...
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz migabi24 #95569 üzenetére
Szinte lehetetlen volt a tökéletes vágást eltalálni,de mára már ezen nem kell gondolkodni, pont mint az avr-ekhez van kalibráló rendszer,de saját mga az ember is tud mérőrendszerrel. De ez már mindennel így van,szerencsére gondoljunk csak a szubládák kalibrálására,én hallottam mindkét oldalt,kalibrált-kalibrálatlant,akusztikai kezeltet és nélküle,nem mondanám rossznak a fülem,azért döntök most is úgy ahogy.Mikor egy sz@ros AVR klibráló rendszere úgy beállította a hangsugárzó késleltetésemet,fequencia menetét,hogy az államat keresgéltem annak ellenére,hogy szinte mindenki majdnem lehetetlen dolognak állította be az OB-im passzív váltását.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz python1 #95570 üzenetére
A gyári kalibráló rendszerek autóban használhatatlanok, pont annyira, mint a fültől centivel kimért hangszórótávolságra beállított időkésleltetés. Alapvetően jó rendszer kell hozzá, fül, tapasztalat és sok gyakorlat, úgy működik.
Igen, azt mondom hogy a passzív váltás jobb lehet, mint az aktív. A dolog viszonylag egyszerű, a legtöbb erősítő nem szereti, ha egy-az-egyben kell szembe néznie egy erősen reaktív valamivel, vagyis a hangszóróval. Jó az, ha van a kettő között csillapító elem, hangszóródrót, keresztváltó, trafó stb. Persze ezek is tudnak gondok okozni, és az egész hifi egy nagy kompromisszumgyűjtemény, de számomra és sok más hasonló fejlesztéseket végigvivők számára a passzív keresztváltó + időkésleltetés és aktív parametrikus EQ hozta a leghallgathatóbb hangzást. Nem biztos, hogy nálad is ez jön be, de ne zárd ki. Tuti recept nincs.
Ja igen és aktív DSP. Autóhifiben ugye könnyen előfordulhat hogy bizonyos paraméterek változtatását két helyen is el lehet végezni, a fejegységen vagy a processzoron, ami jól hallhatóan eltérő eredményt ad.
-
Ear001
addikt
válasz alphamooncam #95565 üzenetére
Próbálj rákeresni régebbi autóhifi hangminőség versenyekre, EMMA, Humma, ilyesmi, de túl sok mindennel nem fogsz találkozni.
-
python1
veterán
válasz Ear001 #95571 üzenetére
Ebben is van igazság,egyelőre passzív + aktív EQ-zás megy nálam is,de nemsoká átállok teljesen aktív vágásra,kipróbálom azt is,szerencsére van egy rakat végfokom + 200m kábelem.
Nem is az a célom,hogy bárkit erre az útra terelgessek,nem kis beruházás,és rengeteg munka és tanulás,de amit eddig hallottam aktív rendszereket,nem maradt számomra más alternatíva.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hello.
életem első banándugós kábelével kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Az normális, hogy a hangfal csatlakozójába nem megy bele teljesen a banándugó?
QED Airlock csatlakozókról van szó, és egy Mordaunt Short MS904i hangfalról.
kb. 2 cm hosszú a dugó, és ebből úgy fél centi kilóg.
Az erősítő oldalán csont nélkül belemegy tövig. SZóval jó ez így?
Vagy ebből is több méret van?
le is fotóztam:
Köszi[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
#92251648
törölt tag
válasz python1 #95568 üzenetére
Talán nem voltam egyértelmű, vagy csak simán elbeszélünk egymás mellett. Egy 15 évvel ezelőtti fejegységben volt digitális parametrikus EQ? Milyen típusra gondolsz?
Mitől parametrikus egy EQ? Hogy minimum 3 paramétert meg tudunk határozni: frekvencia, gain, Q. Buta grafikus EQ, keresztváltó nyilván sok autóhifi cuccban van, az enyémben is.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz AMDFan #95543 üzenetére
"A klasszikus hifi sajnos le van maradva ebben a tekintetben, néhány kivételtől eltekintve (pl. Trinnov), a gyártók nem foglalkoznak ezzel a kérdéskörrel."
1) A példaként írt Trinnov nem kivétel, hiszen nem a "Home Audio" szegmensben tevékenykedik.
2) A megkérdőjelezhetetlenül klasszikus Linn és Meridian cégek viszont jópár éve gyártanak aktív egybe-hangsugárzót DSP-s szűrővel. A "micsoda előnyről" dióhéjban annyit, hogy ha a DSP-s keresztváltó minden szinten előny lenne, akkor tuti, hogy a Linn ma már nem kínálna passzívszűrős megoldásokat. Ahogyan az analóg-disszipatív tápegységet is véglegesen kukázták tizenvalahány éve...
Megemlítendő még, hogy bár az egybeépítés jelentős praktikus előny, technikailag nem a legjobb megoldás.
-
nagyúr
Abszolút stabil. És végül is jól is szól.
Köszi mindkettőtöknek.Ui. amúgy van egy másik kábel a lakásban, és most megnéztem annak csak 1,5 centis a dugó része, tehát annyi, amennyi itt belement.
Uui. Amúgy azt a kábelt GordonFreemN-től vettem, és azt azért nem tudtam használni, mert a másik felén villa van, ami pedig kicsi volt mindhárom hangfalampárom csatlakozójára... ezért megijedtem, hogy ebből is több méret van.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
cimbi186
aktív tag
Sziasztok!
Egy kezdő láma kérdéssel jönnék.
Ha nincs az erősítőmön sub pre out kimenetem és mégis szeretnék egy aktív mélyládát, akkor ebben az esetben ,ha olyan ládát veszek amin van továbbfűzhető amplifier in és speaker out csatlakozó akkor az teljesen kiváltja a pre out kimenetet? (vagy fogalmi dugóba keveredtem) -
ktommy91
addikt
@ fehér_ember és mindenki aki segített
Elmentem ma az MB Quart 800-ért és végül nem azzal jöttem haza, mert nem tetszett hangja. Meghalgattam egy másik 30k-s sony-t, az totál gatya volt és a 40k-s 2 utas onkyo sem győzött meg... Beléjük viszont első hallásra beleszerettem:Elégedett vagyok a hangjával a Pio A203-ra kötve is, de azért nem árt majd egy komolyabb erősítő mögé. Szóval köszi a tanácsokat! Az hiszem, hogy fogok még itt zavarogni.
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
bta1
őstag
"te nem tudsz annyi paramétert felsorólni amit ezek tudnak,számolni "
Mesébe illő Akkor kezdük ott, hogy konkrétan mi a neve a fázismenetet az összes többitől függetlenül befolyásoló paraméter(ek)nek?
-
szazbolha
addikt
válasz ktommy91 #95589 üzenetére
Grat a hangfalhoz!
Kb így voltam én is... végighallgattam az ajánlott cuccokat , sőt high-end rendszerben B&W hangfalakat is, sőt vettem ilyen olyan hangfalpárokat meg többféle erősítőt, de mindig volt hiányérzetem... aztán meghallgattam azt amit nem kellett volna - egy nem zenehallgatásra tervezett hangfalat. Csodásan szólt a minta zenéimmel.. nálam már nem annyira, de azért elvagyok vele.
Sokkal-sokkal jobb, mint amit 20 évig hallgattam.
.
Így megy ez.. most már azon nyűglődök hogy tömör vagy fonott kábel legyen és forrasszam a banánt vagy csavarozzam... miután a gránit alátét "kiélesítette" a magasakat és 20 forintosok "zenélnek" az alighifi hangfal alatt.
Ja.. és lehet egy rakás szahara a cucc, de mégis kihallom a Tidal és a Spoty közti különbséget. Fene se érti.
Most más okosság nem jut eszembe, legfeljebb az, hogy megépítettem a 2. TL hangfalamat és hát... szólhatna szebben is... de még csiszolom. -
bacsit4
csendes újonc
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni Ti melyik erősítőt javasolnátok, melyiket érdemes megvenni? Most kezdem hifi rendszerem építését. Pioneer PL-200 lemezjátszóm van és egyenlőre egy Orion HS40 hangfalpárom.A: Marantz PM-7000
B: Marantz PM-5005
C: más javaslat 60-70ezer forint értékbenKöszönöm!
-
#92251648
törölt tag
válasz szazbolha #95593 üzenetére
" most már azon nyűglődök..."
Mi lenne, ha mások megkérdezése helyett Te magad próbálnál ki dolgokat és választanád közülük, amelyik számodra szerethetőbb? A saját tapasztalásnál semmi sem lehet erősebb érv, pláne idegenek kétes értékű tanácsaihoz képest.
... aztán visszajöhetsz ide tanácsokat osztogatni.
-
python1
veterán
1 kis töredéke a tudásának,(https://www.minidsp.com/applications/advanced-tools/rephase-fir-tool),(https://www.minidsp.com/applications/advanced-tools/advanced-biquad-programming)sajnos én nem vagyok jártas ezekben a számításokban,azért tanulom,alkalmazom a minidsp-t.Beszédesebb maga a minidsp nálam,meg talán érthetőbb is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt