- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Realme GT Neo2 - ők már nem zöldfülűek
- Milyen GPS-t vegyek?
- Yettel topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
vodkaboy22
addikt
Szerintetek ha egy fázison van minden akkor nem tökmindegy hogy hova dugjátok azt a csuda hálózati kábelt??? Ha egy fázisról lepakoltok minden kapcs tápot akkor is nyakig lehet az a fázis szegényke zavarokkal kívülről belülről...
De a falban futó 1.5-es mezei réz kábelt nem kéne cserélni?
Ezt mindig is a hason csuszókaröhögéstől témának tartottam[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Patice
nagyúr
válasz vodkaboy22 #41805 üzenetére
"Szerintetek ha egy fázison van minden akkor nem tökmindegy hogy hova dugjátok azt a csuda hálózati kábelt???"
Nem. Próbáld ki!
"Ha egy fázisról lepakoltok minden kapcs tápot akkor is nyakig lehet az a fázis szegényke zavarokkal kívülről belülről..."
Ez így van, de lehet nem ugyan annyi szenny jön majd ugyan onnan. Próbáld ki!
"De a falban futó 1.5-es mezei réz kábelt nem kéne cserélni?"
De. Szoktak is tápösvényt építeni a kapcsolótáblától. Sőt. Audio "célú" biztosítékot is szoktak használni.
És megint csak azt tudom mondani, hogy próbáld ki![ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
gyurczy
őstag
-
#71562240
törölt tag
A kapcsolóüzemű tápok általában erősen elektromos zajkeltők, - persze elsősorban akkor, amikor működik az adott készülék, de azért standbyban is közvetíthetnek zajt a hálózatba. De egyébként is, ha lehet, az egyéb készülékeket, tévét, PC-t külön ágra (külön kismegszakítóra) kössed, ne a hifiére.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
szegény linn sirathatja is,miért tett kapcsiüzemű tápot az akkurate médialejátszó jelenlegi sorozatába...
de ők inkább reszelgették, és levédették nagy pénzért dynamik néven.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Patice
nagyúr
válasz bajnokpityu #41811 üzenetére
És ha a kapcsolóüzemű táp elé, mögé raknak szűrőket, akkor nem lehet jó? Csak elmélkedem...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
#71562240
törölt tag
Kb. a nyolcvanas évekig más volt a "tipikus", "átlagos" hangsugárzók jellemző hangkaraktere, mint ma.
"Régi" iskola: Inkább a hang ereje, élettelisége, lendülete állt a középpontban, és a tervezők könnyebben megalkudtak a pontosság, kifinomultság kárára. A "tipikus" hangdobozokban a mélyek érdekében jellemzően a nagyobb, 6-8"-os mélyközépsugárzók használata volt a divat. Az volt a kiindulópont, hogy nagyot szóljon a hangdoboz, és ehhez képest volt fontos a hang szépsége, tisztasága.
"Új" iskola: A "tipikus" hangdobozokban jellemzően kisebb, 4-5-6"-os mélyközépsugárzókat használnak, a hangkaraktert tekintve pedig a szép hang, a pontosság, kifinomultság, pontosság, gyorsaság az elsődleges, és a tervezők könnyebben megalkudnak a lendület, az életerő kárára, eszerint a filozófia szerint ha megalkudni kell, inkább a mélyek legyenek kevesebbek, de szépen szóljon.
Természetesen a fenti különbségek csak tendenciák, sok kivétellel.(#41811) bajnokpityu Jó pénzért, vagy ügyes tervezéssel hifihez is lehet jó kapcsolóüzemű tápot készíteni, amelynek inkább az előnyei érvényesülnek, mint a hátrányai. Sőt, egyre többen használnak ilyet a hifiben is, de a hifi tápok azért jellemzően (általában) erősen különböznek a tévék, számítógépek tápjaitól, amelyeknek általában mások a tervezési szempontjaik.
(#41812) Patice Lehet, teszik is, de azok a szűrők sem csak a zajt szűrik a tápáramból, hanem a "zenét" is.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Patice #41812 üzenetére
miért ne lehetne? nem hiszek az egyetlen tuti táplálási teknika meglétében. Mindegyikből lehet minden féle hangot csinálni, csak akarni kell. kapcsiüzemből,akkuból,lineáris vezérlésűből is van sok tucat alverzió.
pont ma kaptam egy tanácsot, hogy milyen kapcsiüzemű PC tápot próbáljak ki, mert, hogy álítólag nem szemetel, és nagyon jót tesz a hanggal. Mivel próbának "kicsit" drága,ezért várok, amíg valaki közelben kipróbálja
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
vodkaboy22
addikt
válasz #71562240 #41813 üzenetére
Huh de sokat kezdtél érteni a tápokhoz is...
Szerinted egy hifi kapcs táp és egy más eszköz kapcs táp ugyanakorra teljesítményben mennyi mindenben különbözik?Patice:
Minden kapcs táp előtt és után is van szűrés. Nem is kevés.
És ha egy hálózaton keresztül érkező zavar eljut az erősítődbe az nem egy másik kapcstáp hibája hanem a te erősítődé! Nem megfelelő szűrésű táp van az erősítődbe ilyen príma egyszerű... Tegyél bele sőrősdoboz méretű kondit és ponthegesztőt is rakhatsz abba fázisba nem fogod érezni...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Patice
nagyúr
válasz vodkaboy22 #41815 üzenetére
"Tegyél bele sőrősdoboz méretű kondit és ponthegesztőt is rakhatsz abba fázisba nem fogod érezni.."
Az lehet, de a hangnak nem hiszem hogy túl jót tenne egy ilyen kondi. Ha ilyen egyszerű lenne a megoldás, akkor miért nem használják..
De próbáld ki!
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #41815 üzenetére
Persze, a sok hálózati szemét bejutása az erősítőbe az erőlködő tápjának a hibája, hát hogyne...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz Patice #41816 üzenetére
Pontosan így van, nem tesz jót, illetve nem csak jót tesz, tehát azért nem használják, mert nem ilyen egyszerű a megoldás. Sőt, nincs is megoldás, csak húzd meg, ereszd meg.
(#41815) vodkaboy22 "Szerinted egy hifi kapcs táp és egy más eszköz kapcs táp ugyanakorra teljesítményben mennyi mindenben különbözik?" Általában sokmindenben, anyaghasználatban, konstrukcióban, árnyékolásban... - kivétel a kivétel. "Nem megfelelő szűrésű táp van az erősítődbe ilyen príma egyszerű... Tegyél bele sőrősdoboz méretű kondit és ponthegesztőt is rakhatsz abba fázisba nem fogod érezni..." Sajnos nem ilyen egyszerű, sokkal bonyolultabb, hiszen még a tápkondi is jelentős befolyással bír a hangra. Ezért is ritkán alkalmaznak nagyon erős tápszűrést, leginkább olyan, nagyon drága erősítőkben, ahol más módokon valamelyest kompenzálják a nagyon erős tápszűrés negatív hatásait.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz vodkaboy22 #41815 üzenetére
az a baj,hogy a nagy puffer nem csinál egyértelműen jobb hangot.. és akkor finoman fogalmaztam.
ahogy a szűrők is necces dolgok, gyakran többet ártanak,mint használnak. ez ugyanolyan izlés dolga kérdés,mint az egyenirányítás,táplálás mikéntje.bár,ha inkább hegesztesz,mint zenét hallgatsz, nem szóltam
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
-
gorbep
senior tag
válasz bajnokpityu #41814 üzenetére
Hát igen, de az akurate tápja kicsit más mint egy 5e-es PC-s tápé, vagy egy TV-é..... Én is hallani vélem az 5e-s táp és a Be Quiet tápom között a különbséget. Újonnan 50e JMF körül vannak, de itt az apróban ki lehet fogni néha7-10e között 5 éves körüli használtakat..... Egy biztos, a ventijét 20 cm-ről sem hallani, csak látom hogy forog...... Az APFC legyen a minimum!
(#41815) vodkaboy22: Látom a leckét az isiben megtanultad.... de azért próbáld ki amit leírtál, meg fogsz lepődni..... Bármennyire is szűrsz, ezeket a hálózati zavarokat lehet HALLANI! Rakhatsz soros fojtót, meg telepakolhatod befőttesüveg méretű kondenzátorokkal, meg kiszámolhatod, hogy a hullámosság mennyire lesz kicsi..... mégis hallani.
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
bajnokpityu
félisten
válasz gorbep #41822 üzenetére
ezért mondtam, h nem túl okos dolog egy kalap alá venni az azonos működési elvű cuccokat. legviccesebb, amikor azt olvasom, h lineáris táp javít hangon. melyik a kismilliobol?
hallottam olyan lineáris vezérlésű usb tápot, ami nagyon sokat rontott. ahogy a plusz beiktatott szűrők is inkább más hangot adnak,mint jobbat.
áram regerátor lenne az igazi, gondolom. sajnos ilyenekkel nincs tapasztalatom itthon.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #41823 üzenetére
Egyelőre akkumulátor az igazi.
Milyen regenerátorra gondolsz? -
vodkaboy22
addikt
válasz gorbep #41822 üzenetére
Nem tudom , hogy mit lehet hallani egy "agyonszűrt" tápon mint olyan nagy változás de én már sokadik erősítőmet építem tapasztalatból agyonszűrtre és eddig mindig csak nyertem vele legalább annyit, hogy brumm eltünt és tápvonalból nem csak hallhatatlan de közel egyszerű eszközökkel mérhetetlen zaj is jött.
Ha nem lehetne "agyonszűrt" tápokkal zajtalan feszforrást létesíteni akkor a modern technika még mindig ott tartana, hogy szobaméretű elektroncsöves "PC"-k lennének... Úgy hogy hülyeséget kérem ne beszéljünk!
Egy labor 1GHz-es 80dB-s erősítő nem létezhetne olyan táp nélkül ami teljesen zajtalan. És érdekes módon mégis létezik és ha azt vesszük csak pénz kérdése és baromi egyszerű otthon is csinálni hasonlót...
Tehát az, hogy teljesen zajtól szigetelt (mérhetetlenül kicsi zaj) tápot nem lehet csinálni az nagyon laikus kijelentés volt...
Ezt csak hallkan jegyzem meg de konrétan készíthető olyan táp aminek bizonyos sávszélen kisebb mérhető zaja van mint egy mezei akksinak... Na ha itt már hálózati zavart hallanál akkor ajánlok egy jobb megoldást orvos...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
blattida
nagyúr
válasz #71562240 #41824 üzenetére
Az áramgenerátor, csak elírta a nevét.
vodkaboy22
Gorbep arra gondolt, hogy az agyonszűrt tápok hangra gyakorolt hatása meglehetősen a hallható kategóriába esik, és hiába lesz elvileg tiszta a tápfesz, az erős szűrések miatt lomha, élettelen, tompa és mosott lesz a hang. de ezt majd Te is tudni fogod, ha már meglesz a gyakorlati tudásod is erről a területről...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
válasz vodkaboy22 #41825 üzenetére
Kíváncsi lennék rá, hogy Te hogyan képzeled el a hálózati zavar meghallását egy hifi rendszerben? Mert alighanem itt van a kutya elásva.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #41825 üzenetére
Eppur si muove.
A szövegedben van egy helyes mondat. "Úgy hogy hülyeséget kérem ne beszéljünk!" Fogadd meg.
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz vodkaboy22 #41825 üzenetére
Nem célom szakmai vitát szítani..... Azért az 1GHz -es erősítő táptervezési peremfeltételei kicsit mások mint egy olyan hangfrekvenciásé, ahol a kommutációból adódó és a torzított tápellátás zavarai pont a jel frekvenciatartományába esik.....
Önmagában az erősítés 80 dB-e nem sokat mond.... mennyi a jel dinamika tartománya? Frekvencia tartománya? S/N viszony?
Ezen adatok nélkül nem sokat mond.... az más ha DC-től 1 Ghz-ig 80 dB. Az 10 000 szeres erősítés... mit erősítesz ennyire? Termikus zajt?
No Offense! de ez már nem ebbe a topicba való....
PEACE
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #41825 üzenetére
Ezt csak hallkan jegyzem meg de konrétan készíthető olyan táp aminek bizonyos sávszélen kisebb mérhető zaja van mint egy mezei akksinak...
Nem mintha egyetértenék/elfogadnám a topikkollégák előbbi (minden) véleményét, de a fenti kijelentésed kissé hazardíroz. Csak szemléltetésként (forrás):
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz blattida #41826 üzenetére
igen, ezt a sztereotipiát ismerem én is. éppen ezért nem építettem be szűréseket semmibe. Tapasztalatom csak egy duplán stabilizált táppal van,amelyekre ez pont igaz. Másik tapasztalatom meg egy erősítőbe épített táppufferrel van, ahol egyértelműen döglöttebb lett a puffer növelésével a hang. Ezért kérdem, hogy milyen szűréseket próbáltál, milyen készülékben?
Ugyanakkor pont az itt többek által használt emotiva dacban van valami erősebb szűrés, és az az készülék élettelennek pont ellentéte.
Attól tartok, hogy ezért ez a sztereotípia sem igaz mindig, ahogy az akksi sem mindig lassitja a hangot, és a lineáris táp sem lesz mindig minden hol jó.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #41832 üzenetére
"Nem mintha egyetértenék/elfogadnám a topikkollégák előbbi (minden) véleményét..." A hifizés egyik legnagyobb rákfenéje a tápellátás ügye, és annak zavarai elleni küzdelem. A "magunkfajták" ebben is megtapasztalták már régóta, hogy itt sem csak az eddig kialakított iskolai elméletek működnek, hanem pro és kontra és rekontra és szubkontra többtényezős a dolog. Néha persze nehéz eldönteni, hogy amikor a különféle tápáramszűrők-pufferek, vagy akár a jelútban a "hidegítők" beiktatásának nem csak előnyös, hanem hátrányos hatásait is halljuk, akkor mennyire valóban a Blattida által is részletezett hátrányokról van szó, vagy esetleg mennyire egy kellemes hangú torzítás eltűnését halljuk hátrányosnak.
Jó példa a fentiekre a hálózati szűrők felemás pályafutása. Elvileg csak előnyei lennének a dolognak, és elvileg csak az lenne a kérdés, hogy az adott szűrő adott ára megéri-e a hangrendszerbe jutó tisztább tápáram következtében fellépő hangminőségjavulás mértékét, de mégis azt halljuk (hallani véljük), hogy közel sem csak ilyen egydimenziós a dolog, hanem ezek a hálózati szűrők a hangminőségből is kiölnek egyet-mást - és ezekről a hatásokról persze állandóan vitatkozunk, hogy mik is ezek. Így aztán sokan a tapasztalatuk alapján mellőzik a hálózati szűrőket (merthogy nem szeretik a "hangjukat") pedig lenne rá pénzük. Ez egy nehéz ügy, és a hifisták általában úgy hallják, hogy megoldások még nincsenek, csak "húzd meg, ereszd meg" van, "pro és kontra" van.[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #41837 üzenetére
Ha számodra az elvhelyesség mindenekfölöttvaló, akkor írd továbbra is úgy, hogy Tirgu-Mures! Az vitatott, hogy lenne nyelvhelyes, de úgy lenne elvhelyes... (Ez mondjuk érdekelne, hogy az 1993-as nyelvreformban a sátoros a és i közötti döntésben - azaz a "régi rend" visszaállításában - mennyire játszottak szerepet aktuálpolitikai "forradalmi" szempontok. Majd utánaolvasok. )
(#41840) Ribi "Így meg azon megy a vita, hogy ki mit szeret." Dehogyis! Az én utalásom szerint azon megy a vita, hogy azon megy-e a vita hogy mi a jó, vagy azon megy-e a vita, hogy ki mit szeret. Tehát azon megy a vita, hogy min megy a vita. (Ars brevis, vita longa...)
(#41841) Lompos48 Ribi "rólunk" beszélt, nem rólad. Ő a hifi "ezotériáival" szemben inkább a te "mérnöki" szemléletedhez szokott közelebb állni - úgy láttam eddig.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz #71562240 #41842 üzenetére
Ez itt (majdnem) mindenki számára egy érthetetlen (szerintem csak nem idevaló) megjegyzés. Érdekesség gyanánt csak annyit, hogy az "i"-s variáns szovjet befolyásra született, a régi nyelvben (nyelvet és nem országot írtam!) az "a"-s verzió élt.
Nem elvhelyességről van szó esetemben. Elvekről igen és még inkább nagyon hosszú év(tized)ek alatt szerzett ismeretek/tapasztalatokról e pályán, ha ez nem zavar. Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #41843 üzenetére
"Elvekről igen és még inkább nagyon hosszú év(tized)ek alatt szerzett ismeretek/tapasztalatokról e pályán..." "E pálya" alatt nyilván a mérnöki pályára gondolsz. Itt ugyebár mindig az a kérdés merül fel, hogy a mérnöki pálya és a hifi pálya tapasztalatai mindig párhuzamosan futnak-e, vagy néha néha legalábbis látszólag elágaznak-e, és hogy mitől vannak a látszólagos elágazások, ha vannak egyáltalán. Ugyebár "mi" azt mondjuk, hogy a hifisták sokszor találtak már ilyen látszólagos elágazásokat az addigi mérnöki tapasztalatoktól, és ezen látszólagos elágazások egy részének magyarázatához a hifista tapasztalatok által felvetett kérdések-meghasonlások miatt talált később a mérnöki tapasztalat odaillő párhuzamost. A látszólagos elágazások egy részénél pedig még nem találjuk a párhuzamost, ezért azok az ügyek egyelőre vitatottabbak, azazhogy van-e ott is látszólagos elágazás, vagy csak placebó van ott.
Ugye szépen összefoglaltam?[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz #71562240 #41842 üzenetére
És itt a probléma, hogy hifisták körében nincs olyan, hogy mi a jó, csak az, hogy ki mit szeret. Mert mindenki szerint az a jó, amit szeret. Az hogy jó nem definiált. Mert valaki ezt szereti és neki ez a jó, más azt szereti és az a jó. Sőt, ha valamit szeretnek akkor utána próbálják megmagyarázni, hogy ezért vagy azért jó.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
"...hifisták körében nincs olyan, hogy mi a jó, csak az, hogy ki mit szeret." Ez nem igaz elve.
"Mert mindenki szerint az a jó, amit szeret." Ez sem igaz eleve.
"Az hogy jó nem definiált. Mert valaki ezt szereti és neki ez a jó, más azt szereti és az a jó." Ez sem igaz eleve.
"Sőt, ha valamit szeretnek akkor utána próbálják megmagyarázni, hogy ezért vagy azért jó." Ez sem igaz eleve.
(Persze vannak ilyen emberek dögivel, de sok a kivétel is. A hifiben is vannak "abszolútumok" és közmegegyezések is.)[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz bajnokpityu #41833 üzenetére
Én azért sztereotípiánál többnek érzem, mivel jóval több esetben ront a hangon, mint javít, de ez alapvetően azért van így, mert a megvalósításuknál a költséghatékonyság és a zajszűrés zajelnyomás az elsődleges irányelv. Meg lehet csinálni úgyis őket, hogy inkább jobb lesz tőlük a hang, de az a költségesebb út. Az igazi megoldás vagy az akkumulátor lenne (de az nagyon sok pénz, főleg akkor, ha igazán jót szeretne az ember minden eszközének, nem csak a kisáramúaknak) vagy pedig a tiszta szinusz létrehozása (ami megint csak nem az olcsóságáról híres).
Tapasztalatom nekem több van ezen a téren,szintén pufferelés, stabilizálás, RC, LC, RLC szűrés, A pufferelésnél nagyon nem mindegy, hogy milyen és mekkora kapacitásúak az egyes kondik, mert, teszem azt, például kb 50000uF kapacitást lehet 1-2-4-8-10-24, stb darabból is összerakni és ahogy növeled az egyes kapacitások értékét, úgy romlik a hang. Stabilizátoros próbáim során nem találkoztam ekkora mértékű hangi különbséggel, de a többszörös stabilizálás előnyei inkább a kevésbé teljesítmény igényes készülékek esetében jelentkezett, tehát például egy végfok az általad is említett lassulást és döglődést kapta ajándékba.
A különféle szűrőknél figyelni kell például a soros tekercsek huzalátmérőjére (kis átmérő=élettelen hang), a kondenzátorok minőségére, az esetleges nyák fóliavastagságára, az alkatrészek, főleg a tekercsek egymáshoz képesti elhelyezkedésére, a megfelelő hangolásra (sajnos elég sokféle frekvencián kell szűrniük, elnyomniuk), stb.
Ugyanazon topológiával, kapcsolással lehet jót és rosszat is elkövetni, de ezt Te is tudod.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
"A hangszórók gazdag basszus hangzást biztosítanak és támogatják a 3D hangzást 2.0-ás csatornán keresztül."
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- PlayStation 5
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Hardcore café
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Házimozi belépő szinten
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...