Új hozzászólás Aktív témák

• #5 ergoGnomik tag julius666 #3

  Új Válasz 2024-07-16 08:32:37 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ergoGnomik

  tag

  válasz julius666 #3 üzenetére

  Igen, igen! Gúnyosan tapsoljuk meg és teli pofával röhögjük ki az AMD-t, mert még mindig képtelenek egyszerre lekörözni az NVIDIA-t és Intelt úgy, hogy lényegesen kevesebbet tudnak fejlesztésre költeni! Apám, mekkora balf.szok! (facepalm)

• #7 Joci10 őstag julius666 #3

  Új Válasz 2024-07-16 09:21:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz julius666 #3 üzenetére

  Megjegyzés: AI vonalon mindenki ugyanonnan kezd(ett) (kivéve az NVIDIA-t). Addig az AI (vagy magyarul MI) nem volt egy olyan buzzword vagy hívószó (nézzük akár egyik, akár másik oldalról), mint most, hogy az NVIDIA belökte az ajtót vele, és a hozzá való gyorsítójával. Vagyis az AMD, és az Intel is csak onnantól kezdte el ezt tervezni, és beépíteni a megoldásaikba, mióta ilyen hype-olt lett; így egyiküknek sem volt semmilyen előnye a másikhoz képest (mint említettem, a zöldeket kivéve, akik már úgy kezdték a versenyt, hogy megvolt mindenük hozzá).

• #10 Joci10 őstag julius666 #8

  Új Válasz 2024-07-16 15:31:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz julius666 #8 üzenetére

  Kezdjük újra. Először ezt mondtad:
  "grat az AMD-nek, hogy az évtizedekkel kevesebb GPU gyártási tapasztalattal rendelkező, még saját piacán (processzorok) is évek óta bukdácsoló Intel beérte őket AI vonalon."
  Erre írtam azt, hogy addig egyik céget sem érdekelte az MI és annak kiszolgálása, amíg az NVIDIA ezt el nem kezdte hype-olni, így nem jogos a kritikád, hiszen tulajdonképp csak most rajtoltak el ezzel. Most meg azt írod, hogy dehát a GPU-t erre találták ki, és mennie kellene. Pedig nem, nagyon nem. Eddig nem ez volt a feladata, így nem erre készítették fel. Grafikai (és sok más számolási) munkára befogható volt, és jobban is végezte ezt, mint a CPU, de nem ez volt a fő célpont. A zöldeknél inkább, nem véletlen a CUDA és annak elterjedt használata; de az AMD-nél nem. Sőt, az Intelnél sem. Ezért említettem, hogy mindketten ugyanonnan indultak a 'harcba'/versenybe az MI terén is. Nem gondolták, hogy ennyire fontos lesz, és nem is érdekelte őket épp ezért az ilyen irányú jelentősebb fejlesztés. Se hardveresen, se szoftveresen. Csak most, hogy azt látni, van benne pénz bőven, most ugrottak fejest ebbe a tóba is.
  (Mellesleg jegyzem meg, hogy az AMD most vásárolta/vásárolja fel a Silo AI-t, pont ez utóbbi miatt. Majd most lesz szoftveres körítés is. Sőt!)

• #13 Joci10 őstag julius666 #12

  Új Válasz 2024-07-17 22:25:58 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz julius666 #12 üzenetére

  Akkor újra, összefoglalva (remélem, most már nálam is és nálad is leesik, most hol is tartunk, és miért is ott ).
  A reakciód második felében egyetértünk, csak míg te azt mondod, hogy az AMD-nek lett volna erre is (meg minden másra is) erőforrása, addig nem tette; én viszont azt, hogy ez nem igaz, és mivel kismillió helyen használható a VGA számítási célokra, így megérthető, ha nem fog minden egyes témára ráfókuszálni, csak arra, ami hoz is vissza pénzt. Ezért nálam egyszerre léptek be ugyanarra a versenybe az Intellel az MI terén; míg nálad már az is hiba, hogy nem volt jósgömbjük, hogy tudják, ennek mekkora hatása lesz a jövőben és mennyi pénzt lehet vele keresni, és nem is álltak a startvonalhoz az akkor még nem létező versenypályán (mint egy nőnél: baj, ha nem tudod kitalálni, hogy mit szeretne, hogyan szeretné, hol szeretné, ...).
  Ezért említettem, és mondom most is, hogy a szemrehányásod nem illik ide. Persze, ez az én véleményem, a tiéd meg a tiéd.

• #15 Joci10 őstag julius666 #14

  Új Válasz 2024-07-23 20:12:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz julius666 #14 üzenetére

  Ismétlem: te még mindig azt mondod, hogy az AMD-nek az MI-re (annak szoftveres támogatására) kellett volna koncentrálnia, én meg azt, hogy nem tudták/nem tudhatták, hogy ez ennyire jövedelmező lesz. Koncentráltak arra, amire ők azt hitték, hogy jó lehet - amiket el lehet adni sok példányban, így nagyobb bevétellel/haszonnal kecsegtethetett, csak azok nem jöttek be. És az AMD ('hülye' módon) több helyen is a zöldek ellenében léptek fel, nem akartak egy 'zöld másoló'-nak tűnni, így a zárt CUDA ellenében a nyílt rendszerekre tette le a voksát, hogy majd a sok érdeklődő ezekre az alapokra építkezhet. Több ok miatt ez sem jött be. De - újból említem - azért hibáztatni, mert nem látták a jövőt, butaság.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA julius666 #3

  Új Válasz 2024-07-31 23:41:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz julius666 #3 üzenetére

  Már csak az a kérdés, hogy ha a Gaudi sorozat ennyire sikeres, akkor miért állították le a fejlesztését?

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák