- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Mivel 0-k és 1-esek futkorásznak a dróton, azt hiszem igen, de nem 100%...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Kernel
nagyúr
Ez kész... ember, ne akassz már ki a hülyeséggel... alapfogalmakkal nem vagy tisztában.
Azért kiszúrás, amit művelsz, mert neked nagyon egyszerű leírni pár szóban hatalmas butaságokat, amiről én regényeket tudnék írni, míg elmagyaráznám. Pedig amúgy nem riadok vissza a fórumos ismeretterjesztéstől, csak hobbiból, ráérő időben, de azért ilyen kisiskolás dolgokat, alapfogalmakat magyarázgatni kicsit fárasztó, és ez nem az a fórum.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
benceecneb
tag
Hali!
Van egy Z77Pro3 lapom, benne egy Realtek ALC892 hangvezérlővel, és az lenne a gond, hogy iszonyat halk az egész, pedig mindent feltolok maxra. Érdekesség még, hogy ha azzal a driverrel használom amit a windows talál hozzá, akkor egy fokkal jobb a helyzet, de akkor meg nem tudom állítani a hangszíneket. Ötlet?
U.i: csak azért tudom hogy halk mert előtte P45X3 Deluxe lapom volt ALC888-al, és ott tök frankó volt minden.
Bence
-
Anfänger
őstag
Hi mindenkinek!
Kernel & Jack@l-töl várnék választ! Melyik a jobb kábel egy sata 3-as SSD-hez?
Vegyek sata 3-ast vagy elég a sata 2-es?
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Kernel
nagyúr
válasz Anfänger #1954 üzenetére
Én sem állítottam, hogy nem lehet kipróbálni SATA II kábellel, működhet az is, de tesztelni kell a sebességet. Ha lekapcsol SATA II sebességre, akkor nyilván nem jött össze, jobb minőségű kábel szükséges.
Nagyobb adatsebesség eléréséhez értelemszerűen nagyobb frekvencián kell szaladgálni az adatoknak (Gigabájtoknál már kicsit "sűrűn" váltakozik a váltóáram, vagyis az 1 és 0 váltakozása). Ha a kábel azt már nem képes jeltorzulás nélkül átvinni (a hibajavítás ellenére sem), akkor a vezérlő adatátviteli, illetve CRC-hibákat érzékel, tehát gondolom lekapcsol a SATA II-szabvány sebességére.
Ez hasonlóan működött korábban is, amikor egy UDMA 5-ös eszköz hibák észlelése során lekapcsolt UDMA 4 sebességre, vagy rögtön PIO-módra, ha az eszköz nem támogatta a fokozatos váltásokat.
Adatsérülést a lemezen ez önmagában még nem okoz, hiszen épp azért kapcsol vissza, hogy ne sérüljön semmi.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Pontosabban fogalmazva ez úgy van, hogy folyamatosan figyeli a CRC hibákat, és amikor a hibajavítás már meghalad egy bizonyos szintet, akkor kapcsol vissza, megelőzve a tényleges hibákat.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Jack@l
veterán
Na látod hogy nem is volt olyan hoszú az a két mondatos magyrázat.
A lekapcsolós rész konkrétan le van írva a szabványban, vagy csak tipp? Linkelnél róla leírást?A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Anfänger #1954 üzenetére
Tényleg nem tudok erre mit mondani már, nálam jó, haveroméknál jó, egy pillanatig nem volt még gondom vele, nem is lesz.
Ha nagyon más kábel kellene hozzá, nagybetűvel harsognák az alaplap gyártók, hogy "azzal használd me baj lesz!!!"A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
daveoff
veterán
Sziasztok!
Múlt héten vettem egy Z77 pro3-at és egy 3570k procit. Összeszerelés után új win, driverek fel. Ezek után a gép folyamatosan fagyogatott, megpróbáltam biost frissíteni, és frissítés közben is megmerevedett a kép.
Innentől kezdve se kép, se hang. Szerintetek mi a teendő? Gondolom a lap volt sz@r eleve. iponba vettem.
Remélem cserélik.LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Jack@l
veterán
válasz daveoff #1959 üzenetére
Fagyogatós géppel nnyira azé nem célszerű biost frissítgetni.
Viszont annyit még kipróbálhatsz, hogy kiveszel/lehúzol minden felesleges cumót a gépből(videokártyát is), lereseteled full a biost(elemkivevős jumperes, táplehúzós), és kérsz egy darab tuti jól működő ramot haverodtól, csak 1 slotban legyen ram. Hátha úgy elindul.
Nemtom van e valami dual bios szerű cucc a lapodon, de nálam flashelés előtt extreme4-em csinál valami lemenetős dolgot, ha flashelés közben szállt el, talán bootolásnál még a régit tölti vissza. Egyébként meg gyanus hogy vagy ram vagy proci, vagy lap.
Bár gyanítom mielőtt ráflasheltél, valami ram gebasz lehetett, utána meg már a rossz bios...
Mennyi fesz kell a ramodnak? Egyáltalán milyen?A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz daveoff #1961 üzenetére
Ilyen? [link]
Akkor bizony macerás lesz őket intelben használni, mert a lap defaulton 1,5 voltot tol neki. (ellenben 1600-on az a ram instabil annyival)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Kernel
nagyúr
Korábbi tapasztalatokra támaszkodtam (UDMA-jelenségek, működés) és az egyszerű logikára, fizikára. Azért is írtam, hogy gondolom, miután ezek a dolgok így szoktak működni.
Vannak fizikai törvényszerűségek, korlátok, amit nem lehet megkerülni egy ilyen esetben, amikor például egy kábelen a korábbinál több információt próbálunk átpréselni, egységnyi idő alatt. Legyen az analóg vagy digitális információ, mindegy ilyen szempontból. Miközben sejthető, hogy már előzőleg is valamilyen határértékre méreteztek egy rendszert, amit utólag nem mindig egyszerű módosítani. Hacsak nem hagytak szándékosan mozgásteret.
USB 3-nál plusz vezetéket iktattak be az adatátvitel keresztmetszetének növelésére, miután itt nagyobb távokról beszélünk, így pusztán a kábelminőség javítása nem lett volna elegendő, emiatt a sebességet (frekvenciát) nem lehet egy határon túl növelni. 1 helyett 3 érpár lett (1 pár órajel, 3 pár adat) vagyis ez érpáras, tehát szimmetrikus, földfüggetlen jelátvitelt valósít meg.
SATA III-nál a vezeték maga nem változott, tehát azonos fizikai keresztmetszeten kell gyorsabban átpréselni adatokat. Emiatt fontosabbá válnak a nagyfrekvenciás tulajdonságok, vagyis a kábel minősége. Itt továbbra is 4 db, egyenként árnyékolt (koaxiális) jelvezetékről beszélünk, ami tehát aszimmetrikus jelátvitelt valósít meg (egyik pólus földelt).
SATA III vezérlőre dughatunk egyébként SATA II HDD-t is, annak kompatibilisnek kell lennie. De például magam is egy időben SATA I vezérlőn használtam SATA II lemezt. Kezdetben jumper volt a HDD-n amivel azt SATA I sebességre lehetett beállítani (korlátozni), későbbi lemezek automatikusan kezelték ezt a kérdést.
Ennyit találtam csak, de nyilván ez is a korábbiakat támasztja alá (pontosabban az egyszerű fizikát, amit én fejben is ki tudok kombinálni, nincs szükségem ilyen doksikra):
http://www.sata-io.org/documents/SATA-6Gbs-Fast-Just-Got-Faster.pdf
SATA 6Gb/s Cabling
The same cables and connectors used for current SATA implementations can be used to connect SATA 6Gb/s devices. SATA-IO recommends utilizing quality components to ensure data integrity and robust operation at the fast 6Gb/s transfer rate. Cables already at the threshold of 3Gb/s operating margins may experience lower performance than expected at 6Gb/s due to an increased number of resends.
...When standards move to higher data rates, new functionality – such as training or more advanced preemphasis and equalization – is often required to help maintain signal integrity.
...Rather than completely redefining the spec, SATA Revision 3.0 achieves its data rate increase by faster signal switching. While this has resulted in changes to the PHY, modifications to the protocol have been kept to a minimum.
(PHY = physical layer, vagyis vezérlőchip)
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Jack@l
veterán
Azért ilyen apróságot, hogy protokol váltás van menet közben hard fault-nál, azt bele szokták írni. Ja, ha tudsz küldeni képet félbevágott sata kábelről, azt megköszönném. Kíváncsi vagyok mostmár hogy hogy, és miként megy benne a szigetelés.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz daveoff #1965 üzenetére
Jobban jársz, ha veszel bele csak 2 darab, de 1,5 voltos ramokat, mert a prociban lévő vezérlő tönkremegy ha hosszú távon 1,6 felett kell tápot adnia a ramnak. 1,5 voltra van tervezve.
Nálad ahogy láttam 4 db ram van, az is elég nagy terhelés a memórivezérlőnek, sok esetben emiatt is instabil lesz a gép gyári feszekkel és ramspeeddel. (Magyarul 4 ram lehet csak rosszabb időzétésekkel és/vagy nagyobb feszekkel (chipset memóriavezérlő része, ami mostmár a prociban van) fog rendesen menni)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Kernel
nagyúr
Protokoll alapvetően nem változik, ezt a doksiban is megemlítik, hogy a sebességet (frekvenciát) kellett megemelni. Soros adatátvitelnél van az órajel és adat, gondolom magasabb órajelen jár, és az nem folyamatosan változik, hanem vagy így, vagy úgy áll be. De ez csak találgatás.
Saját fotóm is van, régebben szétszedtem az egyik kábelem, miután feltűnt, hogy ez véletlenül egy szétpattintható-összerakható formátum. Azért érdekelt a téma, mert speciális okból 1 méteres SATA-kábel készítésén gondolkodtam, ami akkoriban még az árlistákon sem szerepelt. De ez végül csak elképzelés maradt. (Nem úgy, mint a 1,5 méteres IDE szalagkábel, amit 10 éve készítettem, tehát vannak tapasztalataim a témában. Voltak buktatók is, például árnyékolni kellett, mert másképp lehalt a kapcsolat.)
Amire viszont több év után rosszul emlékeztem, és a fotón sem látszik rendesen, hogy itt 1-1 érpár (vagyis 2x2 vezeték) van közös árnyékolással ellátva, tehát ez is szimmetrikus jelátvitelben működik. Ezáltal kétféle módon támogatja a minőségi jelátvitelt: egyik az érpáras technika sajátossága, a közös módusú zavarelnyomás kihasználása (párhuzamos vezetékben a külső mágneses tér azonos fázisban és amplitúdóban indukál áramot, ami végül kioltja egymást). Plusz még ezen felül árnyékolással is ellátták magát az érpárat.
Úgy néz ki, egyik érpár Transmit, másik Receive néven fut.
Vezetékről nem lehet tudni, hogy ónozott, vagy ezüstözött, de ezüstözött felületen értelemszerűen jobban haladnak a nagyfrekvenciás impulzusok, tehát elvben akár ez is lehetne egy minőségi különbség a SATA II-III között. (Mint ahogy például a HDMI-kábel is árnyékolt érpárakkal működik, komolyabb / drágább esetben ezüstözve is.)
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
őstag
válasz CHIPman #1968 üzenetére
Nem,csak azokat már nem a proci vezérlője irányítja. B75 és H77-nél még a proci vezérli (ezért nem lehet a ramok Mhz-ét állítgatni) ,de Z77-nél már tutira nem a proci memóriavezérlője dolgozik,hanem egy alaplapi beépített átveszi ezt a feladatot.Emiatt beszélhetünk ott tuningról.(Z75-nél nem tudom,mi a helyzet,nincs hallott tapasztalatom felőle)
-
Jack@l
veterán
válasz CHIPman #1968 üzenetére
Tudod volt az óperencián túl egy olyan gyártó hogy AMD, ők bizony még más technológiával dolgoztak, és nem megy tőle tönkre a proci, de ha mégis pokos lennél, járasd sokat a procidat úgy.
Többeknek nem ajánlom...
@Kiki, hülyeség amit irtál, ugyanúgy a prociban van, mért gyártanának új vezérlőt a lapra? Pont az volt a cél, hogy jobban együttműködjön a memvezérlő a procival.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Amit eddig tudunk: nem erenként vannak a szálak árnyékolva, tehát egy adat csatorna + és minusz szála nem az ér belseje, és az árnyékolás. Viszont a csatornák külön már árnyékoltak, köztük és a szélükön 1-1 gnd és is található nagyon helyesen.
Sata3 hozott újításokat is, mint pl:
SATA 3.0 also brings some other features to the table, including:
- An isochronous transfer mode (precisely analogous to the USB Isochronous mode) which uses NCQ to prioritize transfers for streaming applications like audio and video transmission
- More NCQ management features
- A pair of new connectors designed for 1.8" hard drives (which have been on the rise lately), and optical drives as thin as 7mm
http://arstechnica.com/gadgets/2009/05/sata-30-standard-released-6gbps-isochronous-sata-inbound/Szóval ha jól értem kutya meg nem mondja 100% bizonyossággal szétszedés nélkül hogy az egy sata2 vagy 3 kábel. Nagyfrenkvenciás labormérésekkel talán pár százalék eltérés kimutatható. Döntetlen?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Kernel
nagyúr
Itt nem is ezen volt a hangsúly, hiszen mint említettem, szerintem is lehet próbálkozni II-es kábellel, főleg ha abból rövidebb darabot is tudunk keríteni. Míg a hossz növelésével egyre inkább határeset lesz.
"Határeset" fogalmára utalt a lenti PDF idézet is.
Fő problémám nekem itt az volt, hogy gyakorlatilag félnótás módjára firkáltál össze mindenféle butaságokat, majd olyan elemi dolgokban próbáltál ellent mondani, amiből rögtön látszott, hogy fogalmad sincs a témáról. Ilyet nehéz szó nélkül hagyni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Jack@l
veterán
válasz daveoff #1974 üzenetére
Tuningra jobb az extreme4, ha ez nem annyira fontos akkor tökmind1. Nem a lapoddal volt gond elsősorban, hanem rosszak a ramjaid intel procihoz. A lapot elb*d a félig sikerült flasheléssel mineden bizonnyal, kis mákkal még talán elindul, ha asrock-ék gondopltak valami védelemre ilyenkor. A bolt nem fogja kicserélni, ha megtudják/rájönnek hogy elszált bios miatt nem megy.
Szóval a következő intel konfigodba, vagy akár a mostani agyhalott lapodba próbálj meg 1,5 voltos ramokat rakni, max 2 darabot. (újraélesztéshez eggyet)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Savanya
addikt
válasz daveoff #1974 üzenetére
Semmi baj azokkal a Kingston ramokkal se a lappal . Eleve mivel 4 modul van és 1600-on akarod használni a VTT 1,076V-ot kell adni és a ramoknak meg 1,65V-ot . Itt stabil akkor lehet ramfesszel lejjebb menni . Nekem is volt olyan lapom Kingston HyperX ramokkal gond nélkül és sikerül 1,57V-ig lemenni a ramfesszel .
Mobilszámom: 70-516-8068
-
Csaby25
senior tag
Sziasztok!
Az Asrock B75 Pro3-as alaplapommal csak akkor ad kepet a HD7850 Saphire kartyam, ha a bios-ban a PCIE1 linket Auto-rol Gen 1-re teszem.
De igy a viszont a kartyam PCIEXP v1.1-en mukodik, nem v3.0-an(ezt irja a GPU-Z: a grafikus kartya altal tamogatott v3.0, jelenlegi v1.1).
Tud erre valaki megoldast?
Koszi!A kis emberek más emberekről beszélnek, a középszerű emberek eseményekről, a nagy emberek pedig ötletekről beszélnek.
-
nonolada1
senior tag
Sziasztok!
Úgy néz ki szép lassan összeáll a gépem. Egy Asrock B75-Pro3-M lap az alapja. Ehhez ugye adtak egy driver CD-t.Mivel a CD-ről nem kaptam leírást,valaki,akinek ilyen lapja van megírná,hogy a CD tartalmaz-e olyan programot,amivel a procihőmérséklet és egyéb fontos adat ellenőrizhető?
Köszönöm.
-
őstag
Szerintem meg nem volt hülyeség. De ha szerinted az,akkor miért mennek az én 1333mhz-s kingmax ramjaim 1066-on a B75Pro3-m lapomban 1066-on egy G440-n társaságában és miért ment egy fórum tagnak(már nem emlékszem a nickjére,de itt írt a topikban) a 2000mhz-s ramjai ugyanezen a sebességen egy Z77 deszkában G530-as Celeronnal?
Ott akkor abban maradtunk,hogy valószínűleg a jobb chippel szerelt deszkának a vezérlője már független a memóriától.
Ne érts félre,örülnék neki,ha 1333mhz-n mennének a ramjaim,de akkor magyarázd el,mit csináltam én rosszul.
-
-
Jack@l
veterán
Értsd meg: a memóriavezérlő mindkét konfigban a processzorban van, lehet mellé meséket költeni, de ez a valóság.
Egyszerűen az egy jobb lap, a proci is más volt, jobban szerette a ramot.
De simán te is játszhatsza VTT-vel, ramfeszekkel, és ami a legfontosabb: az időzítésekkel. Ki kell próbálgatni manualban melyiken stabil és ennyi.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
őstag
válasz nonolada1 #1990 üzenetére
G440 mint leírtam. Sandy,celeron.
Amúgy jelenleg azon filózok,hogy valamilyen energiahatékonysági funkció be van kapcsolva,emiatt nem engedi normálon menni a ramokat.
Valamint még megpróbálhatom egyesével a ramokat. Bár hibás nem lehet,mert nem fagy,nem volt kékhalál,amióta megvan a konfig...[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Azt ecseteltem, hogy nem a lapon van a memóriavezérlő...
Ha full lekorlátozták intelék a celeronba, akkor nagyon nem tudsz mit tenni, ha csak hivataloan nem támogatja, akkor igen.
De az is egy kérdés, hogy ilyen gyenge procival minek neked a gyorsabb ram, mert 1333-on se fog megtáltosodni a gép...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Te nem érted, mert az egy G530-as celeron volt, jobb a ram is, valószínű emberünk felkészültebb is volt.
Magyarul fogod azt elkezded manuálisan átállítgatni biosban a ramot, ésszel.
Olvasol szépen utána külföldi fórumban is, magától nem fog 1333-on menni...
UI: simán azt is el tudom képzelni, hogy a B75 biosa úgy van idomítva, hogy ne lehessen feljebb álélítani a ramspeedet, mert egy igen budget deszka.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Biztos vegy benne hogy minden flag ugyanúgy van beégetve a prociba? Mert multkor még a memóriavezérlő is a lapon volt Állítom fél óra alatt ki tudnál guglizni miden infót ami kell, de kéreted itt magad.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.