- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
ph Sokak számára teheti vonzóvá az Apple TV-t, hogy lehet rajta Commodore 64, NES vagy PlayStation 1 játékokat futtatni.
-
Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
ma Állítólag 6 hüvelykes kijelzővel és 1" típusú kameraszenzorral próbálkozhat a Sony következő Pro modellje.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Még egyszer: piaci pozícióról beszélünk, irrelevánsak a sikeres kísérleteid. Írd meg az AMD-nek, és ha ennek hatására alacsonyabb feszültséggel fogják szállítani a 280-akat (vagy akár csak egy gyártónak lesz undervoltage editionje), akkor lehet erről beszélni. Addig hobbi-topik téma, piacilag nem játszik.
Async - másképp gondolod? De mégis hogyan? Legalább írd le, mert gyanítom, hogy eleve téves alapfeltevésekből indulsz ki.
Mem - a Te szemedben ez elfogadható kompromisszum, miközben a GM204 priorizált adatbuszai nem tetszenek. No offense, de ez a kettős mérce ékes példája...
@Valdez: kizárt dolog, hogy a magas Vcore hanyagság okán lenne. Én arra gyanakszom, hogy nagy a gyártási szórás, és van valami akadálya, hogy fesz szerint binneljék a chipeket.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
most összezavarodtam. médialejátszásra post-process? minek? mi olyat tud csinálni egy consumer dgpu, amit a filmes utómunkáknál alkalmazott, erre kitenyésztett renderfarmok, nonlinear és egyéb berendezések nem tudnak?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
PuMbA
titán
válasz velizare #8406 üzenetére
Ezt kellett megcsinálni kötelezően nem is olyan régen még Catalyst telepítés után:
"AMD videókártya esetén a Catalyst Control Center-ben a Videó menü Szín almenüjében az összes Speciális videó színbeállítás elől vegyük ki a pipát és ugyanezt tegyük meg a Minőség almenü Videóminőségben található elemekkel, majd alkalmazzuk a változtatásokat."
A mostani driverekben ez már nem default, de a régiekben az volt. Gondolom ezekre gondolt Abu85
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
-
HSM
félisten
Nem igazán érdekel, a világ hány %-át érdekli ez a lehetőség. Adott, ha valakit érdekel, élhet vele. Ennyi.
(#8395) Erdei88: Ha gyárilag 1200MHz-ekhez is csak ilyen 1V-okat kap, ott már túl sok tartalék nem lesz lefelé szvsz. De kíváncsi leszek, mire jutsz. Inkább a BOOST "kikapcsolásában" látok komoly lehetőséget a spórolásra.
(#8397) Ren Hoek: Szerintem túlzottan biztosra mennek a jó kihozatal érdekében. El tudom képzelni, hogy mondjuk van egy csip mondjuk 100-ból, ami tényleg igényli a delejt.
(#8397) Ren Hoek: A nálam járt 290 is cudar módon alulfeszelhető lett volna, ha nem kellett volna ehhez kikapcsolni a powerplay-t. Szóval azokban is több van, csak bajosabb az alulfesz a jóval okosabb PP miatt.
Amúgy nem azt mondtam, hogy jobb a fogyasztása, csak hogy nem szignifikánsan rosszabb.
(#8396) cain69: Nálam a lejátszóprogram is sokat számított. Pl Firefox+Flashplayer kiakasztotta a 290-et, +90W, míg asszem a Chrome HTML5 beérte a felével. De leginkább prociból toltam, a 4690K 10W nagyságrendben letudta a FHD videókat.
(#8404) gbors: Én a találékony hobby-user szemszögéből vizsgáltam a helyzetet, nem általánosan a piacot.
Az async témában úgy gondolom, persze, lehet rosszul, hogy a GPU jelenleg egyszerre egy állapotban lehet, vagy a shaderek futnak, vagy a ROP műveletek, vagy a memóriások, ezek eléggé kötötten, sorban. Tehát párhuzamosan futnak a shaderek, de olyankor nem működik pl. a tesszalátor. Persze, lehet rosszul tudom/gondolom, ebben a témában nem nagyon mélyedtem el. Ezt az async dolgot én úgy képzelem el, hogy külön futnak különböző feladatok a GPU-n, egymástól függetlenül, így több részegység dolgozhat majd párhuzamosan, mint jelenleg, nyilván a program támogatása esetén.
A memóriavzérlős téma nehéz ügy (pláne, hogy kevés az elérhető infó), azt most függőben hagynám, de én kevesebb buktatót látok a jelenlegi tudásommal a Tahiti-féle HUB-ossal, mint az Nv féle prioritásos megoldással. Ez nem kettős mérce, csak az álláspontom.
(#8409) Laja333: Az én 290-em disznó módon bírta (volna) az alulfeszelést, de nekem is ki kellett lőnöm a powerplay-t, mert különben -20mv felett 2D-ben (és/vagy köztes órajelekben) elfogyott volna a tudomány. De ja, egy BIOS-editor lenne erre a legjobb megoldás, nem ez az Offset marhaság.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz namaste #8410 üzenetére
Anno a 970-es műsor kirobbanásakor volt róla szó, hogy minden SM-hez rendelve van egy kiemelt ROP blokk / MC, amihez 128-bites busszal van bekötve. A többi esetében 64-bites a busz.
(#8411) HSM: A kártyák versenyképességét hasonlítottuk össze - itt a lelkes hobbista szempont talán 0.01%-os súllyal fér be.
Async: igen, téves ez a feltevésed. Nem ok nélkül hívják a grafikai munkát futószalagnak vagy pipeline-nak - a tesszelátor kiköp egy adag háromszöget, a következő lépcső (mondjuk a scanline konverzió) elkezd rajtuk dolgozni, de közben a tesszelátor már a következő adag háromszöget rágcsálja. Mint minden kiszámíthatatlan inputú futószalagon, itt is folyamatosan előfordulnak kisebb-nagyobb megállások - az aszinkron compute egyrészt arra való, hogy ezeket az ALU oldalon csökkentse, másrészt új, eddig nem a GPU-n végzett számítási feladatokat is be lehet hozni ingyen vagy alacsony ALU-költséggel. A PhysX pl. kitűnően elfuthatna egy aszinkron compute pipeline-ban, GPU oldalon igen kevés sebességveszteséggel. Valószínűleg az nVidia már vadul dolgozik ennek a megvalósításán
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Asbee
veterán
Nem érdekel hány embert érint, ami ebben az esetben baromi alacsony, de mégis ehhez hasonlítasz és szinte már ténykényt ezt veszed állandóan elő mintha minden kártya így lenne belőve. Szerinted ez így korrekt?
Akkor én mától a 1660Mhz-et bíró volt 970-emhez és az 1550+-os volt 980-hoz és 1500-as 980ti-hez hasonlítok minden konkurens kártyát, természetesen azokat ahogy a dobozból kiveszed. Az nem érdekel ki hatja ennyi.[ Szerkesztve ]
-
#35434496
törölt tag
Ph teszt! [link]
-
h1mpi
nagyúr
válasz #35434496 #8415 üzenetére
A sima Fury nem lett rossz vga. Egy 150K-s árazással el lehetne adni egy pár darabot. Ha 180-200K között lesz, akkor egyértelműen a 980Ti-t éri megvenni... Főleg, hogy még 20%-ot lehet javítani ezeken az értékeken egy OC-val.
[ Szerkesztve ]
Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 9999 Ft
-
jedis
senior tag
Az a baj, hogy a HBM, meg az inerposer nagyon megdrágítja a gyártást , a fullos hűtésről már nem is beszélve . A 150 szerintem már közel állna a PILLANATNYI gyártási költséghez . Sokat nem fognak engedni, főleg ha DX12 alatt "meglódulnak" kicsit a pirosak .
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
MiklosSaS
nagyúr
Szerintetek ez igy korrekt? A 390X gyorsabb mint a 980 ?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz MiklosSaS #8420 üzenetére
Elég sokat segít neki a 6 GHz-es memória. Mi is meglepődtünk, hogy ez ennyit ér, de ennyit ér tényleg. Azt fontos kiemelni, hogy a közhiedelemmel ellentétben a 390X nem teljesen 290X átnevezés, hanem egy új steppingre épülő lapka, jobb PowerTune menedzsmenttel, és nyilván nagyobb memória-sávszélességgel. Ez az AMD szerint is hoz "up to 10%-ot" a 290X-hez képest, ami a mi tesztünkben is jelentkezett, nem ~10%-os mértékben, de jelentkezett.
A másik része a dolognak a 15.200-as driver branch. Az egy általános ~3-4%-os boost volt minden GCN-re. Ezért nem értettük, hogy miért nem ezzel a driverrel adták ki az új VGA-kat, mert a 15.150-es branch ennyivel lassabb is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz daveoff #8422 üzenetére
Az nem sokat befolyásolt. A GCN-ek előrelépését a 15.200-as branch hozta.
Kevesen értik meg, hogy egy hardver teljesítménye nem állandó. Sosem volt olyan a piacon, hogy egy architektúra itt volt három évig és még három évig biztosan itt lesz. Ergo minden meghajtót nagyjából csak 3 évre terveznek csupán azért, mert három év múlva már ott az új architektúra. Az AMD most azt csinálja, hogy három évre terveztek egy alap branchet, ami eddig tartott, és a következő három évre terveznek egy újraírt branchet, amiben megváltoztatják a meghajtó működését az előző három év tapasztalataira építve. Ennek az első meghajtója a 15.200-as sorozat. Most sorra le lesz cserélve a GCN szoftveres alapja, mert sokkal jobban ismeri már az AMD a saját architektúráját, mint három éve.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ffodi
veterán
Kár, hogy 200k fellett árulják itthon.
Anubris:
Erre én is. Igazából itt a ph-s tesztnél gondolom minden GTX ref volt, így kb. ez a teljesítmény várható el tőlük alapon. Ha lett volna a tesztben egy 980 és 980TI Strix is pl. (mint ahogy a Fury-ból volt), akkor egész máshogy néznének ki azok a grafikonok.
Persze bizonyos szempontból így korrekt refet a "reffel". (Fury pro-ból talán nincs is ref...)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
nagyúr
fury non-xből nincs hagyományos értelemben vett ref. az amd odaadja hozzá az x nyákját, ha kérik, de hűtést már mindenki saját maga tesz rá. sapphire az x nyákjára csinált hűtést, asus nyákot is saját maga tervezett hozzá.
x-ből meg csak ref van, se custom cooling, se oc.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
Lehet valami abban, amit írsz. Ugyanakkor tuti nem teljesen úgy van, ahogy írod, ugyanis akkor rengeteg képkockával előre kéne dolgozzon a CPU (pipeline lépcsőnként egy), és a csillagos egekben lenne az input lag.
Jelenleg a legtöbb játék ha jól tudom, durván 3 képkockával működik előre, tehát akkor logikusan ennyi "átfedés" lehet a pipeline-on, ami azért nem valami acélos.
Egyben magyarázat lehet, miért is marad egy rakás szabad kapacitás a GPU-ban.(#8414) Asbee: Már megint egészen másról beszélsz, mint én. Az, hogy nálad egy jobban sikerült 980 tud 1660Mhz-et, örülök neki, de ez attól még nem reprezentatív, ha én veszek egyet, nem biztos, hogy ennyit fog tudni. A Tahiti-s alulfeszelés ezzel szemben nagyszámú kártyán lett próbálva, és mind tudta. Ha a usernek nincs tehetsége beállítani, az nem a kártyának a hibája.
-
Anubris
őstag
Meg jó lenne már újabb játékokkal tesztelni, mert ezekkel így most mire megy egy potenciális vevő?
GTA V kivételével mindegyik több éves játék. Látható, hogy nagy a szórás van ahol a Fury, van ahol a 980 vagy 390x van elöl, így hogyan állapítsa meg a vásárló, hogy a mostani játékokon hogyan teljesít az adott kártya. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Anubris #8431 üzenetére
Az a baj, hogy nincs mire váltani. Az elmúlt 8 hónapban megjelent játékok nagy többsége fennakadt a GPUView tesztünkön. Ezzel határozzuk/határozom meg, hogy egy játék mennyire terheli le a GPU-kat, és a 30%-nál rosszabb terhelésűeket nem vesszük fel a tesztbe, mert azok optimalizálása sajnos nagyon hanyag. Nyilván a 30%-os terhelés is már egy elég alacsony érték, de ma azért szerintem elvárható, hogy a GPU-k teljesítményének a 30%-át hasznosítsa egy PC-s program, de elfogadom, ha másképp gondoljátok. Ehhez képest az új játékok normája 15-25% közötti. Eközben két éve tucatszámra érkeztek az 40-50%-ra is terhelő programok. A GTA5 is éppen átcsúszik ezen a rostán, ha még ma is 40% lenne a minimum elvárt szintünk, akkor a GTA5 is elbukna rajta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Whysperer
addikt
Nekem nincs bajom a tesztetekkel,de egy ponttal nem értek egyet. Batman minek van benne. Egy olyan játék amit még a gyártó is vissza hívott a bugjai miatt?
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
#35434496
törölt tag
válasz #Morcosmedve #8433 üzenetére
Tessék itt pl van 980 matrix platinum. [link]
-
#35434496
törölt tag
"Ezzel határozzuk/határozom meg, hogy egy játék mennyire terheli le a GPU-kat, és a 30%-nál rosszabb terhelésűeket nem vesszük fel a tesztbe," Ez tök jó Abu de kb a régi játékok már nem érdekelnek senkit sem. Mindenki àlltalában az új játéktesztekre kíváncsi. Gondolom a kártyákat is arra hegyezik ki nem pedig egy 2 èvvel ezelőtti jàtèkra.
-
Valdez
őstag
válasz velizare #8412 üzenetére
Továbbra se tudom, hogy azért a megnövelt órajel film lejátszás közben, mert be van kapcsolva x számú post process a ccc-ben vagy azért, mert a biosban ez van megadva. Kéne egy teszt kikapcsolt és default (bekapcsolt) állapotban.
De a fury tesztek alapján, ahol Abu szerint dsp-k vették át a postprocess számításokat, még így is messze többet esznek mint az nvidia kártyái, tehát amondó vagyok, hogy még mindig feleslegesen magasan járnak az órajelek (és ennek megfelelően a feszültségek is) blu-ray lejátszás alatt: -
-
nagyúr
ezekkel az értékekkel identikus referenciaértékeket mértek már egy éve is, szóval ez még a régi beállításokat tartalmazó driver (15.15), vagy egész egyszerűen nem mérték újra a régi hardvereket az új driver alatt.
másrészről meg a feszültség és órajelértékeket tényleg jó cmosban tárolni, azt már kevésbé, hogy ezek alkalmazására mikor kerüljön sor - azaz hogy mikor váltson át a kártya 3d órajelre és feszre.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-Solt-
veterán
válasz daveoff #8422 üzenetére
Megnéztem a minimum FPS-k terén 1080p alatt mi a helyzet. A GTX980 54,2 FPS átlagot produkált, a 390X 53,8-t.
(#8426) ffodi: Ez a refet a reffel szerintem továbbra is téves összevetési alap. Azt kell nézni, hogy X összegért mit kapsz összességében, tehát összevetésnél szerintem az ár a döntő tényező.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
nagyúr
Akkor már csak egy darabka információ: a tesszelátor nem egyben köpi ki a frame összes háromszögét, hanem sok csomagban. Ugyanígy dolgozik az összes többi részegység is. Azaz ez a pipeline-osítás nem annyi frame előredolgozást igényel, ahány lépcső van, hanem mondjuk időben egy frame 5-10%-át (hasraütés).
(#8420) miklosss2012: aha, teljesen. Én már régóta úgy nézem a pH! teszteket, hogy az nVidia eredményekre 5%-ot ráteszek, mert a játékmix / beállításmix annyival tér el attól, amit én ideálisnak tartok.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Whysperer
addikt
Solt és ezek után péládul egy r9 390 ami 3 fpssel amrad el csak a 390x-től és 100 alatt van már miért is rossz döntés? -- a kérdést általánosságba tettem fel nem neked . 8)
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Sweet.tv - internetes TV
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- További aktív témák...
- Apple gyártói garanciával, bontatlan, iPhone Se 3 kártya-független, apple világgaranciával
- iPhone 13 Pro Max 128GB Gold/ PATIKA ÁLLAPOT!
- Google Pixel Buds Pro
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest