- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mobil flották
- Elhagyhat egy kamerát a Galaxy S25 Ultra
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Drágább lett a Pixel 8a
Hirdetés
-
A kard és az űr az új Arc meghajtó két fő motívuma
ph A 31.0.101.5518-as csomag három hibával is leszámolt.
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
-
Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
ma A Telekom saját márkás modelljeinek új generációja jelentős előrelépés az első T Phone-okhoz képest.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
válasz #68216320 #74070 üzenetére
Meglátjuk, csalós ám a Via chipset, lehet a memkezelését kissé turbózni. Viszont még a kisebb RAM átvitelekkel is tud meglepetést okozni, főleg overkill VGA- val (HD3850). Lásd a régebbi lapok közül az SS7 Via- t, meg pld a FIC 486- ost, utóbbi pld a leggyorsabb Socket3 lap, amit eddig teszteltem.
Nemtom hogy a VH6T milyen lesz egy mostani kontrolláltabb tesztben, régebben nekem is lassúnak tűnt. Most azon leszek hogy ezt kiderítsem, pontot tegyek az ügy végére. Szeretek magam meggyőződni az ilyesmikről, valóban javítható-e a teljesítménye, vagy továbbra is tetű marad a 815- el szemben.
Tudok már alaposabb tuningpróbákat is tartani, procit válogatni, régebben csak 1266- os volt meg ez az 1000- es Cerka, már van egy vagonnal, köztük 7db P-III 1400s.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fenyő
őstag
válasz #68216320 #74070 üzenetére
Ha jól be van lőve egyáltalán nem (korábban teszteltem, élőlink), a 693-as Via volt csapnivaló, 694-es jól belőve majdnem Intel 815 szint, a + ram meg már XP SP3-nál is jobb élményt nyújt a Viával, Mondjuk a BX még 815-nél is picit gyorsabb, a leggyorsabb meg a Sis 635T DDR-es chipset P3 alá, az ECS-nek volt pl ilyen lapja P6S5AT néven (van is egy ilyenem vmelyik doboz mélyén ha kell összehasonlításhoz elő tudom majd bányászni, igazából Alin kívül szinte minden P3-as chipsetből akad 1-1 példány).
Darthsun 1000-es Tua Cerkából még nem láttam olyat ami nem menne 133-as fsbvel alapfeszen és akkor a procin kívül (aminek ez röhögve megy) minden mehet szabvány órajelen.
balintka V3-at hivatalos gyári driverrel érdemes hajtani, az meg a satbil opk közül 95OSR2.1/98SE/2000, viszont XP már nem ajánlott, ha Dos is kell akkor Win9x, ahogy írták, abban alapból benne (ráadásul 100% ms-dos kompatibilis) csak az indítófájlokban kell a választós menurendszert megírni hozzá (meghogy ne induljon alapból a win csak parancsra), de nem nagy ördöngösség.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
válasz #68216320 #74101 üzenetére
Hajrá, legalább lesz valaki, aki hasonló projectben utazik. Bár nekem sztem sokáig fog tartani, az SS7- et kb 1 évre tippeltem, hát nem fért bele, és ha úgy veszem, még mindíg nincs kész, a gépet ugyan levettem, hogy előkészítgessem a Tua project első lapját, de a blogot még nem állítottam össze.
(#74102) FF23 : 481 - az is szép egy mezei RAM- tól.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz #68216320 #74170 üzenetére
Komoly kollekció ! Sok embert érdekel a Commodore korszak, én kimaradtam belőle, nincs nosztalgia-faktor. Egyszer játszottam C64- en, végülis élménydús játékok voltak, az egyszerű grafika ellenére is, asszem talán 3 féle játékot töltöttek be, címekre már nem emlékszem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz #68216320 #74166 üzenetére
Nálam nem is az érdeklődés hiánya, csak lakásfelújjítás előtt k ivolt adva az ukász, hogy mindent is ki kell dobjak. Emlékszem egy csomó dolgot úgy mentettem meg, hogy beleraktam az akkori főgép az Athlon XP házának az aljába, meg beszereltem amit lehetett, aztán oldallap fel rá. Egy SSD-t sem lehetett volna már berakni a gépbe (nem mintha akkor tudtuk volna, hogy mi az). Meg kiharcoltam., hogy a Commodore-k maradjanak, de pl két jó P4-esemnek (az 1600A és az 1800A) kellett sürgősen gazdát keressek, meg láda számra mentek ingyen / a kukába a cuccok.
Azért mondjuk elismerem, nem hátrány, hogy nincs 4-5 extra nagy zöldséges láda itt tele kártáykkal meg alaplapokkal, az ablakpárkáyon sem sorjáznak a RAMok, meg nincs tele a polc fél és (a két) egész konfigokkal, meg felboncolt régi winyó a falon, meg VGA-k stb. Java részét igazából sajnáltam kidobni, de tudtam., hogy soha semmi érdemleges nem lesz köré építve. Ráadásul elég sok dobozom is volt (egy csomó P4 alapú Celeron, rendes P4-esek doboza, alaplapos dobozok, VGA-s dobozok (szerencsére a GeF3-asét sikerült megmentenem)
Na, ezt azért megint nem akarom, szóval a Commodoreokon kivül (amik le vannak tárolva) 1db retro konfig és pont. Ezenfelül engedélyeztem magamnak a saját alaplapos dobozában M-zárolni az előző konfigból a lap+proci+hűtő+RAM kombót, de azt meg ugye eladtam. (ugyan még egy fillért nem láttam érte, de az új tulaj már kinyírta - meg is kérdezem majd tőle, hogy mikor fizet már végre? mert az h kinyírta nem teszi ingyenessé a dolgot, és vissza se hozza)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz #68216320 #74170 üzenetére
te jószagú...
Na ez aztán szép gyűjtemény! (pláne ha mindenük megvan)Nekem csak C64ből van kettő (C64 I és C64 II) meg Plus4 meg egy C16.
Az Amiga teljesen kimaardt, a C128 viszont érdekes.
Volt a könyvtár ahová koliból kijártam, ot volt egy C128. Néha melléültem, és akkor őpróbáéltam programozni, de csak játékra engedték.
elolvastam a hetedhét C128-at is, meg pár könyvet, elméletben egészen kezdett összeállni a Basic 7.0 meg a lehetőségei, de sosem tudtam magamat kipróbálni benne.
Egyszer volt itt a faluban egy vásár, C128 is volt eladó. nyaggattam a szüleimet h vegyék mneg csak 12000ft, fater 13500-at leres, miért ne? Mondták a szülők h nem fér bele. Szóval C128 nélkül maradtam, ami mai napig szomorú, de már rég elengedtem...Nekem nagyon komoly nosztalgiafaktora van külöünsen a C plus 4-nek meg méginkább a C64-nek.
gyakorlatilag C64-ről ültem á Celeron 366-ra. (legalábbis ami az enyém volt)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz #68216320 #74205 üzenetére
HUh, ezek is kimaradtak nekem.
Falusi kölyökként én is a plus4 vonalon indultam el, de nagyon hamar rájöttem, hogy van egy C64-esem is, és azzal fogok araatni. Annyira hogy pár hét alatt a program elosztó lettem. Főleg, mivel én tudtam kazettáról floppyra és visszafelé is másolni. Mindenki szoinbte kazis volt, majd lassan áttért mindenki foppyra nekem meg ez nagy lehetőség volt.
Én C64-en is pötyögtem (egész komolyan, már oprendszer tervekig jutottam) Art Studio, Graphics Basic, Simons basic, majd a csúcs egy saját, a KROK's basic...
Nekem a top mod egy TT7 a C64-hez, amit anno 1997-ben 7000ft-ért vettem (akkor komoly pénz volt) de mai napig azt mndom az utolsó fillérig megérte!
C64 modified nálad miben merül ki? Az enyém resetes és PAUSE gomb is van rajta, alapjáraton. Persze saját MOD.Tényleg mákod van a feleségeddel. Az enyém (igaz még csak barátnő, de célzott rá, h lassan több is lenne) csak az Athlon XP procikat számolja sorozatszám alapján elég jól (rajta kívül egyetlen lányt ismerek aki ehhez értett, egy saját vízhűtéses gépe volt, és rendszeresen tuningolt az OC piknikeken) de ő már 2006 körül óta Londonban él, és nem tartom vele a kapcsolatot - pedig a srácokkal egyetértettünk, hogy hűűű de plug and play lenne ha az USBjébe dughatnánk - lévén elég csinos hölgy volt akkoriban) de amúgy a barátnőm árokpartykban is abszolút partner. Szintén. Alig várja, hogy oldódjon a korlát, megdumáltuk tök mindegy milyen nap, egy hatalmas partyval indítunk.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz #68216320 #74213 üzenetére
Autocad, 3dstudio :) mas nem nagyon hasznalta akkoriban az fput. Az mas kerdes, hogy dx2-66on is egy napig szamolt egy par parces animot 320x200ban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
válasz #68216320 #74207 üzenetére
Uh... Jiffydos nekem kimaradt. Kék diffúz LED, hogy jól is nézzen ki mi? megnéznék róla egy képet/videót.
Nálam a custom annyi volt, hogy pause meg reset gomb, oszt cső.
jah meg volt egy egyedi cartride-om, verysoft boot-al, meg Tribar Hypraloaddal, meg pár más hasonló frankósággal. Azt áén magam süttetettem. (tehát eleve én találtam ki miket akarok rá, full custom volt az za egy volt belőle). Sajnos nincs meg, mert hülye öcsém egyszer annyit ragelt valami játékon, hogy, hogy nem, sikerült örjöngés közepette beletörnie a gépbe, a gép hátuljából kiálló kártyát! Emlékszem, elég nagy meló volt kihalászni a beletört darabot.
utána jött a TT7-es, de az csak akkor lehetett a gépben ha én ültem mellette. Mivel én vettem, másrészt öcsém többet nem kapott ilyen lehetőséget, hogy még egy cartrideot beletörjön a gépbe.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
válasz #68216320 #74212 üzenetére
5 éve vettem HA- ról, 2000+posta volt akkor.
(#74220) balintka : inkább csak a 2 oldalas BXready RAM- ok mennek benne rendesen, a teljes kapacitást felismerve, de ha elindul és a felét látja, nem okoz gondot, lehet úgy is használni
(#74221) Fenyő : gratulálok, szép , én most jó sokáig eltettem, más projectek jönnek, már váltottam Tuara, úgyhogy megelégszem a képzeletbeli 3. hellyel, amúgy az is több mint amit remélni mertem.
A CL2-2-2-4- et mivel lőtted be ?, már a tRP 4- re gondolva konkrétan.(#74223) PeachMan : detto, ugyanolyan lap van az egyik gépemben. 3V elegendő neki, elemtartóval szoktam megoldani. Az egyezés teljes lehet, mivel utólag én is ULSI kooprocival egészítettem ki. Az összeszerelt gép : [link], [link].
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz #68216320 #74255 üzenetére
Ritka az ilyen korú retronál hogy minden full egyforma
(#74256) KROK640 : 900@2100MHZ-es Tualatin : az már HardCore tuning, tuti hogy nálam az 1400- as is csak max 1700 körül fog menni a 815- ös lapokban, a Via- sban sztem még annyit sem.
A legnagyobb előkészület még hátravan, az összes Tua előkeresése, holnap más tennivaló lesz, de Hétfőn vagy Kedden talán rászánom magam. Lefotózom a kollekciót, aztán flexelek vele egy nagyot, szerényenA 3 test probléma nem megoldható.
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #74207 üzenetére
Ehhez kár volt suliba elrohangászni kódot fordítani és debugolni. Amigára mindig is voltak PC/x86 emulátorok. Nem hibátlanok, de egy egyszerűbb kód fordítása és futtatása simán lehetséges, még ha lassan is fordul vagy fut, gyorsabb és kényelmesebb, mint máshová rohangálni.
Meg szerintem a Commodore gépek túlértékeltek, túlhájpoltak. Nem voltak rosszak, de a tényleges technológiai jelentőségük fölé vannak értékelve a mai napig. Mondom ezt úgy, hogy én is szerettem őket, de inkább PC meg unix-párti voltam mindig is.
#74202 KROK640: a negyedretrónak szerintem értelme nincs. De félretrónak én is hívok gépeket, hardvereket. Ezek olyanok, amik kb. ~10-15 évesek, egyértelműen retró, de a világ egyes elmaradottabb, vagy szegényebb vidékein a mai napig használják, kései P4, Pentium D, Core 2 szintje, illetve ezeknek megfelelő generációs AMD-s gépek. Ezeken ugyanis a mai napig elmennek modern OS-ek, meg foghíjasan használhatók. Ezért nem teljesen retró, mert részben még van relevanciája, ergo félretró. Az is igaz, hogy mindenkinél relatív, hogy mi neki a retró, félretró.
-
Frawly
veterán
válasz #68216320 #74274 üzenetére
Főleg a C64-ről beszélek, bár általánosságban igaz az összes korabeli megoldásra. Az a korai PC generáció, amit írok, az még az Amiga előtt jött ki! Értelme meg van az összehasolításnak, ugyanis sok fan a mai napig elvakult, hogy C64 > PC, mert a SID meg a satöbbi az mennyivel jobb, meg coolabb.
Egyébként meg írtam, az Amiga nem volt rossz. Főleg ahhoz az 1985-ös állapothoz képest volt ütős, amiben kijött, mert tényleg előrébb járt akkor grafikában, GUI-ban, stb.. Csak aztán a PC gyorsabban fejlődött. Plusz magyar viszonylatban az Amiga nem nagyon játszott, kevés embernek volt. Mert ugye a régi rendszerben főleg Commodore mikrók mentek, mire meg az Amiga be tudott jönni az országba, addigra meg már a PC-k uralkodtak. Ezért a legtöbb embernek simán kimaradt, átugrották.
Sőt, szerintem a korai m68k architektúra jobb volt a korai x86-oknál, már ha csak a procit nézzük. De mivel az x86-os világ már akkor is nyílt szabványokra épített, ezért életképesebb lett, jobban fejlődött, emögé állt be az ipar. Mondom, egyáltalán nem meglepő, ezt látni lehetett már akkor is.
-
Czo
őstag
válasz #68216320 #74281 üzenetére
Ha a BIOS nem talal semmit, az alapvetoen nem baj. A DOS-os driver biztos, hogy nem hasznalja a BIOS-t erre, igy ettol fuggetlenul meg fogja talalni akkor is, ha azt None-on hagyod. Ellenorizned kellene a drive jumpereleset, a kabelt, illetve magata driveot egy masik gepben, mert inkabb ez a resze tunik problemasnak.
Szerk: ha sehogy sem lehet megmagyarazni a BIOS-nak, hogy ne tiltsa le a controllert, akkor nem marad mas, mint tenne melle egy HDD-t, vagy egyszeruen dugd a HDD-vel egy kabelre es kesz.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz #68216320 #74274 üzenetére
A vicces az egészben, hogy a korai PC és a C64 tulajdonképpen simán összevethető, hiszen abszolút kortársak. Sőt, a PC még öregebb is kicsit
Persze abban a kiépítésben, ahogy a 80-as évek elején kijött, tulajdonképpen totál bukta volt a C64-hez képest.A folytatás, na az egy egész más kérdés.
Még adalék: a 68000 pedig a 8086/88 kortársa (hirtelen passzolom, melyiknek). Valami párhuzamot vélek felfedezni.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #68216320 #74278 üzenetére
A cddetektalas ott meg nem mukodott biosban, csak vmikor a penyaknal jelent meg. De ha a cddrivert betoltod, mennie kellene.
Nekem a pci mar penya, a vlb meg igazi verbeli 486 busz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz #68216320 #74281 üzenetére
A biost szvsz hanyagold, nem fogja latni valoszinuleg, csak hagyd nonenal. Ha pcios, gondolom ott van vinyora ket csatorna, probald a masikon, esetleg master/slave vegigzongorazasaval.
Ami winbios lehet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz #68216320 #74278 üzenetére
Lapfüggő. A grafikus biosossal xoptam egy darabig, de van ott jópár rejtett cmos set, amely bizonyos előbb levők enabledre állításával jön csak elő. Ha ezek enabledre váltanak, csak és csakis akkor indul be a secondary IDE port. A mezei felhasználó fokozott xopatása érdekében ezek kombináltan kettő főmenüben vannak elrejtve. Részletes útmutatót nem tudok adni, ha nincs előttem, nem is lesz mostanában - lévén hangsúlyoztam hogy most kizárólag Tua rendszer van fent, asszem sokáig.
(#74283) alvaro : midenre +1 (bár a C64 és az Amiga kompatibilitásom 0, de olvasgattam róluk)
A folytatás, na az egy egész más kérdés - nagyon-nagyon más, maga az architektura már látszott hogy a PC esetén sokkal jobban tervezett, átgondolt, pedig még multimediaban sehol nem volt, de aztán hirtelen robbantott.(#74284) : Nem tudom egyáltalán van-e értelme küzdenem a pci-os alaplappal?
A sima, átlagos 486PCI lapok olyanok-amilyenek, de....kettő kiemelkedő lap VLB vs PCI küzdelme nálam eldöntötte, a PCI lazán nyerte a meccset - teljes teszt, pedig a régebbi tapasztalatok alapján a VLB győzelét vártam volna.ALL : egy hsz- t töröltem, ingyenes hirdetésre mutatott ugyan, azonban abban a csere is szerepelt, amely szigorúan tilos !!! szakmai topicban. A moderálás oka, mikéntje pedig nem publikus, tehát....mindezeket nem kéne megírnom, tehát ezentúl, nem magyarázkodok senkinek, bármilyen hirdetéses hsz, komment nélkül törlésre kerül, a 3. után pedig moderátornak megy automatikusan a statisztika. Kérem mindenki megértését, a szabályokat nem én alkottam, de mindenkinek be kell tartani.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz #68216320 #74288 üzenetére
Ha none-ra teszed, a BIOS letiltja a secondary controllert. Ha nem teszed none-ra, akkor HDD-t keres rajta. Nem fogod meguszni, hogy ne dugj ra valamit masternak es melle slavekent a driveot. Viszont akkor mar dughatod primary slavenek is es kesz. A DOS driver azert nem lat semmit, mert letiltja a controllert ha nonera rakod. Ezen nem tudsz sehogy sem segiteni.
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #74293 üzenetére
Ez most jutott még eszembe a szerkesztési idő lejártával.
Írtad, hogy az IBM nem védte le a PC-t.
Ez nem 100% -ban igaz, mert egyetlen dolgot levédett, mégpedig a saját szellemi termékét, a BIOS-t. Ha megnézel egy XT gépet, akkor jól látszik, hogy semilyen custom chip nincs a gépben. A bios tartalmát emiatt nagyon védték is.
Ha jól tudom talán a Compaq volt az első cég aki "IBM kompatibilis" kifejezéssel árulta a gépét. (Ebben nem vagyok teljesen biztos) A lényeg, hogy a pc gyártók hivatalosan nem ismerték az IBM bios kódját, sajátot kellet írniuk, de a hardver másolható volt, mivel kommersz alkatrészekből épült fel.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz #68216320 #74293 üzenetére
Az Apple II amikor megjelent még nem volt home computer/personal computer. Egész egyszerűen azért, mert addig nem volt ipari tömegtermelésben, több ezres, tízezres nagyságrendben gyártott otthoni felhasználóknak készült gép. Ez a szentháromság (Apple II, TRS80, PET) nagyjából egyszerre történő megjelenésének köszönhető. Pont ezért ne a korabeli megnevezést nézd, hanem a korabeli felhasználást.
Jobsék nagyon gyorsan az üzleti felhasználókat célozták meg. Ebben a VisiCalc szerepe jelentős, ugyanis Tramielék elkottázták magukat, így az az Apple II-re jelent meg. Az IBM-nél úgy gondolták, hogy a mérnökös nagy és mini gépek mellé az irodák asztalait is érdemes megcélozni. Nem véletlen, hogy az elsőként portolt (Apple II-őn már évek óta meglévő) programok a VisiCalc és az EasyWriter voltak. Emellett persze voltak otthoni felhasználók is, jellemzően egyetemisták, mérnökök és egyéb early adapterek.
Ha megnézed a konfigurációkat, akkor szintén érdekes egyezést lehet látni. '81-re az Apple II-ők többsége már floppy-val volt ellátva. Lemezről indult az Apple DOS 3.x Maga a rendszer felépítése (slotok, boot ROM a floppy kártyán stb.) is hasonló volt, ahogy az is, hogy az Apple-hez megjelent 80 karakteres video kártya stb.
Igen, a BIOS, mint szoftver tartalmazta a Copyright feliratokat az IBM előírásainak megfelelően. Ezt re-implementálva viszont megjelent a Compaq, majd a többiek. Aztán pár cég elkezdte eladni a saját BIOS verziójukat, mint például az AMI. A többi gép is nagyrészt vagy akár teljesen kommersz áramkörökből állt, vagy le lehetett volna másolni. Mégis ha levédették, akkor már nem lehetett másolni. (Nem lehetett volna, de ZX Speccy klónokból tucatnál is többet láttam már képen.)
Miért raktad OFF-ba? Komolyan valaki elmondhatná, hogy amikor 8/16 bitesekről van szó, akkor miért kezditek el OFF-ba rakni a hozzászólásokat.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #74296 üzenetére
Ja, egy dolgot nem értettem soha és az igazat megvallva nem vettem a fáradtságot, hogy utánanézzek.
ZX esetében az ULA egy egyedi chip volt. Mégis valahogy meg tudták oldani egyéb alkatrészekkel a kiváltását. Mi a fene van benne, hogy ennyire nem volt nehéz külön alkatrészekből összerakni? Azt tudom, hogy a grafikus módot/video kimenetet ez adja amit aztán rf vagy composite jel előállításhoz felhasználnak. De ezek szerint hiába custom, azt nem volt macera kiváltani. -
frescho
addikt
válasz #68216320 #74296 üzenetére
Eredetileg minden a profi amatőröknek jelent meg. Egyszerűen más nem igényelte ezeket a gépeket. Ha a trió előtti gépeket nézzük, akkor egy Altair még pilótavizsgásabb volt. Egy PET/TRS vagy ][ már kezelhető volt nagyon mély előzetes tudás nélkül is. Aztán ahogy megjelentek a szoftverek felfedezték magunknak az irodisták is ezeket a gépeket, főként az almát.
Le lehetett volna másolni. Műszakilag simán megoldható lett volna ahogy itthon a 8080-at is lemásolták a MEV-es mérnökök. De nem volt szabad. Mondjuk nekem van Csepel művekben készült Apple II NYÁK-om A Bolgár elvtársak pedig már szakmányban csinálták a másolást Pravetz néven. Szóval ha hagyták volna, akkor lehet, hogy ma Apple klónokat tuningolnánk.
Az ULA gyakorlatilag egyszerű megjelenítő logikát tartalmaz az ehhez szükséges busz vezérléssel és a körítéssel. Ha a Primo-t vagy TVC-t ismered, akkor abban a cél IC legyártása helyett szintén katalógus TTL IC-kből rakták ezt össze. Szóval nem egy ördöglakat.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz #68216320 #74299 üzenetére
A Primo tömb vázlatát a 10. oldalon érdemes megnézni. A lap teteje és részben jobb oldala (videó és mem címző részek) felel meg kb. az ULA-nak. Persze ez egyszerűsítés, de az adott részek benne vannak. Ez mind-mind TTL IC-kből megépíthető volt. Az angolok meg töredék méretben és áron belesütötték egy IC-be.
A TVC több ponton hasonlít a Enterprise-ra, csak éppen egy "alkatrész temető" és még így is kevesebbet tud képben, hangban, mindenben. Nagyon találóan írtad: "ami van kéznél"-re átgondolták, mert nem volt más. Műszakilag azonban dícséretes ahogy pl. az OS-t is beszabták a kisebb ROM-ba.
A Cocom-nak megvolt a maga értelme. Mai párhuzam: nem véletlenül kezdték el a különböző technológiákat a kínai cégektől megvonni. Nekik már nem egy ULA-t kell lemásolni pazarló módon sok egyszerűbb áramkörrel.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
arn
félisten
válasz #68216320 #74304 üzenetére
Ez 94 vegi gyartasnak tunik, nem fogja a 96 elejen kaphatova valt procit tamogatni :) csak a legujabb 486 lapok tamogattak az 5xet rendesen, ekkora mar a pentium ment a kozepkategoriaban is.
Dx4 valszeg belemegy, a wb procikat jo esellyel nem tudja - 95 kozepen kaptak kb tamogatast (bios irja gyakran, csak eppen nem mukodott).
Azt tippelnem, hogy 133on elmegy benne, de wt modban, rossz kijelzessel. Nezd meg egy programmal milyen orajelen es modban megy a proci.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Fenyő
őstag
válasz #68216320 #74307 üzenetére
Ez a tipikus floppy drive access error, ha nem elég friss a bios wb módban jön elő, vagy frissíts biost (ha találsz és akad eprom égetőd, mondjuk ha 32 lábú bios foglalata van akkor hot swappel tehetsz bele azt, is max mivel ezek ált nagyobb sűrűségű csipek 2x összefűzve kell beleírni) vagy használd wt módban vagy ha már nem kell a floppy mehet vissza wb-be. Bővebben.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Czo
őstag
válasz #68216320 #74316 üzenetére
Ha barmennyire is gondolkodsz abban, hogy DOS alatt jatszol (486 eseten pedig sokkal realisabb a DOS, mint a Windows), akkor valodi ISA kartyara van szukseged a hanghoz, hogy a leheto legkevesebb problemad legyen. A GUS SB emulacioja sem tokeletes, de ott, ahol megszolal, ott konnyebben kezelik a szoftverek, szemben a PCI-os hangkartyak ilyen-olyan TSR-jei es hackjaival szemben.
-
válasz #68216320 #74318 üzenetére
Jobb, ott van igazán elemében. 486+demo esetén viszont a sebességgel lesz gondod. Sok demo már induláskor kiírja hogy min P-II/400.
486- ban nem is próbáltam GUS- t, S7/SS7- ben nálam nem működött rendesen, így hát az egyik P-II/450 BX mellett van, a másik pedig SlotA Athlon/800 mellett. Utóbbiban már biztosan nincs sebesség-probléma a késői demokkal sem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz #68216320 #74320 üzenetére
P3, de idozitesi gondok mindig voltak, gyk csak a fejleszto gepen futott rendesen, amin belottek :) a gus classic is ok szinte az egesz evtizedre, csak olyan lapot keress, amiben rendesen megy.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz #68216320 #74326 üzenetére
Szerintem nem sok a Tua sem. Az pont fent van most, terveztem is hogy kidolgozom a DOS sessiont rendesen, egyelőre csak futólag játszogattam hang nélkül. De benne van egy Awe64 is az ISA- ban. Kidolgozom ma, meglátom mennyi szabad konvencionális ramot lehet elérni, valamint az Awe drivert is beizzítom, demot próbálok, stb.
Fentebb már írtam hogy alapból pld a Quake1/DOS/softrender, 1024- ben megfogja még a Tua1100/HD3850 kombót is, FastVid- et betöltve viszont már száguld. Meglátjuk milyen lesz teljesen setelt DOS sessionnal.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz #68216320 #74336 üzenetére
Ha van DOS-od a Windows 98-ban, miert akarsz egy regebbi MS-DOS-t? A Win98 DOS mellett szol az az erv, hogy kezeli a FAT32-t.
A Windows 98 felulet automata elindulasat ki tudo kapcsolni. Az msdos.sys -ben kell a BootGUI opciot 0-ra allitanod. Ezutan a 'win' paranccsal fog indulni a Windows. En is igy hasznalom most is (es igy hasznaltam anno is). Van 3 menupontom (Windows; DOS + XMS + EMS; DOS + XMS). A Windowsos vegen ott van a win parancs.
-
Czo
őstag
válasz #68216320 #74339 üzenetére
Persze. Feltoltottem mind a 3 filet a szerveremre:
- msdos.sys
- config.sys
- autoexec.batAz msdos.sys-ben kb minden erhteto, bovebben itt talalsz infot az opciokrol. Jol lathatoan a logo be van kapcsolva, errol majd kicsit kesobb. A menuert a config.sys MENU-vel kapcsolatos parancsai kellenek neked, arrol bovebben itt olvashatsz.
A config.sys es az autoexec.bat tartalmazza a menus dolgot, ebben van par nem alap dolog.
- DOS-LOGO.SYS: Alapbol ugye van a logo bootnal Win9x alatt. Ha ezt kikapcsolom az msdos.sys-ben, akkor ki van kapcsolva mindenutt (tehat Windows inditasakor sem latszik). Ha be van kapcsolva, akkor "DOS" inditasakor is latszik addig, ameddig be nem toltott a DOS es el nem inditotta a shellt. Szoval keresnem kellett valamit, amivel ezt lehet piszkalni. Kiderult, hogy ha nem adok meg neki LOGO filenevet, akkor nem csinal mast, csak a mar kinn levo logot leveszi. Bumm, tehat ha nem inditok Windowst, akkor nem jon vissza a logo a menupontok kivalasztasa utan.- HIMEMX.EXE: Bizonyos alkalmazasok nem viselik jol, ha tul sok XMS memoria van. Pl. nehany jatek de akar a Gravisok MEGAEM/EMUSET szoftvere is ezek koze tartozik. Itt lehet limitalni a RAM meretet. Mivel abszolute nem akarom, hogy Windows 98 alatt legyen limit, ezert csak akkor hasznalom, ha DOS-t kell inditani. Limitalt XMS mellett, a Windows gyari EMM386.EXE-je is jol mukodik.
- DLMANIP.COM: A BIOS-ban nincs opcio "hide floppy from win95"-re, ezzel lehet elrejteni a Floppykat elole (de akar a Norton Commander elol is).
- DOSLFNMS.COM: Long File Name driver, amit tudnak hasznalni a szoftverek is, pl NC es VC vagy az ARJ vagy a tobbi.
- CTMOUSE.EXE: Ez pedig egy keves memoriat igenylo mouse driver.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Parfüm topik
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- Motoros topic
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Ukrajnai háború
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Elemlámpa, zseblámpa
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen