Tesztvideók
A videós összevetés terén összesen hatféle szcenáriót vizsgáltunk, igyekeztünk a legtöbbet használt kamerákat és felbontásokat összevetni. Ha azt nézzük, hogy papíron melyik tud többet, akkor a Samsung jöhetne ki nyertesen, mert ott van 8K felbontás is, de ez egyelőre elég feleslegesnek tűnik, mert ha az a cél, hogy adott esetben ez alkalmas lesz arra, hogy utólag 4K-ban rendereljük ki egy felvétel közepét, akkor arra ott van a zoom is nagyon hasonló végeredménnyel és porcesszorizzasztó utómunka nélkül. A Samsung azonban tud még egy-két extra trükköt a profi módban, de például LOG fájlt nem képes kipréselni, a nap végén viszont úgy is az a fontos, hogy a sebtiben előkapott telefonok mennyire megbízhatók átlagos élethelyzetekben. Úgyhogy 4K-val kezdtünk, 30 fps mellett, először nappal:
Mindkét telefonon aktív volt a HDR, ami a nappali felvételeken látszik is. Ha normál látószög mellett vagyunk, akkor az iPhone képe élesebb, részletgazdagabb, de ezek a szerepek felcserélődnek, ha elkezdjük használni a zoomot. Háromszoros nagyításnál a Samsungnál van az előny, amit a dedikált kamerának köszönhet, ötszörös zoom esetén még mindig egy kicsit ügyesebb - de ilyenkor az iPhone stabilizációja jóval ügyesebben kompenzálja ki az ennél a nagyításnál egyébként is hatványozottan jelentkező kézremegést, amivel nem csak behozza az egyébként sem hangsúlyos minőségbeli hátrányát, de használhatóság szempontjából lekörözi a Samsungot.
Este rögtön észre lehet venni, hogy a Samsung sárgásabb tónusú videót ad vissza, nem túl összetett témáknál fej-fej mellett van a két telefon, de a koreai készülék hajlamosabb összemosni a részleteket mondjuk a növényzet, vagy mondjuk egy téglafal esetén. Mozgás közben a stabilizáció alapvetően jó, de még ez a két csúcsmodell sem tudja teljesen kiszűrni az enyhe hullámzást a képen, amit az olykor-olykor rövid idejű fókuszvesztés okoz. Az ultraszéles modul a Samsungnál talán picit ügyesebb, zoom szempontjából viszont az iPhone annak ellenére jobban dolgozik, hogy nincs dedikált kamera a háromszoros nagyításhoz, de ötszörös állapotban is több részletet tart meg kevesebb zajjal. Csodák persze nincsenek, mindkettő távol áll ilyenkor a tökéletestől, este nem igazán érdemes zoomolni, de a Samsung - akárcsak nappal - még a stabilizációval is problémákba ütközik. Vagyis esti videózás kapcsán az iPhone kiegyensúlyozottabb és valósághűbb képet ad vissza.
Van mindkét eszközben szuperstabilizációs mód, amikor az optikai és az elektronikus stabi összedolgozik, ezt kifejezetten sok rázkódással járó mozgásokhoz alkották meg, az évek során egyre magasabb felbontásban érhető el. Jelenleg az iPhone 2816 x 1584 pixelt kínál, a Samsung pedig 2560 x 1440 képpontot. Ez elhanyagolható eltérés, viszont a stabilizáció az Apple telefonján láthatóan ügyesebb, miközben a kép dinamikája is jobb. Önmagában a Samsung sem béna, csak hát az iPhone mellett jobban látszanak a gyengeségei ennek a módnak.
Az előlapi kameráknál is kijön az iPhone szélesebb apertúrájának és optikai stabilizációjának előnye. A kép jóval kevésbé kontrasztos, a világosabb részek nem égnek be annyira, az eredmény természetesebb. Hang szempontjából az iPhone kevésbé szűri a háttérzajokat (a szél is jobban zavarja), ezt a kört inkább a Samsung nyeri, de ha esti videót is belevesszük az összehasonlításba, akkor egyértelműen az Apple kerekedik felül, képminőségben, színhűségben és dinamikában is jobb a szelfikamera videós produkciója.
Fent az Apple terminológiája szerint "Filmszerű", a Samsung megnevezésben pedig "portré videó" látható, vagyis a felvételen az arc/ember éles, a hátteret pedig elmossa az algoritmus. Ezügyben is valamivel ügyesebb az iPhone, távolabbról tudja megoldani az elválasztást, de az mindkét cuccnál igaz, hogy nem jönnek zavarba akkor sem, ha oldalra fordul az illető, vagy adott esetben mozog.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
