- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
És van olyan, amikor látszólag minden külső hatás nélkül válik valaki hívővé. Vagy érez hívást. Pedig az élete rendben van, boldog, stb.
Egyébként meg korrekt hozzászólás volt, még sok ilyet, és ne add alább stílusban, és mondanivalóban ;) És ez most nem irónia volt.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6351 üzenetére
"És van olyan, amikor látszólag minden külső hatás nélkül válik valaki hívővé. Vagy érez hívást. Pedig az élete rendben van, boldog, stb."
Itt a látszólagon van a hangsúly, valójában mindig van valami oka annak, hogy valaki hívő lesz.És köszi a biztatást. Igyekszem.
[ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6347 üzenetére
"A biológiában evolúció alatt folyamatos változások olyan sorozatát értjük, melynek során bizonyos populációk öröklődő jellegei nemzedékről nemzedékre változnak."
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
De nemfeltétlenül kell a teljes populációnak változnia. Előfordulhat, hogy csak egy része változik (az újfajta egyedekkel nem minden régi fajta egyed akar szaporodni), másik része viszont marad, amilyen volt, ha elég előnyös, és nem kerül nagy versenyhátrányba a kialakuló új fajjal szemben.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
euchi
aktív tag
Folyamatos változás alatt azt kell érteni, hogy az öröklődés közben történhetnek véletlenszerű vátozások (ez a mutáció), melyek következtében az utódok tulajdonságai megváltoznak. De ezek a változások csak akkor öröklődnek tovább ha azok előnyhöz jutatják az adott egyedet a többivel szemben. (ez a természetes szelekció) Ne keljen már az unalomig ismételt nyírfaarszoló lepke példáját fölhoznom.
-
JJános
addikt
Értem. Tehát, ha valami ellenkezik az elv-el, akkor lehet megmagyarázni.
A wikipédia hazudik, vagy valaki más. De ha egyszer változik, akkor változik. Akkor nem marad ugyanaz.
Kifejlődik belőle a szárazföldi állatok tömege, de ő ugyanaz marad?
Nekem ez sántikál.Egy több "millió" éves kövület, csak úgy úszkál a japán tengerben.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #6350 üzenetére
"Biztos nekem címezted, az evolúció elméletet elfogadó személynek?"
biztos. nem gondoltam vitazni, csak hozzaadni valamitnicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Nem ellenkezik az elvvel. A faj egyik egyede mutáció miatt különbözni fog a többitől. Ha életképtelen, elpusztul. Ha nem az, és sikeres, akkor képes lesz szaporodni, és valószínű, hogy ezt a tulajdonságot átörökíti az utódainak is. A tulajdonság meg szépen terjed.
A faj más egyedei viszont továbbra is egymással párzanak, így az adott faj állandó marad. A megváltozott tulajdonságú egyedek ha sikeresek, elterjednek, és ha további változások történnek, új faj alakul ki. Új faj, de a régi miért tűnne el? Főleg, ha az is sikeres tud maradni az új mellett.
zámodra ellenkezik, mert ugyanolyan ellentmondás-vadász vagy, mint egyesek a tudomány oldalára. Úgy repülsz rá az evolúció általad vélt ellentmondásaira, mint az ateisták a biblia ellentmondásaira. De jelenleg ebben tévedsz, nem ismered eléggé az evolúciót.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
-
euchi
aktív tag
Akkor ki írjon neked? Pár száz hozzászólással ezelőtt sírtál nekem, hogy kirekesztünk, most pedig úgy tűnik, hogy kirekszted saját magad. De igazad van. Mi fészkes fenének fecsérelnénk rád a szót, ha úgy is befogod a füled. Ülj vissza az iskolapadba, ott kell megtanulni ezt! És még te tiltanád be az evolúció tanítását?!
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6351 üzenetére
"...és ne add alább stílusban..."
Erről ennyit. Bocsi, de most kiakadtam. -
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6366 üzenetére
Természetesen magamról beszéltem, az mindenesetre vicces, hogy te azt hitted, rólad van szó. És mégegyszer bocs.
-
JJános
addikt
A kirekesztés miatt nem sírtam, hanem a támadások miatt.
Ha írsz, csak úgy cimzett nélkül, majd én is írok cimzett nélkül, ha érdekel.Azt írtam ne írjatok. Vagytok egy páran, akik erőszakosan írtok. Írjátok oda, hogy szvsz., és akkor egészen más a végeredmény.
Az én Istenem ti ne sértegessétek, mert nem tűröm. Nem írteni mádzsár?
Nyomjátok nekem a katyvaszt, az összekavart dolgokat. Nincs elválasztva a szar a májtól, és engem akartok tanítani? Nem fog menni. A tudomány mai állása szerint én már csak felejtek. Az igazságot is pontosan ismerem! És ő is ismer engem!A folyamatos változások sorozata, csak akkor érvényes, amikor nincs kivétel. Értem én.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
Ki sértegeti a te istenedet? Mutass kérlek egy sértegető hozzászólást, ha már így vádaskodsz.
Nálad aztán olyan sokszor lehetett felfedezni az 'szvsz' szócskát. Másoktól meg elvárnád. 'Hitem szerint' kifejezés is megtenné, de ilyet se sokat látni nálad.
Támadás, ha valaki elmagyarázza, hogyan is működik az evolúció, vagy rámutat, hogy miért volt téves az elgondolásod az őscápa evolúcióval való ütközése miatt?
"A tudomány mai álláse szerint én már csak felejtek." Ez egy hazugság. "Az igazságot is pontosan ismerem." Ki is nyomja a katyvaszt?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
euchi
aktív tag
Szvsz. címzett nélkül nem sok értelme van a vitának szvsz.
Szvsz. az evolúció tagadni, de még csak nem is érteni, nagy ostobaságra vall szvsz.
Szvsz. érdekes lesz így kommunikálni szvsz.
Szvsz. egyesekkel nem is érdemes kommunikálni szvsz.[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
Szerintem az evolúció nem lefutott ügy, nem kellene temetni a kritizálóit... És az pedig tuti, hogyha volt is evolúció, akkor is nem úgy, ahogy ezt ma a tudomány állítja.... Olyan kategorikus kijelentéseket tenni, amivel ostobának tartasz mindenkit, aki a te állításaid nem fogadja el nem vitaképes álláspont... és ekkor még visszafogott voltam.
www.refujvaros.hu
-
Dalai Láma
őstag
"A folyamatos változások sorozata, csak akkor érvényes, amikor nincs kivétel. Értem én."
Nem, nagyon nem érted. Könyörgöm olvass kicsit utána, mert ez vérciki. És ennek semmi köze a valláshoz, az Istenhez, senkihez.
Tegyük fel, hogy ez egy fiktív elmélet, vegyük ki ily módon a teremtés vs. evolúció vitából. Akkor szimplán az látszik, hogy nem ismered ezen elméletet. És félreértesz valamit, amihez utána ragaszkodsz. Ezzel csak magadat járatod le. Még csak nem is az Istenedet, egyedül saját magad. És ez ellen nem takarózhatsz a hiteddel, mert semmi köze hozzá.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem kell egyetérteni az evolúcióval, és igen valószínű, hogy van mit hozzátenni még az elmélethez, sok mindent nem tudunk még. Hiba is beleesni az önelégültségünkbe.
Viszont nem ismerni valamit, és így kritizálni... hát abból semmi jó nem sül ki. Itt szvsz nem hitről és meggyőződésről van szó, hanem erőszakos elutasításról, abefogadás és elfogadás teljes hiányáról.
Ráadásul euchi nem is mindenkit tart ostobának, azt hiszem (ha mégis, akkor jogos, amit írsz).
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
Ez így tényleg nem vita, hanem fejbecsapkodás.
Csak azért vitázzak, hogy lehülyézzenek, elküldjenek az iskolába, ......., és ha nem fogadom el az érveit, akkor az igazsággal vernek fejbe, mikor nem is ismerik az igazságot.
A lényeg számukra, ha megismerik a véleményem, hogy fogást keressenek rajta.Idéztem, hogy mi az evolúció, hogy nemzedékről-nemzedékre változni, és amint előkerült egy úszkáló őskövület, nem is volt fontos a meghatározás.
Igazad van, ez nem vita. Személyeskedés.
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
Az evolúció nem ez. Ez csupán egy tömör mondat. A lényeg, sommásan fogalmazva. Hogy mi maga az elmélet, azt elolvashatod, Darwin könyvét is lehet kapni, de egészen friss eredményeket felvonultató könyvek is kaphatók. Ez az őscápa pedig nem is olyan egyedülálló, mert pl. papucsállatka, sok baktérium fajta, vírusok, hüllők, kétéltűek itt vannak közöttünk, ma is élő "fosszíliák". És ezeket az állatokat már Darwin is ismerte.
És hol olvasol olyat, hogy a kiinduló faj szükségszerűen kihal, ha belőle egy új faj alakul ki változással? Én sehol. Csak semmi személyeskedés, de ha te sem olvastál ilyet, akkor amit állítasz, hogy az őscápa ellentétes az evolúcióval, szemen szedett hazugság (ahogyan te fogalmaztál anno az én általam írtakkal kapcsolatban - csak semmi személyeskedés).
Ezt érdemes lenne végigolvasnod, szerintem sokat tanulhatsz belőle:
[link][ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #6374 üzenetére
"Ráadásul euchi nem is mindenkit tart ostobának, azt hiszem"
Nyilt titok, hogy kit tartok én ostobának, csak az illető megkért, hogy ne címezzem neki amit írok. Sok értelme volt mondhatom. -
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6376 üzenetére
Jó lenne, ha felfognád, hogy ne írkálj nekem.
Ha valamit akarsz, hogy értsek, vedd a fáradtságot, és linkelj, vagy írd le mit mond ez és ez. Nem fogok az evolúcióról olvasni, sem tanulni.Azért írtam szemen szedett hazugságot, mert az az volt. Állítottál valamit, ami hazugság volt, és amit később ki is igazítottál. Csak a szépre emlékezel, vagy mi?
Az evolúció elmélete, ha egyszer új-és új, akkor az lenne logikus, hogy nem jelenik meg többé. szvsz.
Az nem logikus, hogy nézz utánna. Vagy ülj be az iskolába. Másokat ostobának nevezni sem logikus. Az sem logikus, hogy értsd meg, miközben nem érvelsz, hanem kijelentesz.
Ismét leírom, hogy az evlúció nem tény, hanem egy gondolkodásmód, egy elv, egy ötlet.
A tudománnyal meg nem illik igazolni. Nem érv a tudomány többi ágára mutogatni, hogy de a tudomány. Az evolúciós elmélet minden bizonyítéka egyben a teremtésre is bizonyíték.2007-05-06 óta itt!
-
kymco
veterán
Nem cáfolom, bár nekem elgondolkodtató volt egy biológus fizikus egyetemi tanár barátom kritikája a mai evolúciós álláspontok támadhatóságáról...
Addig én is evolucionista voltam, mára kritikusan nézem ezeket...
Az evolúció oktatásával az a legnagyobb bajom, hogy elméleteket, hipotéziseket tényként tanítanak... Ez a tudomány megcsúfolása szvsz....www.refujvaros.hu
-
euchi
aktív tag
Szvsz. úgy kritizálni valami, hogy fogalmunk sincs róla, az ostobaság. És kijelenteni, hogy eszünk ágában sincs utánaolvasni, az még nagyobb ostobaság szvsz.
(Tudjátok, kinek szántam ezt a hozzászólást.) -
JJános
addikt
Nem érdekel minek tartasz. Nem oszt, nem szoroz. Én pedig nem tartalak ostobának, hanem bátornak. Amit mersz, az már nem is bátorság, inkább vakmerőség.
Azért nem akarom, hogy irj nekem, mert a tisztelet halvány jelét sem látom, sem irányomban, sem a biblia irányába, sem Isten irányába, és ez az igazi vakmerőség.
Én most azért tettem kivételt, mert ezt konkrétan neked akartam írni. Te is tehetsz kivételt, ha megtalálod azt a hangnemet, amit minimum elvártam. Én veled szemben nem voltam tiszteletlen.
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
Az előadás szövegéből egy részlet, ami talán rávilágít, hogy miért lenne célszerű elolvasnod, mielőtt bármit is mondasz:
"Egyik oldalon az evolúció bizonyítékai állnak, amelyek olyan szilárd egységet alkotnak, ahol nincs helye értelmes kételkedésnek. Sajnos kevesen értik meg, hogy az evolúcióval kapcsolatban két egészen különböző kérdésről van szó, amit világosan el kell választani:
Egy dolog az evolúcióelmélet és egy másik maga az evolúció."
És amit te írtál:
"Ismét leírom, hogy az evlúció nem tény, hanem egy gondolkodásmód, egy elv, egy ötlet."
Tényleg ne olvass utána, minek is tennéd. Inkább írd le még százszor, vagy ezerszer, nem változik semmi."Az evolúció elmélete, ha egyszer új-és új, akkor az lenne logikus, hogy nem jelenik meg többé. szvsz."
Nem újra megjelent, hanem fenn maradt, mert sikeres volt. Mint ahogyan a csótány és a varánusz. Nem szelektálódott ki, mert sikeres volt, és ami belőle kifejlődött -ha volt ilyen- az külön fajt alkot ma.
De tudod mit? Ne nézz utána, nehogy kiderüljön, hogy tévedtél. Ez is egy módja a védekezésnek. De miért kell így védekezni? Mi ellen? Mitől félsz ennyire? Mi okozza odabenn ezt a rettegést a megismeréssel szemben?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
euchi
aktív tag
Rendben itt a kivétel.
Valóban nem tisztellek. De ennek nem az az oka, hogy nem értesz valamit, hanem az, hogy nem is akarod megérteni, inkább hiszel egy tudománytalan kéziratnak, mint egy tudományos elméletnek, amit már annyi bizonyíték és tény támaszta alá, hogy az elmélet talán nem is a legmegfelelőbb szó rá.[ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
"De ennek nem az az oka, hogy nem értesz valamit, hanem az, hogy nem is akarod megérteni, inkább hiszel egy tudománytalan kéziratnak, mint egy tudományos elméletnek"
A kéziratot, megkérlek tartsd tiszteletben, mert nekem fontos. És Isten ígéjét tartalmazza.
Te meg inkább hiszel egy elméletben, mint a teremtőben. A teremtettet előnybe részesíted, a teremtő helyett. Akkor most ne tiszteljelek. Ostobaság ez a gondolatmenet.
Leírtam már, hogy nem fogadom el. Ha felmászol egy fára, akkor sem. Ha minden fára felmászol, akkor sem. Mert ütközik. Ütközik a felfogásommal, és ütközik a teremtéssel. Nem fogok a te két szép szemedért meghasonlani, csak mert nem érted, hogy én miért nem értem.
Az evolúciót, ami alátámassza, az a teremtést is alátámassza. Csak más szögből. Hiába erőlködsz velem. Az evolúció üti a teremtést. Akár tetszik, akár nem. És nem érted, hogy teremtés van, és hiába mondom neked reggeltől estig. Akkor most tartsalak ostobának?
Csak mert te másról vagy meggyőződve? Én megtettem, hogy gondolkodtam rajta, utánnanéztem. Nem tetszik.
Felesleges vitázni, ha engem ezért ostobának tartasz. Tisztelet nélkül nincs vita. Tisztelet nélkül csak dorongolás van.Nem tudom miért erőszakoskodtok? Ha egyszer másként gondolkodok?
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
Csak annyi történt, hogy butaságot írtál. És ezt próbáltad bizonygatni. Ennek semmilyen hithez, valláshoz nincs köze.
Mondom, legyen az evolúció egy fiktív, de ugyanilyen világba helyezve. Ahol mondjuk épp az evolúció során alakultak ki az élőlények. Na most abban a világban érvényes az evolúció. Beszéljünk arról a világról. Amit írtál az őscápáról, hogy miként cáfolja az evolúciót, nem állja meg a helyét. Leírtam, miért. Abban a fiktív, de a miénkre 100%-ban hasonlító világban evolúció során alakultak ki az élőlények, és mégis van ilyen őscápa ott is. Hogy miként lehet ez? Leírtam.
Amit te írtál ezzel kapcsolatban, nem állja meg a helyét.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6386 üzenetére
Igen a csótányt, és a varánuszt hoztad fel példának. Csak épp azt nem írtad, hogy ez hogy függ össze. Csak mert nekem nem volt logikus, az ok arra, hogy ostobázz.
Naponta többször leostobázhatnálak, annyira kevered az Isten dolgait.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
Dalai Láma
őstag
Megint te hazudtál. Mutasd a szót: ostoba!!!!! Hol van ez a szó a hozzászólásomban?
Azt írtam, hogy amit írtál, az butaság. Nem téged minősítettelek ebben a hozzászólásbn, hanem azt, amit írtál. Ferdítesz, hazudsz. Elég legyen !
Meg kell kérdeznem: a kereszténység szándékos és módszeres lejáratása érdekében fórumozol ebben a topicban? Ha igen, távozz, ha nem, a hazugságokkal hagyj fel!
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
"Azért nem akarom, hogy irj nekem, mert a tisztelet halvány jelét sem látom, sem irányomban, sem a biblia irányába, sem Isten irányába, és ez az igazi vakmerőség."
szeretnem megjegyzeni hogy azert senki sem fog tisztelni mert te azt hiszed hogy az istened ott all a hatad mogott es mint egy apuci a kisgyerekere ugy vigyazz rad es majd mindenki meglakol aki ellened vet valamit. kar osszemosnod magadat vele. nem te fogod megmondani hogy kire mikor mi var, hiaba is szeretned ugy beallitani, hogy ehhez barmi kozod van. egy hangyabokanyival sem tudsz tobb tenyt isten terveirol mint barmelyik haromhetes ertelmileg zavarodott ebihal.
azt is hozzatennem hogy attol hogy a bibliat olvasod meg nem lett beloled okos vagy bolcs ember csak valaki aki elolvasta a bibliat. amikor tagadod a valo vilagot rossz fenybe vetul a biblia is meg az istened is, hiszen akarava akaratlanul te a vallasodat kepviseled. aki nem kereszteny annak nehez szetvalasztani a suletlenseget amit toled hall meg a biblia allitasait meg ha azok meg is alljak a helyuket. sajnos szerencsetlen modon csak az jon at hogy az egesz egy ostobasag.
ha kicsit akarsz javitani itt a kapcsolataidon az itteniekkel, akkor jobb lenne ha inkabb erdeklodo tapasztalat-gyujto figurat vennel fel mint fenyegeto nagyokos beallast. nem tudom mennyire banto amit irok, de annal semmi nem nevetsegesebb mint hogy ugy viselkedsz mintha egyutt kaveztatok volna istennel aki elarult neked egy-ket aprosagot az o terveirol. lehet hogy te nem erzed igy, de igy jon at abbol amit irsz.
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6390 üzenetére
Az ugyanaz. Előtt nemsokkal meg ostobát írtál. Nem számít.
Különben meg megkértelek ne írj nekem. Itt fejezzük be.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Nem azért mert ott áll valaki a hátam mögött. Azért, mert ha nem tiszteled, akkor nekünk kettőnknek semmi dolga. Ennyit azért illik tudni. Nincs vita, nincs beszélgetés, ha nem tiszteled azt, amit én nagy becsben tartok. Egy beszélgetés egyoldalú, ha nincs meg a tisztelet. Akkor lehet kioktatás. Lehet főnök-beosztott viszony, vagy verekedés. De nincs két egyenrangú fél. A többi innentől csak blablablabla.
Nem vagyok érdeklődő.
Nem akarok javítani a kapcsolatokon semmit.
Én már nem fogok senkitől semmit átvenni.Aki nem tiszteli a te vallásodat, az még lehet beszélgető partner. Aki viszont azt nem tiszteli, amit te tiszteletben tartasz, az vakmerőség. Mert nem tudja mi ellen beszél, ki ellen teszi le a voksát. Ha nem tiszteli, de nem beszél róla, akkor helyes magatartást tanúsít.
SZVSZ.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6390 üzenetére
A hazugságokat itt te nyomatod.
Mindegy hogy azt írod, hogy butaság, vagy ostobaság. Ha a gondolatomra, érveimre írod, akkor engem vádolsz, minősítesz.
Ez túlmegy mindenen, és akkor te vagy felháborodva.
Kereszténységnek nevezed, amiben te vagy? Nem az!
2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
Nem! Egy okos embernek is lehetnek buta gondolatai, buta mondatai. egy okos ember ezt el is fogadja, nem is harcol ellene, hanem azt mondja, igen, hibáztam, butaságot mondtam.
Az embernem egyenlő a gondolataival, a leírt szavaival. Még te sem. Szóval megint bukott az érvelésed.
Ne vádolj, ne vádaskodj, főleg azután ne, hogy rajtakaptalak. Inkább tanulj meg veszíteni, nagy erény ez.
Én nem minősítettem soha az istenkapcsolatodat, te viszont gyomorforgató módon minősíted az enyémet. Eszednél vagy? Ez a személyes magánéletem, magánügyem, ne minősítgesd! Elég volt!
Kifogytál az érvekből, most hazudozol, és engem vádolsz hazugsággal. Az egész fórum röhög rajtad, szegény kymco-t is nehéz helyzetbe hozod. És nem az Isten-kapcsolatod miatt röhögnek rajtad.
De tudod mit? Legyen igazad: egy végtelenül buta és primitív ember képe rajzolódik ki előttem, olvasva a hozzászólásaidat. Mindeközben a hiteddel és Istennel takarózol. Hogy nem szégyenled magad??
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
cucka
addikt
Na álljon meg a verekedés. Először is ez egy olyan nyilvános fórum, ahol különböző vélemények megjelenhetnek, az ide író embereknek nem kell feltétlenül egyetérteniük. Pont ez a célja ennek a fórumnak és különösen ennek a topiknak, hogy a különböző világnézetű emberek megvitassák a gondolataikat, másrészt hogy talán kicsit megértsék a másikat, miért az a világnézete, ami. Ennek feltétele, hogy mindkét fél vitaképes legyen, illetve valamennyire empatikus. Ha te kijelented, hogy szerinted a te véleményed igaz, a többiek véleménye pedig sérti a vallásos nézeteidet és nem kívánsz velük beszélgetni, akkor miért írsz ebbe a topikba? Ez nem egy blog, ahol a szerző elmondja a véleményét, hanem egy fórum, ahol olyan emberek beszélgetnek egymással, akik beszélgetni szeretnének a topik témájáról.
Másodszor: tiszteletről akkor beszélhetünk, ha a beszélgetőpartnerek kiváncsiak a másik ember véleményére. Ha te kijelented, hogy te tudod az igazságot és a másik ember emiatt tévúton van, függetlenül attól, hogy ki ő és mit mond, akkor te nem tiszteled a másik embert és véleményét. Téged csöppet sem érdekel, hogy én vagy mások innen mit gondolnak, akkor miféle kölcsönös tiszteletről beszélsz?
Harmadrészt: a vallás az nem egy egzakt tudomány. Igen, előfordul, hogy különböző embereknek különböző a hite. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy sok érdekes témát fel lehet vetni ebben a topikban, de ehhez az a minimum, hogy ne érezd sértőnek, ha mások nem úgy gondolkozik a világról, mint te. Ha azt írom, hogy csúnya vagy, vagy büdös a lábad, az sértés. Ha azt írom, hogy a világnézeteim különböznek, illetve hogy vannak bizonyos rések az általad képviselt világnézetben az vélemény, és kéretik úgy is kezelni. -
lao ce
aktív tag
eloszor is nem kellene itelkezned arrol hogy ki mit tisztel, mert teged senki nem ruhazott fel ilyen tisztseggel es az hogy te mit gondolsz errol nem jelenti azt hogy igazad is van.
masodszor aki nem a te vallasodban hisz az nem az istenedet tiszteli, hanem csak a te hitedet benne. en pl nem is tisztelhetem az istenedet hiszen nem hiszek a letezeseben. te tiszteled a taot? ugye hogy nem, legfeljebb a hitemet tisztelhetned a taoban.
harmadszor meg nagyon ugy erzodik, hogy te osszeteveszted hogy ki tiszteli az istenedet es ki tisztel teged. teged el lehet kuldeni a fenebe, semmit sem jelent az istenre nezve.
ha senkitol semmit sem akarsz atvenni es nem akarsz jo kapcsolatot apolni a forumtarsaiddal, akkor szerintem egyikunk az idejet pazarolja itt a forumon. te ugy erzed hogy kesz vagy es tokeletes? senki ember fiatol semmit sem kell megtanulnod? ha olyan okos vagy akkor szerintem kellene keresned hasonloan okosok tarsasagat mert velunk butakkal nem fogsz tudni szot erteni.
"Aki viszont azt nem tiszteli, amit te tiszteletben tartasz, az vakmerőség. Mert nem tudja mi ellen beszél, ki ellen teszi le a voksát."
ebben van logika, de mindenkinek veges az elete, veges az ideje, veges az energiaja es mindene. nem ismerhetunk meg itt a foldon mindent ami csak letezik. szoval ez talan nem is vakmeroseg egyszeruen kell valasztanunk egy par dolgot, mert ez az elet szuksegszerusege.nicht kompot
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #6395 üzenetére
Hagyjál békén!
Nem volt bebizonyítva, hogy butaságot írtam, csak te tartottad annak. Nem mindegy.
Innentől aztán nincs mit mondanom. Ez nonszensz. Mit képzelsz magadról?
Méghogy én vádaskodok. Megáll az eszem.Azért minősítem a kereszténységet, mert kapcsolatod van a sátánnal, és nem zavar.
Te hazudozol, mert hazugságban vagy. Én az igazságban vagyok. Nem fogytam ki az érvekből, csak te azt hiszed. Nem írtam butaságot, csak nem értettem a logikáját. Te meg érvek helyett lebutázod az embert. Én olvassak utánna, mert te elvárod tőlem, hogy elfogadjam az evolúciót? Ne haragudj, de meg kell kérdeznem. Te normálisnak tartod magad.
Nem szégyenled magad?És megkérlek most utoljára. Ne írj. Ne minősíts. Ne vádolj. Ne oktass. Hagyj békén.
A következő érvedre, katyvaszolásodra nem vagyok kiváncsi.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Te beszélsz nekem. Te mit akarsz átvenni? Semmit.
Te alkalmozkodol? Nem. Akarsz jó kapcsolatot kialakítani? Velem nem.Küld el magad a fenébe. Nem érted, amiről beszélek, mert nem is akarod. Az kell még, hogy te oktass ki.
Nem én ítélkeztem, hogy ki mit tisztel, hanem én kértem, hogy amit tisztelek, arról vagy tisztelettel, vagy sehogy ne beszéljen. Innentől amit írtál egy zagyvaság.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
"Ennek feltétele, hogy mindkét fél vitaképes legyen, illetve valamennyire empatikus. Ha te kijelented, hogy szerinted a te véleményed igaz, a többiek véleménye pedig sérti a vallásos nézeteidet és nem kívánsz velük beszélgetni, akkor miért írsz ebbe a topikba?"
Ennek feltétele a tisztelet. Nem a vélemény sérti a vallásos nézeteimet. Tévedsz.
Az sérti, ha valaki tiszteletlenül beszél arról, akit szeretek. A vélemény nem sért.
Nem értitek, akkor ennél jobban nem tudom megfogalmazni.Az sért, ha valaki leöregezi Istent. Ez érthető?
2007-05-06 óta itt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...