- Prohardver app (nem hivatalos)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okosórát gyermekeknek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vergilx
őstag
Allah ahbar!!!
-
lao ce
aktív tag
azt mar ertem hogy miert esik az eso ha rossz az ido, mert az idotengely nem a sarga napra mutat kozepen. a ketdimenzios univerzumoknak harom tengelye van azt latom... csak nem latom hol a szoba sarka es a kepletek? te teljesen readonlyban vagy ugye, szoval akarmit is irok te csak mondod a magadet mert eldontetted mirol szol amit irok? nem lehet hogy ezert nem erted meg a vallasokat mert te eldontod mirol szolnak ahelyett hogy ertelmezned amit hallasz?
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Neked zagyva, mert nem érted. Tényleg nem egyszerű megérteni, nem is általános iskolai tananyag. De vannak megfigyelhető jelenségek, amik bizony makacs dolgok. És Einsteinnek adnak igazat.
Az idő a világegyetem része, és rajta kívül nincs idő. Előtte sem volt, és utána sem lesz. Isten sem rabja az időnek. Sőt, ő maga teremtette. A térrel együtt. Ezt téridőnek nevezzük. Persze ez nincs benne a Bibliában.
De a Bibliában az sincs benne, hogy ha fáj a fejed, vegyél be Aspirint, vagy a törött csontodat röntgenezzék meg, készítsenek MR felvételt az agyadról, vagy rák esetén kemoterápiával, vagy sugárkezeléssel gyógyítsanak. Ja, meg a védőoltásokról sem esik szó benne. Persze ezek is kitalációk, meg tudományosnak mondott blődségek, és nincs is olyan, hogy AIDS, mert a Biblia nem ír róla sehol.
Használod az atomerőműben előállított elektromos áramot, nézed a tévét, és közben teljesen értelmetlen és fölösleges módon nem fogadod el a tudományos eredményeket, ismereteket. Vagyis csak részben. Ahogy neked, és a te bibliaértelmezésednek tetszik.
Persze jól átmosták az agyad, és nagyon ragaszkodnod kell a saját elképzelésedhez - ami nem is annyira saját - mert törékeny. Nagyon. Újragondolni az egészet pedig nem egyszerű, tulajdonképpen mindent, amiben eddig hittél, borítana. De hidd el, megérné. Kb. olyan ez, mint egy ókori görögnek fotót mutatni az Olympos tetejéről, ahol kiderülne, hogy nem laknak ott istenek. Onnantól fogva a hite értelmét veszítené. A te hited is ilyen.
Egyrészt egyértelműen tévedéseken alapul.
Másrészt szükségtelenül, mert Jézus megváltása, és a szeretet parancsa ugyanúgy érvényes akkor is, ha ősrobbanással kezdődött a világegyetem 13,7 milliárd évvel ezelőtt.De nyilván egy sokkal nagyobb erő kellene, hogy kimozdítson téged a jelenlegi hitedből. És hatalmas bátorság is kellene. Te is érzed, hogy mennyi összeütközésed van a tévhiteid miatt a tudománnyal. Vajon Isten tényleg ennyire át akarja verni az emberiséget? Vagy az összes tudós csaló/becsapták őt?
Kemény szavak, tudom.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A fő bajom pedig az, hogy sokan úgy tekintenek a kereszténységre, mint amely vallás ellentétben áll a tudománnyal. Ez egyszerűen nem igaz. A tudomány alátámasztja a kereszténységet, Jézus tanítását.
A Biblia nem téves tanítás, butítás, vagy hülyeség. A Biblia igaz. De nem történelemkönyv, nem is valami féle dokumentáció, vagy tudományos írás. Aki így olvassa, rossz úton jár. A bibliából rengeteget megtudhatunk magunkról, emberekről, valamint az emberek és Isten kapcsolatáról, a lelkünk legmélyéről. Spirituális íromány, így is kell olvasni.
Isten azért teremtett nekünk ekkora agyat, hogy használjuk is. Ezen is érdemes elgondolkodni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A fő bajom pedig az, hogy sokan úgy tekintenek a kereszténységre, mint amely vallás ellentétben áll a tudománnyal. Ez egyszerűen nem igaz. A tudomány alátámasztja a kereszténységet, Jézus tanítását.
A Biblia nem téves tanítás, butítás, vagy hülyeség. A Biblia igaz. De nem történelemkönyv, nem is valami féle dokumentáció, vagy tudományos írás. Aki így olvassa, rossz úton jár. A bibliából rengeteget megtudhatunk magunkról, emberekről, valamint az emberek és Isten kapcsolatáról, a lelkünk legmélyéről. Spirituális íromány, így is kell olvasni.
Isten azért teremtett nekünk ekkora agyat, hogy használjuk is. Ezen is érdemes elgondolkodni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5908 üzenetére
nem jobb kell. a szabalyokat es torvenyeket kell megtalalni az elmeletre. es aztan vonni kovetkezteteseket, akkor hiteles. addig hiedelem. vagy tevedek? (komolyan kerdem)
nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Az elméletnek minél jobban meg kell tudnia jósolni a valóságot. Ha pontosan, és mindig megjósolja, akkor jó az elmélet. Ha egyetlen esetben is hibás a jóslat, akkor az elmélet elbukik. Azt hiszem.
Több fajta elméletalkotási mód lehetséges. Az ősrobbanás elméletének megalkotása nem a kitalációtól indul, hanem a megfigyelt jelenségektől. Azaz, hogy azt vették észre, hogy az univerzum tágul. Megfordítva a dolgot azt kapjuk, hogy valaha 1 pontból indult el a folyamat. Ez nagyon logikus. Persze lehet, hogy már megvolt a kész univerzum, mikor elkezdett tágulni, de ez sokkal valószínűtlenebb.
Ami a hiedelem kategóriája, az inkább az, hogy mi lesz a továbbiakban. Elkezd összezsugorodni, vagy a végtelenségig tágul tovább? Ehhez kellene tudni az univerzum pontos tömegét. Amíg ezt nem tudjuk pontosan, addig találgatás, de ezt a tudósok is így kezelik.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5913 üzenetére
probald meg kulonvalasztani a nagy bummot az egy ponttal es a kovetkezteteseket amiket vonnak belole. akarmilyen elmeletet es kovetkeztetest fel lehet allitani ha azt mondja valaki hogy nincsenek szabalyok (nincs tudomany).
a hitembe (es a logikamba) az fer bele hogy majd a szingularitasrol is lesznek olyan elmeletek es meresekbol adodo kovetkeztetesek is amik majd tobbet es mast mondanak es az alapjan -nem meglepo modon- mas kovetkezteteseket fognak levonni.
vegul itt van a mondat ami miatt irom az egeszet: lehet hogy szerinted a felsobb hatalom tudomanyos neve a szingularitas (vagy az ajto amin kopogtatni kell hozza), de szerintem nem az, pusztan egy olyan mai korlat ami majd le lesz dontve pont ugy ahogy mondjuk az az atomokat is megdolgoztatjuk pedig milyen athatolhatatlan es elerhetetlen volt az a szint. termeszetesen ebbol visszafele az kovetkezik hogy majd lesz tudomany is melle.
ha hawking newton utan irta volna a konyvet amikor meg elmelet volt csak az atom, akkor kitalalhatod, azt irta volna: ezek a paranyi reszecskek olyan picinyek es megfigyelhetetlenek hogy minden tudomany megszunik. ebbol kovetkezoen semmi de semmi hatasa nincs a vilagra.
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
MODERÁTOR
válasz Dalai Láma #5911 üzenetére
Ezt szépen megfogalmaztad.
Tényleg nagyon sokan azt hiszik, hogy a Biblia és a tudomány gyökeresen ellentmond egymásnak. Pedig erről szó sincs.Az ősrobbanásról: azon is érdemes elgondolkodni, hogy mi indította be az ősrobbanást. Ugyanis ha valaha tényleg egy pontban (vagy megközelítőleg 1 pontban) volt az összes anyag az univerzumban, akkor magától nem kerülhetett olyan állapotba, hogy szétrobbanjon. Ez meg már külső beavatkozást feltételez.
***
-
cucka
addikt
probald meg kulonvalasztani a nagy bummot az egy ponttal es a kovetkezteteseket amiket vonnak belole. akarmilyen elmeletet es kovetkeztetest fel lehet allitani ha azt mondja valaki hogy nincsenek szabalyok (nincs tudomany).
A nagy bumm egy hipotézis. Nem volt ott egyetlen ember sem, hogy megmérje, lefényképezze, tehát annyit tudunk tenni, hogy a jelenleg megfigyelhető jelenségek alapján megpróbáljuk kitalálni, hogyan keletkezett az univerzum. A mérések alapján a nagy bumm a legvalószínűbb elmélet, azzal semmi baj nincs, hogy ez alapján a tudósok következtetéseket vonnak le. Amennyiben a nagy bumm hipotézis megdől, ezek a következtetések is megdőlnek.
Az emberiség világról szerzett tudásának jó része ilyen közvetett bizonyítékok alapján felállított hipotézis.a hitembe (es a logikamba) az fer bele hogy majd a szingularitasrol is lesznek olyan elmeletek es meresekbol adodo kovetkeztetesek is amik majd tobbet es mast mondanak es az alapjan -nem meglepo modon- mas kovetkezteteseket fognak levonni.
Elméletek már most vannak a szingularitásokról, mérésekkel viszont elég nehéz alátámasztani őket.lehet hogy szerinted a felsobb hatalom tudomanyos neve a szingularitas (vagy az ajto amin kopogtatni kell hozza), de szerintem nem az, pusztan egy olyan mai korlat ami majd le lesz dontve pont ugy ahogy mondjuk az az atomokat is megdolgoztatjuk pedig milyen athatolhatatlan es elerhetetlen volt az a szint.
Nem. A szingularitás egy olyan valami, amelynek a kiterjedése a nullához tart, tömege a végtelenhez. A nagy bumm elmélet szerint a világunk egy szingularitásból alakult ki. Felső hatalomról szó nincs .
Az általad említett tudományos korlátok lehet, hogy le lesznek döntve, de ez valószínűleg inkább papíron, matematikai módszerekkel lesz megvalósítva. Mint ahogy a húrelmélet sem több matematikai egyenleteknél. -
Dany007
veterán
Húha, egy ilyen jó vitából kihagytok ? : o
Kár, hogy csak most vettem észre...Amúgy igen, a tudósok is azt szokták mondani, hogy az Ősrobbanással meghagyták a helyet Isten létezésének.
Az Ősrobbanásra azon egyszerű okból következtettek, hogy a jelenlegi és a múltbeli események alapján a világegyetem tágul. Mint egy éppen felfújódó lufi. Minden távolodik mindentől. Itt most galaxisokra, galaxis halmazokra gondolok.
Ebből adódik, hogy valamikor egyszer a múltba egyetlen pontból kellett kiindulniuk.Ami beindíthatta az még ugye kérdés. Itt hagyták meg a helyet Istennek. De...
Vannak feltételezések, amik a világ végével függenek össze. Pontosabban azzal, hogy hogyan is ér véget az Univerzum. Ugye ha folyamatosan tágul, akkor egy idő (jósok) után széthullik... Ha viszont nem, akkor egy idő után a tágulás stagnál, majd megáll, és a gravitáció hatására elkezd majd összehúzódni, és amolyan univerzális méretű szupernovává omlik össze...
Ugye egy idő után az Ősrobbanásból származó energia (amit ugye a kozmikus sugárzás is bizonyít) elfogy, ahogy a szétrobbanó gránát repeszei is megállnak egy idő után. Csak itt ugyebár hatalmas gravitációs erőkről van szó, ezért az irány megfordul tágulásból összehúzódás lesz, exponenciálisan növekvő sebességgel. Így a végén újra egy kis pontban fog tömörülni az összes anyag, majd újabb ősrobbanás következik be és kezdődik minden elölrőlPersze ez még csak elmélet, és ehhez is hozzátartozik, hogy a legeslegelső lépést is meg kellett tennie valakinek / valaminek, itt is van helye Istennek. De jelentősége nincsen. Gyakorlati szempontból nem számít, hogy Isten nyomta-e le a startgombot, vagy valami felsőbb dimenzióban lévő idegenek, akik csak laboratóriumban kísérleteznek Univerzumokkal Magyarázni nem magyarázna meg semmit sem.
-
MODERÁTOR
"A szingularitás egy olyan valami, amelynek a kiterjedése a nullához tart, tömege a végtelenhez. A nagy bumm elmélet szerint a világunk egy szingularitásból alakult ki. Felső hatalomról szó nincs ."
Öööö, nem.
Helyesen:A szingularitás egy olyan valami, amelynek a kiterjedése a nullához tart, a gravitációja a végtelenhez. A nagy bumm elmélet szerint a világunk egy szingularitásból alakult ki. Felső hatalomról szó nincs, de egy szingularitás térfogata csak valami külső behatás folyamán nőhet meg.
(#5917) Dany007: Egy szingularitás térfogata nem változhat meg, hacsak valami (valaki) nem befolyásolja. Ez igaz akkor is, ha az univerzum megint önmagába - egy szingularitásba zuhan.
[ Szerkesztve ]
***
-
Dany007
veterán
Persze, ezért is mondtam, hogy nem zárja ki Isten létét, de attól függetlenül nem számít semmibe.
Ez amúgy egy olyan paradoxon. Vagy nem is, de nem tudom... Hogyan mondják azt, amikor egy kérdés megválaszolása egy újabb kérdést vet fel? És így tovább a végtelenségig. ?
Ergo beavatkozóval nem érdemes számolni, mert mindig jön egy újabb rész, ahová szükséges lesz. Ergo ha az egyenlet egyik oldalán ott van Isten, akkor vonjuk ki a másikból, és megkapjuk azt a részt, amivel relatíve érdemes számolni és nem a végtelen kérdéssorozathoz vezet. -
Dalai Láma
őstag
A nagy bumm elmélet nem azért lehetséges, mert a szingularitásban nem érvényesek a fizika szabályai. Hanem azért, mert a világegyetem tágul, és ha visszafelé nézzük, akkor összehúzódik, egyetlen pont felé.
A szingularitás egy plusz adalék, amit a fizikusok nem szeretnek, mert nem lehet vele mit kezdeni.
Az atomokról sosem gondolták, hogy olyan picik, hogy ott már semmi féle fizikai törvény nem érvényes. egy bizonyos méreten alul egy ideig nem tudtak vizsgálódni, de akkor sem gondolták azt, hogy itt érvényét vesztené a fizika. Akkor sem ,amikor még nem tudták, mi az a kvantummechanika.
A szingularitás ezzel szemben egészen más. Itt nem arról van szó, hogy nem tudom, hogyan kell vizsgálni, hanem, hogy tudom, hogy nem lehet.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz Dany007 #5919 üzenetére
Valóban, Isten maga is végtelen kérdést felvet. Tudományosan Isten sem vizsgálható. És igen, a tudomány azzal foglalkozik, amihez van apparátusa. Ezért kell Istent kivonni az egyenletből. És ez nem baj. A teremtett világ magyarázható a fizikával, leírható, megfejthető, megismerhető. Mondhatjuk azt, hogy Isten által teremtett törvények vannak, és e törvényeket megismerhetjük. A tudomány ezt valósítja meg.
Ami ezen túl van, az már hit. Ezért a hit és a tudomány békésen megfér egymás mellett. Akkor van gond, amikor valaki határt sért. De ez sem a hit, sem a tudomány hibája, hanem azé az emberé, aki tudományosan akar Istent bizonyítani, vagy hittel az emberi faj kialakulását.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5920 üzenetére
"A szingularitás ezzel szemben egészen más. Itt nem arról van szó, hogy nem tudom, hogyan kell vizsgálni, hanem, hogy tudom, hogy nem lehet."
be van bizonyitva valahogy hogy lehetetlen vizsgalni az elso pillanatot? be kell valljam ezt nem tudtam. ki bizonyitatta be mikor es mivel? vajon milyen vizsgalattal lehet bebizonyitani hogy nem lehet vizsgalni? te jo eg... ha legkozelebb azzal jossz hogy a holdon is jartunk...nicht kompot
-
MODERÁTOR
"a legkozelebb azzal jossz hogy a holdon is jartunk..."
Te nem hiszel abban, hogy a Holdon járt ember?
"vajon milyen vizsgalattal lehet bebizonyitani hogy nem lehet vizsgalni?"
A szingularitás definíciója magában foglalja azt is, hogy lehetetlen vizsgálni, ill. magából a definícióból következik.
[ Szerkesztve ]
***
-
lao ce
aktív tag
"Elméletek már most vannak a szingularitásokról, mérésekkel viszont elég nehéz alátámasztani őket."
ugy irtam volt hogy meresekbol kovetkeztethetoen.
ezzel azt akartam mondani nem tul sikeresen hogy nem magat a dolgot merni hanem most merheto dolgokat amikkel lehet csiszolgatni azokat a franya elmeleteket."A mérések alapján a nagy bumm a legvalószínűbb elmélet, azzal semmi baj nincs, hogy ez alapján a tudósok következtetéseket vonnak le."
egyetertek. a nagy bummrol rengeteget tudunk ma is, egeszen elkepeszto dolgokat (szamomra legalabbis), es az egesz az en megertesem szerint logikai lancra van fuzve.a bajom azzal van hogyha valaki elmondja hogy nincsenek es nem is lesznek soha megismerhetoek tudomanyos torvenyek valahol (szingularitas) es abbol von le kovetkezteteseket. mert
1) ahol nincsenek torvenyek ott felsobb hatalom van - hitem szerint a tao- es a tao megismerhetetlen / kikutathatatlan.
2) ha valami olyasmirol van szo ahol nincs tudomany, nincs torveny, akkor egy korboncnok es egy tudos kb ugyanolyan hiteles kovetkezteteseket tudja levonni = akarmit is.nicht kompot
-
Dany007
veterán
válasz Dalai Láma #5921 üzenetére
Ez így jó is. Ezt már talán meg is beszéltük egyszer. Nem állítottam ennek ellenkezőjét.
"Mondhatjuk azt, hogy Isten által teremtett törvények vannak, és e törvényeket megismerhetjük. A tudomány ezt valósítja meg."
Mondhatjuk, de persze nem sok értelme / jelentősége van.
Ahogy írtad is, mindegyik ágazat maradjon meg a maga területénél. Csak akkor van gond, amikor ezt sokan rendszeresen elfelejtik. Mindkét oldalról.
-
lao ce
aktív tag
"Válaszoljál légy szíves, ne komolytalankodj."
megtagadom.ha azt hiszed hogy nem hiszek benne akkor irjal bizonyitekokat, olloz ossze cikkeket, gyujtsel linkeket es a vegen szurjal be egy jo nagy kepet is. ugyse tudom megakadalyozni, mint peldaul ahogy az elobb a kollega bizonygatta a maga altal krealt problemat (remelem mar megnyugodott) hiaba nyugtatgattam itt, erre jossz te is a hulyesegeddel. persze, bizonyitsad, persze, ha akarsz itt maszturbalni ezen akkor rajta.
nicht kompot
-
cucka
addikt
a bajom azzal van hogyha valaki elmondja hogy nincsenek es nem is lesznek soha megismerhetoek tudomanyos torvenyek valahol (szingularitas) es abbol von le kovetkezteteseket.
Megfigyelések alapján létrehozhatunk törvényeket, azokat igazolhatjuk is, ugyanakkor soha nem fogjuk tudni, hogy mikor találtuk meg a megfelelő törvényeket. Ha egy elmélet a gyakorlatban is működik, az nem jelenti azt, hogy soha nem találhatunk olyan egyedi esetet, amire már nem érvényes. Ilyen nézőpont szerint valóban nem lehet tökéletesen megismerni a körülöttünk lévő világot.Amúgy meg igen, azt is lehet bizonyítani, hogy valamiről nem tudunk információt gyűjteni. Például egyszerű belátni, hogy a húrelméletben feltételezett, 11 dimenzióban létező húrok elhelyezkedését nem fogjuk kisérleti úton tanulmányozni, mivel mi 3 dimenzióban létezünk. (Az is érdekes, hogy azért pont 11, mert ez jött ki az egyenletekből. Harmincvalahány dimenzióra is kijött volna, de az egyszerűbb mindig jobb ugye ). De mondjuk matematikában azt is bebizonyították már, hogy egy 4.-nél magasabb fokú egyenletnek nincs megoldóképlete. De ugyanígy egyszerű belegondolni, hogy azt sem tudhatjuk, hogy a nagy bumm előtt mi volt.
[ Szerkesztve ]
-
lao ce
aktív tag
"4.-nél magasabb fokú egyenletnek nincs megoldóképlete. De ugyanígy egyszerű belegondolni, hogy azt sem tudhatjuk, hogy a nagy bumm előtt mi volt."
nem kotekedesbol mondom, de az egyenletek leirhatoak torvenyekkel, hasonloan a dimenziok is.
a szingularitasra (allitolag) nincsenek es nem is lesznek torvenyek, tehat arra nem vonatkozik egyetlen allitas sem mert minden allitas igaz es hamis egyszerre. azaz az allitasokbol nem vonhatoak le ertelmes kovetkeztetesek sem mert azok is egyszerre igazak es hamisak is.
az egesz inkabb ugy nez ki hogy van valami amit pillanatnyilag nehez megerteni es inkabb ugy definialtak mint egy technokrata istent vagy egy felnyithatatlan fekete dobozt, aminek az outputjat ugy alakitottak hogy megfeleljen a tapasztalasnak, kenyelmes szep kerek egeszet alkosson.
az egesz feltetelezes miszerint "a szingularitas megismerhetetlen mivel torvenyeken kivuli" egyetlen kis lepesre van a csodatol. ugy hangzik mint egy modern vallas, vagy mint egy hit nelkuli ember ketsegbeesett altudomanyos magyarazata kellemetlen kerdesekre. te nem erzed igy?[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Ezzel csak az lenne a problémám, hogy az ezt kutató tudósoknak a megmagyarázhatatlan inkább rémálom, mint csodálatos dolog. Pont ők azok, akik nem zárnak be valamit egy fekete dobozba kényelemből.
A szingularitás egy matematikai fogalom, és kvázi arról van szó, hogy kiszámolták, hogy fekete lyukakban, és így, ha létezett, az ősrobbanáskor is ilyen állapot lépett fel.
Tehát nem arról van szó, hogy feltételeznek valamit, hogy mi is az a szingularitás. Mert azt tudják. Az érdekes, és durva az, hogy az egyenletekből az jött ki, hogy bizonyos esetekben ez a szingularitás lép fel.
Az ilyen esetben pedig a világegyetem törvényeit leíró egyenletek nem használhatók. Tehát vagy az egyenletek a rosszak - akkor minden más esetben miért működnek tökéletesen? - vagy tényleg igaz ez a szingularitás-dolog.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Ezzel csak az lenne a problémám, hogy az ezt kutató tudósoknak a megmagyarázhatatlan inkább rémálom, mint csodálatos dolog. Pont ők azok, akik nem zárnak be valamit egy fekete dobozba kényelemből.
A szingularitás egy matematikai fogalom, és kvázi arról van szó, hogy kiszámolták, hogy fekete lyukakban, és így, ha létezett, az ősrobbanáskor is ilyen állapot lépett fel.
Tehát nem arról van szó, hogy feltételeznek valamit, hogy mi is az a szingularitás. Mert azt tudják. Az érdekes, és durva az, hogy az egyenletekből az jött ki, hogy bizonyos esetekben ez a szingularitás lép fel.
Az ilyen esetben pedig a világegyetem törvényeit leíró egyenletek nem használhatók. Tehát vagy az egyenletek a rosszak - akkor minden más esetben miért működnek tökéletesen? - vagy tényleg igaz ez a szingularitás-dolog.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5938 üzenetére
azt hiszem az utolso szavaid nalam lezartak a vitat. logikus amit irsz es vilagos.
nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
Itt nem a teljes énedről van szó, hanem arról, ami átjön az írásaid alapján. Nyilván sokkal komplexebb vagy annál, mint ami megmutatkozik belőled egy ilyen speciális téma tárgyalása esetén.
A fél város ismer is téged, hogy szeretnek? És ha rád kiabálnak, az a szeretet, vagy megvetés jele? Nem volt egyértelmű.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
aphra2
aktív tag
Nekem is kérdésem lenne, sok helyen olvasom, hogy megtért, vagy igazi megtért keresztény x éve, de soha nem írnak arról ,hogy mely felekezet tagjai.
A kereszténységen belül pedig sok fajta felekezet van, kik a megtértek?Probléma??Hát az meg micsoda?!!
-
Dalai Láma
őstag
Az ember általában Jézushoz tér meg. Vagy az Atyához. ( az egyszerűség kedvéért írhatnék Istent). Hogy milyen konkrét egyházközösséget választ magának, az már nagyjából mindegy. Persze nagyon fontos és lényeges különbségek vannak, de egy katolikus és egy református, vagy más közösségben is meg lehet találni az utat Isten felé.
Az, hogy melyiket választja az ember, nagyban függ a tapasztalatoktól, előítéletektől, és hogy hol milyen közösséget talál.
Felekezethez nem lehet megtérni, csak Istenhez. Így aki megtért, az megtért, bármilyen felekezetet is válasszon magának.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Új hozzászólás Aktív témák
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!