- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darkness1
aktív tag
Hello,
Nos, megkaptam a napokban a korábban említett Sigma makro objektívet. Készítettem képeket és párat feltettem egy albumba. Akit érdekel, az megnézheti. Eredeti méret, minimális utómunka. Le is lehet őket tölteni, hogy a lencse és a fotós hibáit közelről lehessen tanulmányozni.
Azt gondolom, hogy jó vétel volt.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Hát igen, nem volt kedvem az állványt előszedni. Amúgy melyik rekesz körül a legjobb? 8? Vagy inkább még több.
Titkos tervem ezzel az objektívvel egy 2010-es naptár készítése saját fotókkal. A nyár folyamán össze kellene szedni az anyagot hozzá.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Darkness1 #3357 üzenetére
A Sigma makróknak teljes nyíláson is nagyon jó az élessége nekem 50-es van és nyugodtan mondhatom rekeszeléssel csak a MÉ nő.Szignifikánsan ez a makrók tulajdonsága mert van egy árnyékoló lemez rajtuk legalábbis az 50-esemen van. Rengeteg felvételt csináltam teljes nyíláson és ott is határozott a rajz. Tehát csak a MÉ növeléséért kell rekeszelni. Mert a makrónál azért törekedni kell a minél nagyobb zársebességre is hiszen a rovarok is mozognak meg a virágokat is mozgatja a szellő.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok!
Panasonic FZ-50-ről szeretnék váltani DSLR irányában.
Nézegettem a K200D-t, és eléggé bejövős darab, főleg a 2 objektíves kit kiszerelés 130k-ért.
abszolút amatőr vagyok DSLR terén, sajna úgy érzem az FZ-50-nel eléggé mellényúltam anno, nem szeretném ezt még egyszer elkövetni. Nem rossz gép, de nem lehet egy lapon említeni egy DSLR-rel a képminőségét. Viszont, az objekítve nagyon jó, az tetszik.Kérdésem az lenne, hogy a Pentaxok kb. mennyi tükörfelcsapásra vannak hitelesítve? Mert azt hallottam, hogy a K200D 20000-ig bírja biztosan, ami elég soványnak tűnik. Nem akarok hinni az ilyes pletykáknak, de erre vonatkozó infót nem találtam.
A gép abszolút hobbi és tanuló célra kéne, nincs se tapasztalatom, se objektívem, semmim. Amiket még nézegettem, az a Canon EOS 450D, de nem teszik a menüje, meg valahogy nem áll kézre, és a Nikon D40/D60, amiben meg nincs AF motor, így spéci objektív kéne hozzá, de a Nikkorok elég drágák. Liveview annyira nem létkérdés szerintem, de a Mega O.I.S.-t szeretem a Panában. Eddig ez a Pentax verzió volt a legszimpatikusabb, de szeretnék megerősítést, hogy jó vétel.
Köszi.
Icewolf || kósza ||
-
macskajancsi
aktív tag
szerinted ebben a topicban mit fogunk a pentaxról mondani?
vagy jót, vagy semmit.
szóval szvsz jó vétel. ha jól tudom ez is 100.000 expóra van garantálva.
én fz8ról váltottam, más világ. az optikai stabi nem lesz annyira velős, meg a lefogott gyújtótáv sem elsőre, de ha bevállalod a macerásabb dolgokat (több objektív, nagyságrendekkel több $ ) akkor cserébe kapsz egy gépet a következő évtizedre...
a minőséggel sem lesz bajod szerintem. elsőre azért nem, mert nagy a különbség a bridge után, másodjára meg megtanulsz rawban fotózni.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
őstag
válasz macskajancsi #3361 üzenetére
Egy őszinte felhasználói véleményre gondoltam, de lehet, hogy én vagyok túl naiv. Mert egyik gép sem lehet tökéletes.
100000 felcsapás már barátibban hangzik, azért az elég lesz egy darabig.
Egyelőre még asszem jó lesz nekem a két kites objektív, aztán majd ha már meg tudom mondani, hogy azok miben gyengék, akkor majd elgondolkodom azon, hogy kell-e másik objektív, és ha igen, akkor milyen.
FZ-8 is Venus Engine III? Mert akkor gondolom sejted, hogy miért akarok váltani Panáról. Régi FZ-4-gyel szebb képeket lehetett csinálni bizonyos körülmények között, mint ezekkel, zaj, és mosás szempontjából. Egyébként a Lumix DSLR-ek is tetszenek, csak az áruk nem. FZ-50-nek a menüje, és a kezelése volt nagyon jó nekem, hiányozni fog az első tárcsa...
Pentax objektívek hol állnak kb. minőség terén? Én azt hallottam, hogy kicsit jobb, mint a Sigma. Ezzel kapcsolatban valami tapasztalat?
Köszi.
Icewolf || kósza ||
-
Allien
veterán
Nem régen írtam pont ezt a 100.000-s dolgot, de kijavítottak, hogy ez igaziból még se garancia. Ráadásul, a K200D-re nem is írtak ilyet, a K10D-re írták, aminek a zárszerkezetét "örökölte" a K200D. De, pl az Index fórumain se nagyon olvasni rossz(alkodó) zárszerkezetről (egyetlen egyet se), ergo, eddig erre nem nagyon lehet panaszunk! Amúgy, nekem is dupla kit van, meg van egy Zenit alap optika (helios 44), bár, ezt nem használom, mert szorul (és M42-s átalakítóval müxik, de tervezem, hogy veszek egyet, mert kb 3E forint)), helyette vettem egy Ricoh 55mm-s 2.2-s manuális fixet (K bajonetes). Ezt használni is szoktam, és szerintem eléggé jó, még annak ellenére, hogy törőékesre nem cseréltem még le. Lehet, nem is fogom, vagy csak próba kedvéért, ha egy találkozón esetleg lesz lehetőség kipróbálni.
A Pentax obik jók, vagy legjobbak (pl Limited). Bár, előfordulnak problémák, de ez más kérdés. Minden kb pénz kérdése. Habár, előfordulnak azért hiányosságok, mert pl tele tartomány (mondjuk 300 felett) eléggé elhanyagolt, főleg fényerős obik területén. De azok ugye már más árkategóriák a többi gyártónál is, jellemzően millás obik, és nem 10.000-100.000-s árkategóriák.
(szerintem)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
DJ Reinhardt
tag
Kicsit OFF:
"...Nikon D40/D60, amiben meg nincs AF motor, így spéci objektív kéne hozzá..."
Írtsuk a torz legendákat, ahol érjük: az olcsó kitobik (18-55, 55-200, 18-70) is tartalmazzák a fókuszmotort, semmi "spéci" nem kell. (Már jóval a D40/60 megjelenése előtt bennük volt, lásd "AF-S" obik)
-
ottkar
addikt
válasz DJ Reinhardt #3365 üzenetére
Itt nem az a döntő hogy van e motor benne hanem a motoros optika drágább és 4-5 optikánál az már elég sok.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz DJ Reinhardt #3365 üzenetére
Komolyabb optikákra gondolt nyilván....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz DJ Reinhardt #3365 üzenetére
nem annyira legenda: csavarhúzós géphez fillérekért vehetsz 70-300-as telét, míg a Nikon AF-S 70-300 jelentős ugrás árban, vagy pl. a külső gyártók közt jónak számító Tokina obik is kiesnek (különösen szuper-nagylátóban nagyon jók), mert egyáltalán nincs motoros változatuk
ugyanígy a kedvelt és bőven megfizethető 50/1.8 vagy 85/1.8 obik
tény, h a többségnek bőven elég a kitobi, és ott nincs gond - de ettől még sokaknál valós szempont lehet a csavarhúzó megléte vagy hiánya
-
őstag
válasz DJ Reinhardt #3365 üzenetére
Persze. A kit objektívekben benne van a motor, de ha venni akarok hozzá másik objektíveket is, akkor már lehetnek bonyodalmak. Meg, nem vagyok anyagilag annyira nagyon eleresztve egyelőre, úgyhogy százezres cuccokról egyelőre szó sem lehet.
Allien: 300 feletti objektív nekem nem hiszem, hogy kelleni fog. FZ-50-nél is a 2 év alatt a két kezemen meg tudom számolni, hányszor használtam ki a 12-szeres optikai zoomot teljesen. 200 is elég lesz egyelőre.
Köszi mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
Icewolf || kósza ||
-
wfalcon
tag
"...200 is elég lesz egyelőre..."
Azért ezzel a kijelentéssel én vigyáznék (mondták már mások is, hogy 640kB elég lesz) , hamar hiányozni fog a 300, csak egyszer-kétszer kell belefutni.
Amikor megvettem az istDs-met, gondoltam a meglévő manuális Granit-11M 80-200 elég lesz, de hamarosan vettem egy Pentax F100-300-at, amit nemrég cseréltem Tamron 70-300-ra. Nekem legalábbis kell a 300.[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Nem gyújtótávolság kell hanem látószög amivel a lényeges kivágást kapok. Ha egyszer a lényeg 5 fok alatt van akkor minek kell 15 fokos látószögben fényképezni, értelmetlen.És nem lehet mindent megközelíteni mert elhangzott olyan falls szöveg hogy nem kell tele közelebb kell menni.
-
wfalcon
tag
-
Darkness1
aktív tag
Tovább próbálgattam és most már sokkal jobb az eredmény. Nagyon szépen rajzol. F/2.8-nál csináltam képet egy 2 Euros érméről és szemmel látható a MÉ változása a képen. Egy szó, mint száz: akinek jó makró kell, az nyugodtan válasszon a Sigma sorozatából, aligha fogja megbánni.
A Digitális képeim topicban belinkeltem pár képet, a rózsát ezzel csináltam.
No stress, no work Today!
-
-
wfalcon
tag
Ha már Sigmánál vagyunk: szemezgetek a 17-70-nel. Használ valaki ilyet közületek? Vélemény? Megéri az árát, érdemes vele lecserélni a kitobit? Köszi.
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3381 üzenetére
Ezen képessége számomra már nem olyan érdekes...
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3381 üzenetére
Én úgy tudom hogy a 17-70-nek 1:3 makrója míg a kitobimnak 1:2,6 volt.
-
Allien
veterán
válasz wfalcon #3370 üzenetére
Kezdetnek elég lesz! Egy 300mm, 5,6-sal se fog madarászni, szerintem. A Balaton hattyúit, kacsáit meg egy 200mm végü kittel is el lehet találni elég jól, és közel is lehet menni, meg süt a nap, az év nagyobbik részében, amikor arra jár az ember. Aki kis énekes madarakat akar, vagy még speckóbbakat, az meg majd megveszi a megfelelő optikát hozzá, lest épít, meg ilyenek...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
wfalcon
tag
Köszi a válaszokat a 17-70-es Sigmával kapcsolatban. Azt hiszem, még alszom rá egy kicsit és dolgozok sokat .
Allien: Valóban elég lehet, de a 300 már nem nagy ugrás. Ráadásul a megfizethető kategória nem éppen madarászásra való, pláne zoom kivitelben. Már említettem a volt Tair-omat. Összehasonlítva a Tamron 70-300-zal, láthatóan jobb képe volt, pedig a Tamron se rossz (ezen az árszinten!)
Végülis mindenki olyan obit vesz, amit meg tud fizetni.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz wfalcon #3386 üzenetére
Azért a 70-300-okat kb 40-től vesztegetik (ha jól emléxem), az 55-300 Pentax meg 75-80 körüli. Azért ez már nem kicsi ugrás anyagilag, a kit árához képest. A fotó puska meg ha jól tudom, full manuál, ami persze nem baj, csak szokni kell. Nem rohanós témára tuti megfelel.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
őstag
Egyelőre csak hobbifotózás a cél.
Amit az FZ-50-nel műveltem, legalábbis szigorúan csak annyi. Kert, virágok, kutya, macska, esetleg gólya, fecske, meg néha egy egy madárvárta, tájképek. Más téren meg család, barátok, autók, bringák. A DH, és 4X verseny már kicsit sok volt a technikának, vagy nekem. Semmi durvulás egyelőre.
Cél: tanulni.OFF: mennyit érhet az FZ-50-em jelenleg? Tökéletesen megkímélt állapotban minden tartozékával. 60-70k?
[ Szerkesztve ]
Icewolf || kósza ||
-
wfalcon
tag
válasz BiriBum #3391 üzenetére
Én pedig az F 100-300-ról váltottam, ugyanezekkel az indokokkal. Ebből látszik, mit és mihez hasonlítunk. A Pentax obi 300-on még f8-nál is lágyabb képet adott, mint a Tamron.ugyanott. Annyit, amennyit fizettem érte, mindenképpen megért.
Az 55-300-zal szemezgettem, de az ára akkoriban megrémített . Ráadásul pont illett volna a kitobihoz. -
adik
őstag
Halihó,
a hama féle kiszedőkulcsos m42 adaptert meg-e lehet úgy hackelni, hogy ne kelljen kiszedőkulcs? Csak úgy, alanatúr felcsavarom az obira, és akkor az m42 obim hirtelen bajonettes lesz? Mint az eos-nal tök jól működik is...Kettő, csipkebokor vessző!
-
macskajancsi
aktív tag
ha a rugós pöcköt kiszeded belőle + jól rácsavarod az obira, hogy ne forogjon el rajta, akkor simán.
plusz ha még megnézed, h hova esik a pöcök - amit az objektívkioldó gomb húz be - és itt megfúrod kicsit, akkor nem is fog kitekeredni fókuszálás/zoomolás közben.
de ez a második kényesebb meló.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
ottkar
addikt
Nekem két M42-es adapterem van és mindkettőről leszedtem a laprúgót és csavart. Csak ügyelni kell hogy az élességállító és a zoomgyűrű ne legyen szoros. Az nem egészséges hogy nem lehet a menetes optikát bajonettel együtt kivenni. Persze hogy bajonettes lesz az nem azt jelenti hogy minden funkciója olyan lesz mint a valódi bajonettel. Pld csak 100% végtelen a Pentaxnál lesz mindegyik optikánál.
[ Szerkesztve ]
-
adik
őstag
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #3395 üzenetére
A házbajonett rögzítője az adapteren kivül van az optikát kéne megfúrni.
-
germanh
senior tag
Sikerült hozzájutnom ma Nikon-os után egy Pentax-os Sigma 17-70. Szerintem hozza amit vártam tőle. Az AF olyan mint Nikon-on, nem olyan gyors mint a kitobi, de bőven jó. Viszont képminősége, részletessége jobb véleményem szerint. A makróját meg imádom...
Enjoy the pain!
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...