- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hooper
őstag
válasz Szten Márs #2186 üzenetére
Jogos amit írsz, tényleg néha az 50be is nehéz belefétni..
Bár a +100 nekem van h jól jönne.. ha annyira fergetegesen tűéles képe lenne a pentaxnak akkor mondjuk croppal ez meglehetne oldani, végülis még így is..
Tamronnak, ha hajszányival, de talán jobb képe van -szerintem- (persze van 1 kis CA), legtöbb helyen ezt ajánlják telének..
Egyenlőre azért nem váltok szerintem, alszok még rá párat, nézelődök..
(Fura amúgy h az 50-200at itt mennyire lehúzzák képminőségileg, szerintem is jó obi pedig)BEE, philoxenia - a hossza, súlya nekem nem negatívum, meg 300astól nem is lehet várni h kicsi legyen. Nézd meg a canon 70-200L-t az mekkora disznó
(#2196) Szten Márs- nem túl jól megy a pentaxnak..nem jó hírek (irok mindjárt énis a cikkehez, csak kajálok
BiriBum - ezt a vakut Pentaxhoz most adta ki a Metz, eddig a 36bol csak a C-2 volt, az télleg csak villant.. ennek van rendes vakuérintkezője, ez tudja a P-TTL vezérlést (mint ahogy a Nikon, Canon verzióban a *-TTL-t).
-
ottkar
addikt
"ha annyira fergetegesen tűéles képe lenne..
Tamronnak, ha hajszányival, de talán jobb képe van -szerintem- (persze van 1 kis CA), legtöbb helyen ezt ajánlják telének.."Az 50 ezer körüli optikák nem azért annyiba kerülnek hogy valami nagy követelményeket lehetne támasztani velük szemben.
-
BiriBum
őstag
Köszi!
Ha ez tényleg így van, akkor valószínűleg csak a 2×-es ár miatt ajánlotta a mókus a 360 FGZ-t, mivel papír szerint egyébként semmivel sem tud többet.
Az is lehet persze, hogy valaki korábbi 36-ost próbálta Pentaxra, innen a rossz tapasztalat.A Tamron nem rossz én is ezt használom, a Pentax 200-ast viszont még sosem próbáltam.
Annyi kis gond van vele, ami tényleg nem olyan nagy zűr, hogy 200 felett kissé lágy. Én nagyon meg vagyok vele elégedve, egylábúval szoktam vele sportot fotózgatni. Néha az 1:2-es makró is jól jön, előtéttel vagy fordított 50-es lencsével kombinálva brutkó nagyítást produkál.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Hello
Aki most szeretne Pentax K200D-t venni 18-55 obival.Annak érdemes elrohannia az Árkádban levő Media Markt-ba mert ott 109990.Ft
RÁADÁSKÉNT AJÁNDÉKBA AKCIÓSAN MELLÉKELIK HOZZÁ a Pentax BG-3 GYÁRI markolatot
Mind egyben csak 109990 Ft vagyis a K200D váz+ 18-55mm obi(sima)+ BG-3 markolat.
Markolat nélkül 85e.Ft-ba kerülne a váz az obival[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #2196 üzenetére
Akkor ezért akciózzák a Bp-i Árkád Media Markt boltjában olcsóért,mely ajándékba adják hozzá a gyári markolatot
-
Hooper
őstag
Pont ezt mondom énis, ha lenne egy 70-200L es képminőségű obim, nem sírnék a +100ért, mert cropbol röhögve meglenne
BiriBum: azt azért ajánlotta, mert az egy nagyon jó vaku, bár én Metz 48 at többre tartom, és jobb is, és az is annyi. (mind2n van kismillió beállítás, míg a 36os Metz sokkal egyszerűbb, de a ttl miatt legalább nem csak villantó)
Jeni: markolat nélkül 85, markolattal akcióban 109? 25 a markolat, az nem igen akciós vagy félreértettelek?
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #2203 üzenetére
Tényleg nem csak villantónak néz ki. ENnyi pízért ráadásul wirelesst is tud, ha jól olvasom. EGyedüli baja, hogy nem forgattható a feje. Habár, a wirelessel ez megoldható probléma, asszem, és olcsóbb 30E pénznél az optiban.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Hooper
őstag
"Markolat nélkül 85e.Ft-ba kerülne a váz az obival"
Mint irtam: "..vagy félreértettelek?" és igen, bocs, elolvastam
Annyiért jó vétel (persze ha szükséged van markolatra..szerintem jo fogása van a gépnek, minden kézre áll, én eddig nem éreztem hiányát, porté állásban se, viszont van súlya anélkül is ), és jó gép, irány a bolt! -
Cassidey
senior tag
Sztennek:
A K10D-vel nagyon felosen mentem iso800-ra, nagyon keves ilyen kepem van, atneztem most parat 100%-on Aperture-ben. A Canon zaja valahogy homogenebb, kisebb a szinzaj (talan igy mondjak, nem vagyok nagy pixelkukkolo). A Pentaxnak mar iso400-on is zavaro a zaja sok kepemen (legalabbis engem zavar), a Canonnak egyaltalan nem. Viszont a 800 az picit nagyobb ugras, es a necces temaknal (portre az ejszakai lampaknal pl, nyomtam egy ilyet a hetvegen) ugyanugy gaz lesz a Canon is. Itt mar nem nagyon latok kiugro kulonbseget. A "jo" temaknal viszont (egyszeru, vilagos portre, nincsenek sotet reszek) szepen mukodik az iso800 40D-n, szebben megmaradnak a reszletek. De ezt kezeld fenntartassal, mert nagysagrendekkel jobb objektiveket hasznalok a 40D-vel, amiknek nyilvan szerepuk van benne, es lightroomra kezdek atterni, tehat azokat a kepeket mar masik programmal dolgozom fel.
Osszesegeben tok szubjektiven ugy erzem, nem sokkal jobb a 40D, en tobbet vartam a cmos-tol! Tehat csak ezert nem erdemes valtani (gondolom, te nem is akarsz). Mutathatok par kepet sotetet-vilagosat ha erdekel, meg erdekesebb lesz osszevetni a kepeket az 5DmkII-vel.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Cassidey #2211 üzenetére
Nem, nem akarok áttérni, teljesen meg vagyok elégedve a K10D-mmel, zajra is (igaz relative ritkán használok ISO280-nál magasabb érzékenységet), és minden másra is, szóval igazából ingerem/okom se nagyon lenne a váltásra. Ha nyakamba szakadna jó sok pénz, akkor is inkább ezt a rendszert bővítgetném, hozzámnőtt, na
Viszont a képek érdekelnek, ha nem túl nagy kérésVááá erről jut eszembe, hogy még lógok a topicnak pár Chinon 135mm CA szint vs blenderekesz képpel De úgy érzem ma már nem fogom felrakni őket, elnézést mindenkitől, úgy tűnik lyukas az agyam
-
BiriBum
őstag
Szerintem az én amatőr céljaimnak bőven jó lenne, HA TÉNYLEG EGYÜTT TUD MŰKÖDNI A GÉPEMMEL FULL P-TTL-en! Sajnos ezt csak úgy tudom meg, hogy kipróbálom, vissza valószínűleg nem veszik (ez nem az USA, de még csak nem is Nyugat-Európa).
Jó persze nincs 18mm diffúzor (minek is?), valamint derítőlap se (ez már inkább ciki).
Vaku viszont nagyon kellene, kérdés, hogy a 48-cas megér-e nekem 20k-val többet, ahhoz, hogy ideje nagy részét a táskában töltse. -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #2213 üzenetére
Pedig én már nagyon vártam, kiváncsi vagyok ugyanazt hozza-e, mint az enyém.
Cassidey: Én csak a gyors sorozat miatt irigyellek (nagyon), amúgy maradok tisztelettel a K10D mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Hooper
őstag
válasz Szten Márs #2213 üzenetére
Igen, én is vártam a CA képeket, de azóta voltam a boltban és volt alkalmam kipróbálni 2 chinont 135 2.8at is...
hát nem dobtam el az agyam..Azonos rekeszen hajszálnyival adott részletesebb képet mint az 55-200 (1350mm, 5,6-on, mivel a chinonnak nem voltak köztes rekeszértékei: 2,8- 4- 5,6) A példánynál, amihez szerencsém volt nagyon nehezen forgott a fókuszgyűrő, elég kényelmetlen volt.. 2,8on lett volna létjogosultsága (főleg koncertezni vittem volna) de csak ezért a rekeszért úgy voltam h nem veszem meg (először kipróbálom az 1.7es 50est h azzal mit tudok alkotni, aztán lehet meggondolom magam... de 2,8on kívül nem használnám nagyon, felette jobb az 50-200..szvsz)Ja, igen: 2 chinon vt ott, az 1ik régebbi kiadás lehetett, az átmérő kisebb volt, és az értékek felfestésében különbözött.. ez már nagyon finoman forgott, jobban is betalált az élesbe, már majdnem meggondoltam magam, de ez a példány borzalmasan CAzott (a másiknál nem láttam)
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
válasz BiriBum #2215 üzenetére
Tobbek kozott a sorozat miatt tartom meg a 40D-t is.
K10D
1600-as kepem egyszeruen nincs is
ISO 640
[link]ISO 800
[link]
[link]
[link]
[link]Nyers kep mind, Aperture-bol ill Lightroom-bol volt az export.
szerk.: en is ugy tudom, h a K200D ugyanaz belulrol mint a K10D.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
-
golyani
addikt
55-300-ról mi a közvélemény ? gondoltam szeretnék egyet karácsonyra a 18-55-ös kitobi mellé. vagy egy Metz 48-as vakut...
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #2219 üzenetére
Van egy olyan érzésem hogy amit én teszteltem pár napja 2,8/ 135-öt ennél szignifikánsabban jobb volt. Csak azt nem tudtam kideríteni hogy milyen optika is volt valójában.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #2223 üzenetére
Hát én elsősorban szórást látok a teljes nyílásnál, szerintem itt a CA látszólagos, a szórás miatt érzékelhető nagyobbnak. És pont a szórás amit a legerősebben csökkent a rekeszelés én szerintem itt az a fő ok.
-
BEE
addikt
válasz Cassidey #2218 üzenetére
Hát ezekkel a képekkel engem nem tudnál meggyőzni hogy váltsak 40D-re.
A K10D csinibabái láthatóan alulexponáltak voltak, míg a 40D csecsemői
lényegesen jobban exponáltak.
Ez pedig önmagában eldönti egy magasabb ISO-s kép zajszintjét.De igazából miért sok ez a zaj ?
Melyik gépnek nem lesz zaja ISO 400-on alexpóval ?BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Cassidey
senior tag
igen, azok valoban alexposak, nalam sokszor alexpozott a K10D es most csak ezek a kepek voltak keznel. azert ezt meg fellehet huzni a megfelelo expora kulonosebb veszteseg nelkul, de nyilvan az eredetit tettem fel, amugy nem lett volna ertelme.
amugy nem nagyon ertem ezt a hsz-t, pont arrol irtam, h nem latom ertelmet csak emiatt valtani, mert nem jobb annyival a cmos mint vartam, eszemben sincs senkit meggyozni. Szten irta, h szivesen venne par kepet, nekem meg volt epp idom feldobni a megfeleloeket.
-
BiriBum
őstag
válasz Cassidey #2226 üzenetére
Tulajdonképpen tök jó, hogy feltetted. A sötétzaj alapból mindig magasabb, mint az inkább túlexpós területeké. Ezért kell kényszerhelyzetben inkább kicsit túlexpózni, majd később szoftveresen visszacsuszkázni.
Ami engem nagyon meggyőz, az az, hogy megérte rálocsolnom azt a zsáknyi pénzt a kifutófélben levő kittre, mivel a gépem kb ISO 800-on is jobb képet csinál, mint a mai százmegapixeles szappantartó csodák alap ISO100-on. -
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2195 üzenetére
Dobok egy privátot...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Reno7
senior tag
A K200D-hez van szigetelt objektív? Konkrétan normál zoomra gondolok
My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
Reno7
senior tag
válasz philoxenia #2231 üzenetére
Kösz
My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
tpeter
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül, hogy itthon beszerezhető-e valahol M39->K bajonett konverter?
Előre is köszönöm. -
ottkar
addikt
Na kiderítettem a Leica használta ezt az egyéni menetet már akkor se volt szabványos azért csinálták mert volt Leica nagyítógép aminek ilyen menete volt, és ahhoz így fel lehetett tenni a fényképezőgép optikáját is. Az oroszok is csináltak ilyen optikát a Leica utánzatokhoz, pld FED -hez. Kicsi a valószínűség hogy ilyet kapsz.
-
Cassidey
senior tag
-
Mercutio_
félisten
Árakban kicsit vastagon fog a ceruzád ha manuálobikról van szó FA 50/1.4-et türelemmel és szerencsével 45-ért ki lehet fogni...
Zozzant: Nagyon klassz az az obi, nekem is volt és imádtam
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...