Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Úgy értettem hogy a széles üveg nagy dof tehát nagyon erőszakolni kell a háttérmosást és minimum fókusz környékén kell dolgozni. Amint nem az arcába tolod a témának nem lesz valódi szeparáltság legfeljebb életlen lesz a háttér.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
hemaka
nagyúr
Nincs normális cuccom hozzá. Ráadásul az egy szalagkábelre van ráforrasztva, ha sokat szarakodtam volna a mostani forrasztós cuccommal, tuti átégett volna az egész.
Így egyszerűbb volt. Az alsó részen úgyis csak fix 3 pontos érintkező van, alkohollal megtakarítottam, a membránokkal volt inkább a gond. Amit most betettem helyettük kicsit másabb színűek, mattabbak voltak(lehet, hogy már a módosított) voltak. Így ráadásul szinte kockázatmentes volt a műtét.[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
Igen ez így van!!
Ennél a két obinál azt kell látni, hogy ne várjon senki tőle egy Canon EF 400mm f/2.8 képet, melynek ára 400eft-től indul.
A Danubia a neten egész jól szerepel, azért is kíváncsiskodok én is.
Viszont szerintem ezt csak és kizárólag állványon lehet használni, vagy legalább is nem kézben. az AF hiány szerintem nem tragédia, ha nem menekülő szarvast akarsz fényképezni.
Inkább tájképek és nagyon nyugis állatok fényképezésére lehet jó. Ha RAW-ba készíted a képeket, talán utómunkával több is kihozható.
Amiért pl. én filózok rajta, az, hogy a 70-200 mellé kéne vmi nagyobb is, de nem tudom megengedni magamnak a komolyabb cuccokat, épp elég lesz a 70-200 (ugyanis az IS verzióra fáj a fogam).
Az extender használata lehetne még megoldás, de az szintén súlyos 10ezrekbe kerül(vhol olyan 150eft környékén)
Szegény ember azzal főz, amivel tudd!
Ha nem profi fotós vagy, akkor akár jó is lehet.
Csak én még nem találtam vele tesztképeket...
http://www.fotomozaik.hu/fm_fok.php?page=fokusz/154/danubia.html
Itt egy pasas tesztelgette, de most vagy elhiszem, vagy reklámcikk -
aor
tag
70-200 l f4-et érdemes konverterezni?? mert ha jobban belegondolok.... + az 1.6-os szorzó amit a gép ad....azzal úgy kb. 350mm...ez jó gondolatmenet??
...basszus a 70-200 IS amire fája fogam, az 250eft környékén van, ami tulajdonképp bármire használható a fix 300/400-as megint 300-400eft-től van...akkor már inkább a 100-400 l, nem?? az kiváltja a 70-200-ast és a fixet is....
a baj az, hogy eddig mindenki a 70-200-ra esküszik, ha ár/értékről beszélünk.ja és bankot még nem raboltam...
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Szerencsére ez nem számít erőltetett keresésnek (mivel egy pillanatig sem erőlködik a motor, üzemszerűen megy egyik végpontból a másikba keresés közben), egyébként gondban lennének a videokamerákban is használt USM motorok... + minél inkább tolódik videózás fele a DSLR, annál több folyamatosan működő fókuszmotor lesz. Egy valamire tényleg hátrányos a dolog: az akkumulátorra (gyorsan meríti )
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
Gond nélkül... volt már kompakt géped? Mennyit is bír az AF motor benne? vagy a videokamerákban? ugyanaz a rendszer (csak legtöbbször nem USM-nek hívják, mert az ugye Canon márkanév, bár van pár Canon USM-es kamera a TV stúdióban, ahova besegítek, de köszönik jól vannak, napi 12 órányi ilyen jellegű kiképzés mellett, lassan 2 éve).
LV-ben is folyamatos működésű az AF motor, máskülönben nem működne a dolog, és ugye ez hivatalos támogatott üzemmód...
Megjegyzem, azzal, ha leragasztanád, semmit nem csinálnál, mivel az AF rendszer ugyanúgy látna, nem lenne fényerőcsökkenés (azért van ugye letiltva F5.6 felett, mert a mikro-törőékek már elsötétednének, és nem lát elég jól a fázisérzékelő-rendszer. De ha szenzor alapú AF-et használsz LV-ben, akkor eleve mindegy...).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Dr V
őstag
Utánna olvastam az 550 ex nek, de a benyomásaim vegyesek. 40D-n lenne használva. Valahol nem megy a kamera menüjéből a vaku állítása, az ettl fénymérés néhányak szerint nem az igazi,, stb. Valaki tapasztalati szaki felvilágosítana, h megéri egy egy 550ex vagy inkább egy újabb ettl 2 tudó vakut keressek?
-
Gondwana
addikt
...mert a rádiós E-TTL vezérlés csak azokkal működik váz menüből...
Mielőtt valakit megzavarna a RC nem Radio Control, csak Remote Control, fényalapú a távvezérlés, sajnos nem rádiós.
540EZ-ben már cseréltem csövet is és motrot is, a cső valami aprópénzbe került csak. 550EX-ben meg kondenzátorbüdösödés történt, ami után továbbra is használható volt a blicc, csak a fényerő ingadozott le-föl a pontoshoz képest. (kb. 100.000 villantáson biztosan túl van, mert a 10D, ami először kirohadt alóla, 400.000 körül járt, 40D-vel is lehúzott 1-2 évet.)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
PNP
őstag
Normál használat mellett nem is engedi a wirelesst menüből bekapcsolni, ha viszont azt csináltam, hogy eleve a vakun beállítottam a mastert, és úgy raktam rá a vevőre, akkor elsütötte a slave vakut, de ennek sok értelme nincs, mert kommunikáció hiányában az mindig fullon villan.
-
-
killerjohn
addikt
hmm, meg fogom nézni a különbséget állvánnyal a következők között:
M, 1/250, f2.8, iso 200
M, 1/30, f2.8, iso 800-1600 (gondolom ennyi kell, mert azért végtelenül nagyot ez a vaku sem tud villantani...)kíváncsi vagyok...
juteszembe: ugye elvileg a 7D tudja wireless vezérelni at 580ex-et? mert akkor lehet hogy felteszem a polcra, belőve a mennyezet közepére...gyorstalpaló: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
zolka78
senior tag
Mindig tanul valamit az ember. Én ha indirekt derítek akkor mindig csak manuálban van a vaku, tehát én állítom a teljesítményét és a legtöbbször plafonról verődik vissza a fény. Nem is szeretek 1/160-1/200s alá menni a pontos, bemozdulatlan expó miatt. Ilyenkor, hogy érted a pofán vakuzott képet? Hiszen visszavert fényt kap a téma. Meg nem is mutatnak jól az itthoni fények a képeken. Hozzá teszem, hogy csak nálunk meg ismerősöknél szoktam vakuval dolgozni. Ezek meg csak családi fotók, semmi rafináltoskodás. Nem is szeretek magas isot használni ha vaku van kéznél, max. iso400, és inkább rekeszelek f/4-f/5,6-ig. Jó ez nem egy nagy kunszt kép, csak hirtelen lekapott pillanat az általam használt módszerrel. Viszont érdekelne, hogy hol lehet rajta észre venni a vaku használatot. Nem kötekedni akarok, csak az ismereteimet bővíteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Na ezért vagytok ti a profik, és ezért éltek meg belőle . De ez így is van rendjén, mi meg csak ellessük a több éves tapasztalatotokat. Egyébként a linkelt képen csak szemből és fentre villantva történt a derítés. Az igaz, hogy a párom bal oldalán fél méterre volt a fal, tehát verődhetett onnan több fény vissza mint máshonnan. Kipróbáltam ezt az általatok javasolt módszert, hogy hosszabb záridő, magasabb iso és gyengéden ráderíteni a vakuvak, de nem jött be. Akárhogyan nézem a képeket, ha hagyom érvényesülni a környezeti fényeket sehogy sem tesz jót a végeredménynek. Ehhez már külön érzék kell, a fényt a fénnyel összehozni. Teszem hozzá itt azért nincs akkora terület, hogy szépen elterüljön a szoba megvilágítása, mindig túl domináns marad. Na majd ha kiállításra megyek akkor szánok erre egy kis időt és gyakorlom, ott lesz bőven tér, és magasabbról jövő megvilágítás.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Alapból indirekt vakuzásról volt szó, tehát a plafon felé volt fordítva a fej. Nem használtam ilyen fényterelőt jelenleg, pedig van egy vékony polisztirol lapból vágott darabom. A hosszabb záridős és a környezeti fény megtartására törekvő indirekt vakuzásnál jelenleg nem a szett a gyenge láncszem, hanem én. Meg amit itthon kapok vele eredményt, az nem is nagyon tetszik a fényforrások miatt.
(#8442) k1csi: Nekem 430EX II van 500D-vel, de hiába van ETTL belőve, nem villant elő fényméréskor a vaku ha kivan forgatva a feje.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
sunsunny
tag
Volt egy sejtésem a 40D-re s 2,8-as obira
Nem gondolom,hogy magasra lenne állítva a monitoromon a fényerő,mert talán meg is lepődsz,de fényerő 40%,kontraszt 40% szintén.Így mivel lehet magyarázni az"elégést",ha jó szó ez rá?
Rendben,akkor majd keresek ki képet,amelyen nálam így látható.Ne nagy felületekre gondolj,hanem apró részekre.Sajnos most csak e pár sorra van időm válaszolni,de később pótlom.
Mivel kalibrálnád a monitort mellesleg a "normálra",ha van ilyen?Korrektül az üzletben az életben!
-
sunsunny
tag
Szia!
A példa,amire gondolok:
4/76
Szóval,azt mondjátok te s KTTech
,hogy ezen a képen nálatok(kalibrált monitoron) a bekarikázott részeken a sodrat tisztán látszik?
Én ezt minimálisan túlzott derítésnek vagy túlexponálásnak itélném a monitoromon.Erről még nem hallottam: i1DisplayPro
Amennyit a neten találtam róla egy kis "kütyü"kalibrálásra.Itthon be sem lehet szerezni vagy nagyon rosszul keresgéltem?Amennyiben tényleg szinte minden monitort kellene kalibrálni s böngészőt,akkor nem lenne egyszerűbb a képet azokhoz igazítani?
Hiszen az egyszerű megrendelők nem fognak foglalkozni ilyen dologgal csak azzal,hogy a hétköznapi monitorán "szép"legyen a fotó.Korrektül az üzletben az életben!
-
sunsunny
tag
Ennek betyáros ára van Ennyit hobbiból nem éri meg kiadni.
Tehát látszik 100%-ig annyira,mint a csokron a zöld "tüskék-levelek"?
Lehet naív a kérdés,de egy fotóhoz állítanám a monitoron a beállításokat?
Ha jó az ember látása,akkor elméletben ez kivitelezhető.A vhs playereknél is azt mondták nekem,hogy a ctl jelet csak szkóppal lehet belőni.Ennek ellenére rövid idő alatt sikerült belőnöm s minden felvételt lejátszott a készülék képzaj(csíkok) nélkül s felvételét is más készülék.Tudom a két dolog távoli,de nem minden lehetetlen
Mellesleg egy érdekes kérdés talán:
Mennyire pontos a tükrösökön az lcd,azt néztétek már?
Ott el kell fogadni,ami van szinte.Korrektül az üzletben az életben!
-
sunsunny
tag
Ajaj,ennyire nem ismerem a monitorokat s nem is tudom a rövidítések jelentését.
Inkább azt írom le,amilyenem van
samsung syncmaster 743BMElvárás?Nekem eddig a fotóig látva tökéletesen megfelelt
Tehát monitorom hova sorolható?[ Szerkesztve ]
Korrektül az üzletben az életben!
-
Klemice
senior tag
Nekem egy dell 2209wa van, e-ips de még ígyis mérföldekkel jobb mint a tn
Bár fél éve pixelhiba oszlop jelentkezett rajta, de fél éve nincs időm felvinni pestre, és a fixdirect-esek (dell szervíz) bunkó ősemberek, nincs is sok kedvem hozzájukMegjavíttatom aztán el akarom adni, a 2311-es nagytestvére úgy néztem h-ips paneles, ahhoz mit szólsz?
-
KTTech
veterán
Mint mondtam, ezekből nem szabad kiindulni A mostani Eizo-mon látszik, hogy mennyire szaturált, csak nem javítottam ki (ezek még a Samsung P970-en, SpyderExpress-el kalibrálva készültek... sajnos ott kissé nagyon másak voltak a színek - de sikerült legalább visszakapni az árát és venni belőle egy Eizo S1931-et - Azóta monitor = Eizo ). Mindenesetre a részletek azért megmaradtak bennük... (amennyire a 350D JPG-je bírta).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs