- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
A fókuszproblémák helyfüggőek? (Ott derül ki? ) Ennyi erővel az is "kiderülhet" ott, hogy a géped nem működik, mert elromlott.
Vagy szép napsütéses időben egy parasztház belsejét fotóznád, de odaérsz és ott derül ki, hogy beborult és mégis kellett volna vakut vinned?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
PuMbA
titán
"Én gyakrabban fotózok családot, kisgyereket shallow DoF-el, én meg azt nézném meg, amikor egy f1.4 v f1.8-as portrélencsét viszel családi rendezvényre, és ott derül ki, hogy FF vagy BF, az alsó középkategóriás Canonoddal meg nem tudsz utánaállítani, és nyomhatod f4-en a portrékat..."
Ezekről már volt szó korábban Azt írtam, hogy ha a DSLR-ünk BF / FF mentes az f/1.8-as fix-szel (ami a legtöbb esetben így van), akkor nem lesz baj azzal a pár obival, amit egy alsó-közép gép mellé veszel (3db általánosan). Ha pedig BF / FF-es, akkor szépen visszaviszed a gépet a boltba, mert nem jó. f/1.4-es obit meg nem igazán vesznek azok akiknek alsó-közép gépük van, mert annyiba kerül az az egy obi, mint a gépük.
"Tökéletes gép nincs, felhasználás-függő, hogy melyik esetre melyik gép megfelelőbb, de hagyjuk már ezt a Canon über alles hozzáállást..."
Így van, én csak azért írtam le ezeket, mert a MILC sem über-alles, hiába nincs BF / FF rajta
(#46896) jjeahh: Szembe jövős, illetve eltávolodós fotóim is vannak, de nem vettem észre, hogy rosszabbul vette volna a gépem, mint ezt az oldalit. Ugyanannyi éles fotóm lett.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ha pedig merül, 10000 mAh Power Bank mindent megold.
Tényleg mindent.Kiveve, ha gepben toltos az akski, ami vagy tolt, vagy mukodik de a kettot egyszerre thermal budget miatt nem, vagy kiveve, ha nem gepben, hanem 230V-os toltobe rakva toltheto az akksi.
De amugy nekem sem kell 2000 kep, meg hasznalatfuggo is, bizonyos helyzetben siman hozhato a CIPA meres ketszerese is. -
philoxenia
MODERÁTOR
Nem. Neked van egy A6000-ed aztán mindenre az lett a jó...
"Én már ajánlottam neki gépet, szerintem arra a célra, amire ő szeretné, best buy 160-ért az A6000."
Anno Econ miatt jöttem ide hosszabb idő után, de Ő hozzád képest utálja azt a gépet.
Videózni fárasztás közben lámpával és A 6000-el? Sok szerencsét! Nagy horgász lehetsz... Esetleg csak nekem nincs három kezem?
Ehhez nekem se makro lencse, se A 6000 nem kell...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kapcsold be állandóra a fényt a mobilon, mert annál gondolom lehet és szinte teljes sötétségben csinálj videót. Természetesen egy statikus lámpa belefér, mintha horgászaton lennél.
Erre itt látható, hogy a K10D stabija is jó, ellenben hiába APS-C, max 800-as ISOés a kitobi gyenge fényereje ennyire volt képes vaku nélkül.
A P20Pro biztosan sokkal jobb képet csinálna ott és olyan fényben, dacára a "körömnyi" szenzoroknak.
Azon kívül vedd figyelembe videónál a 4k képességet is például... Vagy a 60fps-t. Vagy az S9+-nál akár a kettőt egyszerre.
Nem vagyok mobil párti, sok mindent nem szeretek a mobilos fotózásban, de el kell ismerni, hogy rettenetesen nagy a fejlődés. A P9-en sem használtam ki a mobil képességeit, mert nehezebben tudtam elérni a szükséges beállításokat, így leginkább hanyagoltam. Itt is sok mindent nem találok még egy hónap után. A G6-nál szerintem még Neked sincs minden beállítási lehetőség a kisujjadban, mert Te se azt tekinted a jbb fotós eszköznek. Pedig könnyen lehet, hogy van amiben jobb az A6000-nél. Természetesen nem mindenben, de pont videóban meglepően jók a mobilok, köszönhetően a processzoraiknak.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szándékozom én is valami tesztfélét csinálni a két meglévő fényképezőgépemmel és a két mobillal. Az alább általam linkelt két kép utólagos összehasonlítása engem is meglepett. A P9 már hozta a TZ70 szintjét zoom nélkül, a P20Pro sok esetben hozza a K10D szintjét kitobival....
Most gyorsan csináltam egy képet csak úgy ablakon keresztül, hogy elküldjem valakinek. A rákészülési idő pár másodperc (felkeltem az ágyból ) A megosztás két kattintás e-mailben. Ezt semmilyen gép nem tudja ennyi idő alatt. Szerintem a minősége erre a célra teljesen elég. Sokkal jobbat a kitobival a K10D se tudna, ablakon keresztül pláne.
Természetesen ez csak ilyen emlék/riport/spontán fotózásra igaz. Azonban egy halat lefotózni a kezemben, vagy a tájról egy gyors fotó, horgásztársak lekapása ebben a minőségben elég szerintem és ugye jobb mobilok szinte mind jobban tűrik a koszt vizet stb. mint egy cserélhető obis gép. Azaz vigyázni se kell annyira rájuk. Zsebben elférnek az akcióig, nem kell pakolgatni őket fotózás előtt.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
hibavissza
veterán
Jó lesz tisztázni pár dolgot.
"Szerintem fuss neki még egyszer a leírtaknak. Nem sikerült elsőre helyesen értelmezni."
Ezt azután írtam, hogy a tökéletesen fogalmatlan kérdező kekeckedve visszakérdez. Nyilván miután privátban be lett hangolva.
"(#47016) mokus1: nem túlzás a mobilos minőség. A Sony a6000+Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 kit-nél egy mai felső-közép kategóriás mobil minden tekintetben jobb minőségű videót csinál. Ezt sajnos el kell fogadni. Elavult technika."
Ebben mi a bicskanyitogató? Ez egy tökéletesen köztudott tény. Érdemben hogyan tudsz vele vitatkozni? Linkelj be valamit.
-
hibavissza
veterán
Ja a stílus Vegyél szotyit, me' ha nem há' hüjjje vagy.
Az "érdemi" részre reagálva: tegyél fel egy szemüveget. Vagy vedd le a szotyi napellenződ. Ja, és a szotyin nem a kit obi volt. Azzal tényleg egészen gyötrelmes lenne.
(#47098) grigo: a hsz-ed fele megint karate. Felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Mivel drágább a Fuji obi a Sony, nál.?
Főleg hogy ott van választék a GM, meg Batis obin kívül is.
Apsc- természetesen.
A Fujinál 3 fajta kit obi van minden árfekvésben, meg a kit teléből is.
A Sony ra adapter nélkül mit raksz?
2,8-as kit obi 80-85 mutas ilyet a Sony nál.
Hagyjátok már ezt a Sony mindig jobb dolgot mert nem igaz és már nagyon unalmas.
Olvass el egy hivatalos nem Econ árlistát mielőtt zöldségeket hordtok össze.
Pld a digitális fotó magazin pont most hasonlítota össze az árakat és a Sony a legdrágább.
Persze ehhez olvasni is kellene nem csak elképzelni hogy szerinted milyen.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
A Canon milc-re ott a filléres átalakító EF vagy EF-S obikra, óriási választékkal, az új szenzorok nagyon jók,isoban és dinamikában is.
Sony-ra is van átalakító. A Sony szenzorok is (csakúgy, mint a Fuji) jók isoban, és dinamikában. Ez itt különös előny?
Mas emberekenek az MC11 nem FILLERES! Hasznlatan sem nagyon latom 50 alatt.
Ez az ebay-es EF-S EOS-M adapter sem filleres, de azert joval olcsobb, 10 ezer alatt van: [link]
Ez az elony!"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#86322688
törölt tag
Nem győztél meg..ezek itt nem érvek... a Fuji isoját nem említeném egylapon semmivel, a Canon átalakító eos M-re olcsó és marad az af gyorsasága ...aki A6000 vagy A6500 ban gondolkodna, de kell neki az af előnyei miatt a tükrös, az nem belépő DSLR-t fog venni.
Van egy ismerősöm az egyik fotósboltba, sok gépet hazavihet kipróbálni....mikor milc-et vettem csak annyit mondott , csak Sony-t ne (apsc) .Nem részletezem miért, mert csak vita lesz belőle.
-
hibavissza
veterán
Aki meg bejön ide segítséget kérni, úgy menekül el a fosáradat elől...
Amit te meg a másik "hozzáértő" Econ főtroll gerjeszt.
Nagy nehezen összekuporgattatok egy a6000 kitre és most ajánlgatjátok a pénztemető Sony-t boldog-boldogtalannak. Nulla tapasztalattal, nulla technikai tudással, nulla fotós ismerettel a hátatok mögött.
Elképesztően unalmas már a Sony papagájkommandótok.
-
mirci18
addikt
Köszi a választ.
Megnyugtattál.
Jó tudni hogy az automata mód sem rossz.
Akkor egyenlőre még figyelgetem a Sony Milces hirdetéseket főleg az A6000-es kiadást.
Hátha belefutok egy jó vételbe.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
Muerte68
addikt
Nem lebeszélni akartam, csak mivel fontos neki az obi park meg kérdezte a további lehetőségeket azért írtam hogy mire számítson.
Azért is írtam hogy nézzen be a topicokba.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Lacy6
senior tag
Hát akkor én nem vágom az árakat.
De én nem is fizetnék ki 300 ezret egy fotósnak. Volt videós meg fotós is, talán a fotok annyira nem foglalkoztattak senkit sem, így ennek tudatában megnyugtató hogy legalább a videó jól sikerült. Jó minőség és nagyon jól át lehet élni újra az élményeket.
A fotókból sokat végignéztünk, de szerintem senki nem ért a végére. 1500 körüli kép készült, szóval nem kis mennyiség. A "hibás" fotok csak nekem tűntek fel, a többiek észre se vették mivel nem értenek hozzá. Mondjuk tényleg csak nagyítás után látszik hogy nem az igazi. Nem tud valaki fotó feltöltésre valami jó oldalt?
Képhostot szerettem, de megszűnt...Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Ðávid
aktív tag
Szia!
Az apróhirdetések között találtam D300-akat 65 és 75 ezer Ft-ért. Nagyjából ez lenne az az ártartomány, ami nekem beleférne. Van még egy 85-ért is. Azon is gondolkoztam, de az már kicsit sok lenne nekem. Persze láttam, hogy jár más is a gép mellé azért az összegért. -
p_adam
addikt
A probléma csak annyi, hogy az esetek nagy részében a legalapabb 1 keresztérzékeny pontos AF rendszer is sokkal többet ér, mint a manuális fókusz, teléknél ez túl lassú és nehézkes is (ha kicsit félremegy, akkor lilul az egész)
Erre a célra DSLR-t egyáltalán nem kell temetni, van hozzájuk sok féle objektív.
És a fizikát sem lehet kikerülni, nincsenek kicsi, de jól nagyító és nem utolsósorban olcsó objektívek. -
hibavissza
veterán
"Sony a6300 kitobival"
Napi értelmetlen Sony ajánló? Pipa.
(#48175) fireman123: Sony a6000 random sigma fixekkel vagy Canon Eos 50M (itt olcsón kap remek UWA-t) vagy Olympus EM10 II+bármelyik objektív ami nem "R". Amúgy meg Fuji XT 20+18-55 kit szürke importból. Tájképnél nem szabad pixelkukkolni.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A Sony topik szemetelése helyett inkább ide reagálnék az EOS R-el (meg úgy ált. Canon Sony-val) kapcsolatban:
Ha ezekre ajánlja, akkor talán ilyen (valós) körülmények között kellene összevetni a gépeket. Meg ugye sportra talán meg kéne venni (kezdetnek) a 70-200 f/2.8 GM-et, aminek újonnan is minimum csak kétharmada a legalább ugyanolyan jó Canon objektív (egyel régebbi verziója, a legújabb már itt is közel van árban, viszont vannak sokkal olcsóbb opciók is)
Teljesen nyilvánvaló, hogy a meglévő rendszer része ez az első generációs gép, nem az A7III közvetlen ellenfele és nem egy DSLR kiváltója (legalábbis nem fotóra, videóra lehet akinek, megfelel a tudása és teszem fel vannak EF objektívjei, amire van némi esély)Egyébként ha már slow motion, 60p-ben én nem látom, hogy a Sony hol jobb minőségben, mint a Canon, csak van benne 120p ebben tényleg egyértelműen jobb, AF-ben meg a Canon jobb. Értem ezt úgy, hogy ha jól működik, akkor jónak mondható mindkettő, de ha épp nem talál valamit, akkor viszont nem zavarodik meg úgy, mint a Sony és képes úgy magára találni, mintha azt a user maga csinálná.
Számomra inkább a bizonytalanság jele, amikor valaki azt bizonygatja, hogy egyik fényképezőgép mennyire 'lealázza' a másikat, miközben a másiknak is van egy csomó előnye amiből lehet, hogy semmi nem jön át egy adatlapon, de itt van pl. az EVF amibe az ember mindig belenéz, vagy JPEG fájlok (Raw file-okba is mindig teljes méretben beágyazva) ami tökéletes egy sok képes eseményre (senki nem fizeti ki a plusz időt) vagy egy amatőrnek, aki csak szeretne normálisan kinéző képeket készíteni. A Sony erre sajnos a beépített profilok mellett már csak az AWB viselkedése miatt sem alkalmas, anélkül valóban nincs értelme a JPEG-nek.
Azzal sincs baj, ha valaki ezt használja (meg most akar venni, és szeretne válogatni a hozzá tervezett objektívekből, amiből ugye nem 4 db van), meg azzal sem, aki azt.
Az XC10 volt a másik ilyen gép, amit a TCSTV porig alázott, de ettől még arra elég jó, amire tervezték (egy kis kamera, ami a nagyobb C-szériásokhoz passzol színekben) bár eredetileg jó szokás szerint eléggé túl volt árazva.
Akik tényleg TN ajánlók alapján választanak gépet, hát...ők tudják, biztos lehetnek páran a feliratkozók száma alapján...
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Még mindig ugyanannál a céltalan beszélgetésnél tartunk... ráadásul ez csak egy pont...értem én hogy a legjobb védekezés a támadás, de vannak itt még dolgok bőven...
Mondtam hogy tekintsük úgy, mintha egyáltalán nem is lenne benne 120fps, 60fps alatt megy minden, mert nem lép át egy külön üzemmódba. Akinek erre van szüksége, nyilván nem ezt a kamerát fogja választani, a Canon esetében ezért sajnos fizetni kell szépen, ez jogos.
Viszont annál a sokkal drágább gépnél, amiben van 120fps (1DX II és igen, AF van, de hang itt sincs...úúú) a minősége lényegesen jobb, mint a Sony kameráknál (nem finom a mozgás, mint a Canon esetében, "videós" mint ahogy a Sony általában kinéz) nem véletlen hogy van, aki képes annyi plusz pénzt kiadni azért a jó nagy és igen nehéz gépért úgy, hogy 4k-t nem is használ, csak ezt módot az AF-el.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt0017
tag
Nem lesz kicsit kevés a felbontása az a7III-nak ahhoz? Btw most, hogy így mondtad, utána néztem és látom, hogy kijött a sigma 56 is aps-c-re közbe. Így már nagyon vonzó lett az a6500 a 16, 30 és 56mm obikkal. Ahogy látom, jól sikerült mindegyik és árban is sokkal jobban járnék, simán kijönne egy drón is a csomag mellé mondjuk. Tavaszig még talán tudok várni, hátha igazak a hírek és jön új aps-c váz. Köszi szépen
-
np1982
csendes tag
Garancia miatt szeretnék itthonit, bár lehet irreális elvárásaim vannak az itthoni garanciális ügyintézést illetően...
Vond: Nem tudom, hogy mennyire hülyeség. Eredeti elképzelésem egy E-m10iii volt, pana 12-32-vel, meg még valami fényerős obival. Csak ilyen kit-ben nem láttam sehol... Mivel videozni nem nagyon akarok, ezért ahogy eddig olvastam a topic-ot a Panát kilőhetem, mert fotóban jobb a Oly.
Eddig is a Fuji felé húzott a szívem, mostmár csak találni kell egy jó dealt... Köszönöm mindenkinek
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs