- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Magisk
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Oracle szervereket akar Musk AI-cége
it A jelentések szerint egy 10 milliárd dolláros üzlet keretében bérelnék az Oracle szervereit.
-
Úgy tűnik, hogy befellegzett a The Division Heartlandnak
gp Az Ubisoft évek óta fejlesztette az ingyenes akciójátékot, amely már nem fog megjelenni.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
180e Forintból sokan mondják, hogy bestbuy az R1, ha elég a zoomátfogása. De ugyanennyiból már DSLR kiteket is kapni. A4-es nagyításnál már talán elő is jöhet az, hogy at R1 valamivel zajosabb. Meg kell igazából fontolnod. Az R1 egy elég jól összerakott gép sok kényelmi funkcióval és egy nagyon jó objektívvel. Cserébe csak LCD-s keresője van, szerintem eléggé idétlen helyen van a kijelzője is és lassú a memóriakezelése.
Az fz30 is jó döntés lehet, csak ugye ott még inkább mérlegelned kell a zaj kérdését, A4-es nyomtatásra való fotózás esetén még jobban oda kell figyelned az ISO választásra...
Ha nem néznénk az obi minőségét, akkor egy jó kis slr váz lenne neked a legjobb, de sajnos 180 környékén nem kapod meg őket jó obival, amik felvehetnék a versenyt az R1 vagy az fz30 optikájával.
Személy szerint ilyen helyzetben az fz30-ra szavaznék, hobbigépnek, tanulgatni nagyon kiváló. Ami egem feszélyezne a választásakor az csak a zaj (mondjuk ez sem életbevágóan komoly probléma tán), illetve a pentatükör hiánya.A vér nem válik VAZZE!™
-
Avalon
tag
Szia!
Szerintem 120e felett kompakt gépet venni baromi nagy pénzkidobás. Amint írtad dSLR-t nem szeretnél (mondjuk én azért ezt átgondolnám ), szóval egy 100e körüli kompakttal jól járnál. Fuji S9600, Pana FZ30, valamelyik Sony, sajnos azokat nem ismerem. Az R1 jó gép, de annyit szvsz messze nem ér meg. -
domedee
senior tag
Én azért meggondolnám a dslr-t is. Csak egy picinykét többért már tudsz venni. Pl az Olympus E500 28-300 mm-es tartományt fedi le két obival. Az ára csak 192 eFt. Ezen jó pár évig nem kellene fejleszteni-amúgy nem kell feltétlenül fejleszteni a dslr-t. Ez csak a mai időkben lett ''divat'' ennyire. Gondolj vissza, hogy régen a sima slr-k alatt, sem volt az embereknek tucatnyi obija. Volt 1-2, na jó 3. Csak annak volt több, akinek ez elsődleges hobbi lett. Fejleszteni meg bármelyik gépen lehet: UV-, polár-, szín- és más effekt-szűrők; állvány, vaku, ...
De ha olcsóbban keresel, akkor Fuji S9600, csak 120, de ugyanúgy 28-300 (10x). Ez a zoomtartomány amúgy szerintem sokkal jobban is használható, mint a Pana féle 35-420, hiába 12x. Többet ér a nagylátó, mint a tele.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
quantal
tag
Ha a 18-55 (canonon 28-88mm) obi kevés neked (feltételezem a rövid tele állása miatt), akkor az R1 120mm-es végével sem vagy sokkal előrébb. A D-SLR legalább később bővíthető. (A kis 3x zoom-ú gépek is 100-110mm max gyújtótávolságúak)
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
orbano
félisten
fuuu azert megint elojott a canon kitobi fikazas tema. lattam en mar azzal is szep eles kepeket.
az fz50 zajossagat pedig max nagyitoval veszed eszre az fz30-hoz képest (A4-re kb egyfomrán használhatók/nem használhatók)
Szerintem vegyél egy 350d big kitet, asszem 220k, és akkor megvan a ''teljes'' átfogásod. De akár egy olcsóbb vázzal és egy sigma 17-70-nel is jól elvagy, ez is kijön ilyesmi árban.
Az R1 előtétlencséinek az árát pedig nézted? Azokból rendes obit veszel már a dslr-hez...A vér nem válik VAZZE!™
-
Avalon
tag
Főleg a PH!-n, hwsw.hu aprón, vatera, apronet.hu, index fóruma (ezt nem ismerem, kollega mondta, hogy itt talát használt dolgokat jó minőségben jó áron), az elöbb említett iwiw, illetve esetenként külföldi aprók. Én itt a PH!-n találtam FZ20-t, és álom-vétel volt, azóta sem bántam meg. Sokkal jobban jártam mint egy vadi újjal.
Egyáltalán nem túl komoly, sőt, amint meghallod a tükörfelcsapás hangját, a bajonett kattanását, előtör belőled a fotós.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
Ha megvan a lehetőséged, hogy dSLR-t vegyél, akkor 100ból 95 ember azt fogja mondani, hogy dSLR-t vegyél, mert:
dSLR:
+ képminőség össze se hasonlítható a kompaktokéval
+ késöbb bővíthető, nem kell kidobni a vázat (vaku, objektív)
+ gyorsabb
+ nem kell szenvedned az EVF-fel
+ DOF (mélységélesség)
Bridge:
+ teljes rendszer jó áron (olyan objektívvel, ami ***** drága egy SLR-hez megvéve)
+ egyben megvan minden
+ könyebb (súlyban)
+ olcsóbb
Azokat írtam le, amelyik a másiknál hátrány.
Ps.: Biztos van amit kihagytam, ezekért előre is elnézést.
[Szerkesztve] -
Latissimus Dorsi
senior tag
Ha tényleg komoly hobbinak szánod akkor dslr.
Amúgy nem kell félni a dslr-ektől. Bár valószínű hogy egy kompakt után az lesz az érzésed, hogy nem is tudsz fotózni.
Az Olympus E500-at két obival én is ajánlanám. Kezdetnek ez a két obi pont elég, később ha komoly hobbivá kezd válni ott rejlik benne a fejlesztés lehetősége.
Probléma lehet, hogy nem igazán van használt piac 4/3-os obikból, az újak pedig nem túl olcsók.
Mindenesetre én nem bántam meg hogy ezt választottam. Már kezdünk megbarátkozniMOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
-
werttzui
őstag
El kell döntened akarsz obikat cserélgetni benne vagy sem ill később tervezed-e,hogy költessz rá vagy sem ill dslr-el is meg lehet tanulni fotózni.(régen is voltak filmes tükörrefis gépek és majdnem mindenki azon tanult) . A bridge viszonylag új kategória lényegében könnyebb vele fotózni mint a dslr-el de a bridge kategóriát hamar kinövi az ember .1 év múlva már váltani akarsz majd és ha addig gyüjtögetsz megveheted inkább a következő obidat./ki dobhatsz x ezer ft-ot egy tanuló gépre de ha később mindenképp akarsz a fotózással foglalkozni akkor felesleges. Nekem ha most lenne pénzem én már dslrt-vennék. A bridge korlátait hamar ki lehet meríteni még egy dslr-be egy új obival új korlátok nyílnak tény,hogy ez viszont pénzbe kerül./ill a dslr-ek képminőségben verik a bridge kategóriát ill néha használhatóságban is /.Vedd amelyik hozzád közelebb áll döntsd el,hogy csak kattingatni akarsz vagy komolyan fotózni.
PENTAX
-
orbano
félisten
teljesen mindegy. a computer része ugyanaz a bridge-nek is, mint a dslr-nek (van automata mód bennük, és a szokásos automata expozíciós módok, ráadásul az autofókusz rendszerint jobb és gyorsabb is). a különbség a képalkotás menetében és az érzékelő méretében van.
az R1-gyel pedig pont az a baj, hogy amiért félúton van a két kategória között, mindkettőből hiányoznak a pozitív tulajdonságok:
Kompaktnak nem elég kompakt a kis átfogás miatt (ez az egyetlen elfogadható előnye a kis érzékelőméretnek: könnyű hozzá nagy átfogású nagy fényerejű obit készíteni jó minőségben és kis méretben)
DSLRnek sem elég dslr, mivel hiányzik belőle a prizmás kereső, illetve a bővíthetőség/specializálhatóság.
ha pedig komolyabban akarsz fotózni, figyelmebe véve az eddig felmerült igényeidet, mindenképpen dslr-t ajánlanék. lehet, hogy ez a piaci nyomás, de nem szükséges egy kezdőnek 17-400mm-ig minden gyújtótáv. Egy szem fix 50mm-es obival is vígan el lehet éldegélni, egy 18-55-ös alap zommal pedig pláne.A vér nem válik VAZZE!™
-
nagyúr
E-330 - nem lehetett állítani az élességet vagyis csak nagyon kis mértékben, mondjuk lehet hogy az obit kurelták szét rajta a vásárlók.
A digitális zuiko obikon nem tudod kikapcsolt állapodban állítani a fókuszt, mert teljesen elektronikus. Vagyis nincs mechanikus kapcsolat a fókuszgyűrű és a lencsetagok között, a gép motorosan állítja. Nagyon finoman lehet vele fókuszálni, de meg kell szokni.Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
Ijk
nagyúr
Én is először az R1-et nézegettem. Végül nem azt vettem, kipróbáltam, de egy dslr-hez képest lomha, nehezebb, nem bővíthető. Az lcd-nek nem túl nagy a felbotása, evf nekem annyira nem jött be. De ez egyénfüggő, valakinek ezek nem okoznak gondot, nekik egyértelműen jó választás az R1.
Legnagyobb előnye az optikája volt, nagylátószöggel.
Én nem készítek plakát méretű nyomatokat, jellemzően 10x15-ös képeket hívatok elő, és a nikon d50+18-70-es obival készült képek vannak olyan jók mint a zeiss obival készültek-legalábbis 10x15-ben nem látsz különbséget-
Másrészt mostanában csak raw-ba fotózok, szeretem a fehéregyensúlyt stb. magam beállítani a gép automatika helyett, és az R1 20mbájtos rawjai kissé sok helyet foglalnak és lassan írja őket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
Egy részletes teszt róla. [link]
Állítólag teljesen jó, korrekt darab, a 10mpeles gépeket megmég zajban is csúnyán elveri. kb ennyi amit a fenti teszten kívül még tutifix tudok róla.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
perempe
addikt
Csak vigyázzál a K100D manuál fókusz tervekkel, mert a keresője nem olyan jó, mint a DS-é! R1 előnye a 24mm, de nincs TTL kereső, meg komolyabb tele lehetőség.
Ma csináltam pár képet egy Exakta 70-300 obival (DS vázon), és remek madarazásra is MF-szal...
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
Dare2Live
nagyúr
Nemkell ezen filózni, a K100D keresője pentatükrös lévén is jobb mint egy ebből a szempontból nemrossz 20Djé azaz tökéletesen használható, árkategóriájának egyik hanem legjobbja.
[link]
érdemes MM en kívül ám mást is megnézni bemész ide oda (pl ccswebshop ) aztán nemkell csodálkozni ha -20K val olcsobb árat mondanak.
Lassan már kaphatnák vmi kedvezmény a ccswebshop ban, hogy folyton őket ajánlgatom....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
quantal
tag
Azért írtam az extreme digitalt, mert van boltjuk Szegeden, gondoltam hogy ebből is tartanak legalább egy példányt, dehát ezek szerintm nem A DS nekem is nagyon kézre áll annak ellenére hogy elég kicsi, ezen a K100D-n sem ronthattak szvsz.
Esetleg még egy tipp: keresd meg az indexen a DAF fórumot (Dél-Alföldi fotósok), nincs kizárva, hogy valakinek ott, vagy az ismeretségükben van ilyen példány.
[link]
Esetleg: Pentax Fan Club (Hátha vki Szeged környéki)
[link]
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
MUŁĐER
addikt
-
Szten Márs
nagyúr
Az, hogy ISO 1250 egy ultrakompakton soha nem okoz csalódást
Amúgy:
Sony R1: igen jó választás akkor, ha elég neked a 24-120 mm tartomány. És ebben azért igencsak biztosnak kell lenni. Ebben a kategóriában iszonyatosan jó képeket csinál, a T* -os Carl Zeiss objektív azért lealázza bármelyik belépőszintű DSLR kitobjektívjét. Nyilvánvalóan a bridge hátrányai a DSLR-ekkel szemben megvannak, azaz nincs pentaprizmás/pentatükrös kereső, csak evf, ellenben az lcd kijelző használható keresőként. (igaz igen hülyén van elhelyezve). Az autófókusz ugye nem olyan gyors mint egy DSLR-é, és sötétben még kevésbé lesz az. Zaj tekintetében igen jól áll, de azért valamivel zajosabbak, mint az általad említett DSLR-ek, kb a 4/3-ados gépekhez mérhető a zaja.
Nikon D40: Nem pálya, autófokusz motor nélküli vázat igencsak ellenjavalt venni. Akkor sokkal iknább már D70s, amihez igencsak jó kitobi jár a 18-70 mm-es formájában.
Canon 350D, 400D: ezekkel az a pöpp baj van, hogy igen igen rossz ergonómiájuk van, gyakorlatilag foghatatlanok és játékgép érzetük van. De ez ugye erősen szubjektív, ha neked jó és nem zavar, akkor igen klassz gépek, bár akkor már inkább érdemes a 400D-t venni, hiába az ugyanakkora CMOS-en elhelyezett + 2millió képpont, az elemi érzékelők mérete nőt a jobb helykihasználás miatt. Ja és a Canon CMOS-ek legendásan alacsony zajszinttel bírnak.
Pentak K10D: Na igen... ez az a gép, amire én gyűjtök és amiért csöpög a nyálam. A legjobb ergonómia (az én szubjektív véleményem, másnak korántsem biztos hoyg így van), millió funkció, baromi nagy, és világos kereső, a felsoroltak közül egyedül ebben van pentaprizma, a többi ugye pentatükrös és még sok minden. -
Jinxx
senior tag
Ha van pénzed akkor Pentax, ha egyelőre nincs, akkor én a 400d-t ajánlanám. régen fikáztam én is a 350d-t, most meg nekem is az van, szar a fogása az biztos, de idővel beletörődtem. Érdemes lehet azt is eldönteni, hogy milyen obiparkot szeretnél későbbiekben, nehogy megvedd most az egyiket, aztán meg válthatsz egész rendszert ha nem jön be amit választottál. Szerintem R1-et ne vegyél, előbb utóbb minden ember aki beleszeret a fotózásba, eljut addig, hogy hiányozni fog a 2-300as tele tartomány, a gyors autófókuszt és a bővíthetőséget meg sem emlitem.
-
Jinxx
senior tag
Mint ahogy már írták előttem, játékgép fílingje van a dolognak, markolattal egy pár fokkal jobb. Én nagyon ellene voltam, az ára miatt viszont ezt vettem meg, és hozzá lehet szokni. Menj el valahova, fogd kézbe, aztán kiderül mennyire gáz első benyomásra. Csak te tudod eldönteni neked mennyire fontos a jó fogás, és tudsz-e alkalmazkodni.
-
Dare2Live
nagyúr
Egy ennyire rossz fogás, sztem már a legfontosabb dolgot a fotózás örömét is keményen károsítja.
Ha ezt nemszámoljuk akkor így lowcost DSLR vázaknál rebateval a 400D igencsak versenyképes, príma választás.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
adik
őstag
szerintetek milyen gépet érdemes venni A4-es nyomatok készítéséhez?
Attól függ. Én a Canon Pixma sorozatára szavaznék, de ez szigorú IMHO. Viszont ff szövegre a legköltséghatékonyabb a HP LaserJet 1xxx széria. )
Ez így egy kicsit tág. SZerintem az alapján válassz, hogy miylen objektíveket néztél ki magadnak, illetve, hogy melyik váz a legszimpibb - vázakban kisebb a különbség, mint objektívek terén a különböző gyártóknál.
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
Allien
veterán
Szerintem, erre nehéz így válaszolni (én biztos nem tudok 100%-ossan, mert más kategória vok, bridge géppel szaladgálok). Ebben a kategóriában (is) a fgép választás megalkuvások sora! Ergo, kéne valami támpont, Neked mi a fontos, és ezek után a nagyon okossak majd adnak tippeket. Az is kérdés, hogy az obiktól mit vársz, mivel a pentákhoz nehezebb obit találni, mint mondjuk canon/nikon fajtákhoz.
(szvsz)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dare2Live
nagyúr
Szerintem. ha képminőség a liginkább fontos és elég neked a 24-120 akkor vedd meg az R1et.
Ha hobbi és élet a fényképezés akkor gondolkodj DSLRben és a költségekbe azt is kalkulád bele, hogy lehet egy neged/félévig elleszel a 18-55 kittel de aztán erős késztetést fogsz érezni egy 60-250 f4re ami ugye megent egy 150K+ aztán a KIT lesz gyenge aztán....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Milyen TV-t vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gaming notebook topik
- Diablo IV
- Úgy tűnik, hogy befellegzett a The Division Heartlandnak
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Akvarisztika
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest