- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Fú de nem bírom, ha tükörmechanika-hang utánzat szól a hangszóróból. Olyan, mint ha a Trabiban a magnóból Ferrari hang szólna a gázpedál lenyomásakor. A tükörcsapódásnak nem azért van hangja mert az jó, hanem muszájból Egy vérbeli fotós nyilván szereti hallani, de csak az igazit. A természetfotós meg szerintem jobban örülne ha nem kéne hallania, elriasztja a ''témákat''
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
A legszarabb kis 1000éves kompaktotok minőségét se képes a k750i még megközelíteni sem...
Nemhogy bármelyik gép hanem semmilyen gép helyett nemteszi meg....
és igen K750Im van, legujabb kamerasoftal.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
Kifejezetten jónak tűnik... tetszik nagyon ez a gép... bár azért D70s-nek jobb a fogása, de itt élőkép és majdnem megvan a két obi ára az ottani egy szem kitobijért...
Amúgy az lehet a gond a tükörrefissel, hogy nem biztos, hogy tudok alvós képeket fotózni vele, ahol tökkusban kell lenni, mennyire más a hangja a különböző tükörrefiseknek? -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, vaku elővillanást alkalmazni AF segédfénynek nem túlságosan nyerte meg a tetszésemet, de akkor jól értelek, hogy az általad ajánlott vaku használatával annak a vörös lámpája lesz az AF segédlámpa?
Amúgy dSLR-re gondoltam, 350D-t volt alkalmam használni csak pár kattintgatásra, egy gyéren világítot szobában, nem találtam sötétnek a keresőjét. -
Dare2Live
nagyúr
hát IQra a 180Ks R1 pl csúnyán elveri a hasonló árkategóriás dslr+obi kombókat.... Egy 100ks obi minimum kell, hogy elérd amit IQra kitudsz hozni az R1ből.
Szóse róla ha 250K+d van már DSLR, de itt ha jóllátom nem ez az eset áll fent.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
tornagatya
csendes tag
Köszönöm válaszod, már volt egyszer a kezemben egy samsung DSLR gép, annál láttam a keresőben az adatokat, amit mutatott, csak magát a képet láttam homályosan, vagyis nem teljesen élesen. Így élességet nem tudnék állítani, csak ha megmondom a gépnek, hogy hova fókuszáljon a képen belül. Ezért vagyok kiváncsi, hogy a DSLR-ek esetén milyen lehetőségek vannak erre a célra. Azt még pont látom (kompakt gépeknél), hogy hol van a fókuszpont, ezért lenne jó, ha a tükrös gépen is lenne ilyen lehetőség. De ha nincs, akkor maradok egy jobb fajta bridge gépnél. (Sony R1)
-
tornagatya
csendes tag
Köszi szépen a választ, már értem.
Én is néztem az Olympus E-500-at, de állítólag kicsi a kereső képe. Valószínűleg a Samsungnál maradok, mert árban is elég jó, ami nálam fontos szempont. Valamikor bemegyek egy boltba, és megnézem mindkettőt. Fontos az is, hogy ne legyen túl nehéz.
quantal: Köszi szépen! Nem hiszem, hogy van rajta 7 és feles, de ha mégis, és nem DSLR mellett döntök, akkor fontolóra veszem... -
Szten Márs
nagyúr
válasz domedee #6460 üzenetére
Te miért nem ismered ezt a kategóriát? Nyilvánvalóan azért, mert hobbifotós vagyés mint olyan, a számodra értékelhető gépeket ismered, azok körében informálódsz. Így vagyunk ezzel mind. Egy kategória alatt egyáltalán nem vesz fényképezőgépet az, aki csak egy kicsit is közel érzi magához a fotózást, így aki valamilyen szinten értene a gépekhez abszolút semmilyen szinten nem szemez ezzel a kategóriával és nem is ismeri ezt. Mint ahogy te sem. Ezt csak azért írom mert 99%-ig biztos vagyok benne, hogy senki nem fog tudni erre tényleg korrekt választ adni neked, ezen okokból. Ha egyáltalán van válasz és van érdemi különbség azon gépek között. Próbálj netről tesztfotókat szerezni, esetleg olyan kompaktokkal is foglalkozó oldalakat nézegetni, mint steve's digitcam, vagy dcresource, hátha... jobbat én sem tudnék, valamint tudom, hogy bőőőven értessz úgy a dologhoz, hogy meg tudd ítélni a látott képeket.
MOD:
A Kodak EasyShare C613 nekem szimpatikusnak tűnik. Ám ez korántsem biztos tudásból eredő ajánlás, inkább csak gyors specifikációáttekintésen és szubjektív benyomáson alapuló homályos gondolat... Szóval inkább offba is teszem.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz domedee #6462 üzenetére
Hát nekem volt alkalmam low end fényképezőket próbálni.. Huszonezres kategóriás Samsunghoz volt szerencsém, tök közönséges kinti viszony mellett kettő egymás után lőtt képen tökmás fehéregyensúlyt sikerült neki lőnie, persze egyik sem volt épp az igazi... a részletszegénysége meg bámulatba ejtő... de főleg a fehéregynesúly problemek miatt, még abszolút laikusnak is azt mondanám, hogy mesziről kerülje.
Oly FE akárhány is volt a kezemben, igaz az kinti körülmények között nem, csak lakásban egy szülinapon, kb 40 kép erejéig. De az is bőven elég volt, hogy ne akarjak többet olyan gépet látni. Ezen kívül Fuji A akárhányszáz, talán A700, Egy alsó kategóriás Nikon is, ilyen 30 ezer forint környéki, L akárhány. A Fuji elég kegyetlen képeket csinált, a kijelzője meg siralmas volt. Ha valaki még a képek minőségétől nem is, az LCD-től tuti elsírja magát. A Nikon abszolút korrektnek tűnt, képminőségre is, meg amúgy is. Ezt a kettős 2 nap volt alkalmam nyúzni, nappal/éjjel kinnt/bennt vegyesen. Szóval részemről ennyi a low end tapasztalat a gépekkel. Nem sok, de nyilván csak olyan buliba, vagy ide/oda menetelkor játszik, amikor más kattintgatósát van alkalmam használni. (Összességében csak a Nikon volt az, amire azt mondanám, hogy megvehető ebből a bagázsból, akármilyen alacsonyak is az elvárásaink)
MOD:
Bocs a pontatlanságért a géptípusokkal csak a nálam lévő durván rendezetlen DVD halomban esélyem nem lenne záros határidőn belül megtalálni a képeket, hogy a géptípusokat pontosan megmondjam exifből.[ Szerkesztve ]