- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Avalon
tag
Én Panasonic párti vagyok, de ebben a két párosításban, szerintem a Fujit érdemesebb. Nekem az FZ50 - régebbi - elődje van, és meg vagyok vele elégedve, de a késöbbi modellekről, például az FZ50-ről már voltak negatív vélemények is, főleg a képminőségét tekintve - lásd ''ha vízfestményt akarsz'' hozzászólások. Véleményem szerint nem rossz gép, de ha nem életbevágó a vakupapucs, meg a +2x zoom, akkor szerintem nem éri meg azt a többletkiadást, ráadásul az a Fuji nagyon jó kis gép. Nem elhanyagolható szempont, hogy egy FZ50-s árából már egy belépőszintü dSLR-t lehet venni, ami meg azért nem egy kompakt kategória.
-
Avalon
tag
Ah, a kezemben volt 36,8 percig egy 5D. Este bnőt kivágtam, mondtam neki, hogy vége, már egyáltalán nem érdekel, más vonalaiba szerettem bele. Ennyi. Elvesztem.
Azért megjegyzem, hogy ezekhez azért edzeni is kell, olyan súlya volt... (és mégcsak nem is tele volt rajta!) -
Avalon
tag
Szia!
Szerintem 120e felett kompakt gépet venni baromi nagy pénzkidobás. Amint írtad dSLR-t nem szeretnél (mondjuk én azért ezt átgondolnám ), szóval egy 100e körüli kompakttal jól járnál. Fuji S9600, Pana FZ30, valamelyik Sony, sajnos azokat nem ismerem. Az R1 jó gép, de annyit szvsz messze nem ér meg. -
Avalon
tag
Nem rossz gép, de az FZ30 mellett labdába se rug. Nekem két napig volt a kezembe, és nagyon nem tetszett. Nem azt állítom, hogy rossz gép, sőt, valakinek biztos jobban meg is felel mint a dög nagy FZ30, csak ha fotózni akar - márpedig ezt írta -, tanulni, akkor FZ30.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
válasz werttzui #323 üzenetére
Azért ez egy kicsit túlzás. A dpreview.com-n vannak próbaképek FZ50-nel, és nekem valahogy nemigazán jöttek be. Az Fz30 jobb, szebb képe van, és a különbség nem 1%. Tényleg nem az igazi. Persze nem szabad hinni 100%-ig ezeknek a tesztoldalaknak, de azért mégis...
@misstick Szerintem próbáld ki, nézegess képeket vele, de szvsz egy alig használt FZ30-cal jobban járnál, mint egy új FZ50-sel.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
''Azért ez egy kicsit túlzás. A dpreview.com-n vannak próbaképek FZ50-nel, és nekem valahogy nemigazán jöttek be. Az Fz30 jobb, szebb képe van, és a különbség nem 1%. Tényleg nem az igazi. Persze nem szabad hinni 100%-ig ezeknek a tesztoldalaknak, de azért mégis... @misstick Szerintem próbáld ki, nézegess képeket vele, de szvsz egy alig használt FZ30-cal jobban járnál, mint egy új FZ50-sel. ''
-
Avalon
tag
Jó, ez igaz, akkor úgy mondom, az FZ50 csalódás, mert az elődök után többet vártunk volna, ráadásul jelenleg még drága, így az FZ30/20 melett nem ajánlott.
@misstick: Hsználtan nem dSLR: FZ30, egyértelmű.
DE:
Azért megjegyezném, hogy ha már van 100-120e-d, akkor én biztos gyűjtenék még 20-t, és vennék egy 350D-t. Használtan már 120 környékén lehet, vadiújan is csak 160e, 18-55-s obival. (ergo 140e-t már van telés KITtel is) Ha ha helyedben lennék - és lenne rá lehetőségem -, még gyűjtenék egy kicsit, mert azért a dSLR messze nem egy kategória a kompaktokkal.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
Mármint ha dSLR-t vesz? Igen ez igaz, de késöbb esetleg nem kell kidobnia a teljes vázat, és azért egy dSLR a képminőségben ad annyi pluszt, hogy ezt kompenzálni tudja. Persze kinek mi a fontos. Bár sztem 130 felett már csak dSLR-t szabad venni, kivéve persze, ha valaki nagyon ragaszkodik a bridge-hez.
-
Avalon
tag
Főleg a PH!-n, hwsw.hu aprón, vatera, apronet.hu, index fóruma (ezt nem ismerem, kollega mondta, hogy itt talát használt dolgokat jó minőségben jó áron), az elöbb említett iwiw, illetve esetenként külföldi aprók. Én itt a PH!-n találtam FZ20-t, és álom-vétel volt, azóta sem bántam meg. Sokkal jobban jártam mint egy vadi újjal.
Egyáltalán nem túl komoly, sőt, amint meghallod a tükörfelcsapás hangját, a bajonett kattanását, előtör belőled a fotós.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
Jah, én sem ajánlanék, csak a váz 1,6 milla (D1s Mark-II), aztán egy L-s tele 2,5 milla, plusz ugye egy fix L-s tele ami még egy pár milla, meg ugye a nagylátók +600e, halszem +500e, szűrők +200e, és akkor ne feledkezzünk el a félmillás laptopról, mert ugye az is dukál hozzá...
Ne szálljunk már el, a KIT objektív sem kartonból van hajtogatva, és első dSLR-hez tökéletesen megfelel. Ne legyünk már sznobok. Van élet 200e HUF alatt is.
Szerk.:
ha csak nem teljesen hobbi célokra akar valaki SLR gépet de arra meg minek.
Miért, szerinted itt mindenki profi? Mindenki fotós? Itt kb mindenki hobbiból fotóz. Jah, értem persze, ha meg hobbi akkor meg minek SLR, menjen fotózzon SonyEriccsonnal.
Miért ne lehetne SLR-el fotózni hobbi szinten?
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
Ha megvan a lehetőséged, hogy dSLR-t vegyél, akkor 100ból 95 ember azt fogja mondani, hogy dSLR-t vegyél, mert:
dSLR:
+ képminőség össze se hasonlítható a kompaktokéval
+ késöbb bővíthető, nem kell kidobni a vázat (vaku, objektív)
+ gyorsabb
+ nem kell szenvedned az EVF-fel
+ DOF (mélységélesség)
Bridge:
+ teljes rendszer jó áron (olyan objektívvel, ami ***** drága egy SLR-hez megvéve)
+ egyben megvan minden
+ könyebb (súlyban)
+ olcsóbb
Azokat írtam le, amelyik a másiknál hátrány.
Ps.: Biztos van amit kihagytam, ezekért előre is elnézést.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
Nem akarok túl kontrasztos lenni, de ez baromság. Azért van, hogy megtanulja, ahhoz meg nem kell 300e-s objektív. Jah, meg 300e a hobbí kategória, akkor az az alatt lévő tekintélyes méretü objektívpark mi, nehezék légballonhoz? Már bocs, de ezek a hozzászólások prüszkölnek a sznobizmus tengerének hullámaitól.
[Szerkesztve] -
Avalon
tag
Jól van látom te tényleg komolyan gondolod ezt hülyeséget Például, hogy a portrémarkolat például az alapfelszerelés része. Nem vitatkozom, de azért majd dobj egy privit amikor pofára esel, hogy lehet fotózni sima KIT obival is.
Egyébként most néztem, sima KIT obival újonnan 168e. -
Avalon
tag
válasz Szten Márs #425 üzenetére
R1 használható magasabb ISO-n, nameg 3 perces B max zárideje van...
Mármint 3 perces max záridő, és B, vagy hogy? 3 perces B? Az mi?
Egyébként nekem nem az R1 tudásával van bajom, hanem az árával, ennyiből már dSLR. Video nekem nem kell, teljesen egyetértek azzal, hogy fényképezőgépet fényképezni, telefont telefonálni vegyen, videózni meg vegyen videókamerát. Minden arra amit kitaláltak. -
Avalon
tag
válasz Dare2Live #434 üzenetére
Aztán ha meggondolja magát, és mégsem elég, akkor a bestbuy rögtön egy kalap szar.
@Grisák: Én is erre gondoltam, de akkor meg ne hirdessék, hogy egy profi kamera érzékelőjét pakolták bele. Így elmondhatják, hogy milyen profi érzékelő van benne, azokat a helyzeteket, ahol meg kijönne, hogy közel sem profi az érzékelő, letiltják. Ennyit erről a bestbuy gépről egy dSLR-rel szemben. -
Avalon
tag
Igen!!! Tudom!!! Én speciel folyót!!! Meg erdőt!!!
Tény, hogy nem épp mindennapos eset, hogy valaki 3 percnél hoszabb ideig exponál, de ezt te akarod eldöntemi helyette??? Én nem akarom!!!
Ez a vita már csak azért sem értelmes, mert te sosem fogod belátni, hogy ennyiért már dSLR-t érdemes venni, én meg fordítva.
Szóval a gépvásárláshoz ennyit: Ha biztosan nem akarsz fejleszteni a késöbbiekben, és megbarátkozol az R1 hiányosságaival, és nem akarsz komolyabban foglalkozni a fotózással, akkor R1, de ha komolyabban gondolod, ugyanakkor elfogadod, hogy egy ideig kitobid lesz, és egy új obi ára egy kompakt gép árával vetekszik, akkor dSLR. -
Avalon
tag
válasz Szten Márs #458 üzenetére
Nézd, ha neked az R1 a szimpibb (#450 alapján), akkor vedd meg azt. Nem rossz az, én sem azt állítom, csak sztem egy dSLR-t jobban megéri. De NE vegyél dSLR-t, ha nem gondolod, hogy jól jársz vele, mert abból sosem sül ki jó, ha valaki már eleve fenntartásokkal kezel egy gépet. Ha így tennél, akkor végig azt fogod sajnálni, hogy miért nem a másikat vetted, azon most lenne tele, meg nagyobb fényerő. ÉN nem kedvelem az R1-t az ára miatt, de maga a gép nem rossz, egy közelis ismerősömnek van egy. Ő maximálisan meg van vele elégedve, habár a fotózást nem igazán gondolta komolyan. Ha azt szeretnéd venni, vedd azt, ha neked ennyiért megéri, akkor nem fogsz csalódni benne.
-
Avalon
tag
válasz Dare2Live #465 üzenetére
Jó, ez akinek biztosan nem kell 120+ gyújtótávolság, és nem ragaszkodi egy dSLR-hez (mint én a magam sokszor hátrányos makacsságával), akkor vegyen R1-t. Nem rossz gép az, ezt írtam is, csak az én véleményem az, hogy ennyiért már inkább dSLR. De természetesen egy R1-ben is megtalálhatja valaki élete gépét.
Azért 500K alatt is ki lehet hozni egy dSLR-t 300-s obival. Nem kell megint elszállni az árakkal.
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...