- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- VoLTE/VoWiFi
- Xiaomi 12T - egytucat
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Nem megy az S25 Ultra 3x-os zoomkamerája sehova
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
-
Már a Patriot is jegyezhet MPOWER szériás DDR5 RAM-okat
ph Az MSI visszatérő termékcsaládjába illeszkedő készletek kétféle kapacitással érkeznek, három sebességszintre.
-
Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
ma Bejelentették, hogy hamarosan érkezik az LG Tone Free T90S.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
misstick
csendes tag
sztem arra ertette a 99%ot h kivulrol. mert FZ30at boltban nem tudok venni, nem tudom megfogni de az 50et igen...
DSLR-en azert nem gondolkoztam mert mint mondtam amator vagyok. inkabb vennek egyet ami most olcsobb es ha kinövöm, akkor veszek egy jobbat, mint h most vegyek egyet aztan nem bövitem csak draga, de nem is hasznalom ki... -
orbano
félisten
ezekszerint az egyetlen ellenérved az fz7 ellen, hogy az fz30 jobb? akkor fz30-at sem kell venni, mert az eos 400d jobb nála, de az sem az igazi, mert egy 5d vagy 1ds mellett labdába se rúg.
kedvesem nagyon jól eltanulgat az fz4-esével. azért mert nem tudod tekergetni a zoomot meg az élességet, attól még meg lehet rajta tanulni fotózni. lehet rajta mindent manuálisan állítani, blendét, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt, ráadásul egyik sem korlátoz már be túlzottan. az AF is elég jó. egyébként külsőre nekem sem tetszik, a menüjét és a kezelését pedig meg lehet szokni.
nekem annak ellenére szimpatikus, és élvezem vele a fotózást, hogy elég gyakran találkozom az obi korlátaival és hibáival, valamint a kompaktokra jellemző zajjal (amik miatt DSLR-re pályázom).A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
basszus. te is beleesel abba a hibába, hogy a 100%-os cropok és az überkritikus, szuperalapos tesztek alapján, a szélsőséges esetekben vett eltérések alapján ítélsz meg egy gépet. a dpreview-on is írták, hogy a GYAKORLATBAN megegyező minőségű képeket produkálnak.
nem hinném, hogy misstick minden fotóját teljes nagyításban bámulgatná...
aki hazsnálta már mindkét géped, az inkább azért mondja, hogy az fz30 a jobb, mert nyilván olcsóbb, és legfőképpen inkább a csalódás nagy, mert nincs minőségi ugrás a két gép között.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Nekem is csak az volt a gondom, hogy azt éreztetted az olvasóval, hogy az FZ50 gagyi és ronda képeket produkál (holott csak annyi van, hogy egy lehelletnyit gyengébb a minősége a picivel több zaj miatt). Ezt pedig nem hagyhattam annyiban
100-ból nem is ajánlanék dslr-t. amúgy én egy 400d-re gyűjtök de nagyon csak túl sok költség jön közben mindigA vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
De lehet fotózni hobbi szinten is SLR el csak meg kell nézni az eredményt... még a hobbi szintet se nagyon fogja elérni... Hobby szint a két obi amit linkeltem...az 150e egy nem hobbit 150 nem takar...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Mikor én álltam ezelőtt a döntés előtt hogy DSLR vagy Bridge az összes igaz fotós a bridgeet ajánlotta kivétel nélkül!! 1 évig volt sony 828-am és nagyon jó volt hogy nem DSLR-t vettem mostmár tudom hogy miért nem ajánlották.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
quantal
tag
''Meg ugye a MF is jobban használható ha nem EVF-n át nézi az ember.''
Általában igen, de a panánál baromi jó, hogy belenagyít MF-kor, szinte minden helyzetben jól használható ez a megoldás (néha mondjuk jó lenne, ha még jobban bele lehetne nagyítani). Az L1-be is átrakták ezt a funkciót, term. LiveView esetén működik.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Grisák
tag
Gondolom nem véletlen lett lekorlátozva.
Szerintem az érzékelő miatt, mert az exponálás idejének függvényében exponenciálisan nő a zajosodás, és a hot pixelek kialakulásának veszélye.(ezt biztos jobban el tudja mondani valaki aki ért hozzá)
Magyarul ha egy fél óráig exponálsz egy kása lesz az egészből. bitos csak ennyit bír.
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
Mit akarsz B záridővel??? Mit tudsz Bzáridővel csinálni??? zajtgenerálni??? én csináltam másfél órás csillagjárást tudod mi lett belőle??? fos. amit 10-20s es zárral nem tudsz megvalósítani azt 2 órással se.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
Elég marginális felhasználás a 3 perc feletti záridő szerintem.
Nagyjából olyan kategória mintha egy alap dSLR vázra ráheggesztettünk volna egy baromi jó obit... tényleg annyi, hogy nagyon (!!) kell tudni, hogy elég lesz nekünk és akkor aligha rossz vétel.
Más: szerintetek mennyire hátrány a 3,5-ös szokásos nagylátó fényerő ennek a 2,8-ához képest? Mert ez is eléggé az R1 felé orientál.
Nameg 24 mm-es nagylátót dSLR-el nehéz elérni.
(Mindezeket úgy írom, hogy szeretném, ha tényleg rábeszélne vki inkább alap dSLR-re, de egyre jobban nem tudom melyik a nyerőbb) -
Szten Márs
nagyúr
Épületfotózás elég elsődleges lesz és nem a szórakozás része a dolgoknak. Ahhoz talán jobb lenne a 24 mint a 28, bár nem álltam neki fokokban megnézni a különbséget.
Meg a 2,8-as és 3,5-ös fényerő különbözete ami effelé hajt. Ezt jó lenne látni mennyit is számíthat. De így ennyi.
Nincsenek fenntartásaim a dSLR-ekkel kapcsolatban. Kézbe fogtam egy Nikon D70s-t és valami hihetetlenül jó érzés volt, úgy passzolt mintha odateremtették volna. Kézbe fogtam egy Canon 350D-t meg 400D-t is... na ezekről koránt sem tudom ezt elmondani... A nikonnál meg az ISO200 kezdő a hendikepp. Nem tudom mennyire zavarna. Na meg azt mondják sokszor téveszt wbalance-ot autóban, de azt úgyis megmondom neki én... De a kitobiját nagyon szokás dícsérni. Csak épp árban pont annyival drágább egy R1-nél amennyivel nem hiszem, hogy tudok többet rászánni, így maradna a D50. Az meg tényleg low-end.
R1-et meg még nem fogtam, ami alapvetően sokat eldönthet... (Fogott már vki? )
Ami alapvetően zavar, hogy én sem tudom, hogy elég lenn-e a 120mm. Már csak azért sem mert biológus hallgató vagyok és effektíve félhivatalból - nameg kreditgyűjtésnek óraképp - természetfotózás bejöhet, amihez nem árt a tele.
Csak mint régebben mondtam: a kitobi d70s-nél 105 mm a D50-nél meg 82,5 mm és NAGYON sokáig nem fogok tudni venni másikat, akkor meg már lehet jobb a ráheggesztett 120 mm....
Elnézést a nagymonológért, tudom nekem kellesz majd döntenem, csak gondoltam dilemmázok már egy sort írásban ha itt vagyok, de leültem -
orbano
félisten
Az a baj, hogy már nagyon magára vette mindenki ezt a vitát, holott valahogy úgy kezdődött az egész, hogy az R1 áráért érdemes elgondolkodni egy tükörrefis gépen is, elvégre az már egy teljesen más világ és elég nagy vízválasztó ez a döntés. Ha valaki megveszi az R1-et és nem milliomos, akkor egy jó ideig kötve lesz a keze az objektív által. Kezdő gépnek szerintem veszélyes választás: akkor már inkább egy olcsóbb ''bridge'', vagy egy dslr a maga gyengébb optikai teljesítményével ebben az árkategóriában. Egy szó mint száz, nem véletlenül dícsérik az R1-et, csak hát nagyon magabiztosnak kell lennie annak, aki ennyi pénzt kiad egy - végeredményben - kompaktért...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
nagyúr
Ezzel a ''dslr jobban megéri'' vel nagyon nemtudok egyetérteni.
...akinek pl elég a 24-120 már hogy érné meg jobban. Add össze egy DSLR váz árát egy R1es obi árával. Kijön 400K ból? Nem? Mert R1 180K.
Akkor hol a fityfiritybe érné meg jobban a dslr? Mivel tud többet? kb mintamennyivel kevesebbet?
Akinek nemelég a 24-120 és van egy 500K ja fotózásra az persze vegyen dslrt.
Akinek pedig nincs 500Kja csak 150je és uztb akar az meg vegyen vmi bridgét.
Egyébként néha érdemes megnézni egyesek mit művelnek egy R1nél sokkal rosszabb IQval rendelkező gépekkel pl egy legolcsoob elöző generációs kompaktal [link] és elgondolkodni ezen azon.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Mennyiért inkább DSLR??? 180ért??? A büdös életben nem fogsz 180 ból DSLR-t összerakni még hasonló optikával sem, ezt felejtsed el, ilyen nincs!!! Ha majd utána később vesz rá cuccokat mert fejlődik azt is uarra a rendszerre költi csak éppen később de akkor is rá kell költeni. Ha ezzel te nyugtatni tudod magad akkor csak tedd nyugodtan csak ez nem így van. És kiváncsi vagyok a tesztre a te DSLR 180 ezres rendszeredre meg az R1 re.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs