- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soockit
aktív tag
válasz Szten Márs #84 üzenetére
Meg kell nézni amúgy a garilevelet, azon rajta van minden, hogy van 3 nap vagy nincs 3 nap. Az egy szerződés ami közted és az eladó között köttetett! Az az irányadó.
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #158 üzenetére
az Olyn is van PASM módok, és egy vakupapucs is, ttl vezérléssel, amit a Fujiból huszárvágással kihagytak - persze ebben a kategóriában szép is lenne, ha lenne!
nem tudom melyik a jobb gép, a 8 mpx tényleg nem túl jó előjel ilyen gépeknél.
Nem tudom, hogy melyiket választanám, talán megnéznék előtte több tucat képet és utánajárnék, hogy milyen feltételekkel lehet az Olyhoz akármit is beszerezni - azt tudom,h ogy a Fujihoz akármilyen kiegészítő is igen könnyedén beszerezhető, és szabványossága miatt occsó.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Tonyk
veterán
válasz Szten Márs #216 üzenetére
na azért ennél a képnél 1000x jobbakat csinál. Tudom! Mert ezt a képet konkrétan én csináltam első méregből (nagyon nem voltam vele megelégedve az elején). Nagyon ki kell tapasztalni ezt a gépet... még ha nem is hardcore fényképezőgép
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #222 üzenetére
én pontosan az általad felsorolt okok miatt gyűjtök dslr-re...
A vér nem válik VAZZE!™
-
quantal
tag
válasz Szten Márs #225 üzenetére
Az R1-en hiába van jó obi, meg aps-c szenzor, mert az evf kereső meg a kontrasztérzékelős AF (itt ráadásul kevés fényben sokat téveszt) soha nem emeli a tükrösök szintjére. Ennyi pénzért dslr-t kell venni, és akkor nincsenek behatárolva a további bővítési lehetőségek, még ha egyenlőre nincs is rá keret.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
perempe
addikt
válasz Szten Márs #225 üzenetére
Vegyél egy db. zoom (kb. 70-200) és pár fix objektívet a KIT mellé.
Az ezer forintos Helios 2/58-cal fogsz portrézni, nem pedig a 18-200VR-rel, ha jó képeket akarsz...* Brahms: 4. szimfónia *
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #222 üzenetére
canon g7?
nem ismerem, szóval a többiek felé is szól a kérdés, hogy szerintetek van-e olyan jó, mint a G sorozat g3-g4 modelljei? azok nagyon jók voltak annak idején...Kettő, csipkebokor vessző!
-
perempe
addikt
válasz Szten Márs #236 üzenetére
Az én DS gépemet pentaprizmás keresővel szerelik, van fókuszvisszajelzés, működnek Av módban a régi lencsék. A Tamronom (KIT helyett) mellé érkezik egy Takumar-A 70-200/4 (30-40 dollár, manuális fókusz), ill. veszek még 2-3 prájmot. Azért döntöttem a DS váz mellett, mert a legolcsóbb (USA, nem itthon!) kapható DSLR volt. Akinek eleve van Pentax, Chinon, Ricoh stb. gépe, annak célszerű egy Pentax vázat vennie.
Fordítva is elgondolkodtató: először K-bajonettes analóg gépet venni - ha van rá jó alkalom, és aztán venni DSLR-t.
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #235 üzenetére
Pont ahogy mondod G7 semmivel se jobb fz50nél. Sött rosszabb.
Pedig ugyanaz az érzékelő 5MPen iso50en még majd zajtalan... ha úgy kiadták volna de jó lett volna....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #236 üzenetére
Addigra biztos kijön valami új. A d80 ára is lejebb mehet esetleg.
PENTAX
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #260 üzenetére
Teljesen mindegy neki. Gondolom azt várta, hogy erősítsük meg a választását, hogy igen, a Casio az a király. Ez nem jött be, úgyhogy inkább megy és megveszi. Csak azt nem értem, ha nem számít, hogy milyen képet készít, akkor miért nem vesz egy SE K750i-t vagy valami jobb kamerás mobilt
Na mindegy majd rájön miről beszéltünk, ha egy buliban virított képek 90%-a elmosódott és sötét, no meg eszméletlen zajos lesz. Persze cserében el fog férni a zsebében, és az milyen jó má' No meg legalább lehet majd készíteni vele 10 képet ha megy a flash és a kijelző is...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #312 üzenetére
Hacsak nem óriási nagyításokat nézegetsz, nem fog feltűnni ez a különbség. Ami az fz30 előnyére válik, hogy olcsóbbam lehet hozzájutni (már ha lehet).
A vér nem válik VAZZE!™
-
misstick
csendes tag
válasz Szten Márs #312 üzenetére
ok megneztem az FZ30at. lehet is kapni arban kb annyi mint a fuji S9600as. mi a kettö közt a különbseg (stabilizator mellett?)
ha mondjuk maradok az FZ7nel akkor mit veszitek az FZ30hoz kepest? mi az amit lenyegesen nem tud vagy rosszabbul tud? -
misstick
csendes tag
válasz Szten Márs #324 üzenetére
bridgeböl a fuji S9600 nagyon tetszett, 1 negativum a stabilizator hianya.
amugy: samsung NV7 vagy Digimax Pro 815, sony cybershot DSC-T50 vagy DSC H5, es Casio Exilim Z750 de ezekröl nem talaltam mindenütt ertekelest (meg stabilizatorrol infot)
es boltban nem voltam tehat nem fogtam kezben oket es nem tudom milyne kezelheto es ertheto a menu... van kozte olyan ami jo? -
orbano
félisten
válasz Szten Márs #330 üzenetére
azért annyival nem kevésbbé zajosabb, hogy akár egy EV-nyit is engedjen az ISO, ellenben a képstabi legalább 1 EV-t segít, ha nem 2-t, vagy 3-at. ráadásul az ISO feljebb állításával romlik a minőség, akármilyen hiper-superCCD is van a kompaktban, a képstabival viszont nemigazán
A vér nem válik VAZZE!™
-
werttzui
őstag
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #395 üzenetére
Privibe ment hál'isten tudtam korrigálni fejemet vették volna
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #395 üzenetére
Ja és magasabb érzékenységnél is jól használható ami nem hátrány a bulb-ról nem is beszélve pl csillagfotózáskor.and a több pontos fókusz is jól jön.
PENTAX
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #395 üzenetére
vaterán garis R1ek 130-140Kban mennek, gondoltam szólok.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Avalon
tag
válasz Szten Márs #425 üzenetére
R1 használható magasabb ISO-n, nameg 3 perces B max zárideje van...
Mármint 3 perces max záridő, és B, vagy hogy? 3 perces B? Az mi?
Egyébként nekem nem az R1 tudásával van bajom, hanem az árával, ennyiből már dSLR. Video nekem nem kell, teljesen egyetértek azzal, hogy fényképezőgépet fényképezni, telefont telefonálni vegyen, videózni meg vegyen videókamerát. Minden arra amit kitaláltak. -
Avalon
tag
válasz Szten Márs #458 üzenetére
Nézd, ha neked az R1 a szimpibb (#450 alapján), akkor vedd meg azt. Nem rossz az, én sem azt állítom, csak sztem egy dSLR-t jobban megéri. De NE vegyél dSLR-t, ha nem gondolod, hogy jól jársz vele, mert abból sosem sül ki jó, ha valaki már eleve fenntartásokkal kezel egy gépet. Ha így tennél, akkor végig azt fogod sajnálni, hogy miért nem a másikat vetted, azon most lenne tele, meg nagyobb fényerő. ÉN nem kedvelem az R1-t az ára miatt, de maga a gép nem rossz, egy közelis ismerősömnek van egy. Ő maximálisan meg van vele elégedve, habár a fotózást nem igazán gondolta komolyan. Ha azt szeretnéd venni, vedd azt, ha neked ennyiért megéri, akkor nem fogsz csalódni benne.
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #462 üzenetére
de tényleg, R1-re nem lehet tele előtétet tenni? (nemolvastmátaleírását) de kapcsiból mondom a 120 kevés lesz neked, ha ilyen természetfotókon gondolkodsz akkor valami ultrazoom jobb lenne, ''nagy'' érzékelő miatt könyebben tudsz vágni képből, de a telét nem pótolja, nehéz eset hogy megfeleljen az igényeknek és drága se legyen.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
zed44
tag
válasz Szten Márs #470 üzenetére
Uhhh. Bocsi, tényleg először tényleg teljesen világosan kellene látnod mire van szükséged. Én azt mondom Neked, vegyél egy olcsó ultrazoom bridge gépet. Pl. Panát. Ne is fz30-at. Fz20-at. Megveszed garral, pótakkuval, sdkártyával most 80ért, fél év múlva eladod legrosszabb esetben 70ért. De tudni fogod, hogy kell-e neked nagytele. Épületfotózásra pedig ez is jó(és még sok minden másra is).(Tudom, zajprobléma. Szerintem kézbentartható). Ez idő alatt a többinek is esik az ára, valszeg többet, mint amit ezen veszítesz. Szerintem.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #462 üzenetére
Hát barátom, az épületfotózás az drága játék. Főleg ha hivatásszerűen kell. (A hozzászólásod valami ilyesmit sejtet.) A jó hír az, hogy gyakorlatilag egy rendszert választhatsz csak. EOS 5D + TS-E 24L
1MHUF-ból simán kijön, még egy táskát és állványt is vehetsz belőle.
Na, de felébredve... Az R1-nek nagyobb a kezdő látőszöge mint bármelyik alapzoomnak. nagyobb a fényereje, mint bármelyik alapzoomnak, ugyanakkora (APS-C) szenzora van, mint bármelyik DSLR belépőnek. És hiába a 400D kétségtelenül zajmentesebb szenzora, ha egy minőségi alapzoom nem jön ki hozzá 100e alatt.
Ha nem valami igazán spéci területet akarsz fotózni (rovarok, madarak, égitestek, épületek) akkor a 24-120 tartomány mindenre elég lesz.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #462 üzenetére
Menj el a mediamarkt-ba, és próbáld ki az R1-et.
Fogdosd meg, készíts vele képeket. Utánna rögtön tudni fogod, hogy az kell-e neked.
Ha épületeket akarsz fotózni, akkor valóban jó választás lehet, ugyanis az R1 nagy hátránya az AF (dslr-rel szemben), de mivel egy templom nem fog elszaladni, és van egy kiváló nagylátód./人◕ ‿‿ ◕人\
-
maross
veterán
válasz Szten Márs #487 üzenetére
perpill az, hogy a ''manual'' modjaban kb semmit nem lehet beallitani. az hogy en allitsam be a zarsebesseget, nem hiszem hogy olyan k**** nagy keres lenne. automatice allitgat, 1/8 alatt meg sem probalja, meg ha hotsotet is lesz a kep.
nikon 4300amnal szepen allitgathattam minden, kozben jelezte a kijelzon hogy oreg ez par ertekkel alulexponalt lesz, csak pattingattam odebb az iso/blende/zarsebesseg kombot amig nem lett normalis.
fokusza valoban katasztrofalis, este szobaban 60w egonel a teruletek felere nem fokuszal csak 2-3adjara. kijelzojenek sebessege felhomalyban kb a hp310(?)et idezi (anno az a jo kis sulinetes gep). napsutesben lehet hogy csudaklassz kepeket csinal, de nekem nem azert kellett stabilizator, mert fenyes nappal nem tudtam fenykepezni :/.
kepminoseget egyelore passzolom, odaig nem jutottam hogy egy normalis kepet tudjak csinalni. nikon utan nemhogy elore, hanem visszalepes . nem ezt vartam.eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
BioNiCMaN
addikt
válasz Szten Márs #491 üzenetére
Nem hiszlek el!
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
maross
veterán
válasz Szten Márs #491 üzenetére
csak a kulonbseget kell figyelni a pana es az ezereves nikon kozott.
azert codegen tap, mert kiszuri a tapra allergia lapok joreszet, amugy van egy chieftek is a sarokban klassz, panabol rosszat tettem fel...teszem fel a masikat, nezd meg ismet. de amugy ami ott volt is tanulsagos, 1/8ala nem teszi magat..letoroltem, kozben felert a 96os.
nezd a kep szelet, pedig tavolsagra szinte ugyanott van..
[Szerkesztve]eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
maross
veterán
válasz Szten Márs #494 üzenetére
konkretan arra gondolok, hogy kd7 sorozatnal codegen/mercury/vargane/stb felforralja az deli hidat, es kb elfustol a lap. jobb ha nalam forrosodik/fustol el amig meg van garim .
mindegy ebbol az esetbol is tanultunk, WTS pana lz5 45e ft, meg kb masfel ev garival.
[Szerkesztve]eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
maross
veterán
válasz Szten Márs #502 üzenetére
ilyet olvastam en is (igy ketto elott ket tetel puskara irasa kozott), csak nem fujinal. iso fel, shutter le, bemozdulas kisebb, mindenki orul, klassz. keresgelek meg panak kozott, hatha van valami manualis cuccokkal. miert olyan nehez azt rarakni nem ertem tuti kijonne 2forintbol.
[Szerkesztve]eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #509 üzenetére
Hát az nagy kib*ás mert vanrajta ''full manual mod tárcsa'' aztán ha odatekerem akkor olyan mint Hofinál a nő esküvő után, hogymár nemakarja?
meg aztis írják róla, hogy ''full manual controls'' pl itt [link]
meg itt, hogy ''The A530 model incorporates 22 shooting modes from fully automatic to full manual...''
[link]
meghogy hivatalos is legyen itt is
[link]
Modes
Auto, Program AE, Manual, Portrait, Landscape, Night Scene, Stitch Assist, Movie, Special Scene (Foliage, Snow, Beach, Fireworks, Indoor, Kids & Pets, Night Snapshot, Color Accent, Color Swap)
Ha ezekután sincs rajta full manual hát menjenek a p*ba.
Kompaktoknál jellemzően semmi köze árnak(kornak) a képminőséghez, azhogy vmi 1.5*be kerül lazán produkálhat neked kategóriákkal szarabb képminőséget. azaz 1.5*árért lehet sokkal-sokkal szarabb is a képe.
Az árat kompaktoknál a szépsége, lcd mérete nomeg a mp száma határozza meg. Ésugye jellemzően minnél több mp annál szarabb.
na belendültem rendesen....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ISZOLE
senior tag
válasz Szten Márs #513 üzenetére
Az előválasztás azt jelenti, hogy az adott paramétert (blende vagy záridő) választhatod kézzel a másikat a gép hozzáálítja automatikusan a fénymérője alapján. Az 530-on egyik sincs. Van Program amikor mindkettőt a gép állítja meg van Manual amikor meg mindkettőt kézzel állíthatod ahova akarod.
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
as_Rock
őstag
válasz Szten Márs #500 üzenetére
Iview-nél a save/save as-ban ki/be kapsolhatod, hogy átvigye-e az erdeti exif- és egyéb adatokat.
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
domedee
senior tag
válasz Szten Márs #549 üzenetére
Nos iegn, a az ergonómia. Amikor (nem olyan rég) vettem a gépemet, akkor többek közt azért nem választottam a 350D-t, mert kicsi. hiába a portémarkolat, annak is csak akkor van értelme, ha portrét fotózol. Amúgy végül E330-t vettem. Teljesen megéri az árát, sőőőőt. Az élőképet nem adnám egy Canon 1D Mark-ért sem. Sok-sok olyan elkapott pillanat köszönhető neki, ami amúgy nem sikerült volna (az emberek (rokon, haver főleg) jó része rögtön pózol, ha meglátja, hogy a gépet a fejedhez emeled). Ajánlom a big kitet, meg hozzá az Fl-36 rendszervakut. Nagyon ütős lett.
Amúgy az ergonómiához visszatérve nekem a az etalon még mindig a régi gépem (Fuji S7000). Viszonylag hosszú ujjaim vannak, így a gépek jó része kicsi. Még az E330 is egy kicsit. De kellett nekem ilyen nagy kezet növeszteni.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz Szten Márs #554 üzenetére
Eléggé más tud lenni a hangjuk akár. Anno, ha jól rémlik, pl. azt hallottam, hogy a Canon 20D volt valami iszonyat hangos. De nézz el a pixinfo.hu-ra, ott a gépteszteknél van fent van a sorozatfényképezés hangja (elvileg, ugyanis nekem süket a hangszóróm, de biztos a gépemben van valami vacak). Nos igen, a D70s, nem rossz, csak az ára... Nem megvetendő, de mint mondtam, az élőkép az valami szuper tud lenni. Főleg, ha makrózni akarsz.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
válasz Szten Márs #557 üzenetére
Nos, ne tagadjuk, sötét... De tényleg.Nem az éjszakai manuálfókuszra lett kitalálva. A kitobikkal főleg, mert sötétítik a képet. (kevesebb fény jut be rajtuk mert nem olyan fényerősek). Hogy kicsi lenne? Hát az is igaz. De ha újra kellene választanom, akkor is ezt választanám. Hogy miért? Mert jó a gép. De ami fontos, hogy okozott-e már hátrányt ez? Nos, nem. Csak éjszak gond amúgy, ha sötét témát akarsz (manuállal) gyorsan, vaku nélkül. Hiszen, ha van vakud, akkor úgyis az ad segédfényt, ha meg anélkül, akkor meg úgyis arra készülsz, hogy sokáig fog tartani a dolog.
De ez minden gépnek gond. Csak egy világosabb keresőnél könnyebb a dolgod. Esetleg majd megpróbálok képet is csinálni a az érzékeltetésére, ha sikerül előszedni az analóg gépeim közül valamelyiket (épp lakásfelújítunk). De te amúgy dslr-re, vagy analóg slr-e gondolsz? Nem mindegy ugyanis. Hiszen az ebből a szempontból átlagos Canon 350D is már sötétebb, mint az analógok. Mondjuk én szemüveges lennék papíron (csak nem hordom, meg csak olyan -1/2-1 közötti), de egy kis gyakorlással nem gond. Akár az LCD-n, valamelyik élőkép móddal. De tényleg.
Amúgy javaslom egy Fl-36-os rendszervaku beszerzését hozzá. Azzal együtt sokkal többre mész, mint a beépítettel (mint minden más dslr-nél ). Amúgy jó erős a beépített is, csak ugyebár nem dönthető, meg forgatható. Egyetlen dolog van, ami zavar a beépített vakuknál. Az összesnél, ami tud segédfényként működni. Ezek ugyanis úgy világítanak, hogy stroboszkópként villognak és ez nagyon idegesítő. Sokkal jobb a nagy vaku rendes vörös mintázatú (mondhatni diszkrét) segédfénye. Meg szuper, ha egyszerre ahsználod a beépített és a külső vakut. ''Szembe''villágítasz vele és derítesz egyszerre. Sokkal természetesebb, mint a kettő csak magában lenne.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
as_Rock
őstag
válasz Szten Márs #548 üzenetére
Mert ő aztmondta!!
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
domedee
senior tag
válasz Szten Márs #563 üzenetére
jól érted, amúgy a külső vakuk közül több alkalmazza ezt a módszert. Én azért mondtam ezt a vakut, mert ez az olcsóbb olympusos vaku (ugyanis az FL-50, a nagytesó a duplája). Vannak más gyártók által készített vakuk is, amik mennek, csak nem feltétlenül tudnak mindent, amit a gyári. Az Olympus ettől rosszabb, de egy inkább csak tényleg szinte éjszakai helyzeteknél van gáz vele, ha mauál fókuszt akarsz használni (itt jön ki, hogy kicsi és sötétebb)
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
troland26
őstag
válasz Szten Márs #661 üzenetére
utánvét?
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #661 üzenetére
Te már tudsz valamit!!! troland26 Egyetlen olyan boltot, vagy árust mondj aki utánvéttel küld külföldről. De ne egy közgyűrűt mutass ebeyen. Mindenesetre a pénz nagyjából 2/3-át visszakaptam 2hónappal a befizetés után. De csak mert a bolt korrekt volt. Ha nem az 1 forintot nem kapok belőle vissza.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #665 üzenetére
Persze. Én elküldtem a pénzt 1 auszriai boltba ők kiadták a gépet innentől kezdve részben teljesítették a kötelességüket. Azért mondom hogy részben mert miután 3. fél is bekapcsolódik (posta, futár, galamb, stb.) onnantól kezdve csak a mutogatás megy jobbra balra. ha van pénzed perelsz ha nincs akkor kussolsz és vársz. A bolt miről tehetett?? semmiről. Ment a Telefon, a tolmács, kimentem kocsival semmi. 2* kellett Eurót forintra és egyszer forintot euróra. Miután megkaptam a pénzt esett az euró ára természetesen nem akkori áron váltották, Nem lehetett már gépet venni úgyhogy azt se tudtam. Közben + volt rendelve amerikából az 50-500 még jó hogy azzal is gond volt így nem lett Minolta bajonettes obim amit azóta semmire nem tudtam volna használni mivel alfát nem vennék az 100 KM-meg sehol nem kapni. Használtan is ritkán.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
nagyúr
válasz Szten Márs #661 üzenetére
Az rendben van, van ilyen. De ez ellen lehet védekezni. Egyrészt olyan feedbackű emberkétől szabad vásárolni, aki legalább 98%-os. Másrészt mindíg biztosítva kell feladni a cuccost. Ha nem, akkor a magyar postán fog eltűnni. MIndíg, csak és kizárólag paypallal kell fizetni, mert ott van még egy plusz védelem, ha szemét lenne az eladó.
Viszont még mindíg nem értem, hogy jön ide a rendőrség?
[Szerkesztve]Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #792 üzenetére
Szerintem az E330-at ne vedd, helyette már akkor inkább R1. A többi dslr-el szemben szerintem az élőkép az egyetlen előnye, az összes többi hátrány. Jó persze jobb obik vannak hozzá a 4/3 miatt, de ne felejtsük el mellékhatásként a több zajt. Egyébként is nekem sokkal jobban bejön a 3/2, nincsenek levágva a kép szélei.
Mellesleg nem értem miért van oda mindenki az lcd-s élőképért annyira. Nekem kompaktom volt, most váltottam dslr-re és egyáltalán nem hiányzik. Sőt szerintem ezeknek a tükrös keresőknek külön ''feelingjük'' van, tényleg úgy érzem hogy fényképezőt tartok a kezemben.
(egyszer még szívesen kipróbálnék egy távmérőset is)
Egyébként a live viewről jutott eszembe: azt nem lehet megcsinálni dslr-eknél, hogy felcsapom a tükröt és bekapcsol az érzékelő? Mert akkor már élőképet kapnék, de gondolom van valami technikai akadálya.Valaki felvilágosítana?
[Szerkesztve]/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #795 üzenetére
Én is hónapokig néztem a teszteket és végül már nem tudtam döntést hozni. R1, nikon, pentax, canon... Már nekem is elegem lett. Végül vettem egy használt D50-et, mellé egy 18-70-es obit. Nikonnal nem jársz rosszul az biztos.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #795 üzenetére
uez van velem is.
Demár leírtam mire jutottam.
és milyen obi? jó ám a 2.8don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #811 üzenetére
Azért, mert az egyetlen akadálya talán az lenne, hogy a dslr-ek szenzora nem bírná hosszú távon a folyamatos működést, de az r1-ben is hasonló van, tehát megoldható lenne.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
werttzui
őstag
-
domedee
senior tag
válasz Szten Márs #967 üzenetére
Ugyan, max elmorzsol egy-két könycseppet a szeme sarkában, hogy mi lehetett volna...
De félretéve a viccet, jó kis gép az, éppen annyival tud kevesebbet, ami pont elég annak, aki nem akarja az S9600-t, de mégis valami komolyabbat szeretne.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
Tonyk
veterán
válasz Szten Márs #1153 üzenetére
Azért ennyire nem kell fikázni a 6500-at. Vannak gyengeségei ez tény, de közel sem ennyire rossz gép mint amilyennek feltünteted. Hobbifotózásra kiváló!
(Gondolm Te 300x nagyításban pixelvadászol, A0-s nyomatokat készítesz, profi munkára használod. 1x ránéztél esetleg huzamosabb ideig használtad és így ebből messzemenő következtetést vontál le! Az is tuti, hogy elkészült papírképeket is megnézted.
Nem mindenkinek futja >150E DSLR gépre, de esetleg szeretne egy kicsit szabadabban fotózni. A használt DSLR meg ugye, bajos.. mennyit bír még ki a zárszerkezet?! Lehet 2000-3000 kép után csere? +obi(k) Nem olcsó mulatság az sem.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Szten Márs #1155 üzenetére
És ezt minek tudod be? Mert én a zajszűrésnek, ami valóban nem túl jól sikeredett. Ellenben papírképen semmi nyoma. És mivel azt mondod szörnyű dolgokat művel a képpel én csakis erre tudok gondolni, ez meg ugye a monitoron nyagyításnál látszik jól...
RAW képet láttál már tőle? Aki erős túlzással ''félprofi'' munkára akarja használni úgyis RAW-ban fog vele dolgozni (itt meg ugye nincs zajszűrés). JPG meg bőven elég az egységsugarú usernek A4-ig (még itt sem látszik semmi).
(Azért még lehetne a kategóriában bőven emlegetni zajgyárokat és egyéb módon elszúrt képek gyárait).
De persze a véleményed tiszteletben tartom.
Ennek ellenére azt mondom, hogy aki egy kicsit komolyabban akar fotózni, egy amolyan porfi gép feelinggel, annak nagyon jó választás lehet, csak meg kell tanulni használni (AUTO módot messze elkerülni!). Hiába vesz valaki jó bridge, kompakt vagy DSLR-t ha csak az automatikát használja benne. (Sajna van ismerősöm aki d50-el csak az auto mode-ot használja. Az ilyennek még sok is lenne a 6500. De elmondhatja, hogy neki VAN - de minek?!)Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- GoPro Topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- További aktív témák...