- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- DIGI Mobil
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Honor Magic V2 - origami
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
dpreview.com
egyébként RAWban nincs eltérés mivel az érzékelő gyak uaz, jpgben ha A3mértnél nagyobban is szoktál előhívni már észlelhető különbségek vannak, A3alatt nemtudod megkülönböztetni őket.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Nem értem miért pont ezt a két gépet hasonlítod nem ismerem egyiket se talán u.a az érzékelő van benne?? A D200 másfélszer annyiba van mint a K10D de gyanítom, hogy ezért az árkülönbözetért azért meg is kapod azt a plusszot amit kifizetsz.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
ugyanaz a kategória? Hát kb egykategória, pl mind2ő víz/porálló, 100Kra tervezett zárszerkezete van..... de rengeteg ''kis apró'' dologban meg különböznek pl d200 +2fps tud, k10dben meg van stabi ésatöbbi....
Én mert árérzékeny vagyok egyértelműen pentaxra teszem le a voksom. Ellenben ha ''végtelen'' mennyiségű (min! 800k+) nyi pénzel rendelkeznék lehet elgondolkoznák Nikonon.
Árkülönbség oka meg egyértelmű, pentax csak akkor tud piacot szerezni ha érezhetően olcsobban adja mint Nikon és mivel alig van piaca muszály neki.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Igen marketing, ha nemadja olcsón hiába egykategória a többivel nemfoglal piacot.
Sajnos én nem vagyok kompetens Pentax-Nikon-Canon obik ár/érték öszehasonlításában. Alapkategoriájával mindnek vannak problémák a felsöbbkategirájuk meg mindnek bazijó és bazidrága ennyit tudok. Egyébként ittis érvényesülni fog, már érvényesül a pentax olcsobb mert piacot akar foglalni azaz olcsobban kapsz jot. (16-50 hsm 2.8 pl 1100$ ra igérik nézd meg mennyi egy canon L 16-50 2.8 usm!)
egy link pentax obikról az egyik kedvenc fotós oldalamról: [link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
-
Dare2Live
nagyúr
350Dn milyen obi van és mennyire vagy vele elégedett? (sorozat módja+zaj szempontjából pl) Mert ez egy jó kiindulopont.
A másik ami fontos, hogy össz mennyi pénzed van a komplett rendszerre ami áll: egy váz + legalább egy-két obi + álvány + egy vaku se hátrány.... Mert rendszerbe kell gondolkodni.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
adik
őstag
60 évvel ezelőtt is istenien tudtak fotózni az emberek akármit is. táncot is. Tény, hogy nem a vak szererncsére bízták, hogy lesz-e jó képük, hanem szépen, ritmusra nyomták a gombot, érzésből. Addig pedig nem fogsz tudni te se táncot fotózni, amíg nem érzed, hogy mik azok a mozdulatok, pillanatok, amiket el kell kapnod. Persze nem az én dolgom, ha ezt te egy méregdrága géppel akarod helyettesíteni, csak elmondtam az én véleményemet, mintegy olyat.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
orbano
félisten
''30D alá a képminőség miatt sem nagyon mehetek''
olyan egetverő difit nem látok 30d és 350d között zaj tekintetéebn, ráadásul az is inkább csak akkor jön elő, ha hatalmas nyomatokat akarsz a képekből készíttetni.
nem hinném, hogy nagyon a gépváz megválasztására kellene koncentrálnod, hanem inkább a megfelelő objektívekre. Egy nagy fényerejű fix telére (EF 50/85mm f1.2L pl.), vagy egy képstabis obira (EF-S 17-55) sokkal több pénzed el fog menni, és a végeredményen is jobban fog látszani.
nincs igazam, többiek?A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Jóvan csak mi meg a saját tapasztalataink alapján úgy látjuk, nem egészen jó irányba indultál. Nem te vagy az első, és alighanem nem is az utolsó. Néhány paraméternek túl nagy jelentőséget tulajdonítasz, ekkora különbség nincs két félprofi gép között.
Tőlem nemrég segítséget kért egy ismerős, hogy ő meg ékszereket akar fotózni valami internetes boltnak és mindenképp Canon tükörrefist szeretne mert van egy tönkrement filmes Canonja amihez már van 3 obija és szeretné használni az új gépen is. Kérdezte, hogy milyet érdemes venni. Én utánanéztem nagy lelkesen egy csomó mindennek, kipróbáltam gépeket is közben és arra kellett rájönnöm, hogy egy ilyen egyszerű feladatra alkalmas bármelyik dslr ami ma kapható a boltokban, de szó szerint. Inkább fotózni kell megtanulni mert anélkül bármivel lehet szart csinálni. Én mindenkinek azt szoktam ajánlani, hogy vegyen először egy olyan gépet amin sok dolgot lehet manuálisan állítani, tehát egy jó tanulógépet. Erre minél olcsóbb megoldást ajánlanék ami még kielégítő lehet. És ha már kívül-belül ismeri a gépet és amiatt anyázik, hogy mit nem tud a gép ami neki kéne, akkor kell váltani és eladni/elajándékozni/kidobni/félretenni emlékbe a tanulógépet. Az embernek közben az is letisztul, hogy egyáltalán mit szeret fotózni és ehhez kell igazítani a továbblépést. Lehet, hogy egyszer kipróbálsz egy DCR-250-est vagy egy fix 50-es obit meg egy kuplunggyűrűt és magával ragad a makrózás és finoman szólva lesajnálod a sorozatfelvételt és sajnálkozni fogsz, hogy miért nem olyan gépet/obit vettél ami inkább ebben jó és nem a sorozatlövésben. Ha egy olcsó gépen derül ki ugyanez akkor kevésbé fogsz bánkódni mert tudod, hogy eleve csak átmeneti gépnek vetted és úgyis váltani fogsz és még nem is buksz rajta annyit.
Még egy apróság: te a fotózással akarsz pénzt keresni? Mert ha nem akkor őszintén szólva nem tartom jó ötletnek a hitelből vásárlást...A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
A kiegészítőkön és áraikon is gondolkozhatsz.Állvány vaku,makrovaku,pót akksi, memkártya,távkioldó,portrémarkolat, szűrők,stb ki kell talállnod pontosan mire is kell vagy mire kell még mert a kiegészítők is drágák ezeket is bele kell kalkulállni az árba .Buék mindenkinek (ma már nem vagyok).
PENTAX
-
orbano
félisten
és mi a bajod a 350d-vel, azon kívül, hogy kicsi? nem tudsz vele jó képeket készíteni? nem hinném, hogy az a pár fps különbség túlzottan hozzáadna vagy levenne az alkotói potenciádból, a pénztárcádból viszont annál inkább.
azt a 100-150-200e forint árkülönbséget inkább költsd egy tisztességes obira. hiába lesz egy úcsgyors géped, ha melé nem marad pénzed csak egy gyengébb obira. kis fénynél pedig nemigen fogsz te hatalmas záridőket használni, az IS pedig nem fog neked segíteni mondjuk egy szambánál, hacsak nem Te vagy az, aki szambázik csendélet fotózása közben
a 350d-hez amúgy milyen obit is használsz?A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
A képstabival azért vigyázz, mert amit nyersz a stabilizált képpel, annyit veszítesz a fényerőn is. A Sigma 17-70 pedig egy elég jó obi, 90e forint körül juthatsz hozzá. Esetleg megpróbálkozhatsz mellé egy fix canon 50mm-es obival is, vagy az f1.8-cal (20-30e ft), vagy az f1.4-gyel (90-100e). Ezeknek elég sok hasznát tudod venni gyenge fényviszonyok mellett ráadásul árukhoz képest nagyon szép éles képeket tudnak készíteni. Persze a fix gyújtótáv korlátozhat a komponálásban. De hát... valamit valamiért
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
nagyúr
Ha dolgozol vele sokat fogod állítólag a 350/400D nagyon rossz.
Első körben én ajánlanék neked egy 30D+sigma 24-70 2.8at vagy egy k10d+sigma 24-70 2.8at.
egyik még iso1600on is okés másikban meg van stabi. Aztán ha nekiáltál vele pénztkeresni ugyis rájösz, hogy egy portréobira vagy egy vakura/álványra van e szükséged és amire legjobban azt veszel.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
BEE épp azt mondta, hogy az 50mm kevés lesz, nem sok Ha nem tudsz elég közel menni akkor kell a zoom, vagy eleve hosszabb fix obi. Tánc fotózásához én is zoom obit javasolnék, ott nem tudsz mindent előre elrendezni, alkalmazkodni kell a helyzethez. Az obi fényerejének szerintem kicsit túl nagy jelentőséget tulajdonítasz, ISO400-on már mesterséges megvilágítás mellett és akár a beépített vakuval is lehet dolgozni, de akár meg lehet próbálni az ISO800-at is. 1/50-es vagy kisebb záridővel és vakuval már kicsi az esély a bemozdulásra, kb ennyit lehet kihozni ISO400-on egy ~F3-as fényerejű obival gyér fényviszonyok mellett beépített vakuval 3-4 méterről. Ha meg más pár is belelóg az szerintem nem olyan gáz, a digitális képet könnyű vágni. Persze nyilván jobb, ha nincs rá szükség.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
Ha egy 1,8-as fix 50mm-essel elég közel mész hogy a pár kitöltse a képet,
lehet hogy még mélységélességi problémád is lesz.
De ezt mindenképp próbáld ki előtte, mert ugye az 50 az 80mm Canonnál,
és a táncoló pár sem az orrod előtt ugrál ha jól beleférnek a képbe,
tehát lehet hogy azért nem is vészes már a mélységélesség csökkenése.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
Azért ésszel az ISO800 és 1600-zal. Ennyi pénzért egy ekkora CCD-re teljesen felesleges mert használhatatlan. A Fuji ott rontotta el az S5600-at az elődjéhez képest, hogy marketing okokból beletette. És hogy ne essen hanyatt a user, tett mellé zajszűrést is. Ettől lett az S5600 kissé játékgép. A részletgazdagságnak lőttek, van helyette olajfestmény. S5500-on ha értesz az utómunkához, nagyon szépeket is ki lehet belőle hozni. Zajt szűrni lehet utólag profi módon, elveszett pixeleket visszarajzolni viszont nem. Az automata zajszűrés pedig még mindig sokkal butább az embernél. Attól tartok, hogy ez még jó ideig így is marad.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
Igazatok van, én vagyok inkább csak túl érzékeny erre a zaj témára. Vagy csak túl sok borzalmas bridge tesztképet nézegettem mostanában (mondjuk egy Nikon d80 iso800-a sem tetszik már nagyon, persze kellően lekicsinyítve nem rossz már, feketefehérben meg kifejezetten tetszik a zaj )
A vér nem válik VAZZE!™
-
perempe
addikt
[link]
Stabis gépet könnyű keresni, de ''videó közben működjön a zoom, a fókusz, meg minden, és zoomoláskor ne legyen több mp késés az újrafókuszálásig'' fícsörökkel nehezen fogsz gépet találni. Talán a Sanyo Xacti, esetleg más erre a célra kifejlesztett gép...
Az első linken kikeresheted a stabis gépeket, és Steve oldalán[link] találhatsz videómintát.
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
quantal
tag
Egyetértek az előttem szólókkal, annyival egészíteném ki, hogy bár az FZ50-nel tényleg jó minőségű a videórögzítés, meg működik a folyamatos fókusz, zoom stb, de meglehetősen nagy quicktime fájlokat generál (bár gyors kártyával nincs limitálva a fájl méret).
Viszont ha nagyon fontos a jó videó szolgáltatás, fénykezésnek meg elég az automata kattintgatás, akkor lehet, hogy egy Sanyo-val jobban jársz (néhány típus olcsóbb is mint az FZ50), mert az mp4 formátum miatt jóval helytakarékosabban bánik a sd kártyával. Erre van egy saját topik is:
[link]
A pixinfo-n is vannak tesztek a Sanyo Xacti VPC-C és talán a HD sorozatából is.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Dtomi
őstag
Hol keresel pentax telét??? Sigma tele létezik pentaxra elvileg.. gyakorlatilag próbálj meg szerezni egyet. nem HSM/USM es a pentax innentől kezdve óriási a hátránya főleg teléknél. 249e az ára nem sokkal olcsóbb mint a 30D és ott a nikon D80. u.e a kategória.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Fordul a kocka??? Ezt honnan tudod??? Olyan obikat fognak kiadni amik olcsobbak jobbak mint a canon nikon eddigi obijai?? JA és egyből nagyobb választékban lehet majd őket kapni, és minden bizonnyal mindenhol forgalmazni fogják őket? Szép álom!
werttzui amíg a por nem a gombokon jut be hanem obicserélnél kutyát nem érdekel a pormentesítés. cseppmentes??? Ez tudja valaki hogy konkrétan mit takar??? Vízálló vagy nem? Nem, akkor mi az értelme?"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
"Én speciel Olympus párti vagyok, a kiváló CCD stabilizátor, és szuper obik miatt.
E-510 dupla kit - a legtutibb vétel szerintem."Na meg a fantasztikus kemény 3 fókuszpont miatt, na meg a "hatalmas" kereső miatt, na meg a konkurensekhez képest nevetséges dinamika-átfogás miatt, főleg jpg-ben, ami egészen elképesztő. Meg a 4/3-os rendszer egyéb "előnyei" miatt Ha valamit hát Oly-t nem vennék, vagy ha mégis akkor E-3.
Az Oly SP560, meg Pana FZ18 is olyan, hogy ha a mobilomban lenne 18x-os zoom kb ott lenne képminőségre De lehet akkor inkább egy festőállvány, vászon, meg ecset, legalább senki nem csodálkozik, hogy vízfestménynek néz ki a kép, sőt még meg is dícsérnek érte
-
Szten Márs
nagyúr
Ami a dinamikát illeti, én real life képeken néztem, hogy itt valami nem stimmel, egész alternatív volt, ez kiégett, az bebukott, stb, és sorban jópár képen. (Hozzáteszem jpg-ben fényképezve) Ezután néztem labortesztet, direkt emiatt, amit láttam, és hát pont olyan rossznak adódott a dinamika, mint ahogy írtam:
[link]
A Zuiko objektívek valóban remekek egyébként.nemi: A Canonok.
GoodSpeed: A Nikon.
Soockit: [link]
[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
-
Hydra SR
addikt
"Az 1/10000 természetesen szoftveresen jön ki. A valós - azt hiszem - 1/2000"
Na ezt most elképzelni sem tudom, hogyan kell érteni. Kifejtenéd?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Zola007
veterán
Mégha egy nagy büdös varangy lenne rajta, akkor lehetne
[link]csak ne csókolgassák, mert a királylányt már nem bírja el a 400D műanyag váza (sorry a heccért)
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Dare2Live
nagyúr
azt akarod mondani lelki torzulást okoz a Canonistáknál, ha egy béka segge alatt van egy Canon gép?
nemértem...
más: ma fejlesztettem a kreativitásom, plextoros dobozok fotózását megunva ventillátorokat fotoztam vakuval!! (Durva mi?) ÉS ami az érdekes, hogy exponálás elött a forgó nemlátható ventik lapátja 1 minutumra megmerevedik/megáll a keresőben.
azon gondolkoztam milyen következtetéseket bilologiait/technikait lehetne ebböl levonni.?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
zsity
tag
Akkor amire tudok válaszolok:
- Manuális módban be lehet állítani menüből, hogy atárcsa mit állítson blendét, vagy zársebességet, aztán ha lenyomod az expokorrekció gombot és nyomva is tartod, akkor vált funkciót a tárcsa. Szvsz kényelmes megoldás, nekem legalábbis.
- ezt sajnos nem tudom. Szegénységi bizonyítványom, de 1 gigás kártyára max. 60 RAW-t enged, én meg ha eljutok fotózni, akkor általában többet lövök, úgyhogy még nem nagyon reszkíroztam a RAW kérdést. Valahol a neten egyszer találtam egy jó pár RAw tesztképet kit-obikkal. Fórumok, leírások alapján állítólag jók a kit obik nagyon.
- sajnos az írásra sem tudok fentiek miatt mit mondani. JPG-ben nem volt még ebből gondom.
- annyira nem vészesen hangos, csak a nikon extrém halkságához képest volt hangos. Én elmennék a helyedbe ahol van több gép, aztán kattintanék egy párat. Hangosnak picit hangos, bár az én szívemhez mégiscsak ez a hang áll a legközelebb.. -
adik
őstag
Igen, csak tudod elég faszolós melóka minden képre még ráereszteni a NoiseNinját, természetesen képenként más-más beállításokkal, aztán meg még egy kicsit utánreszelni PS-ben, csak hogy -2Mpx leméretezéssel megkapjam ugyanazt a képet, amit az eggyel korábbi kiadása a fényképezőnek egykedvűen tudott ( 1.) , és amiben mondjuk még nem volt mosoly-detektor, amit pl egy temetés, vagy más egyéb szomorú népi összejövetelen csak fejjel lefelé lehet használni; 2.) és igen, feltételezve, hogy nem Ágnes Asszony módjára vízfestménnyé mossa a képet)
Persze abból építkezünk, ami van. Az új géphez legalább adnak új jótállásit, amit jó esetben nem csak Bogotában lehet érvényesíteni.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Én úgy tudtam, hogy a zaj legjelentősebb hányada úgy keletkezik, hogy az érzékelőpontok jelét fel kell erősíteni, meg ugyebár a szigetelés sem a legjobb (+ a gagyi mikrolencsék, egyebek), aztán ennek a katyvaszosodásnak az eredménye a képzaj. Mivel a pontok natívak, nem dinamikus méretűek (pedig beh jó is lenne!, szerintem Werttzui 14-600 f/2 EX G ED L IF IS-VR ASPH USM obijával együtt be is mutatják majd ), így érdemben teljesen mindegy, hogy te méretezed-e le a képet, vagy a gép. Az már egy másik kérdés, hogy miként szűr, és miként tömörít, utána mennyire használható az eredmény. Azt viszont még mindig nem értem, hogy ugyanabból az érzékelőből származó 4 mpx kép hogy tud több érdemi infót tartalmazni, mint egy 6 mpx-es kép. No mindegy, nem értek hozzá.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Tommee
aktív tag
Párom vásárolt tegnap egy Fujifilm FinePix AV100-ast, hát nem estem hanyatt a képminőségtől, de a mobiltelefonoknál(megnéztem a cikknél készült képeket) azért picit jobb képet csinál.
Gyorsban kipróbáltuk a videót is, nem rossz a minősége, HD-ban 1 perc kb 120MB.
Egyelőre csak a szobában, kevés fény mellett próbáltuk, szabadban valsz szebb képek készülnek majd.