- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz Foglalt név #69 üzenetére
egy ilyen árban lévő Canon vagy Panasonic gép bőven megteszi szerintem. Családi fényképezgetéshez kell, akkor elég az, ha pedig komolyabbak lesznek a szándékai, akkor úgyis rájön, hogy ennyiből nem ússza meg.
Analóg fotózás meg már nem móka. Kötve van az ember a film apacitásához, ami ilyen jellegű felhasználásra kényelmetlen, valamint drága a film és az előhívás...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
Nem karok senkit elkeseríteni, de a 3 napos vásárlástól való elállás már megszűnt, kivéve, ha a bolt ezt önmagától felvállalja (jogszabály már nem kötelezi).
Egyedül az online boltoknak van ilyen kötelező jelleggel, ott 8 napról van szó.
Természetesen kultúrált üzletek tartják magukat a 3 napos dologhoz is...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Nem mondom, hogy nem lehet jó analóg gépet összehozni jó áron, csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a film ára és az előhívási költség magas. aki pedig 30k-t hajlandó áldozni egy fényképezőgépre, az nem hiszem, hogy szeretne 5ezreket otthagyni előhíváskor, plusz ezreket kiadni a filmekért...
Azt sem valószínüsítem, hogy az illetőnek határozott elképzelései lennének a fotózásról, és hogy hobbi, vagy művészi szinten akarná művelni. Ha így lenne, tudná, hogy 30k-ért nem érdemes erre való gépet venni. Ha pedig családi, kirándulós, megörökítős gép kell, akkor egyértelműen jobb a digi, mert azzal lehet kattogtatni dögivel, gyors, könnyű és kényelmes, sok az automata funkció, stb...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Kicsit több, mint ganyús, hogy minden fele annyiba kerül, mint a normális ára 24-70-es canon obi 150e körül... khm...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz bubbasparx #95 üzenetére
az objektív nemigen lehet zajos, mert az csak egy rakat üveg. a képérzékelő más sokkal inkább lehet, bár a fuji super ccd-je kategóriájában ha jól tudom a legjobb.
az pedig oké, hogy nagy, de minőségben is ezzel arányosat nyújt egy ''igazi'' kompakthoz képest. A műanyaga valóban lehetne kicsit nívósabb, de ez megszokható, engem abszolút nem zavart, amikor kézbe vettem. Mondjuk előtte egy fz4-et használtam, ami rettenetesen ronda szerintem, de most már azt is szeretem és eszembe sem jut a külalakját nézni.
a hírdetésed pedig szertintem dobd be az aprók közé, ott jobb helye van. a személyre szabott ajánlatokat pedig privátban lehet küldeni.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Foglalt név #100 üzenetére
én a panasonic vagy a canon megfelelő kategóriájú készülékét választanám persze ez továbbra sem mérvadó...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz werttzui #127 üzenetére
egyelőre akárhogy nézzük, magyarországon a legkényelmesebb Canont vásárolni. nem hinném, hogy a gépváz ár-érték aránya lenne a leginkább meghatározó egy ilyen gépnél, amikor obira majd elköltöd az öt-tízszeresét. obi kínálatban meg valahogy nem kényeztet el minket a pentax, ellenben mondjuk canonhoz rengetegen gyártanak, a canon saját bőséges kínálatáról nem is beszélve, amihez a Pentaxnak még jócskán fel kell zárkóznia...
Persze amatőr fotózáskor biztosan nem jönnek ki a különbségek, de el tudom képzelni, hogy valaki kizárjon jónéhány márkát, amikor mondjuk a munkájához kell egy 1-2-3 millás csúcsobi.
a canon másik nagy előnye emellett, hogy használtan sokkal több mindent lehet hozzá venni...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
''30D alá a képminőség miatt sem nagyon mehetek''
olyan egetverő difit nem látok 30d és 350d között zaj tekintetéebn, ráadásul az is inkább csak akkor jön elő, ha hatalmas nyomatokat akarsz a képekből készíttetni.
nem hinném, hogy nagyon a gépváz megválasztására kellene koncentrálnod, hanem inkább a megfelelő objektívekre. Egy nagy fényerejű fix telére (EF 50/85mm f1.2L pl.), vagy egy képstabis obira (EF-S 17-55) sokkal több pénzed el fog menni, és a végeredményen is jobban fog látszani.
nincs igazam, többiek?A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
és mi a bajod a 350d-vel, azon kívül, hogy kicsi? nem tudsz vele jó képeket készíteni? nem hinném, hogy az a pár fps különbség túlzottan hozzáadna vagy levenne az alkotói potenciádból, a pénztárcádból viszont annál inkább.
azt a 100-150-200e forint árkülönbséget inkább költsd egy tisztességes obira. hiába lesz egy úcsgyors géped, ha melé nem marad pénzed csak egy gyengébb obira. kis fénynél pedig nemigen fogsz te hatalmas záridőket használni, az IS pedig nem fog neked segíteni mondjuk egy szambánál, hacsak nem Te vagy az, aki szambázik csendélet fotózása közben
a 350d-hez amúgy milyen obit is használsz?A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
A képstabival azért vigyázz, mert amit nyersz a stabilizált képpel, annyit veszítesz a fényerőn is. A Sigma 17-70 pedig egy elég jó obi, 90e forint körül juthatsz hozzá. Esetleg megpróbálkozhatsz mellé egy fix canon 50mm-es obival is, vagy az f1.8-cal (20-30e ft), vagy az f1.4-gyel (90-100e). Ezeknek elég sok hasznát tudod venni gyenge fényviszonyok mellett ráadásul árukhoz képest nagyon szép éles képeket tudnak készíteni. Persze a fix gyújtótáv korlátozhat a komponálásban. De hát... valamit valamiért
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
én mindenképpen ''Nikon D70 kit AF-S DX 18-70mm ~180''
A 18-70-nel jól elleszel. Később pedig úgyis rá fogsz jönni (ha már érteni fogol rendesen a fotózáshoz), hogy szükséged lesz 1-2 plusz objektívre. Ha pedig mégsem, akkor jól jártál
Én azért megnézném a helyedben a Canon kínálatát is, mondjuk egy 350d erejéig...
A gép pedig ki fog szolgálni, az a dolga: fénytmér, expozíciót állít, vakut szinkronizál, fókuszál. Persze, csak, ha kéred Egyetlen SLR gépet sem találsz, amin ne lenne manuális expozíciós beállítás...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Nem értem ezt a felxibilitás dolgot. Ha arra gondolsz, a 18-55-ös obival teljesen jól elleszel, túlzottan nem fog vissza majd a 70mm-hez képest szerintem. Ennél sokkal többet jelent, hogy egy valamivel normálisabb, bejáratottabb vázat kapsz, jobb képminőséggel. Azért a 200-as kezdő iso nekem baromi unszimpatikus pl a d50 és társaiban... Persze egy d70 azért nem rossz, szimpik nekem a nikonok, csak feltűnt, hogy nagyon ''lfordultál'' a canontól, mint lehetőségtől
a 350d pedig egy eléggé kipróbált és népszerű konstrukció, amiben egy kezdő szerintem nem fog csalódni. ráadásul a későbbi (majd meglátod, hogy elkerülhetetlen) obivásárláskor is jól fog jönni, hogy sokkal nagyob a választék, főleg használt obik terén.
na mind1 ez csak egy véleményA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #222 üzenetére
én pontosan az általad felsorolt okok miatt gyűjtök dslr-re...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
igen, plusz képminőség + teljesítmény + további bővítések. Azt a vacak 55-200 vagy milyen obit bármikor beszerezheted olcsón, ha úgy érzed mégiscsak kevés az a 70mm.
ha pedig úgy gondolod, nem akarsz költeni tényleg obira a jövőben, vegyél egy fz30-at és ne gondolkodj dslrben...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Ez csak rajtad múlik. Én a fél gyerekkoromat leéltem egyetlen fix. 55/f2.8-as obival, most sem tervezem egyelőre a Canon kitobi lecserélését (nemsokára aktuális lesz a vétele), max egy 50milis fixet veszek mellé (f1.8 miatt). De ilyen kitobi szintű teléket már 50e forint alatt kapni, használtan még olcsóbban, tehát ha nagyon szenvedsz attól, hogy 2-300mm-ig nincsen semmi, akkor nem egy olyan vészes beruházás, pár hónap alatt össze lehet kutyulni.
Később pedig majd úgyis kiderül, van-e szükséged egy komolyabb obira, de az is lehet, hogy beleunsz és veszel egy csúcskompaktot
A te helyzetedben viszont én a canon mellett döntenék (mit is mondhaték, ha én is így teszek/tettem ). egy 350/400d-nek sok hátrányát nem leled, egy stabil jó szintet hoznak, a képminőségük kiemelkedő, népszerűek, és könyebben szerzel be hozzá használt obit. Ráadásul canont is kapni 18-55 + 55-200 kitben, portrémarkolattal 230-240e környékért. Ez már egy olyan szett, amivel bármilyen körülmények közt is jól elleszel egy darabig...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ArthurMiller #242 üzenetére
#241-ben leírtam az én álláspontomat. Nem kötelező vele egyetérteni...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ArthurMiller #244 üzenetére
Egyébként ilyen apróságok zavarnak, mint a DOF preview hiánya. Ha már egyszer normális keresője van a gépnek, vegyem is hasznát, nem? De a legfőbb ok mindenképp a ''támogatottság''. Nagyon mellényúlni egyik belépőszintű modellel sem lehet, a canyon számomra az arany középút árban és tudásban is. Egetverő hiányossága nincs, mindent tud, amit kell, plusz olyan... Canon És különben is elegem van abból, hogy nézegessem az apró hülye részleteket a gépek között, amiknek semmi jelentőségük.
Mindazonáltal nekem nagyon kézre esik a 400d, sokkal jobban, mint mondjuk egy d80...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Pana FX1? [link]
Egyébként a Casio az 5 közül a legkiegyensúlyozottabb a nyers paraméterek alapján. Kb hasonló a Pana is + képstabi a kocsiból elefánt fényképezéshez Ja és ha fele olyan szép, mint a nagytesó FX50, akkor messze ez a legszebb a kategóriájában, legalábbis én szerintem és kedvesem szerintA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
tehát szeretnél minél kevesebb ideig fényképezni, lehetőleg minél rosszabb minőségben. Most komolyan neked az a pár mm és az a 0.3'' különbség számít? A panában legalább van képstabi, ami elég sokat számít szerintem, többet, az általad felsorolt ''érvek''
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #254 üzenetére
épp ezért próbáltam nézni azokat a dolgokat, amik jól jöhetnek neki: IS, normális fényerejű obival társítva. A nagy kijelző is hátrány neki, mivel zabálja az akksit.
A fenti tulajdonságok mind a képkészítés kényelméért és al ehetőségek kibővítéséért vannak, nem a hűdejó képminőségéért. Aki ezt nem képes megérteni, az tényleg vegyen amit akar
Egyébként nagy méretbeli különbség nincs a két modell között...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #260 üzenetére
Teljesen mindegy neki. Gondolom azt várta, hogy erősítsük meg a választását, hogy igen, a Casio az a király. Ez nem jött be, úgyhogy inkább megy és megveszi. Csak azt nem értem, ha nem számít, hogy milyen képet készít, akkor miért nem vesz egy SE K750i-t vagy valami jobb kamerás mobilt
Na mindegy majd rájön miről beszéltünk, ha egy buliban virított képek 90%-a elmosódott és sötét, no meg eszméletlen zajos lesz. Persze cserében el fog férni a zsebében, és az milyen jó má' No meg legalább lehet majd készíteni vele 10 képet ha megy a flash és a kijelző is...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
de, de a blende csak az egyik tényező, ami a kép ''fényességét'' adja. két ugyanolyan expozíciós értékkel, de különböző blendeértékkel készült képen te meg nem látod a különbséget (persze ha a mélységélességet nem vesszük figyelembe, de ugye itt a fényességről volt szó)
ráadásul általában egy szűkebb blendével készült kép szebbnek hat (jellemzően ilyenkor kevésbbé szór az objektív, nő a kontraszt és az élesség, valamint a mélységélesség)A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
én is megértelek. de a képstabi, a jobb blende, feltételezhetően hosszabb akksiidő egyáltalán nem a hobbifotózásról szülnak, hanem arról, hogy sokkal több lakalommal megállja a helyét. ahogy a reklámban is van: le tod fényképezni a kocsiból az elefántot, a taxiból az új csajod telefonszámát, stb. jellemzően 1-2EV-nyivel sötétebb helyzetben is fogsz tudni fényképeket készíteni, ami különböző alkalmakkor jól jhet, amikor beltérben fotózol, rossz fényviszonyok miatt (buli, családi összejövetel, strip póker party, stb...). ezek sokkal fontosabbak szerintem egy ilyen gépnél, mint egy hobbifotós gépnél, mert az utóbbinál a fotós van inkább jellemzően a gépért, addig a te helyzetedben inkább az számít, hogy mennyire szolgál téged ki a fényképező.
egyébként meg nézd meg élőben a panát, nekem jobban tetszik mint az exilim...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
ha már itt tartunk: legújabb kamerasoftot honnan lehet és hogyan? valamint hogyan lehet kiiktatni az expohangot?
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
szerintem igen
ja visszaolvastam az eredeti kerdesed es egybol az lz3 jutott eszedbe. nagyon jo kis gep a maga kategoriajaban szerintem. baratom kenyszerbol vett ilyet (amit kinezett elfogyott), de nem banta meg, nagyon kezes kis gep.
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
180e Forintból sokan mondják, hogy bestbuy az R1, ha elég a zoomátfogása. De ugyanennyiból már DSLR kiteket is kapni. A4-es nagyításnál már talán elő is jöhet az, hogy at R1 valamivel zajosabb. Meg kell igazából fontolnod. Az R1 egy elég jól összerakott gép sok kényelmi funkcióval és egy nagyon jó objektívvel. Cserébe csak LCD-s keresője van, szerintem eléggé idétlen helyen van a kijelzője is és lassú a memóriakezelése.
Az fz30 is jó döntés lehet, csak ugye ott még inkább mérlegelned kell a zaj kérdését, A4-es nyomtatásra való fotózás esetén még jobban oda kell figyelned az ISO választásra...
Ha nem néznénk az obi minőségét, akkor egy jó kis slr váz lenne neked a legjobb, de sajnos 180 környékén nem kapod meg őket jó obival, amik felvehetnék a versenyt az R1 vagy az fz30 optikájával.
Személy szerint ilyen helyzetben az fz30-ra szavaznék, hobbigépnek, tanulgatni nagyon kiváló. Ami egem feszélyezne a választásakor az csak a zaj (mondjuk ez sem életbevágóan komoly probléma tán), illetve a pentatükör hiánya.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz misstick #301 üzenetére
Ha az S5500 a kiindulópont és ilyen (kezdeti) komolyabb szérnypróbálgatásokra szánod, akkor akár elég lehet egy Pana FZ-7-es is. 640x480-as videót tud, egész korrekt az obija, van benne képstabi, gondolom az f4-hez képest a RAW-t sem vették ki, lio akksis, és ami sokat számít: olcsóbb a többinél. 80-90 körül megkapod, a maradékból vehetsz állványt, szűrőket, táskát, fagyit.
Persze itt is korlátozó tényező a 36mm-es induló gyújtótáv, de ezzel tényleg lehet élni.
Nyilván ehhez képest az fz50 egy isten, de annyival drágább is. Ha hosszútávra veszed, érdemes elgondolkodni a többletkiadáson...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #312 üzenetére
Hacsak nem óriási nagyításokat nézegetsz, nem fog feltűnni ez a különbség. Ami az fz30 előnyére válik, hogy olcsóbbam lehet hozzájutni (már ha lehet).
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
ezekszerint az egyetlen ellenérved az fz7 ellen, hogy az fz30 jobb? akkor fz30-at sem kell venni, mert az eos 400d jobb nála, de az sem az igazi, mert egy 5d vagy 1ds mellett labdába se rúg.
kedvesem nagyon jól eltanulgat az fz4-esével. azért mert nem tudod tekergetni a zoomot meg az élességet, attól még meg lehet rajta tanulni fotózni. lehet rajta mindent manuálisan állítani, blendét, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt, ráadásul egyik sem korlátoz már be túlzottan. az AF is elég jó. egyébként külsőre nekem sem tetszik, a menüjét és a kezelését pedig meg lehet szokni.
nekem annak ellenére szimpatikus, és élvezem vele a fotózást, hogy elég gyakran találkozom az obi korlátaival és hibáival, valamint a kompaktokra jellemző zajjal (amik miatt DSLR-re pályázom).A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
basszus. te is beleesel abba a hibába, hogy a 100%-os cropok és az überkritikus, szuperalapos tesztek alapján, a szélsőséges esetekben vett eltérések alapján ítélsz meg egy gépet. a dpreview-on is írták, hogy a GYAKORLATBAN megegyező minőségű képeket produkálnak.
nem hinném, hogy misstick minden fotóját teljes nagyításban bámulgatná...
aki hazsnálta már mindkét géped, az inkább azért mondja, hogy az fz30 a jobb, mert nyilván olcsóbb, és legfőképpen inkább a csalódás nagy, mert nincs minőségi ugrás a két gép között.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #330 üzenetére
azért annyival nem kevésbbé zajosabb, hogy akár egy EV-nyit is engedjen az ISO, ellenben a képstabi legalább 1 EV-t segít, ha nem 2-t, vagy 3-at. ráadásul az ISO feljebb állításával romlik a minőség, akármilyen hiper-superCCD is van a kompaktban, a képstabival viszont nemigazán
A vér nem válik VAZZE!™
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Renault, Dacia topik
- DIGI kábel TV
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Jogász topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vivaldi (böngésző)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- További aktív témák...