- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mobil flották
- Elhagyhat egy kamerát a Galaxy S25 Ultra
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Drágább lett a Pixel 8a
Hirdetés
-
Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
ph Az új szabványra épülő opció 32 és 64 GB-os verziója árat is kapott már.
-
Elvörösödik az Xperia 1 VI
ma Újabb kiszivárgott képek, pontosított specifikációk a japán csúcstelefon kapcsán.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Vásárlási segédlet - Karbantartás - Egyéb hasznos dolgok
Mielőtt kérdeznél olvasd el a téma összefoglalót, vagy használd a keresőt
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BlacKSouL
addikt
válasz ZolkoW #126139 üzenetére
Ha vezettél(tekertél) már eső után vizes úton nappal szemben, esetleg vitorláztál, és volt polarizált szemüveged, akkor tudod értékelni. Nekem például sokkal jobb, hogy nem vakítanak el az így tükröződő dolgok, minthogy időnként billenteni kell kicsit a fejem a kijelzőkhöz.
A tócsás példánál maradva, ha egy tócsa 1 centi mély, vagy valójában 20 centis kátyú, a teteje tükröződik, nem látod a mélységét. Polárral a tükröződés jelentős részét ki lehet szűrni, tehát jobban látod a víz mélyén lévő dolgokat. Legyen az tócsa, vízzel teli kátyú, vagy egy tó.
De igen, sima régi típusú vastag szurkos aszfalt is nagyon fényesen tud tükröződni, ami amellett hogy úgy vakít, nem is látszik jól a felülete.
Ja és még egy, autók szélvédőjének többségén nehéz belátni, a polár napszemüveggel viszont tökéletesen. Bizonyos forgalmi szituációkban nem olyan rossz, ha látom mit csinál vagy hova néz a sofőr.[ Szerkesztve ]
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
jjeahh
nagyúr
válasz ZolkoW #126139 üzenetére
Egyelőre én sem tudom, hogy a marketingrizsát leszámítva a valóságban mi haszna van, csak rég ki akarom próbálni és ennyiért adta magát... Pocsolyákat, meg egyebeket én nem látom másnak, viszont elvárnám, hogy ellenfényben is lássak vele valamennyire, normál napszemüvegben és a munkavédelmisben olyankor minden homályos. Ha ezt nem teljesíti, akkor sem buktam vele sokat, egy jó minőségű napszemüveg nagyobb márkáktól ezerszer többe kerül.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
trialboj
őstag
Tőled de jjeahh-tól is kérdezném, hogy nem féltek v nem kényelmetlen érzés, egy a bringád áránál 3x drágább kamerát cipelni a hátadon, miközben 40+os tempóval csapatod az erdőben? Főleg az obinak elég egy kis pöckölés és kampó.
Mondjuk te nem írtad hogy hova viszed lehet csak melózni jársz vele, de jjeahh el sem indul komoly kamera nélkül. Ez nem határolja be a túra élvezetét, nincs olyan hogy azért nem mész itt v ott, mert félsz h eleshetsz, és ha te nem is de a gép megsérül?Illetve hogy mindig van nálad kamera arra késztet hogy legalább 1 értékelhető fotót készíts 1 túráról, de ez azt is jelenti hogy amíg nincs meg addig kicsit frusztrált vagy, vagy legalább is arra figyelsz hogy hol lehetne jó képet lőni, nem élvezed magát a bringázást.
Lehet kicsit eltúloztam, de pl most hogy olyan havas tájakon tekerek ahol eddig még nem jártam ilyen időben, igyekszem valami emlékezetes egyben jó képet készíteni, viszont így azt kutatom honnan jobbak a fények v érdekesebb a kilátás, és nem arra megyek amerre az út szórakoztatóbb. Szerintem ez nem jó irány, szerencsére lassan elolvad a hó, és ennek vége.
(#126060) jjeahh
Szemüveg témában meg az érdekelne hogy te ebben tekersz nyáron az erdőben is? Hogy? Olyan sötét hogy szinte alig látsz valamit, nem? Én azért vettem cserélhető lencséset, hogy lehessen vele erdőbe járni, ágakat gyökereket egyéb akadályokat h látsz meg egy polarizált lencsével, 30 felett?[ Szerkesztve ]
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
BlacKSouL
addikt
válasz trialboj #126155 üzenetére
"..ágakat gyökereket egyéb akadályokat h látsz meg egy polarizált lencsével.."
A polarizációs technológia önmagában csak minimálisan teszi sötétebbé a lencsét. Elméletileg majdnem teljesen átlátszó lencse is készíthető lenne polarizálva, de mivel jellemzően kombinált fény-, és UV védelem is kell, ezért jellemzően napszemüvegekben használják.
Vagyis magától a polarizáltságtól nem fogod rosszabbul látni a gyökereket, ágakat, sőt. Ha nem túl sötét lencséjűt választasz, akkor a polarizált lencse bizonyos esetekben kiszűri a szemedbe visszaverődő fénysugarakat, vagyis csak a tárgyakról közvetlenül érkező fénysugarat fogod látni. Ez egyrészt azért jobb, mert a tárgyakat élesebben látni, másrészt a szemedbe erdetileg érkező direkt+visszavert fénysugarak közül csak a direkt sugarak érik a szemet.
Jellemzően függőlegesen polarizált lencséket alkalmaznak, mivel ezek szűrik ki a leginkább zavaró vízszintesen polarizált fénysugarakat. Ennél jobb és rövidebb optikai leírást nem találtam, talán a középiskolai fizika tankönyv utolsó optika fejezetében volt bővebben kifejtve. De polarizáció címszóval wikipédia cikk is van. Valójában tehát a polarizált napszemüveg egy analizátor, ami a megfelelő szögben visszaverődő polarizált fényt kioltja.
A valóságban a teljes kioltáshoz a fénynek a síktükörre (aszfaltra, vízfelületre, falevélre, stb) kb. 50 fokos szögben kell esnie, az ettől eltérő beesési szögű fénysugár részben áthatol. Minél nagyobb az eltérés, annál nagyobb mértékben engedi át.
Illetve mivel a legtöbb lencse lineárisan vertikálisan polarizált, ezért a szemüveg vízszintes síkjára merőlegesen polarizált fényt szűri. Magyarul a vízszintes úttestről, vagy a szemből érkező autó szélvédőjéről. Ha a tárgy nem vízszintes síkban veri vissza a fényt, például oldalról érkező szélvédő, akkor azt már nem szűri. Ilyenkor ha elfordítom a fejem a visszaverődés sákjába, akkor fogja kiszűrni a visszavert fényt.[ Szerkesztve ]
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
jjeahh
nagyúr
válasz BlacKSouL #126153 üzenetére
Ja, kb ilyesmik miatt akartam kipróbálni én is.
Ákkk: Azokat nem szeretem
trialboj: Sokan mondják, hogy túrázni-bringázni azért nem visznek magukkal fényképezőgépet, mert akkor a fotózásra koncentrálnak és nem élik át a túrát. Nos ez igaz amíg újonc fotós vagy, de ha a fotózást évekig űzöd rendszeresen, akkor a fényképezőgép kb. az egyik végtagoddá válik, a beállításokat, expó korrekciót meg reflexszerűen állítod mert már a véredben van, az ideális kompozíciót meg nem kell keresned, mert a szemedbe be van építve a harmadoló meg az aranymetszés ...szal innentől kb. semennyire nem zavar bele az élménybe egy fényképezőgép. No meg ha már témánál vagyunk sokan amennyit nyomkodják a telefont terepen is... szvsz az, ami tényleg belerondít a túrába.
Amúgy a fényképezőgépeim messze nem kerülnek a bringám árának a háromszorosába, az első gépem ilyen volt a második ilyen, a harmadik ilyen, most ilyent használok és éppen ilyenre tervezem leváltani. Szóval egyik sem egy vagyon...Napszemüveg: szerintem a cserélhető lencse sem az igazi, mert nem cserélgetheted állandóan amint erdőbe érsz, nekem nem lenne rá türelmem. A polarizáltal szerintem erdőben sehogysem fogok látni, azt inkább olyan tekeréseken használom majd, amikor tudom, hogy nem megyek erdő közelébe. A bollé napszemcsim jó oda, azzal egész tűrhetően látok a sűrűben is, de tervezek venni egy teljesen átlátszót is, remélhetőleg az egész napos túrákra is jó lesz (kompromisszumosan), amikor este is viselnem kell.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
IMIIKE1998
őstag
válasz Hasaggymeg #126138 üzenetére
Értem. Hát lehetséges, hogy ez az oka, de azért is fura, mert kb. nincs kopás a fékfelületen, igaz, ez egy full alap kerékszett.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Elovadt mind, nagy sar volt, pont idealis egy tekereshez. Ellenben az ido nem volt az, igy csak beugrottam a szaszvari cimbihez, hetvegen visszamegyunk.
Viszont a Váraljai Parkerdő bejaratanal kint volt egy tabla, miszerint munkaterulet, csak az erdeszeti jarmuvek lephetnek be. Most nem tiszta, hogy akkor mi ott begurulhatunk bicajjal, vagy nekunk is tilos. Se telefonszam kirakva, se barmifele elerhetoseg, ahol erdeklodni lehetne. Esetleg aki ismeri a helyet, felvilagosithatna.Don't Tread On Me
-
Hasaggymeg
Topikgazda
válasz kacsyx #126160 üzenetére
+(#126159) BMW001...95%-ban köszönés van és kész,hisz ritka ott a kerékpáros mint a fehér holló,inkább szórakoztató a látványuk,mintsem akadály a fakitermelésben.
[ Szerkesztve ]
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
MPowerPH
félisten
válasz Hasaggymeg #126161 üzenetére
Azt hittem, ez egy kozkedvelt utvonal. Direktbe ugy kerestem ra. Sajnos az itthoni terep utakon nem vagyok ismeros, nem tudom hol lehet rakeresni. Nekem a Mecsek van a legkozelebb, azert ott nezelodok.
Don't Tread On Me
-
emiki6
veterán
Na, ma végre felszáradt az út, így tudtam tekerni egy kicsit.
Sokat kihagytam, de ennek következtében gyorsabb voltam és jobban bedurrantam, mint szoktam, gondolom a kihagyásból származó kipihentség.Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
jjeahh
nagyúr
válasz emiki6 #126163 üzenetére
Felszáradt? . Nálunk lassan a városban is így néz ki minden
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
eddie1978
aktív tag
-
trialboj
őstag
Azt hittem ma még tekerek egy jót, de elég csúfos kudarcba fulladt a hódításom. Olvadó hóban komolyan lehetetlenség tekerni? Erdőben letaposott havas úton 5 méterenként kifordult az eleje és hátulja is, egyszerűen nem tudtam haladni, emelkedő abszolút kizárva, még a leejtőn is ijesztőbb volt mint akár a jég. teljesen kiszámíthatatlanul tört ki az orra v fara, és elcsúszott a hóréteg hogy kilátszott a föld 10cm alatta.
Hanyagoltam a havat, de az aszfalton meg a sároz víz hátráltatott, mire felértem a dombra ahol lőttem volna egy fotót elment a nap, mire legurultam a semmiből előbújt.
Pff, jobb lett volna ma ki sem menni, legalább annyit tanultam hogy az olvadó havat messziről érdemes kerülni, mert még a homoknál is rosszabb.Az egyetlen király dolog hogy először tekertem napsütésben miközben majdnem mindent hó borított, és brutálisan vakított bármerre néztem.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
jjeahh
nagyúr
válasz trialboj #126167 üzenetére
Múltkor én is ilyenben tekertem, felfelé és síkon nem volt vészes, de lefele halálfélelmem volt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
deny330
aktív tag
válasz trialboj #126167 üzenetére
Én nekem haza kellett hoznom a bringámat, mert (Eplényben) havernál hagytam szombaton. Gondoltam terepnek hazajövök, országútnak utálok menni, meg különben is hatalmas szél volt szembe. Gondoltam az erdő majd lefogja. Hát ugyan így jártam, mint te. Ebben a latyakos, sáros, vizes havas anyám kínjában nem lehet tekerni. Rengeteg helyen tolnom kellett, majd átérve a szomszédos faluba (Olaszfalu név szerint) úgy voltam vele, hogy azt az 5km-t letekerem inkább aszfalton, mert terepnek nem lehet haladni. Kb tekerhettem 10-12km-t, ez ilyen fél óra alatt szokott meglenni jó időben egy kellemes tavaszi napon. Most 15:20-25 között indultam el, és 16:35 kor léptem be az ajtón itthon. Én mindenkit visszautasítok a terepen való tekeréstől..
(#126168) jjeahh Én inkább "eltudnám dobni a bringát" érzéssel tekertem ebben, mint sem halálfélelem érzettel. Nem értem, hogy hogyan lehet ebben a szutyokban tekerni. Max valami bütykösebb gumival tudom elképzelni / szélessel, mert az én 2.2-es Mountain King külsőm csak elforgott sokszor. Engedtem a nyomásból, picit jobb lett, de emelkedőn ugyan úgy kapartam csak.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Massmurderer #126170 üzenetére
Ja, tudom milyen ez amúgy, a hónak ezer arca van. Néha egy álom rajta tekerni, másnap meg egy picit olvad, vagy valami és rögtön rémálom lesz belőle. Sajnos most felénk egyáltalán nem lehet bringázni hegyen, még fatbike-al sem tudom elképzelni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
trialboj
őstag
válasz deny330 #126169 üzenetére
Én mindenkit visszautasítok a terepen való tekeréstől..
Ezt azért remélem úgy érted hogy CSAK latyakos időben, mert amúgy a leg királyabb dolog terepen tekerni, ahol nem határol be az aszfalt, és lehet az a remek kis leejtő amin 7 perce gurulsz lefele, a végére zsákutca, és ha nem akarod vissza mászni, akkor nyakadba veszed és átcammogsz a fák között amíg újabb ösvényt találsz. De jó is lesz, ha jön mindjárt a tavasz!
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
deny330
aktív tag
válasz trialboj #126172 üzenetére
Enduro bringával a szobámban hogy máshogy érthetném? Én csak a pocsék időben való tekerést utálom terepen, egyébként szárazságban inkább ott tekerek (vagyis pontosítok: az idő sem gáz, ha nincsen hatalmas sár és méteres víz, meg ilyen latyakos szutyok). De mint olvashattad, ilyen sz*r időben / körülmények között is néha terepre merészkedek.
[ Szerkesztve ]
-
Hasaggymeg
Topikgazda
válasz eddie1978 #126166 üzenetére
Szávöntinájjerszold....az öreg nem semmi majdnem 80 évesen ahogy vigyorog olvadt kerékpárja láttán. (Ez az ausztrál angol megér minden pénzt. )
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Redneck
veterán
Az elmúlt hetekben nem nagyon vittem túlzásba, de ma tekertem párszor, és rá kellett jöjjek, hogy mennyire hiányzik a kerékpározás. Pedig én igazán koca üzemmódban tolom, és leginkább "csak" közlekedési eszköznek használom.
Biztos vicces lehettem snowboardos téli kabátban, farmerben és túrabakancsban. No de kit érdekel.Múltkor a nagy havazásban Volánoztam, és elképedve bámultam a láthatósági mellényes, országútival csapató kerékpárost az Egér úton. Abban a rossz időben és rossz látótávolság mellett, biztos voltam benne, hogy nem csinálnám utána.
Hasaggymeg:
Imádom az ausztrál angolt, ez a videó is tetszett. Persze azt leszámítva hogy leégett a bike.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Ákkk
addikt
válasz trialboj #126155 üzenetére
Hát elég ritkán viszem magammal amúgy fotóshátizsákban soha nincs baja. Egyébbként gépváz kényesebb mint az optikák.
Mondjuk a két bringám ára kb. a dsrl gépváz de az munkaeszköz.
Amúgy bringán legtöbbször a telefonnal fotózom mert az mindig nálam van és nem kell cipelni a hátamon.A technika nem az agy helyettesítő terméke.
-
trialboj
őstag
Érdekelne hogy milyen telefonnal fotózgatsz, és hogy azt te választottad, pl a jó kamera miatt vagy van és használod?
Illetve hogy nyilván nem a high end mark 1 hez viszonyítva, de mekkora a különbség egy egy általános tájkép között ha telefonnal, és átlag dslr el készül? pl nikon d5300 v d700 szint kitobival. Tudom de canonos vagy de ott nincs meg mi a hasonló kategória, d60-70 ?
Inkább csak kíváncsiság annyira nem fontos, én (sem) tudnám cipelni magammal a gépet, állandóan, + nem is annyira szépek a tájak, csak sokszor hiányzik egy kis mélységélesség a telefonból.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
beleriand72
tag
válasz trialboj #126178 üzenetére
Átlagos Canon/Nikon gép és a csúcsgép képe között nincs olyan nagy különbség, mint a gépváz ára között. (200ezer vs. 2 millió). A kép minőségét itt már elsősorban az objektív dönti el, amelynek ára sokszor több, mint a váz. (kitobi 60-70 ezer, innen határ a csillagos ég 1-2-3 millió). Egy már profi L-es obi - amit sok helyzetben tudsz használni - pl.Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM közel 400ezer Ft.
A kit obi képminőségét egy komolyabb mobiltelefon simán hozza (mondjuk ára is minimum duplája...a többit a profiktól...:-)[ Szerkesztve ]
MI6 - Canon EOS 30D - Gaggia Classic - Mazzer Super Jolly - Klipsch R-28F - Yamaha RX A-670 - Scott Sub Cross10 - Sonder Camino Ti Rival 1x - Bianchi Oltre XR4 - Ricoh GRIIIx - Lelit Bianca PL162T-v3 - Mazzer Omega - Niche Zero
-
jjeahh
nagyúr
válasz trialboj #126178 üzenetére
Ha néhanapján egy kis háttérmosodát akarsz, ahhoz fölösleges milliós dslr, veszel egy olcsó használt sony nex-et vagy hasonlót (pl: [link]), 70-100 euró alatt megvan, túrsz hozzá egy adaptert, meg egy régi orosz helios obit és voilá... kész a kis gép, nem kell a bringa után talicskát kötnöd, mert befér akár az övtáskába is és lőheted a szép bokehes fotókat a bringádról. Nálam itthon épp 3db helios pihen a fiókban, mind ingyen kaptam innen-onnan
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Ákkk
addikt
válasz beleriand72 #126179 üzenetére
Komolyabb mobiltelefon el se jut addig a szintig.
Azért van nagyon sok de egy belépő és egy csúcs között de csak hozzáértő kezében amúgy egy belépő dslr-ben is jóval nagyobb az érzékelő és jobb képfeldolgozó egység van mint a valaha készülő legjobb telefonban ezáltal még a 15 éves dslr is sokkal részletesebb jobb képet készít hiába kevesebb a pixel az érzékelőn.
Középszintű céleszközt dslr és milc gépet nem kell hasonlítani telefonokhoz közelébe sincs A 30D-d még iphone vagy galaxy stb. 100-at is játszva verni fogja végeredményben.
Trialboj: Most Note 9 nem a kamera miatt...
Örülök ha nincs nálam kamera vagy fotóseszköz mert akkor bringázom és nem dolgozom.[ Szerkesztve ]
A technika nem az agy helyettesítő terméke.
-
1eske
tag
Sziasztok!
Ismertek olyan kerékpárboltot, ahol lehet SZÉP kártyával fizetni?
Ebből a posztból kiindulva szeretném elkölteni a pénzt kerékpár felszerelésre/alkatrészekre. -
beleriand72
tag
Átfogalmazva: amíg 5-10 éve bárhová mentem, vinnem kellett jópár kilós fotós cuccot (hátizsák, váz, 2-3 obi), mert az akkori telefonok teljesen alkalmatlanok voltak arra, hogy bármilyen minimálisan is értékelhető fotót csináljanak, addig ma már eljutott oda egy mobiltelefon, hogy otthoni, monitoros visszanézésre bőven megfelel. Élességállítása, fizikai paraméterei persze nem közelítik meg a fotós technikát, de zoomátfogása miatt (nem profi felhasználásra) és kényelmi szempontból érdemes a kitobi elé helyezni. (nincs is kitobim )
MI6 - Canon EOS 30D - Gaggia Classic - Mazzer Super Jolly - Klipsch R-28F - Yamaha RX A-670 - Scott Sub Cross10 - Sonder Camino Ti Rival 1x - Bianchi Oltre XR4 - Ricoh GRIIIx - Lelit Bianca PL162T-v3 - Mazzer Omega - Niche Zero
-
ZolkoW
őstag
válasz beleriand72 #126184 üzenetére
Én azt érzem, hogy az olcsó kompaktok szintjét simán hozzák a jobb telefonok, pedig azt várnám, hogy a céleszköz többet tud.. Mintha a kompaktok megálltak volna valahol 8-10 évvel ezelőtt, és csak a telefonok fejlődtek volna.
Basszusműhely helyett: https://www.facebook.com/profile.php?id=61555669762786
-
Hasaggymeg
Topikgazda
válasz Redneck #126176 üzenetére
rá kellett jöjjek, hogy mennyire hiányzik a kerékpározás...isten hozott a bringabuzik klubjában.
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
BlacKSouL
addikt
válasz ZolkoW #126185 üzenetére
Nekem meg az az érzésem, hogy nézegetem a 4-5-6-8-10 kamerás 2-3-4-500.000 forintos pókszemű telefonok fényképes tesztjeit, és a hipermodern csúcstechnikájú 50 Megapixeles gép bármely fotóját teljes méretben megnézve kb. olyan minőséget látok, mint amit kb. 8-10 évvel ezelőtt egy 50 ezres kompakt bőven tudott 1 db normális méretű lencsével és bármilyen lapkával. Igaz, hogy nem 50 Megapixeles a kép, hanem csak 8, de a képminőség szinte ugyanaz.
Plusz kiderül, hogy ott van a 8 db lencse a telefon hátulján, hogy már csak két ujjal lehet megfogni, hogy le ne takard a felét, és akkor mire használja a 7 másikat: az egyik csak a portréfotózásnál kapcsol be, a másik csak 4x-es fix zoomot tud, a harmadik csak ultraibolya fényt érzékel, a negyedik azért van, hogy ott legyen, és a végeredmény meg nem jobb, mint egy fényképezőgépé amivel fényképezni lehet.
Egymással talán összemérhetők, hogy a félmilliós egy egész kicsivel mintha jobb képet csinálna, mint a négyszázezres, de mindkettő szarabb, mint egy normális fényképezőgép.
Ettől függetlenül szerintem is lelassult a kompakt kategória, de szerintem nem baj, ha mindent a maga csoportjába helyezve vizsgálunk. Egyébként valahol logikus, az emberek a telefonjaikkal váltják ki a kompakt fényképezőgépet, mert egy telefont könnyebb hurcolni, plusz telefonálni meg internetezni is jó, ezért nyilván csökkent a kereslet a kompaktokra. És mivel az átlegembernek bőven megfelel a telefon minőségű fénykép, nem fogja szerkeszteni, javítgatni , maximum mindenféle hülye fancy szűrőket pakol rá ami alatt úgyis mindegy a képminőség, így nincs szüksége még egy külön eszközre hiába tudna jobbat. A nyuszifület a homályos szelfire is rá lehet aggatni, a fotókészítést meg meghagyja a fotósoknak.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
truefx
aktív tag
Sziasztok! Pedált keresek, mert a régi elkezdett kotyogni. Tudna valaki mondani olyan pedált 5-10.000 Ft körül, ami strapabíró, fémből van, nem nehéz és ipari csapágyas? Munkábajárós bicajra kell (napi 30 km), tehát nem kellenek nagy tüskék. A mostani egy Wellgo, elégedett vagyok vele, csakhát a csapágyak...
Köszi minden tippet! -
J.Pinkman
tag
RoseBikes rendelésről:
Értesítik a vevőt, ha átadják a futárcégnek a cuccot, vagy csak a GLS fog üzenni, hogy érkeznek a pakkal?
Egyelőre fizettem, de semmi visszajelzés nem jött, hogy megkapták a pénzt, készítik a csomagot, vagy köszi. -
jjeahh
nagyúr
válasz truefx #126188 üzenetére
Szokásos tőlem. Nagyok a tüskék, siklócsapágyas (az életbe nem fog kotyogni), nem fém, de 10k alatt szvsz minden fémet ver, sőt! Szvsz a fémnek manapság nem sok előnye maradt, de legalább nehezebb, kopik róla a festék, a golyós csapágyakat meg én legszívesebben megtiltanám, hogy pedálba rakják . Persze nem mindegy milyen műanyagot veszel, de a jobb kompozitok mindent kibírnak.
J.Pinkman: Emlékeim szerint akkor küldenek mailt, ha már él a tracking szám, de lehet rosszul emlékszek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MPowerPH
félisten
Tavaszra kelleni fog egy uj BB... Sajna a mostani 68/73 -as Hope Ceramic/Stainless steel -t nem tudom potolni, mert mar nem kaphato sehol sem. Meg csak gyari csapagykeszletet sem talalok. Van ajanlott, hasonlo keramias kozepresz?
Don't Tread On Me
-
xy.zsolt
őstag
Szerintetek egy Garmin Edge 510 minden lehetséges tartozékával együtt, nem leharcolt akkuval megér 30000Ft-ot?
[ Szerkesztve ]
BESTSECRET MEGHÍVÓt szívesen küldök PM-ben.
-
trialboj
őstag
válasz Hasaggymeg #126186 üzenetére
Bemutatnám a klubb elnök és elnöknőjét: GRAHAM és BETTY COX
1.36 tól pedig egy elég nagy igazság, ha már átélted, akkor sajnos gyógyíthatatlan vagy, sírodig függő leszel.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Lacerta
aktív tag
válasz 6030D #126130 üzenetére
Igen, a váz 26" mtb, de inkább valami trekking-cc szerű a bicaj. Keskeny, aszfaltos gumik, sok-sok kütyü és tartozék felpakolva.
Kora tavasztól késő őszig hajtom ( régebben egész évben, de most családi okok miatt a télire le szoktam tenni ), évi 2000..2500km közt teszek bele. Ennek úgy 80%-a aszfalt, a többi terep. Az aszfalt részét úgy kell elképzelni, hogy elég gyakran elver az eső, nem szoktam megállni miatta. A terepet meg úgy, hogy rendszeresen keveredek olyan helyekre, ahol beáll a kerék a villába a sár miatt / kerékagyig ér a pocsolya / nyakig ér a csalán.A cucc olcsó volt, aliról rendeltem, mint ahogy az előd fém golyóscsapágyasokat is.
A súrlódás kb. teljesen nem érdekel, mérnökként tisztában vagyok vele, hogy ilyen terhelésnél szinte mindegy, hogy min forog a görgő. A felhasználás módjából viszont adódik, hogy kap rendesen mindenből, ami árt.
A gyári siklócsapágyasokból rendszeresen kimosódott a kenőanyag a szezon végére, a labirint tömítések pedig felszedtek egy csomó szálas szemetet, amitől viszont tényleg elég rendesen be tudtak állni.
A fém golyóscsapágyas már egész jónak bizonyult, kivéve az élettartamát. Nem megy bele a kosz, nem tekeri fel a kóbor vaddisznószőrszálakat, viszont két szezon után úgy elfárad a futófelület a csapágyban, hogy olyan érzés kézzel forgatni, mintha finom homok lenne benne [ Mielőtt felvetődne a kínai cuccok minősége, megjegyzem, hogy még korábban volt itthon, boltban, drágán vett brandingelt görgőm, és az is ugyanezt hozta ].
A kerámiásat azért vettem, mert ilyenem még nem volt, és azt remélem, hogy jobban fogja bírni. Ennyi a magyarázat.@Hasaggymeg
Főképp hogy első dolgom volt telerakni szintetikus zsírral.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs