- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Plexicushio
senior tag
válasz lezso6 #83763 üzenetére
"Persze ezekből nincs álló, "csak" sima polcsugárzók, nincs meg a hifi feeling."
Már hogy ne lenne, pl. DALI Zensor 5 AX, az már más kérdés, hogy milyen áron...
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz lezso6 #83761 üzenetére
Ohhh, szóval gyúrni kellene nálam a sztereó vonalra?
Akkor inkább nem használom a szubot, és elegendő a mély hang ami 260as ELACokbol jönalphamooncam: leget igazad van, sőt biztos is...
Köszönöm az infót
Viszont inkább megelegszem a szub nélküli zenehallgatassal, mert a 260as frontok hangza zenén nekem megfelelő.
A forrás már nem csak a dune, hanem egy ca cxu de ott is ugyanez a helyzet...[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
alphamooncam
őstag
válasz lezso6 #83803 üzenetére
Értelmezésemben a lapos hangzás nem egyezik meg a lapos frekvenciamenettel, inkább a dinamikátlan, vagy inkább kevésbé dinamikus hangzással.
Azt azért nehezen tudom elképzelni, h vki. a dinamikátlan hangzást keresse.
A frekvenciamenet laposságát pedig úgy kell érteni, hogy se nem sötét, se nem világos lesz a karakter, hanem arányos, nem borul fel az egész.
Na, azt viszont már nagyonis el tudom képzelni, hogy vki. a lapostól eltérő karaktert favorizálja. Spec én ha már el kell térni vmilyen irányba a világosabb irányt kedvelem.
Bkercso.
Ezt telefonról nehéz. Majd este talán...
Annyit azért leírhatok, hogy amíg a tranziensekkel kapcsolatban te frekvenciákról beszélsz, addig én dinamikáról, és ms-okról, remegésről, időzítésről, ugyhogy jó szokásunk szerint jól elbeszélünk egymás mellett, ami kellőképpen zavar
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83805 üzenetére
Nem ezt jelenti a jitter. Te az amplitúdójáról írsz, én meg a frekvenciájáról. 10Hz azt jelenti, hogy 0,1s-onként nincs késés.
Amúgy lehet a jitter frekije magas, de azt könnyű szűrni és nem is nagyon hallani.alphamooncam: Akkor csoportfutásra gondolsz.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83809 üzenetére
Dehogyis. Mindegy, hogy periodikus-e vagy sem, a jitter akkor is fáziszaj. Ha kevés felfutóélt vizsgálunk, akkor pontatlanul lehet csak mérni a jittert, de az akkor is lehet bármilyen spektrumú. Ne a konkrét élek késésére gondolj. Ezen keresztül mérhető a jitter és ezt okozza a jitter, de ahhoz, hogy mérhető legyen pontosan, ahhoz több tízezer élt szokás vizsgálni. Minél többet, annál pontosabb a mérérs. Az SPDIF pl. MHz nagyságrendű, tehát rövid idő alatt is mérhető pontosan a féziszajspektruma. (Mert akkor már legyünk pontosak: a jitter a fáziszaj frekvencia szerinti integráltja, vagyis a spektrum görbe alatti területe.)Ha a pufferhossz reciprokától felfelé elvileg teljesen leszűrhető a fáziszaj (ha jól tévedek ), alatta pedig részben. A 10Hz-es fáziszaj azt jelenti, hogy 0,1s-onként ismétlődik, vagyis a késés maximumhelyei (és minimumhelyei) ennyi időnként követik egymást. Mint a hullám amplitúdója. A fáziszaj is felbontható szinuszhullámokra (ezért beszélhetünk spektrumról), csak az amplitúdója időkésés, tehát az is az idődoménban van.
Eugene Roe: 2*3=5
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83822 üzenetére
igen.
alphamooncam:
2.3./ Pl. a kábel kapacitásától gerjedhet az előfok, ami TIM-et okoz a végfokban. De sok más hatás is lehet.
Ha készítettek is, nem biztos, hogy meg tudod fizetni. Egyébként meg nem csak a kábelen múlik egy kábel hangja, hanem a rendszeren is, amibe illeszted.
2.5./ A hallható torzítás hangfrekvenciás.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83829 üzenetére
Szó nincs összecsúszásról. Arról van szó, hogy a bejövő jel átlagfrekvenciájával kell a szűrt jelet kiadni, ehhez viszont nem árt, ha a bufferelés nagy, különben kénytelenek vagyunk valamennyit átengedni az alacsonyfrekvenciás fáziszajból, hiszen a megállapított átlagfrekvencia is ingadozni fog a kicsi bufferelés miatt (bár ezt nem csak a buffer, hanem a PLL hangolása is befolyásolja; ne menjünk bele jobban ebbe most, mert másik téma).
De ha már az összecsúszásra gondoltál (amiről szó sincs), akkor keresztkérdés: 10Hz-es fáziszajnál mennyit késik max. az él?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83833 üzenetére
Nem igaz. Van jitterszűrési átvitele, nem végtelen az elnyomása ezeknek sem. Amikben PLL van, azoknak semmiképp.
Ja értelek. Ekkor azonban nem lenne bithelyes az átvitel. De az.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bta1
őstag
válasz lezso6 #83829 üzenetére
A "jitter" is csak egy divatos paraméter, habár annak nevezni kicsit vicces dolog, miután nincs szabványosítva a mérése, másrészt az átalakítók viselkedése (a jitter kulminálódása) jelfüggő. Nem csak frekifüggő, annál a helyzet bonyolultabb. Senki sem tudja, hogyan érdemes mérni.
Minden a megszokott mederben megy: paraméterek, "magyarázatok" jönnek és mennek - a kérdések pedig maradnak.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83848 üzenetére
aszinkron oversampling-alapú jitter-elnyomásól
Elnézést, biztos van ilyen, de most nem ugrik be, hogy ez mi...
ASRC? Mert abban is PLL van (digitáli sPLL, vagyis DPLL)! Az nem úgy aszinkron, hanem másképp. A leírásod alapján erre gondolsz, igen. Szóval ez PLL-es, és van jitterelnyomás-karakterisztikájuk az ASRC-knek (még ha nem is közlik az adatlapok, de fórumokon hozzáférhetők).Ami teljesen aszinkron, az a FIFO buffer, de ahhoz, hogy ez egy CD-nyi anyag meghallgatása során egyszer se csorduljon túl vagy ürüljön ki, több másodperces bufferméret szükséges.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83852 üzenetére
A 34. oldalon torzítás van a jitter függvényében. A 33. oldalon jittertűrés van.Sajnos a hangfrekvenciás jitter elnyomásának mértéke nincs benne. De az AD1896 nem nagyon szűri a hangfrekvenciás jittert.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83850 üzenetére
Az SRC-ben is van PLL, én meg írtam.
Hiszen nem a saját ütemében adja ki a zenét, hanem olyan ütemben, amilyenben kapja. Ehhez kell a PLL. Különben nem lenne elég pár ms-nyi buffer.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bta1
őstag
válasz lezso6 #83899 üzenetére
Elektronika alá éppúgy kell valami jóféle alátámasztás, legalábbis "ha jót akarsz magadnak"
PC alá szintúgy, akármilyen hatékonyan "reclockol" a DAC.A 230V-os elosztó alá sem árt (előfordul, hogy ilyen szempontból teljes értékű készülékként viselkedik).
És hogy kapcsolódjak az előző poszthoz, ezeket a kérdéseket sem szabad úgymond elméleti síkon, előre eldönteni. Ki kell próbálni, jobb híján egyszerű, olcsó eszközöket bevetve. Ez már adhat egy támpontot, hogy ott, abban a rendszerben érdemes-e rá pénzt áldozni.
-
bta1
őstag
válasz lezso6 #83891 üzenetére
"Amíg még az ATC sem törődik ilyen dolgokkal"
Honnan veszed, hogy nem törődik vele? Próbaképpen menj el egy angol "authorized" dealerhez, és kérd meg, hogy demonstrálja neked valamelyik SCM-et. Mibe fogadjunk, hogy speciálállvány lesz alattuk? (A kisebbek alatt nem feltétlenül rezgéscsillapított.)
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #84211 üzenetére
A mikrohifiüvöltetős kamaszoknál nem a hangminőség az első szempont, amikor kukától megmentett szettet bömböltet, hanem az, hogy a zsebpénzét minél később kelljen újra erre költenie. Szóval ekkor az a jó, ha a hangfal a nagyobb terhelhetőségű.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
nagyúr
válasz lezso6 #84211 üzenetére
egy mezei négyszögjeltől is meg kéne halnia egy hangszórónak... Szóval így urban legend,...
+1
Az első gitártozítóm (saját építésű) komparátoros volt: négyszögesített. Mégsem halt meg egy hangszóró sem.
A második is az volt, csak nem tranzisztoros, hanem múveleti erősítős: négyszögesített. Mégsem halt meg egy hangszóró sem.
(Aztán persze jöttek a finomabb megoldások is...)egy mezei négyszögjeltől is meg kéne halnia egy hangszórónak...
Akkor a rock zenét mellőzni kellene a hangszóróra küdéstől....B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #84242 üzenetére
Hát ez így valóban durva legenda. Van pl. ún. mikro amplification vonal is a DIY-erek közt, ahol 2x néhány wattal kísérleteznek. Pl. PAM8403-mal.
Amíg nem torzít, addig biztos nem megy tönkre.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
csocsoszán
őstag
válasz lezso6 #84240 üzenetére
Ok ok de volt részem többször áthallgatni. Szerintem eleve hibás a gondolat. Hasonló mint mikor a lemezjátszótű folyadékban mozog. Csillapít, de a hasznos jelet is.
(A minőségi hibás fluid meg úgy besűrűsödött egy pár év alatt, hogy azt hittem beégett a cséve. Nem piti gyártó magasáról beszélek! Nem is értem, hogy miért nem olvasok a neten sok panaszt! Szerintem a tulajoknak a füle szép lassan rááll az egyre részlettelenebb magasra! Ez az amiről többször írtatok, "megszokás"!) Amikor kicseréltem jött a " és én ezt a sz@rt hallgattam"! Ezt.Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
csocsoszán
őstag
válasz lezso6 #84245 üzenetére
[ Szerintem jól leírtad. "elvesznek az apró részletek." Mint ami miatt a sennheiser hd 800-at vettem meg ami nyitott, valahogy a zárt nem az én világom!
Ezt most nem nagyon értem "Inkább jó és rossz implementációk vannak. Te úgy tűnik az utóbbit fogtad ki"
Két dologról írtam: idővel a fluid besűrűsödik, (ez olyan mint az olaj! Létezik olyan ami kevésbé, de az írtózatosan drága! Órások használják, használták régen!)
A másik az elv, amire többször ráhallgattam.
Természetesen hangszórót cseréltem, (ami idővel ugyanolyan lesz.) sosem adott volna a cég fluidod!
Volt ribbonos hangfalam, ha erre a megoldásra gondoltál?
Sajnos a hallgatási pozíció eléggé behatárolja a szeretetét!
Viszont a sztatikus mint Martin Logan, na az nekem nagyon bejön! Nagy hang, nagy emberek, jó mély a dinamikusból, nagy zenekar, gyors, valós hang!/OFF][ Szerkesztve ]
Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
-
Ear001
addikt
válasz lezso6 #84236 üzenetére
Azt azért érzed, hogy ez a megfogalmazás marhaság? Egy hangdobozban nem szólnak a magasak, de nem ment tönkre? Akkor mi történt? Az autóban besült a motor, de nem ment tönkre, mert a váltó jó, futóműve van, igazán semmi komoly dolog nem történt?
Egyáltalán nem szükséges, hogy jól halld a torzítást, ami kinyír egy magast. Nem kell folyamatos torzítás, elég a csúcsokban klippelnie az erősítőnek, hogy annyira túlmelegedjen a tekercs, hogy maradandó alakváltozása legyen a visszahűlési hiánya miatt.
A ribbonoknál, planároknál pedig ugyan így fennáll ez a lehetőség, ott például a fólia tud szépen megégni a nem tervezett mozgások, a torzítás miatt.
-
bajnokpityu
félisten
válasz lezso6 #84245 üzenetére
nekem is volt amt-m, elac 247esben. nem útálom most se, de nem tartom igazán természetesnek a hangját. se nem dinamikusnak. az más kérdés, hogy ettől függetlenül a középtartomány miatt váltam meg attól a doboztól.
és dómosra váltottam, nem is akarok mást már.és igen, magam is tapasztaltam, h subban pontosabb a zárt. de valahogy álló sztereo dobozokban köszönik jól vannak a reflexesek, pontosak, gyorsak. ott valszeg több hátránya van a zártságnak, pl dobozhang, akármi. egy avalont hallottam a 8M körüli kategóriában, de olyan rémesen volt elhelyezve, kábelezve, hogy nem sikerült a zártság előnyéből semmit se hallanom. nyilván hallottam más zárt állót is, de amikor hallok egy dobozt, és nem hallom ki belőle h zárt v reflexes, akkor felőlem akármi lehet, nem érdekel, és ezért meg se jegyzem.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#92251648
törölt tag
válasz lezso6 #84257 üzenetére
Közvetlenül a hangszóró közelében mérve valóban ugyanakkora energia szükséges a mély és magas hangok azonos hangnyomásához, de több méter távolságban az eltérő diszperzió, nyaláboltság miatt már más a helyzet. Továbbá a hangfelvételek energiaeloszlása sem homogén a frekvencia függvényében vizsgálva.
-
bajnokpityu
félisten
válasz lezso6 #84484 üzenetére
Hifi-s forrásokban / gyártókban nem bízom, mert általában szubjektivista (marketing)bullshit szokott onnan ömleni. Ezért használok aktív stúdió monitort, mert az munkára készült, muszáj jónak lennie, mivel szakembereknek készült.
ez egy pontosan olyan súlyú bullshit, mint amit némely hifi gyártó használ. mármint, ha a jót itt a hangminőségre érted
stúdió cuccnak szólnia kell. ez a legfontosabb paramétere. legyen jó sok önvédelem beleépitve, mert akkor szól. kb ennyitől lesz stúdiós valami. az, hogy azonos áron esetleg "jobb hangú" sima hifit is kaphatnál, más kérdés, mindenkinek hinnie kell valamiben.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lezso6 #84489 üzenetére
Stúdiónál a cél a pontosság, az ún. "revealing" hang. Ami szubjektív hogy bejön-e vagy sem. Aki hifis, annak nem biztos, hogy be fog, mert száraz, unalmas, élettelen, meg olyat is megmutathat, amire nem vagy kíváncsi.
hát látod ez sem igaz, ahogy az előző HSZt is komolyan gondoltam. és nem, nem is a felbontás a célja a stúdió cuccoknál.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
s4tch
veterán
válasz lezso6 #84489 üzenetére
Stúdiós hangfalakat nem vágom, de rengeteg fejest hallottam már. Semmivel nem jobbak a stúdióba szánt cuccok felbontás szempontjából, sőt, a hangkarakter sem mutat egy irányba. A praktikum inkább közös nevező, és stúdiós fejesen nem fogsz arra utaló nyomot találni, hogy annak jól kellene kinézni. Gondolom, a hangfalak is hasonlóan szórnak.
-
Ear001
addikt
válasz lezso6 #84484 üzenetére
Ezt a vaktesztes dolgot nem értem. Épp most olvasom újra a Hifi Magazin összest. Darvasnál nagyobb vakteszt rajongó nem volt, csináltak kapcsolóberendezést, Led-lámpa fényére szavaztak, írtak véleményt. Igazi megmondó emberkedés volt, valami olyasmi, amire sok hifis szerintem ma is vágyik. Aztán jött a ráhallgatás, ami kiegészített, árnyalt. Aztán jött az első verdikt, miszerint a vakteszt pont az ellenkezőjét hozta ki, mint az együttélés a cuccal, mint a hifi lényege.
Én értem, hogy kezdő hifisnek lehet izgalmas élmény, statisztikusnak alapanyag, de egy korrekt AB teszt kivitelezésére átlagembernek még esélye sincs. -
bajnokpityu
félisten
válasz lezso6 #84495 üzenetére
már irtam: működjön. ennyi. netto hülyeségnek tartom a stúdiós cuccok hajszolását, mert szerintem semmivel se jobbak, mint sima hifi cuccok. (sőt) eleve minden "stúdiós" cuccnak saját hangja van. ha olyan rohadt transzparens, akkor ez hogy lehet? sehogy.
fizika az ugyanúgy vonatkozik rájuk is mint bármi másra. az más kérdés, hogy persze praktikus az aktiv monitor, de nekem aztán nem fogod elmagyarázni, hogy az jobb, mint egy jó erősítő meg egy hozzávaló hangfal. vagy jobb vagy nem.
az meg aztán az újabb hülyeség, amikor jönnek, h de ott nincs marketingár, azt nem kell kifizetni? hogymivan?
tapasztalatlan emberek szoktak(szoktunk) belekapaszkodni valamilyen paraméterbe, és az alapján próbálják/juk felépiteni a láncot egyszerűsíteni a végtelen ismeretlenes egyenletrendszert. pl dac chip, aktiv monitor, stúdiós, szuper órajel, 12 tápos pc, árcédula, stb. ez néha bejön, akkor általánosítunk, de aztán rendszerint kiderül, h mégse találtuk meg az ultimate mindenreérvényes szabályt.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz lezso6 #84499 üzenetére
szerintem témához szóltam. hangszóróhoz van tervezve? mióta?
olcsó cuccokban 1 chipes erősítő van, melyik alkatrésszel tervezték hozzá?
atc-k meg, nevezzük túlsó végletnek ugyanúgy szélessávú erősítő+passziv váltó, mint egy sima biamp. ott is kimerül abban az illesztés, hogy 20W a magasnak, 100W a mélynek, és onnastól teljesen ugyanaz, mint sima hifi.MZ/X (kiváló magyar diyer) csinál olyat, h erősítés előtt egy analóg aktiv váltást használ, de ez valahogy nem általános a stúdió cuccokban. viszont általános ma már az autókban.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Ear001
addikt
válasz lezso6 #84502 üzenetére
Szóval miért jó az a stúdió cuccokban, hogy vesznek egy olcsó erősítő modult, és beteszik a hangszóró dobozába, aminél vacakabb helyet nehéz elképzelni? Mert praktikus, de azon kívül?
A tényleg a hangszóróhoz tervezett erősítő modulok, amik tovább lépnek az egyszerű tankönyvi megoldásokon a stúdió monitorokban is igencsak drágák. -
#92251648
törölt tag
válasz lezso6 #84516 üzenetére
Az Adam elismert gyártó, akik a Genelechez, JBL-hez és a többiekhez hasonlóan gyártanak komoly és kevésbé komoly típusokat (a létező piaci igénynek engedve), de a picurka verziók otthoni felhasználásra készülnek, szóval célszerű nem egy kalap alatt kezelni az összes gyártmányukat.
Persze azon is el lehet vitatkozni, mit is nevezünk stúdiónak, de ez már messze vezet...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- EA Sports WRC '23
- Vallás
- TCL LCD és LED TV-k
- Linux kezdőknek
- Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen