- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #109100 üzenetére
Ráadásul nálam androidos Tv van hackelt youtube kliensel, nincs reklám, és tudom állítani a betöltött videó és hang minőségét, szerintem jobb a hangminőség mint egy alap kliensel, mikor váltottam feltünt azonnal
-
nLali
senior tag
válasz VoidXs #109097 üzenetére
Jól értem, hogy van lehetőség szoftveres DSP használatára PC-n egy dedikált új hardver nélkül?
Ezzel a megoldással win10 esetén minden usb-s dac felé menő hang "déespézett"?
Ha igen, akkor kb milyen hardver igénye van? CPU i5 7500 elég, vagy esetleg tud számolni GPU-n?
Én kb 1 méterről hallgatok zenét, esetleg 1.5m. Ilyen távolság esetén érdemes bármilyen mérést, korrekciót elvégezni?
Egy bemérő mikrofont kibérelve, teljesen laikusként lehet esélyem javulást elérni?
Ehhez szakmai segítséget kaphatok valahol? -
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #109103 üzenetére
Igen, jól érted. CPU-igény nincs, minden hardverrel működik, hiszen a rendszer kimenetére pakolod rá a javításokat. Minden távolságon érdemes korrekciót alkalmazni. Én a saját szoftveremről tudom, hogy a default beállításokat az alapján lőttem be, hogy mit szeretnek legtöbben, jó eséllyel javulást érsz el vele. Teljes dokumentációt is írtam, de ha nem elég, nyilván itt a fórum is.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #109107 üzenetére
Egy komplex kérdést teszek fel, ami a szoftvered képességeinek birtokában lehet nem is annyira komplex: lehetséges olyan 2.0 sztereót használni (korrekciózva természetesen), ami utána egy MPC-HC mozi anyagon a két front szerepét szintén ellátja ?
Szerinted.
A hifis közösség szokott sztereó/zene és többcsatornás/mozi között elég éles határt húzni, én nem szeretnék, érdekel, hogy látod.
Például azt már tudni vélem, hogy a hifiben tökjó dómokkal szemben mozira valamivel ajánlottabbak a szűkebb nyalábot vetítő magassugárzók (kis tölcsérek, ribbon/amt).., mert a kevesebb reflexió miatt pontosabban lehet így pozicionálni az objektumokat a térben. Kérdés, hogy ha dóm a magas 2.0-ában a két front-ban, akkor a szoftver ezt a hatást figyelembe tudja-e venni. De igazából a fő kérdés nem ez, ez csak margóra, gyermeki kíváncsiság.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #109108 üzenetére
A lesugárzás változtatásához kellenek a front wide-ok, azzal már lehetséges, amit írsz. A szoftverem full auto módban nem tudja, ez egy manuális korrekció, de megoldható extra hangszórókkal, hogy egy dómos magasat beamformolj. Egy csatornánkénti DSP fizikailag képtelen a térbeli különbségeken változtatni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #109110 üzenetére
Értem.
Nézzük visszafele: ha 2.0-ra is szűkebb nyalábot vetítő magassal terveznék (horizontálisan nagyobbat szór ugyan, de még úgy sem teljesen dóm jellegű, vertikálisan már kicsit), 1 kicsit már bentebb lehetek ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Nincs kedvetek ebbe belecsapni ? (csak aki bírja a keményet).
Változik valami - vélhetően - az eredményeitekben ? (Magatokhoz és az előbbi finom anyagokhoz képest).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #109111 üzenetére
Igazából nem szokott eleve gond lenni a dómokkal mozira sem, ha jó az akusztika. Hangminőségben kb. ugyanazt kapod mindkettővel korrekció után.
#109112 Dißnäëß: Hamarosan megpróbálom. Azt nem támogatom, hogy opus formátumban töltsd fel, mert akkor a Foobar halkabban játszhatja le, ez azonnal eladja, hogy melyik melyik. Konvertáld vissza wav-ba, én ezt csináltam, ráadásul nálam egy 88.2 -> 48 -> 88.2 kHz átalakítást is kapott.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #109109 üzenetére
Nem, samsungról pattantam philipsre, itt még az optikai kimemet jel errőségét is lehet állítani 3 lépcsőbe szóval igazi hifisnek való Tv
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz migabi24 #109114 üzenetére
Félek a Philipstől, mint ördög a tömjénfüsttől. Amim volt Philips, mind beszart elég gyorsan, garanciaidő lejárta után pár héttel (kivéve a porszívó és a borotva). Remélem az oled nem ilyen, mert oled nem?
Meg azt is remélem, nem nálad lesz ilyen gond...mert nem szeretnék én lenni az ómen. Amúgy meg nagyon tetszik a Philips. Lassan (nagyon lassan) váltanom kéne tévét és ez a márka is képbe került, mert sok jót hallok róluk és egyelőre rosszakat nem."csak a zene van"
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #109115 üzenetére
Nálam első ambilight tv, és soha többet nem lesz más itthon, teljesen új értelmet nyert a tévézés.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #109112 üzenetére
foo_abx 2.0.5 report
foobar2000 v1.4
2022-01-11 19:18:53
File A: This is the new shit opus 256.opus
SHA1: 860d994f2f6828c56c65d697255336ee21eeeaf9
File B: This is the new shit wav.wav
SHA1: d521385a0b62ad2614e071a84f713e604bdf1a9e
Output:
DS : Elsődleges hangillesztő
Crossfading: NO
19:18:53 : Test started.
19:19:01 : 01/01
19:19:10 : 02/02
19:19:20 : 03/03
19:19:28 : 04/04
19:19:35 : 05/05
19:19:47 : 06/06
19:19:56 : 07/07
19:20:15 : 08/08
19:20:24 : 09/09
19:20:33 : 10/10
19:20:46 : 11/11
19:20:56 : 12/12
19:21:09 : 13/13
19:21:17 : 14/14
19:21:17 : Test finished.
----------
Total: 14/14
Probability that you were guessing: 0.0%
-- signature --
27709b63f6128fee6fd1d558e13552f430bca068W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
bta1
őstag
válasz shouryuken #107983 üzenetére
"Utánaolvastam a neten, és hát elég hepciás az LG által küldött nem túl jó digitális jelre az ESS dac chip"
Első körben a tévé hangrészét lenne érdemes modifikálni (jittercsökkentés), ha lehetséges, és értesz is hozzá.
"Beszarás amúgy, hogy egy felsőkategóriás tv-nél már a második ócsójánoskodás bukik ki"
Nincs mit csodálkozni: LG. Akárcsak az egykori felsőkategóriás telefonjaik (G3, G4) Remek megoldások + bosszantó tervezési hibák, filléres spórolások...
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #109094 üzenetére
"tv ellenes vagyok én is"
Tökéletesen igazatok van, sportközvetítés vagy koncertfelvétel megnézésére nem kell tévé. Tökéletesen megteszi egy jó monitor, amit véletlenül sem a hifis szobában helyezünk el (nem bolondultam meg, hogy "többet" vegyek el vele a hangminőségből, mint amennyibe került...)
-
VoidXs
Topikgazda
"Első körben a tévé hangrészét lenne érdemes modifikálni (jittercsökkentés), ha lehetséges, és értesz is hozzá."
Ugye nem kevered a DAC jittert az átvitel jitterével, aminek nincs hatása a hangra?"LG által küldött nem túl jó digitális jel"
Arra elég csúnya reakciók vannak, ha olyannyira nem túl jó...#109122 Dißnäëß: Azt hittem, a hangerő lesz a különbség, abba a tesztbe csúnyán bele is buktam Az eredetin sokkal lassabb mélyeket hallottam, úgy dőlt el végül.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Pontosan tudjuk a hatásmechanizmust, a jel újra elkészül. A DAC jitter szokott ugrálni forrástól (mármint melyik csatlakozó, de hogy arra mi van kötve, az mindegy) függően, amikor összebarmolják az óraosztást, de ezt nem a átvitel okozza. Az átvitt jel ott teljesen elveszik, hogy beérkezett, onnantól már csak egy buffer a memóriában.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fehér_ember #109126 üzenetére
Audio Precision-nel lehet csak jittert mérni (az egy elég ritka hardver).
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
Azért van ott gyöngyszem, Black Mirror máris, vagy a Schumacher, Drive to survive, Salvation, stb.
Vagy mint Netflix alternatíva, a fôleg doku-kat nyomó CuriosityStream.
És még megannyi más. Ha koca tv-s vagy, egy olcsóbb IPS 4K-s is megteszi, csak android legyen.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
s4tch
veterán
válasz Dißnäëß #109122 üzenetére
Ha lewavozod, szerintem nem lesz különbség ahhoz képest, ahogy most van.
Átcipeltem a dacot a pc mellé, 3 trial után:
Úgy éreztem, nem tippeltem egyszer sem, és csak az A-hoz hasonlítottam az X/Y-t, a B-t el sem indítottam egyik alkalommal sem. Az egyik felvétel lecsengése mindig picit, de határozottan más, nem tudom jobban megfogalmazni. Szerintem menne viszonylag magabiztosan, amíg el nem fárad a fülem (már így is félálomban ülök itt, hulla vagyok koncentrálni), vagy rá nem görcsölnék. Ezért kell ezt gyakorolni.
Eszközök: pc, Pio U05 (wasapi, sharp filter), Elear. Hangfallal szerintem esélyem sem lenne.
És így néhányszor meghallgatva a mintákat, illetve játszva a dac beállításaival jutott eszembe, hogy a sharp filter ebben talán segít. Ha lesz érkezésem, holnap pihenten kipróbálok másik filtert is, nem vagyok benne biztos, hogy hasonlóan hallható lenne a különbség.
-
ozzy711
őstag
Azért nem privátban írok, hogy ha esetleg másnak is kedve lenne kipróbálni a Cavern-t hasznos lehet neki is.
Szóval letöltöttem, telepítettem. Teljesen egyszerűen felment a program a Win 10-re. Itt rájöttem, hogy kell még az EQ-Apo nevű progi, ezt is telepítettem.
Beállítottam a szobaméretet, csatlakoztattam az UMIK-1-et, majd elindítottam a kalibrációt ( van egy start gomb a jobb felső sarokban ).
Ez kb. 2 másodperc volt, majd a végén rákattintottam az egy kattintásos exportálásra.
Egyébként a kalibráció után a megjelenített frekvencia-hangnyomás grafikonon bemutatja a program a korrigált, új frekimenetet is, ami egész jónak tűnt.Ezt követően a Foobarban beállítottam a direct sound kimenetet.
Elindítottam a Foobart és nem voltam elégedett. Gyakorlatilag eltűntek a sávszélek, az énekes mintha megfázott volna stb.
Valószínűleg elrontottam valamit, mivel gondolom ennek nem így kéne működni!Hol hibázhattam?
-
denesdr
addikt
válasz Tamoo #109136 üzenetére
Igen ebben lehet valami, mert amikor közelítettem a görbét az eredeti átvitelhez, akkor egyre kevesebb különbséget hallottam. Összességében aki szeretne digitális korrekciót és kizárólag PC a forráseszköze, annak jó megoldás a Cavern + EQ-APO. Mozisoknak a sok hangsugárzó összehangolásában meg szinte felülmúlhatatlan.
-
-
Dorian
félisten
Eddig nem hallgattam (magas szintű) EQ-val zenét, tegnap gyorsan kipróbáltam, a mélyek miatt Marcus Miller - Silver Rain albumot, direkt frontok + szub felállásban, 90 Hz-es vágással. A jól ismert, megszokott hanghoz képest valóban kevesebb lett a mély, azonban gyorsabb, pontosabb, a "bebúgások" megszűntek, a mélyfrekvenciás felbontás viszont megnőtt. Más egyéb hangi jellemzőre most nem figyeltem.
Ha valaki "nem bízik" az EQ-zott hang minőségében, az EQ-ztassa csak a 20-200 Hz-es sávot. Ebben a tartományban minden szoba brutális hullámhegy-völgy, 10-20-30 dB eltérésekkel, az EQ esetleges "rontó hatása" ha létezik is, mindenképpen eltörpül a pozitívumok mellett.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
ozzy711
őstag
válasz Tamoo #109136 üzenetére
Egész egyszerűen visszavett a "dögös" ( nem puffogós ) mélyekből olyan szinten, hogy gyakorlatilag eltűnt az 50 Hz alatti sáv. De mint írtam a teljes átvitel gellert kapott. A Foobarban visszaállítva a dsd-asio kimenetet, minden helyére került. Egyébként nálam alapból nagyjából rendben van az átvitel, igazából a 100 Hz alatti tartomány "kikalapálására" voltam kíváncsi, azért próbáltam ki.
Majd megnézem a te beállításaid, lehet azzal jobb lesz.Dorian: a plusz mélysugárzó miatt ez teljesen más történet, én a 100 literes dobozokhoz sztereóban nem szeretnék mégy egy külön mélyet beleintegrálni a rendszerembe.
A mély-átvitelem 30 Hz-ig lineáris ( lenne ha optimális lenne az akusztika ), így az nekem megfelel.
Mint mondtam egyébként a teljes frekimenetre rátelepedett valami furcsa elkenődés, ami abszolút nem tetszett, de simán lehet, hogy ennek ilyennek kell lennie.
Ennek ellenmond, hogy a REW alapján is jó volt a ( fülnek kellemes ) dsp nélküli frekimenet kb. 600 Hz felett, így ne értem a cavern miért nyúlt bele ebbe a sávba is?[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz #01758976 #109137 üzenetére
Nem érdemes általánosítani. Vannak nagyon fejlett eszközök és szakavatott kezekben csodát lehet tenni vele. Csak nem sok ilyen szakavatott kéz van. (Nem magamra gondolok, én nem tudok csodát tenni.)
A DSP sem egy hangkaraktert jelent. Valószínűleg mindenkinek össze lehetne hozni vele olyan beállítást, hogy elégedetten csettintsen.
Viszont sok esetben valaki hall egy mozis EQ-t vagy rosszabb esetben Flat-et, akkor annyi jön le, hogy ki lett herélve a rendszer. Ami amúgy igaz. De ez a felvétel hanghű visszaadása. Ne keressük benne az élő zenét ha az nem olyan, a felvételt hallgatjuk. Ha a nyers rendszert élettel telibbnek érezzük, az meg egész más miatt van. De az is hozható DSP-vel is, csak akkor elengedtük a hanghűséget. Ami amúgy nem baj, a lényeg, hogy tetsszen.#109142 ozzy711: Nincs olyan, hogy én beállításaim. Mozihoz step by step tutorial van, hogy a beállításokat ne baltázza el senki.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Dorian #109141 üzenetére
Aztán miután jól "feljavítottuk", és arrébb megyünk néhány métert, meglepődve tapasztalhatjuk, hogy ott egyenletlenebb a mélytartomány, mint valaha
Persze ha eleve csapnivaló a szobaakusztika, egyszerű EQ is javulást hozhat. (Nem mellesleg, sokan hibáztatják az akusztikát, pedig csak lusták megkereseni a hangsugárzók fülre optimális helyét.)
-
Dorian
félisten
válasz ozzy711 #109142 üzenetére
Majd kipróbálom sztereón is, ez csak egy gyors próba volt.
"A mély-átvitelem 30 Hz-ig lineáris ( lenne ha optimális lenne az akusztika ), így az nekem megfelel"
Pont az akusztika okozza a mélysávban a problémák túlnyomó részét, nagyságrendd(ekk)el többet, mint a lejátszó berendezés.Cavernben beállítható, hogy hány Hz-től meddig EQ-zon. Azért írtam korábban, hogy próbáld ki csak 20-200-ig.
#109146 bta1 :
Ez lehet, h így lesz. De kit érdekel? Odafigyelős zenehallgatást úgyis az amúgy gondosan kiválasztott hallgatási helyen művelünk.
Nálam pl. pont, h nem csapnivaló az akusztika, a hangfal és ülőhely pozíciók is hifi (és nem lakberendezési) szempontból gondosan kiválasztott, de egy szoba méretű helyiségben mindenképpen léteznek mélyfrekvenciás problémák.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
-
denesdr
addikt
válasz ozzy711 #109144 üzenetére
A beépített Cavern görbéken módosíthatsz utólag az EQ-APO-ban, ha pl több mélyet szeretnél.
Tamoo:
így van, nincs olyan, hogy "DSP hangzás". Nálam pl a minimális mélykorrekción kívül annyi a DSP szerepe, hogy nem passzív hangváltó dolgozik a dobozokban hanem DSP osztja szét a jeleket az utakra. -
bta1
őstag
válasz Tamoo #109143 üzenetére
"Vannak nagyon fejlett eszközök és szakavatott kezekben csodát lehet tenni vele."
Vannak, csak azokat szerintem itt senki sem fogja megfizetni, ami a kiemelkedően szakavatott és tapasztalt kezekről is elmondható. A csodában viszont nem hiszek"Ne keressük benne az élő zenét"
Dehát ki keresi? Élőzenéről akkor beszélhetünk, ha (nagyjából) az elhangzás idejében hallgatjuk, és nem később (ergo a koncertfelvétel nem élőzene). Másrészről, a rosszul hangosított élőzene is lehet bántóan vagy érdektelenül steril hangzású.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt