- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Mellesleg egy pillanatig se zavarjon, hogy az általad csupa nagybetűvel, vastagon, aláhúzva írt, azaz minden lehetséges módon kiemelt megállapítás, mindössze 0,5 SZÁZALÉKOS azaz FÉL SZÁZALÉKOS, ismétlem 0,5 AZAZ FÉL SZÁZALÉKOS eltérésre mutatott rá, aminél nagyobb különbségeket is mérési hibának vesz bárki a világon...
Még szerencse, hogy te maximálisan elfogulatlan vagy..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Habugi
addikt
El nem tudom képzelni mit nem értettél meg abból a postból annyira, hogy ilyen "dinamikával" reagáltál rá.
Amióta kijöttek a Maxwellek mindenki a nem létező Radeon lemaradásról beszél pusztán csak azért, mert nem kívánták le/vissza butítani a saját technológiájukat azért, hogy kevesebbet fogyasszon.
Nekem speciel úgy hiányoznak a 128/256bites Hawaiiok hogy azt elmondani se tudom..HSM szerintem csak arra szerette volna felhívni a figyelmet, ahhoz képest hogy időben mennyi telt el a Hawaii és a "nagy" Maxwellek megjelenése között, az a minimum FPS difi lehetne több is a 980 javára, főleg úgy hogy "Radeon lemaradás" van..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Félreérted. Azért emeltem ki így, mivel a "de ebben a tesztben tényleg durva a 980" kijelentés után nem kicsit találtam morbidnak, hogy még gyengébb is a számok alapján minimumban. Igen, tudom, hogy mérési hiba kategória. De ha egálban vannak minimumban, az se változtat a mondanivalóm lényegén.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
El nem tudom képzelni mit nem értettél meg abból a postból annyira, hogy ilyen "dinamikával" reagáltál rá.
LOL, a másik AMD-s fanboy is megjelent... El nem tudom képzelni, mit nem lehetett megérteni azon a teszten: lásd a későbbi magyarázatot a min. fps-re: belekapaszkodott egy szalmaszálba, és még azzal is mellétrafált...
Amióta kijöttek a Maxwellek mindenki a nem létező Radeon lemaradásról beszél pusztán csak azért, mert nem kívánták le/vissza butítani a saját technológiájukat azért, hogy kevesebbet fogyasszon.
Látom, bekajáltad Abu marhaságait. Hja, AMD oldalon úgy kényelmes.
Nekem speciel úgy hiányoznak a 128/256bites Hawaiiok hogy azt elmondani se tudom..
Tipikus savanyú a szőlő kategória... Amíg teljesítményben nem okoz problémát (és a tesztek szerint nem igazán van gond ezen a téren, nemde?), addig tőlem 64 bites is lehet a cucc...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Habugi
addikt
válasz daveoff #2904 üzenetére
Amennyiben a min/max "bugos", szerinted mennyire lesz megbízható az Avg ?!
Csak kíváncsiságból..
(#2905) Egon:
Elnézést amiért megpróbáltam kapcsolatot teremteni, többet nem fordul elő!
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
daveoff
veterán
Úgy lesz megbízható, hogy a min/max fps pillanatnyi állapotok, az avg meg átlag, bent a nevében. Van egy scene váltás a tesztben, ahol szinte minden kártyával beesik az fps azonos mértékben. Az avg fps, és a bench is teljesen korrekt képet mutat, minden kártyámmal lefuttattam, nem egyszer.
Zöldnek kicsit jobban fekszik ez a teszt, szerintem....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
daveoff
veterán
Várjunk, igaza van, vagy nincs igaza? Persze, hogy igaza van! Számít bármit is a 256bit, vagy a szerintetek lebutított GPU........kurvára nem, mert még így is határozottan gyorsabb mindennél. Számít valamit a fogyasztás.......nagyon is, sokkal hűvösebb, hatékonyabb működést eredményez, mindamellett, hogy kevesebbet fogyaszt! Szerintem ez nem trollkodás, ezek a tények.
És akkor kilyukadtunk megint egy olyan témához, amit nincs értelme folytatni......
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz daveoff #2909 üzenetére
Kurvára de számít! Persze, a jelenlegi, és közelmúlt DX11-re optimalizált alkotásaiban még jól teljesít a 980. De már megtárgyaltuk, hogy akik félévente vesznek új VGA-kat (ahogy Te is), nekik mindegy, mit fog tudni mondjuk egy év múlva, de nem mindenki így vásárol. Nekem egy ilyen drága VGA-nál sokkal fontosabb 10-30% sebességnél és mondjuk nagyjából 50W fogyasztásnál, hogy mennyi tartalék van a cuccban, aminek komoly jelentősége lehet még.
-
Egon
nagyúr
Én (nagyrészt) érvelek, ti személyeskedtek: elfogytak az érvek?
1. Daveoff kolléga hatodszor magyarázza a tesztet, nyilván véletlenül nem reagálsz rá. Benézted, ez van. "Csak úgy süt a hozzáértés..."
2. A kolléga jött az "AMD nem akar butítani" szöveggel. Ezzel egészen pontosan ki is jár jól? Hol is tudod kihasználni azt a bizonyos nagyobb tudást? Abban a három és fél Mantle-s játékban? Vagy vegyük hozzá a két és fél TressFX-et használó játékot is (bár ez utóbbi fut nV-n is)? Hogy is áll most az AMD ezzel az üzleptolitikával? Nem túl jól... (Érdekesség, hogy az Intel negyedéves eredményéről szóló hírt lehozta az itcafe, ellenben ha az AMD szócskára rákeresek, a negyedéves eredmények vonatkozásában csak a dicső múlt jön elő...).
3. A három megjelent nagyobb Maxwell 128 illetve 256 bites is tartja a lépést (sőt) a konkurenciával. A kollégának persze hogy nem hiányzik egy 128/256bites Hawaii: gondolom a hideg is kirázta a gondolattól, hogy mennyire véreznének el az ilyen megoldások a Maxwellek ellen... Ami pedig a jövőt illeti: nem először fordulna elő, hogy mire a többlet tudást kiahsználó programok özönleni kezdenek, és/vagy bizonyos szűk keresztmetszetek problémákat okoznának, már a konkurencia megoldásai is elvéreznek, mert mondjuk több kraft kellene az adott (X év múlvaa megjelenő) játékokhoz...Summa summarum: a tények makacs dolgok, ha tetszenek ha nem.
Szerk.: azért azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy ha egyszer (Abu szerint legalábbis... ) vagy száz cég érdeklődik a Mantle iránt, és tutibiztos abban fog fejleszteni, akkor miképp lehetséges, hogy lassan másfél évvel a megjelenés után, még mindig kb. egy kézen meg lehet számolni a Mantle-s játékokat???
No mindegy, részemről a vitát lezártam. Ahogy fentebb írták, nincs értelme.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
daveoff
veterán
És Te mégis honnan tudod, hogy a jövőben hogy fog teljesíteni egy Maxwell, vagy egy Hawaii? Honnan a fenéből tudod, hogy melyik fog jobban teljesíteni? Egyébként is, nekem nem olyan videokártya kell, ami majd egyszer lehet - vagy mégse, vagy igen, nem tudom - , hogy jobb lesz. Szerintem felső kategóriában mindenki olyan kártyát vesz, ami éppen a legmegfelelőbb az adott játékokhoz.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz daveoff #2914 üzenetére
Nem ezt írtam. Azt írtam, hogy az AMD API-jára csak azok fejlesztenek majd, akiknek DX12 kevés, például az EA. De egyébként annak tényleg nincs értelme, hogy két API-t támogasson a fejlesztő, miközben minden tervezett dolgot meg tud csinálni a DX12-ben. Ilyenkor egyszerűen teljesen felesleges egy másik API, csak az időt viszi el, de nem ad semmi extrát.
(#2911) Egon: Kettő kéz kell hozzá, mert hat játék támogatja ma. Egyébként azt tudni kell, hogy fél tucat Q4-re tervezett játékot eltoltak Q1-Q2-re. Nyilván ezzel a tényezővel nem lehet mit kezdeni. Ha egy játék nincs kész, akkor nem adják ki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
kb. 7 éve megy ez az "nVidia hamar elavul" propaganda a pH!-n. ehhez képest:
- a 9600GT-m két év alatt nem lassult le a konkurenciához képest.
- a GTX460-am két év alatt nem lassult le a konkurenciához képest.
- a GTX660-am két év alatt nem lassult le a konkurenciához képest.nem vélsz felfedezni valamiféle mintát a fentiekben?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Laja333
őstag
Nem lassultak. A radeon gyorsult. Egy éve még a 780ti határozottan jobb volt a 290x-től. Ma már ez megfordult. ( nem. Nem csak ph szerint) Ugyan ez igaz az alsó kategóriára is. 260x előrébb végzett egy olyan zöld ellen, ami ellen tavaly esélye sem volt. Középkategóriában is találnál ilyen mintát. Elég esélyes, hogy a 980 is hasonló sorsra jut a jövőben, tekintve, hogy néhol már most utolérik a radeonok vagy meg is előzik.
Azért ti sem lehettek annyira naívak, hogy elhiszitek, NV úgy tudott energy efficient kártyát összedobnia, hogy nem áldozott a technika oltárán súlyos dolgokat. Hát ennek meg lesz majd a böjtje . Előbb vagy utóbb. De inkább előbb. Geforce-al annyira nem várnám a dx12 beiktatását na. -
daveoff
veterán
válasz Laja333 #2917 üzenetére
AMD and Nvidia's 2014 driver progress
Ennyit a gyorsulás-lassulásról...Én is azt hittem, hogy fordult a helyzet a 290X, és a 780Ti között, de ha végignézed a teszteket, akkor még mindig az a szitu, hogy a játékokban ide-oda pofozzák egymást. Egyébként egy-két új címben valóban jobb a 290X, mint a 780Ti, tavaly nem nagyon találtunk ilyen játékot.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laja333 #2917 üzenetére
Nem gyorsult/lassult semmi. Legalábbis lényegesen semmiképp, maximum valami probléma miatt, de ez általános dolog. Ami történt, hogy az új játékok máshogy működnek, mint az egy évvel régebbiek. Az olyan dolgok, mint a PBS jobban fekszik az AMD architektúrájának, lásd a Ryse: Son of Rome. És amely játékok erősebben építenek erre a technikára ott erősebbnek látszanak a Radeonok. Illetve jött pár olyan játék is, amely nem igazán memóriakímélő, mint az Assetto Corsa. Itt sokat ér a nagyobb memsávszél. Ahol ezek a tényezők egy-egy játékkal bekerültek ott jobban teljesít majd a Radeon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Laja333
őstag
Abu, daveoff: a régi címekben valóban csak "új drivernyi" a gyorsulás, ezt nem tagadom. Itt a lényeg az új címeken van. Szvsz tökmindegy minek köszönhető ( nagyobb memóriaigény, új eljárás, etc..) a gyorsulás új címekben, ha egyszer jelen van. Lásd 780ti vs 290x új címben. Éppen ezért jobban bízok abban, hogy egy egy Q4es, esetleg 2016-os játékra is elég lesz a tavaly vett radeon, mint egy ugyan olyan generációjú geforce. Függetlenül attól, hogy engedek a gyártók nyomásának és benevezek egy új radeonra.
-
Habugi
addikt
válasz Laja333 #2920 üzenetére
Tekintettel arra, hogy hintalónak néztek páran mert azt bátorkodtam állítani, hogy daveoff március környéki 290X-es TR eredményeivel azonos (kicsit jobb) eredményt érek el most/manapság 280X-el, szerintem bátran kijelenthetjük, hogy az új drivernyi gyorsulás (régi címek esetén IS) az minden, "csak nem csak"..!
Ez kereken egy hónapja volt.., ne felejtődjön el (főleg ne ilyen gyorsan..) mert csúnyán meg lettem túráztatva, videót kellett csináljak mert a screenshotra az volt a reakció hogy rosszul állítottam be..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
nagyúr
válasz Laja333 #2917 üzenetére
azért vicces ez a post, mert ugyanazt a propagandát hajtogatod, aminek a cáfolatára írtam 3 személyes példát az elmúlt 7 évből. ha nem csak kiragadott példákkal jönnél elő emlékezetből, akkor lehet, hogy nem futsz bele egy ekkora melléfogásba - ahogy arra többen rávilágítottak.
igen, nyilván az nVidia egy csomó mindent beáldozott a hatékonyság oltárán a Maxell generációban (btw. az előzőeknél mi volt a beáldozás tárgya?). nem ez a kérdés. az a kérdés, hogy a beáldozott dolgoknak a) mennyi a jelentősége van, b) mennyi jelentősége lesz. az a)-ra tudjuk a választ: semmi. a b)-re nem tudjuk a választ - személy szerint nem nagyon hiszek benne a történelem miatt, de ez mindenkinek szíve joga.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Laja333 #2924 üzenetére
a tavalyi (tavalyelőtti) generációnál pont annyira érezhető, amennyire daveoff linkelt tesztje mutatja - kb. semennyire. van játék, ami AMD-n gyorsult sokat, és van, ami nVidián. business as usual - tessék átfogó tesztet mondani, nem kiragadott példákat.
majd ha a 370 porba alázza a 960-at, akkor térjünk vissza a témára - de ezt sajnos nem hiszem. pedig a piacnak jót tenne[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Laja333
őstag
Volt már linkelve daveoff által egy orosz tesztoldal eredménye, ahol ph!-hoz hasonlóan teszteltek sok kártyát több játékkal. Keresd vissza. Ott is kihozták a 290x-et a 780ti és 970 elé. Ez nem egy kiragadott eredmény. Ne viccelj, a 380(x) megy a 980 ellen, akkor pont a 960 lenne az ellenfele a 370nek?
-
HSM
félisten
1. Már megbeszéltük daveoff-al, teljesen felesleges ezt újra előszedni.
2. Hagyjuk.
3. A 128 bites Maxwell is gyönyörű lett, 80 ezerért alulmúlja néha még a régi 760-ast is. Igazi komoly fejlesztés, kettévágták a GM204-est.A végén a Mantle részt is benézted, alig egy éves technikáról beszélünk, legjobb tudomásom szerint 2014. áprilisa környékén adták végül ki.
(#2912) daveoff: Szerinted. Mellesleg a Hawaii is igen korrekt sebességet nyújt, cserébe nincsenek ordító gyengeségei, amik később visszanyalhatnak.
(#2916) gbors: A 9600GT sosem volt egy túl ütős kártya, és megis maradt annak. A GTX460-al emlékeim szerint semmi baj nem volt. A GTX660-ban sincs semmi extrém béna, kicsit sánta a memóriabsuz, ami mellesleg néha vissza is nyal, de amúgy rendben van.
(#2919) Abu85: Amiről még nem szól semmi, minél többet kell számolni a motorban, annál bajosabb lesz a Maxwell, mivel számolásnál nem sokat segít a textúratömörítés.
-
daveoff
veterán
válasz Laja333 #2926 üzenetére
Ez a három kártya (970/780Ti/290X) jelenleg fej-fej mellett halad, néhány százalék eltérés van köztük, tényleg csak az ár lehet a döntő tényező, illetve egyéb extrák, amik vagy vannak, vagy nincsenek. Mondjuk ezek közül talán tényleg a 290X a legjobb választás, csak abból jól meg kell gondolni melyik típust választja az ember. De 970 hozza a 290X szintet szerintem, pár játékban van leheletnyi lemaradás, de olcsóbb, és halkabb/hűvösebb(sokkal), igaz csak 3,5Gb VRAM van rajta....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
válasz Laja333 #2926 üzenetére
így van, lehet, hogy a 780Ti-t megelőzi, a 970-et pedig minden bizonnyal. azt is megmondom, miért: az initial launch nVidia teljesítményeiből a boost bevezetése óta bátran levonhatsz 5%-ot, mert a launchkor tesztoldalak nyilván maximum boost binbe sorolt kártyákat kapnak. ez egy egyszerű teszt-manipuláció, amivel fixen számolhatsz, semmi köze az architektúrához.
nem viccelek, a 370 fog a 960 ellen menni (200 USD), a 370X meg a 960Ti ellen (250 USD, ha lesz olyan). mert szerinted hová lesznek pozícionálva?
(#2927) HSM: tök jó, hogy in hindsight megmagyarázod, hogy igazából nem is voltak olyan rosszak azok a kártyák (mellesleg a 9600GT a 3870-nel versenyzett - nem volt ütős?). de akkor azt mondta az AMD-párt, hogy hülye, aki olyat vesz, mert hamar el fog avulni. akkor most mi van?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
TTomax
nagyúr
Csak azt nem értem miért megy a szájtépés...itt egy rakat 290/X,970/80,780/Ti... jöhetnek a tesztek... tessék alátámasztani...Olyan jól indult de aztán jött egy-két ember és csak a maszlagot önti... TESZTEKET!
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
válasz daveoff #2929 üzenetére
Leginkább a memória-sávszélesség, pontosabban annak hiánya, ami GPGPU kódokban már ma is visszanyal.
(#2930) gbors: Ha választhatok egy R9 285-ös Tonga és egy 960-as Maxwell között, még addig sem gondolkoznék, mint a 290 vs 970 esetében. Márpedig egy áron vannak, hasonló sebességgel, csaképpen a Tonga "picit" okosabb.
A régi árakra nem emlékszem. Ugyanakkor nem fair engem azonosítani a régi "AMD-párt"-al. Nekem akkoriban refi 3870-esem volt, ami amúgy egy 320MB-os G80-as 8800 GTS-t váltott, és amúgy nagyon szépen helytállt, akárcsak NV-s elődje. Tény, hogy amilyen jónak gondoltam a G80-akat (főleg a GTX és Ultra), annyira húztam a számat a G92-re és származékaira, de az már egy teljesen más kérdés...
-
daveoff
veterán
-
Laja333
őstag
azért nem gondolom, hogy nem oda pozicionálják, mert oda már van kártyájuk, a 285. Esetleg ha kiadnak egy hasonló teljesítményű, de alacsonyabb fogyasztású kártyát...
Viszont erre meg az a cáfolat, h AMD nem akarja butítani a kártyáit, inkább üzemelteti kicsit magasabb fogyasztással őket. Na majd meglátjuk. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laja333 #2934 üzenetére
Azért az AMD-nek jelentősen egyszerűbb a helyzete, mert ultramobilban nem érdekeltek, míg az NVIDIA igen, illetve az AMD-nek van egy olyan szoftverpartner az EA személyében, amely kiadó érdekelt az AMD technológiáinak kihasználásában, míg az NV mellett egy PC-vel nem is törődő Ubisoft van. Leegyszerűsíthetjük a kérdést, hogy x fejleszt és y nem, de ennél bonyolultabb a helyzet. Inkább az a fő szempont, hogy az AMD-nél van értelme az EA-nek fejleszteni. Az Ubisoft számára viszont a PC két év múlva is nyűg marad, ami más stratégiai célokat jelent az NV-nél. A kulcsszó az alkalmazkodás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
ha választhatnék a 960 és a 285 között, akkor mindkét cégnek azt üzenném, hogy 200 USD-ért dugják a seggükbe a csodálatos kreálmányukat
nem azonosítalak senkivel, ne vedd személyesnek a dolgot. egyszerűen csak arról van szó, hogy minden egyes generációnál előjön az elavulós kérdés. most éppen Te mondod ezt a Maxwellről, korábban más mondta a Keplerről / Fermiről / G9x-ről. eddig egyszer sem jött be
(#2934) Laja333: tessék konstruktívan érvelni - mondd meg, szerinted hová fogják pozícionálni - a "nem tudom, de nem oda, ahová te mondod" nem érvényes válasz
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
A Fermivel nekem nem volt bajom a fogyasztásán kívül, sőt, kifejezetten tetszett. Csak az időzítése volt rossz, mert akkoriban remekül elvoltam az 5850-emmel, így nálam kimaradt. Keplerből is csak a kicsikkel voltak fenntartásaim. El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak, igaz, nem a Fermihez képesti butítások, hanem végül a 2GB ram miatt, de a végkifejleten nem sokat változtat.
Ugyanakkor a mostani Maxwell-ekről a jelenlegi menetrendek ismeretében jóval komolyabb aggályaim vannak.
Persze, lehet nem lesz igazam, a tévedés jogát fenntartom, de attól még beszélgetni lehet erről szerintem.Amúgy jogos, mindkét termék kicsit túlárazott, akár a 960, akár a 285, de azért ha ránézel a két cuccra, meg a specifikációkra, azért na...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak, igaz, nem a Fermihez képesti butítások, hanem végül a 2GB ram miatt, de a végkifejleten nem sokat változtat.
néhány konkrét sarokesetben ez valóban jogos bár aki ezen aggódott, az tudott 4GB-os 680-at venni.
de azért ha ránézel a két cuccra, meg a specifikációkra, azért na...
durvának tűnik a különbség a unitok száma alapján, viszont nézz rá az órajelekre is - mindkét domainban közel 30% (!) a 960 előnye. az sem kicsit durva.
(#2938) Laja333: mondom - ne azt írd le, hogy miben kételkedsz, hanem hogy mit gondolsz... amúgy simán benne van a pakliban, hogy a 370 egy átnevezett Tonga lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
Nem annyira sarokeset az sajnos. Több játékban is durván elfogy a 2GB, ahova amúgy ezen kártyák ereje bőven elég lehetne ma is. A 4GB-os 680 sosem volt opció, olyan horror áron adták, olcsóbban kaphattál 3GB-os 780-at, Nv árazás fakk yeah.
No igen, órajelben a 960 a nyerő, ez tény. De azért a Tongát is lehet még kicsit masszírozni magasabb órajelre. Amit eddig láttunk belőle, az még korántsem a maximum, ami abból a lapkából kihozható. (A kis fogyasztásúak az Apple-hez mentek, az asztalinak meg nem szabadott túlzottan elpüfölni a kifutó 280-akat. )
-
Laja333
őstag
Azt gondolom, hogy nem oda kerül. Ne lovagoljunk már a fogalmazáson, nem lehet végtelenig hasogatni a hajszálat. Az észérvelés nem abból áll, hogy elmondod a másik félnek, "ne így mert ez így nem jó". Már elmondtam 2x az okot, hogy miért nem oda való a 370, te meg kijelentetted hogy de, oda. Ebből a szempontból eddig csak te nem tudtál felmutatni "észérvet". Talán egyedül a mostani utolsó mondatoddal. Erre meg én azt válaszolom, nevezzék át, de nem hiszem hogy olyan stílű átnevezés lesz mint eddig volt. Ha figyelembe vesszük a spekulációkat a Tonga "rejtett" képességeiről, és azt a tényt, hogy Apple-nek milyen csipet sikerült legyártaniuk, akkor garantáltan megfngatja a 960ti-t is.
De asszem erre van már Radeon spekulációs topic.
-
nagyúr
sajna nem emlékszem pontosan, mennyi volt a 4GB-os 680, de az rémlik, hogy annyival volt drágább, mint a 7970
haaaaalt! senki nem beszélt a Tonga GPU-ról, az R9-285-ről van szó. ha építenek a Tongára egy fasza 370-est, akkor örülünk. de attól a 285 még az marad, ami.
(#2941) Laja333: nincs elképzelésed, hogy mi fog történni, csak hajtogatod, hogy szerinted nem. gondolom azért, mert az iparági tudásod nem túl erős. ez nem baj, csak akkor nem kéne ilyen stílusban...
amúgy az indoklásom roppant egyszerű - a 380-at várom a 970 játszópajtásának, és az determinálja a többit is:
370: ~200 USD
370X: ~250 USD
380: 300-350 USD
380X: 400+ USD[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Laja333
őstag
Nem, az hogy lekicsinylően beszélsz a vitapartnerről, nem érv.
Nem igazolja a véleményed és még téged sem tüntet fel jó színben. A következő generációs radeonokkal kapcsolatban annyira homályos információk keringenek, hogy a te "teljes mértékben valós adat, mert te úgy gondolod" jóslatod épp csak annyira találgatás mint az enyém.
Viszont a stílusod elárulta, hogy nem igazán vagy méltó vitapartner.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Keplerből is csak a kicsikkel voltak fenntartásaim. El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak, igaz, nem a Fermihez képesti butítások, hanem végül a 2GB ram miatt, de a végkifejleten nem sokat változtat.
TPU friss tesztje szerint a 680 1080p-ben pont úgy teljesít mint a sima 7970, a 770 pedig mint a 7970 GHz, szóval pont ott vannak most is ahova anno szánta őket az NV.
-
HSM
félisten
Kár erről vitatkozni. 2GB videóram csak azok szerint elég, akik nem próbáltak nagyobb kártyát. (Vagy nem játszanak modern játékokkal magas grafikán.)
Hiába tud hasonló FPS-t, kukába dobhatod, ha rendszeresen belaggol a memóriahiánytól.
560 dollár nem kevés, amikor 440-ért volt 7970.... A GTX780 nyitóára volt 650 dollár...
Érdekesek amúgy a dolláros árak, mert az itthoni piacon én határozottan úgy emlékszem, hogy nem ilyen 10%-ok voltak a 4GB-os változat felára, hanem szignifikánsan több, vészesen a 780 nyakán.... -
veterán
Kb. minden játékban benne van, és még jó ideig benne is lesz a 2GB-os kártyákhoz passzoló textúra beállítás.
Ja, hogy az nem a maximum beállítás? Csúcskártya még a 680? Egyébként 4GB RAMmal vinne mindent maxon 60fps körül? 3GB VRAM mindenre elég?
Mondjak mindkét gyártótól egy olyan friss kártyát ami kb. 680 teljesítményszint és 1080p-re szánták őket 2GB RAMmal?560$ a nyitó ára volt a 4GB-os 680-nak, miközben a 3GB-os 7970 GHz 500$ volt, és akkor még sehol nem volt a 780.
-
daneeeeee
aktív tag
A Eurogamer-nek 3 napja jelent meg cikke a gtx 960-ról [link]
A cikkben összehasonlító videók is vannak illetve a frame time-ot is mérték. A méréseik alapján az R9 280-nak nem származik előnye a 3Gb Vram-ból, mondjuk a 285-höz vagy a gtx 960-hoz képest (amik ugye 2Gb-osak) még 1440p-ben sem.
A tesztelt játékok pedig maximális vagy ahhoz közeli beállításon futottak.Szóval szerintem 2 Gb mondjuk 1080p-ben még ha nem is bőven de elég.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, értem. Tehát az neked nem hátrány (lényegesen nagyobb elavulás), ha az egyik kártyán közepes textúrákkal kell játszani, miközben a másik korábbi versenytársán semmi ilyesmire nincs szükség.
3GB ram mellesleg kevés extrém játék kivételével mindenhova elég, én úgy tapasztaltam, míg a 2GB simán elfogy FHD-ben is jópár címben.
Arról kár beszélni, hogy a mai, "680-szintű", de már csak középkategóriás kártyák mire képesek. Ezek annak idején csúcskategóriásak voltak, borsos árcédulával, ami miatt az ember jogosan várna el többet.7970-ből túl volt árazva a Ghz, ne annak az árát nézd, pláne, hogy a sima modellek is szinte kivétel nélkül bírták az órajelét.
(#2949) daneeeeee: "Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA 48.6 54.6 44.0 41.0 45.2"
A BF4 az egyik játék, ami nálam 3GB videóram körül evett, FHD Ultrán, és egy BF4-es ismerős is megerősítette, hogy teljesen feletős rá egy 2GB-os kártya. Ez a teszt alapján a GTX760 is jobb a 280-nál, miközben a valóság az, hogy a 2GB-os OC GTX 770-en sem lehet élvezetesen játszani így, míg egy 7970-en igen. Hangsúlyozom, FHD-ről beszélünk, közel sem 1440P-ről.... Nem is néztem tovább ezt a tesztet ezek után.
Ez egy saját kép, ami egy kisebb pályán készült: [link][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás
- Fujitsu Esprimo V5535 Core 2 T2330/2x1GB/120GB HDD/Windows Embedded Standard 7 (2025-ig támogatott)
- HP Pavilon 15 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 5800H / 16Gb / 512Gb NVME / nVidia RTX 3050 Ti / GARANCIA
- Rtx 2060
- Ubiquiti Security Gateway USG-3P
- Eladó Új Samsung Neo QLED QN85D, QN90D, QN95D 4k 2024-es modellek