- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Netfone
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Magisk
Hirdetés
-
Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
ma A megszokott konstrukciót, vagyis pedálszenzort és hátsó agymotort kínál a Touroll, nincs benne semmi rendkívüli, de kedvező az árfekvése.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Malibutomi #16893 üzenetére
Megnehezíti a fogyasztás-optimalizáció megbecslését, hogy a Fury X lassabb, mint elméletileg lennie kellene. Én simán elhiszem, hogy 40-50W-ról lementek 20W-ra a memóriával, de ennél nagyobb csodát már nehezemre esik befogadni. Ha 50W->20W a helyzet, akkor a GPU hatékonysága is javult egy keveset. Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #16902 üzenetére
Én már ott elvesztem a fonalat, hogy R9 290X Tri-X OC 4GB három, míg 8 GB kétféle árazással is kint van. Hány rev. készült ebből? Gyakorlatilag a 4 GB-os 115-189e-ig (utóbbi abszolút nonszensz).
[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #16981 üzenetére
Mért akarsz ugyanolyan teljesítményt venni új kártyaként, ugyanannyiért? Legyen az bármelyik szegmens.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Malibutomi #16981 üzenetére
Es ha valaki CF-ben gondolkodik kozep kategorias kartyakal?
Azert nekem sem volna franko 2015-ben megvenni egy 2012-es kartyat....igen, anno 2012 elejen volt 7870 CF-em.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Malibutomi #16984 üzenetére
De akkor is nem fer.....mind1..ez van. Lehet majd jovore is atnevezik...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
válasz Malibutomi #17069 üzenetére
Ennek a hozzászólásodnak mégis mennyi értéke és mi értelme van?
Én leírtam a saját szubjektív véleményem a belinkelt tesztekkel és az erre vonatkozó korábbi megjegyzésekkel kapcsolatban.
Te mit tettél hozzá a témához azon túl, hogy nagyvonalúan lenézel, mert nem értesz velem egyet? (Valamiben, valamiért, amit nem is fejtesz ki, mert nem vagyok rá méltó, hogy raboljam az idődet.)
Ha ezt most valamiféle vitának tekinted, akkor ugyan úgy nyertél, mint az AMD a kérdéses tesztben: igazából nem is nyertél semmit, de még azt sem magadnak köszönheted, mert valójában nem is tettél érte semmit.Ez lett volna a mondanivalóm, és ez is csak azért, mert véleményem szerint néhányan kicsit túl pozitívan túlreagálták a kérdéses eredmények szubjektív megítélését, mint ha kétszer akkora lett volna az AMD gyorsulása DX11-ről DX12-re, vagy az nVidia kártyái egyenesen lassultak volna DX11-ről DX12-re váltva (és ezzel az AMD szépen megelőzte, nem csak épp utolérte volna az nVidia kártyáját).
----
Igen, számottevően újabbnak tekintem, mert míg lényegében a FuryX is csak egy GCN, ahogy a 980Ti is csak egy Maxwell inkarnáció (így ilyen szempontból egyik sem gyökeres változás a korábbi években látottakhoz képest, ami az architectúrát és nem a nyers darabszámokat [különböző feldolgozók, stb számszerű mennyisége] érinti), a HBM szerintem igen is komoly újdonság, függetlenül attól, hogy az adott terméken végül is mit tudott produkálni a gyakorlatban (és ha az AMD-t kérdezzük, főleg ha még a megjelenés napjaiban, akkor szerintem büszkén tekintik forradalmi, úttörő, lenyűgöző, stb újdonságnak, amire büszkék, hogy elsőként tudták alkalmazni és fontos újításnak tekintik), amit az nVidia említett kártyái még nem alkalmaznak.
Így tehát szerintem nem akkora baromság, ha a FuryX-et már újabb technológiának tekintem, mint egy Maxwell-V2 variánst, nem beszélve arról, hogy ha szeretett volna, akkor az AMD mélyebben is belenyúlhatott volna a GCN-be ennél a terméknél, míg a 980Ti csak egy új kártya egy régebbi, meglévő GPU-val, így inkább az adott GPU eredeti megjelenését venném figyelembe, ami korábbra esik, mint a 980Ti-é (a FuryX és a 980Ti GPU-inak első megjelenését vesd össze, nem a kártyákét, ez ilyenkor szerintem nyilvánvaló, ha technológiákról beszélünk).Nem várom el, hogy válaszolja, de remélem megengeded, hogy én írjak a topic-ba.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Malibutomi #17073 üzenetére
Most már igen, mert az utóbbi pár hónapban sokat dolgozott az AMD a DX11 driver-én (bár e tekintetben még mindig le vannak maradva az nVidia mögött, de jobb a helyzet és gyakorlati szempontból egyre kevésbé ütközik ez ki).
Nem is mondtam, hogy bele kellett volna nyúlniuk, csak hogy megtehették volna. A lényeg, hogy a FuryX egy új, míg a 980Ti egy korábban is létező GPU-ra alapoz, így egyiknél nyitott volt a lehetőség komolyabb módosításra is (ha szükségesnek érezték és ha szerették volna), a másiknál nem. Az egyik esetben a kártyával együtt debütált a GPU is, a másiknál csak új kártyát építettek egy régebbi GPU köré. És szerintem adta magát a mondandó, hisz eleve technológiákról beszélgettünk (beleértve a DirectX API-t, játékmotort, driver-eket, stb), nem utalt arra semmi, hogy magához a termékhez ragaszkodnék, mintsem a mögötte rejlő technológiához (főleg a GPU-hoz, de beleértve a memóriavezérlőt, ami csatolja a memória kérdését is).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Malibutomi #17076 üzenetére
Szóval "csak" a duplájára hizlalták és "csak" (!) a memóriavezérlőt alakították át gyökeresen (plusz biztos volt még ott volt pár hangyányi apróság, amiről tényleg kár lenne beszélni és grafikus teljesítmény szempontjából eleve abszolút irreleváns is, mint pl. a videó decoder/encoder, stb).
Ez tényleg ugyan az, mint fogni a meglévő (valószínűleg [részben] selejtes) GM200 GPU-kat és letiltani bennük pár SP blokkot, aztán eladni őket TitanX helyett 980Ti néven. Abszolút igazad van, nincs semmi különbség.Illetve már legalább kétszer leírtam, hogy "ha akartak, akkor belenyúlhattak volna" és hogy ezek szerint nem akartak, illetve egyáltalán nem is gondolom, hogy kellett volna, de a lehetőség részben adott lett volna (mégis csak egy addig nem létező GPU-t terveztek [azért csak nem annyi volt a munka, hogy copy-paste és a komplett Tonga kétszer egymás mellett összeragasztva...], az ő döntésük volt, hogy csak felhizlalnak egy régit, vagy meg is piszkálják valamelyest, a lehetőség szerintem elvben adott volt és tőlük függött, ahogy jónak látták).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Malibutomi #17078 üzenetére
Ok, akkor hagyjuk ki ezt apró megjegyzést és lépjünk tovább (egy döntetlenben azért remélem kiegyezünk az érv kapcsán, hisz számszerűen azért igaz, még ha jelentősége nincs is), hogy mi volt még hülyeség abban, amit írtam (és hogy szerinted miért).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #17091 üzenetére
Érdekes hogy a konzolos APU kat semmilyen statisztikába nem számolják bele.De még így lehet,hogy több DX12 futtatására képes AMD -s kártya van az embereknél.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #17094 üzenetére
Hitetlenkedni lehet, max csúnya lesz az ébredés. Eladásokról van szó, meséld el hogy lehet azt szubjektívan mérni?
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Malibutomi #17091 üzenetére
Abban igazad van hogy a konzol a lenyeg. De nem hiszem hogy a DX12 a Mantle miatt jott ki.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
-Solt-
veterán
-
Mackósajt
senior tag
válasz Malibutomi #17100 üzenetére
Az AMD a majd jobb lesz ha a technikai irány beérik dolgot nem fogja tudni dVGA eladásokra váltani a Nvidia marketing fölényével szemben. Az nVidia-nak nincs más dolga csak kijönni egy jó DX12 képes sorozattal mielőtt a DX12 alkalmazás komolyan porondra lépne (ami nem épp a jövő héten lesz), és simán leverheti az AMD-t az AMD által kiharcolt saját pályán. Kb. ez történt anno a tesszalácicó mizéria kapcsán is.
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #17123 üzenetére
+1
Az egyik haverom szerint az FX procik rohadt jók és az AMD kártyák szarok.Megkérdeztem tőle tudod mi előnye van a Maxwelleknek?Nem tudta megmondani.Utána kiderült hogy nem tudja mi az a Maxwell.
A másik azt se tudja milyen kártyája van de a Radeon szarabb...[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #17123 üzenetére
Sajnos vannak olyan helyzetek DX11-ben, pl BF4 multi, ahol az AMD kártyák fele olyan gyorsak, mint a konkurens NV kártyák. Én tapasztaltam, ez van, ezért jön jól az AMD-nek az API fejlődése.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #17128 üzenetére
Én nagyon nem így látom, miután kipróbáltam mindkét oldalt, de nem fogunk összeveszni...
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #17140 üzenetére
Lehet tényleg érdemes lesz várni a következő kártyára,ha ezek a korai találgatások igazak.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
válasz Malibutomi #17148 üzenetére
Kivéve, hogy (minden más pletykával ellentétben) a DX12-t a Microsoft és nem az AMD készítette, illetve az a munka, amit az AMD ölt (volna) DX11 driver-be, az (Mantle-től és) DX12-től kezdve a játékmotor programozóinak feladata (ezzel elegánsan és hatékonyan tehermentesítve az AMD-t hosszabb távon)
Mondjuk igen, a Mantle-t azt tényleg az AMD rakta össze a nulláról, ami önmagában tényleg szép teljesítmény is, de jó ha fél éven át támogatták, mielőtt lepasszolták inkább a Chronos-nak (nem tudom, hogy érződik-e ismét az a vonulat, hogy mindent le akarnak vetni a vállukról, bár itt valószínűleg inkább lehetett indok a gyártófüggetlenné tétel, mint a programozói munka levetkőzése, de a lényeg, hogy úgy érezték, ez mégsem működhet házon belül).
Azt nem mondanám, hogy egyszerűbb, de mindenképp más jellegű munka volt.
Én azt látom, hogy írtak egy új API-t, alapvetően a saját hardware-ükre, amit aztán más kezébe adtak, hogy tartsa karban hosszabb távon, és futtassa fel, ha tudja (ők ezek szerint egyiket vagy másikat nem tudták, még ha csak a piaci pozíciójuk ténye állt is az útban, hogy nem volt gyártófüggetlen az API, ettől még tény marad, hogy kvázi feladták magát a Mantle-t, amint megszülték).Ha azt mérlegeled, hogy a Mantle-t csak egyszer kellett megírni (lényegében még támogatniuk sem kellett hosszabb távon, csak kitolni) és onnantól minden későbbi, Mantle, Vulkal, DX12, stb játék programozója helyettük fog dolgozni azon, amin egyébként nekik kéne DX11 alatt, plusz még hozzáadod a saját marketingerejét (megmutatták, hogy valamit jól is tudnak csinálni és képesek nyagyokat is alkotni néha), talán egész hamar megtérül (főleg, ha az egyik valamiért sohasem sikerült nekik igazán jól, míg a másikra véletlenül épp volt affinitás.)
---
Több más szintetikus és valós tesztben is kimuatták már ugyan ezt azóta, csak ezekben a szintetikus tesztekben látszik igazán drasztikusan.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Malibutomi #17152 üzenetére
Pedig szerintem részben ez történt. Hamarabb kezdték írni az Mantle-t, mint felpörgetni a DX11 driver-üket. Legalább is a publikus (beleértve alpha/beta) driver-ekikben így alakult kívülről nézve (és hozzágondolva, hogy a Mantle mögött biztos több volt a munka és a zárt tesztidőszak).
Először jött a Mantle, aztán egy nagy DX11 ráncfelvarrás, majd a DX12 (preview), végül ismét egy nagy DX11 lépés, és azóta nem igazán mozdult semmi (persze nem is sok idő telt még el és biztos sok apró finomítandó maradt a Win10 kapcsán).Nagyon könnyen lehet, hogy fordítva ülök rajta.
Az egész beszélgetés onnan indult ki, hogy ezt próbáltam elmondani azoknak, akik szerint valamiféle "fölényes győzelem" az AMD-nek, amit az első DX12 benchmark-okban látunk, hogy esetleg próbálják kicsit másként is megfogni a kérdést. Ne csak úgy, hogy örömteli, ha DX12-ben több fps-t dobnak a tesztek AMD hardware-re, mint DX11-ben, és hogy az AMD hardware magához képest többet nyer DX11-ről DX12-re váltva, mint az nVidia hardware, mert szerintem ez nem erény, hanem hátrány. Nem abból ered, hogy ügyesek (vagy ügyesebbek ha a konkurenciát nézzük) DX12-ben, hanem hogy gyengék (gyengébbek) DX11-ben. Szóval, ha látványosan fordítva ülök a lovon, miközben próbálok néhányakat rávenni, hogy nézzék meg, hogy ők jófelé lovagolnak-e, az igen nagyon is elképzelhető. Elvégre ez lett volna az üzenetem, hogy ennek az érmének két oldala van, amit így nem árt forgatni.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17164 üzenetére
Pedig vissza olvastam, ezek szerint nem eleget
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #17164 üzenetére
Szeretnéd hogy felvázoljak egy sötét jövőt, ahol jobb fizikára éheznek a játékosok?
Vajon mekkora amd-s részesedésnél mondják azt a fejlesztők, hogy lekakkantják azokat a videokártyákat és inkább szuper gpu-s fizikát raknak a játékokba? Ugye hogy mindjárt mennyi köze van a radeonokhoz néhány éves távlatból?
AMD-nek most a mantle, vulkan, dx12 a nagy dobása, de csak tűzoltásra jó. Erős a gyanu hogy pár év múlva shadingestől megy az egész a levesbe. (az oroszok már régen a spájzban vannak)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #17168 üzenetére
Nem volt szándékomban egyáltalán, csak kicsit felbaszott a szokásos: fúj, szar mert zárt, csúnya nv lefizeti a játékosokat hogy az ő apiját használják szokásos bugyuta agymenés.
GPU-s fizikára egyre jobban szükség van, főleg most a dx12-vel, amivel már teljesen rombolható környezetben is lehetne játszani.
Ennyi a történet, amd ezt nem látta évekkel ezelőtt, pedig nagyonis kellett volna.
Ugyanaz a szitu amit feljebb írtam a raytracingel, most kaptak észbe 2015-ben.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Dtomka
veterán
válasz Malibutomi #17168 üzenetére
-
Yllgrim
őstag
válasz Malibutomi #17195 üzenetére
XFX jobb valasztas mint MSI meg Gigabyte
Ha tovabb gyuruzik a sz@r kinabol akkor viszont erdekes fejlemenyek lehetnek, mert akkor elolvad meg par szaz milliard US$ minden nap, mar most kapkodnak levegoert levegoert a cegek mindenfele... Mindenki kapkodja kifele a penzet mindenhonnan
[ Szerkesztve ]
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
smkb
őstag
válasz Malibutomi #17195 üzenetére
"hogy elore lattak jo fel evvel hogy mennyi lesz a kartyara az erdeklodes"
Az érdeklődést láthatták, ha olvastak fórumokat, meg amd hype pr cikkeket, csak épp a termékeket nem nagyon látták... a nehézkes gyártás miatt max tesztpéldányaik lehettek. Azt látták inkább előre, hogy kár pénzt energiát fektetni a tervezésbe, mivel nem lesz volumen. Ha nincs x küszöböt jelentő értékesíthető darab, akkor nem termeli ki a belefektetett energiát. Ennyire egyszerű. Valószínűleg az MSI és Asusnak is csak azért éri meg, mert a többiek mivel nem kértek, így nekik jutott, és elérték azt a kritikus darabszámot, amiért már megérte foglalkozni vele.
Ezer darabok esetén, ilyen teljesítménnyel, egyszerűen nem rentábilis gyártósort foglalni rá, mert nem lehet drágán adni. Ennyi a titok. Ha ez egy übercsúcs kártya lenne, amit egekbe emelt áron adhatnak, akkor egy kisszéria is megéri, így viszont nagyon nem. Inkább gyártanak rajta Maxwell alapú kártyát, mert az fogy, az előállítása a csipeknek olcsó, egyszerű, és még a nyák is kb faék (gtx960/950). F@ssa a gép, a nép meg veszi. Vagy nyomják rajta az átnevezett 3xx szériát, abból is sokkal jobban jönnek ki anyagilag. Erről szól a piac, hogy nem gyártunk olyat, amin kicsi profitot lehet ralizálni, ha ezzel szemben ugyanennyi erőforrással, nagyobb profitút is tudnak, a gyártókapacitás meg fix. (Profit) veszteséget senki nem akar termelni.
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17195 üzenetére
Az AMD CEO a forras, nem mondta a conference call-on, hogy gyartasi problemak lassitanak a Fury-k hoditasat, vannak raktaron kartyak sok helyen, csak alacsony a kereslet.
Ket olyan partnerrol volt szo aki NV kartyakat is arul, eleg jo ralatasuk van arra, mekkora kiadassal jar sajat kartyakat tervezni es tudvan a kartyak teljesitmenyet, gyakorlati hianyossagait (a szines grafikonos pozitivumok nem ernek semmit) eladasokbol mekkora bevetelt lehet realizalni.Lehet szepiteni, de nagy blama lett a Fiji 28nm-en, ehez olyan ongol jon hozza, mint a 4k teljesitmennyel promozott kartya hdmi2.0 nelkul, es meg mindig csak elmeletben letezik DP->hdmi2.0 atalakito, "overclockers dream"-nek hazudott tuning ami valojaban par szazalek.
A Fury X az agyon hypeolt AOTS-ban DX12 alatt hozza a vele egy arban levo refrencia 980Ti teljesitmenyet, ebbol se lett semmi pozitivum.50euroval a konkurencia referencia kartyai alatt lenne remeny, de ha csokkentenek az arat az NV menne utanuk, nekik van boven mibol faragni, nem vacakolnak horroraru prototipus vackokkal, mint a HBM memoria, hanem lezuzzak a konkurenciat a kifilezett GPU-rka epulo VGA-kkal.
Persze tudom osztol minden megvaltozik, csak low-level API jatekok jonnek, koztuk 2016 junius 1-ig 20-25 AAA cimmel, es mindenki 1:1-ben konzolokrol fog portolni, GameWork,PhysX-et sose lesz tobbet hasznalva.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #17206 üzenetére
Miért a sima Fury-ra nem HBM megy interposerestöl véletlenül?Mert az egyáltalán nem hiánycikk,még úgy sem hogy két-három gyártó megoldása létezik..Most akkor az interposer a hiánycikk,vagy ennyire nem viszik? [link]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17206 üzenetére
AMD CEO nem mondja a befektetoknek szolo konferencia beszelgetesen, ha ez neked nem megfelelo forras, akkor nem tudom mi lenne az.
Nagy gyartok sajat huteshez sajat nyakot is szoktak tervezni, a Fury-nal az ASUS is tervezett, a referenciat meg a Sapphire tervezte.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17210 üzenetére
Leirtam 2x mi a forras, probald ertelmezni.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17213 üzenetére
Azt irtam egyelore nem terveznek, mert nem eri meg az alacsony kereslet miatt
Gondolj amit akarsz, a CEO szavai sokat szamitanak, eleve kotelessege a befektetoket tajekoztatni, es mivel nem tette, igy hivatalosan nem gyartasi problema van, az, hogy ez neked ez keves azzal nem tudok mit tenni.#17211: Utolso mondatot is olvasd el.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #17211 üzenetére
Techfrag?Várj én is írok egy ilyen cikket,belinkelnéd?A tény az tény marad,ha a Furyt nem lehetne sehol kapni,akkor igazad lenne,de ez nem igy van nem hiánycikk,és az ilyenkor lényegtelen kinek mit tud az amd szállitani,amit tud az sincs eladva.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #17220 üzenetére
Hasonló áron lesz mint a Sapphire Nitro.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17216 üzenetére
#17194, szelektiven olvasol.
#17217: Intel procival nincs ertelme kiadni, Zen meg odebb van.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #17218 üzenetére
Ja ezek a klikkvadász bulvár oldalak amik egymást másolják.Inkább azt probáld meg megérteni,hogy lényegtelen momentum,hogy van-e hiány interposerból vagy sem.Ami le van gyártva se kel el,tehát nem alaptalan feltételezni,hogy a többi cég nem lát benne üzletet.Illetve azt is tegyük hozzá,hogy A Furynál nem lehet egyedi pcbt épiteni,igy eléggé korlátoltak a lehetöségek.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17227 üzenetére
A forras az, hogy nincs kartyajuk, a CEO nem mondta, hogy gyartasi nehezsegek lennenek, a kartyak folyamatosan kaphatok, innentol nem en "maszatolom a fekaliat", hogy teged idezzelek.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #17231 üzenetére
Leirtam az elozoben, abbol kovetkeztettem ki.
Hol voltal a nagy forras maniaddal a "880$-os Titan X vero Fury X"-nel?"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
actival63
aktív tag
válasz Malibutomi #17232 üzenetére
Látom neked estek a trollok. Keverik itt a fekáliát rendesen. A hasukra ütnek és benyögnek valami adatot aminek semmi valóság alapja. Vagy lehet, hogy hibásan működik nekik a Google fordító?
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #17264 üzenetére
Jó a pozitiv hozzáállásod, de inkább megvárom a teszteket most már...
-
Erdei88
veterán
válasz Malibutomi #17302 üzenetére
Az emberek mindig is jobban szerettek valami ellen, mint mellett kiállni
-
-Solt-
veterán
válasz Malibutomi #17302 üzenetére
Ez egy lelki állapot, általában valamilyen frusztráltság, vagy sikertelenség áll a hátterében. Ha mást fikáznak, szapulnak, más sikertelenségét hangsúlyozzák, akkor a saját nyűgjük kisebbnek tűnik, könnyebben elviselhető.
www.smart-bus.hu
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #17349 üzenetére
Mindenki abban hisz amiben akar, szerencsére az informatika nem hitkérdésen alapul
Pénz beszél...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #17352 üzenetére
Nekem nem, de szeretnék életemben valaha annyi pénzt látni a számlámon, amit oxide kaphatott zsebbe...
Túl sok bullshit hagyja el a szájukat az utóbbi pár évben, miközben hulladékok sorozatát adják ki.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #17435 üzenetére
Szerintem a TechReportnak nincs semmi hibája, szóval nem hiszem, hogy bekerültek volna az AMD-nél valamilyen negatív listára. Egyszerűen az lehet, hogy túl kicsik másokhoz képest. Információim szerint a Nano sample-ök nem mennek majd kereskedelmi forgalomba, tehát lesz második kör is, ahol visszaveszik a kiosztott sample-öket, és odaadják azoknak, akik nem kaptak. Ebben vagyunk benne mi is, és szerintem második körben kap a TechReport is (lesz harmadik kör is). Azt nem tudom, hogy más kap-e, aki sír, mert például a TPU-val vannak más problémák is, szóval nekik előbb a büntetéseket kell rendezni elvileg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #17435 üzenetére
Azért tévedés, mert féligazságokat és hamis következtetéseket tartalmaz, ill. egyáltalán nem gondolom szánalmasnak, hogy ismét előkerült a téma.
Részletesebben:
- Kevés a Nano: mihez képest? Az OEM piacra elvileg jutott bőven, annyira nem fájt volna még néhány tucatot kiadni a sajtónak.
- Számos oldal nem kapott: ez természetesen igaz
- Számos oldal azért nem kapott, mert kevés a Nano: ez a fentiekből következően bullshit, ill. lásd még lentA másik:
- Az AMD-nek joga van megszabni, kinek ad: igaz
- Számos oldal nem kapott: ez is igaz
- Számos oldal sír, mint a fürdős kurva: igaz
- Számos oldal azért sír, mint a fürdős kurva, mert nem kapott Nanot: partial bullshit. A nagyobb sírás abból származik, hogy Roy twitter-szerte arra célozgat, hogy azok nem kapnak Nanot, akik nem fair review-kat írnak.Ha az első fellángolást követően mindenki szépen kussol, akkor azt mondom, OK, az AMD jól megideologizálta, hogy elsősorban cherry picked teszteket szeretne látni, nem ez az első példa a történelemben, menjünk tovább, nincs itt semmi látnivaló. Ez a Royos ráduplázás viszont olaj a tűzre, aligha szolgálja az AMD érdekét bármilyen távon.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #17440 üzenetére
A H és a TPU egy másik kalap, mint a TechReport. Ne keverjük őket ide. A TechReport biztosan nincs benne egyetlen negatív listában sem.
Roy egy zseni valójában. Lehet, hogy hamar mond dolgokat, és erős a személyisége, de elintézte, hogy a DX12 és a Vulkan játékok nagyon nagy többsége Gaming Evolved legyen, plusz a VR játékok gyakorlatilag 100%-a AMD-s. Ő az NV-nél is egy zseni volt, amikor a GeForce FX idején megmentette a teljes termékcsalád seggét a TWIMTBP programmal. Őt azért tartják, mert baromira ért hozzá, hogy meggyőzze a cégeket arról, hogy vele érdemes pacsizni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #17440 üzenetére
Azok a játékok az elmúlt évben jelentek meg. Az, hogy az elmúlt évben a népszerű címek közül szinte mind
Gameworksos az nem a HardOCP hibája... Aki új kártyát vesz jobban érdekli hogyan futnak az új játékok mindegy hogy nV vagy AMD párti a JÁTÉK a lényeg.Berakhatnák az Alien Isolation, vagy a Dragon Age-et ha lenne normális benchmark módja, de ezekben a játékokban is az nV lenne gyorsabb...
A teszt metódussal meg nincs semmi gond, szépen kikísérletezték Dying Lightban, hogy a Fury-t bizony limitálja a kevesebb vRAM.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #17446 üzenetére
Ez nem biztos. Amit mondok az nem tartozik szorosan a hardverekhez, illetve az AMD-hez, de sokat beszéltem erről a cégekkel, és a mai marketingstratégiák alapja az lett, hogy gyűlöletet keltsenek a vásárlóban a konkurens iránt. Pontosan ugyanezt csinálja pár kormány, és a politikai példákon látható, hogy ez működik. Ezért fajult el az utóbbi időben az AMD vs. NV viták többsége, mert az NV és az AMD alkalmaz pár olyan szakembert, akik gyűlöletkampányokra szakosodtak. Ezt többféleképpen lehet folytatni, az AMD-nél valószínűleg ennek az egyik eleme Roy, mert sokan olvassák őt, míg az NV inkább a háttérből a fórumokon egy-két anonim felhasználóval manipulálja a tömeget.
Én ennek nem vagyok híve, de nem is vagyok marketingszakember.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
füles_
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ford topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- foobar2000
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen