- iPhone topik
- Android szakmai topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
senior tag
Kis érdekesség érdemes megnézni akinek volt HD7970 e is ... hogy R9 290 en megy ténylegesen szépen maxon Crysis 3 és FarCry 3 is Nincs Memoria limit Élsimításnál sem
Ahol meghalt a HD7970 es ... ott vígan bandukol a R9 290 es
[ Szerkesztve ]
► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
SkyS1gn
félisten
válasz ricshard444 #14150 üzenetére
Ez olyan mintha a ram lenne szénné húzva de nem... néha rájön.
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
-
senior tag
válasz ricshard444 #14154 üzenetére
Jó tudni köszi
► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem a 290 tulajokhoz.
Aki 7970/280x-ről váltott R9 290-re az nem bánta meg a cserét? Hoz akkora gyorsulást a 290x egy tuningolt 7970-hez képest hogy érdemes legyen +40k-t kifizetni érte? -
hash99
senior tag
-
MrPetya19
addikt
Hello
Az asus dc2 290-ről mik a vélemények? Mennyire hangos, és a hőfokok milyenek?
,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog
-
aktív tag
válasz Sogron #14166 üzenetére
Elírtam 290-et akartam írni. Azért írtam így mert a 7970-ben az alap 925Mhz-hez képest elég kemény tartalékok vannak 1200-1300Mhz között símán elmennek (+30-40%). Míg a 290 az alap 950Mhz-hez képest 1050-1100Mhz-en általában megáll (+10-15%). Egy OC-s Gigabyte 290-et néztem ki ami 1040Mhz-en megy alapból és ahogy láttam ritkán mennek 1100Mhz fölé. Az előző 7970-es kártyám simán tudta az 1250Mhz-et ezért voltam kíváncsi hogy mennyivel lenne gyorsabb így a 290.
[ Szerkesztve ]
-
ricshard444
veterán
válasz Gaboo007 #14167 üzenetére
Egy jó tuningos 7970-t én nem cserélnék rá mai fejjel, persze az FC3 ég és föld, meg van néhol jó pillanata, de az nekem kevés.
Ami a 290 mellé húzza az embert, az a jó ár/érték (az új piacon) szerintem.
Tuninggal ellép a 290 azért érezhetően, akármelyik 7970-hez képest, de ez azért valahol szomorú.
Vannak dolgok...
-
aktív tag
válasz ricshard444 #14168 üzenetére
Hát igen, én is hasonlóan látom sajnos. Nem tűnik nagy lépésnek az előző generációhoz képest.
-
ffodi
veterán
válasz Gaboo007 #14169 üzenetére
Érdekes, amit írtok.....
Én megjelenéskor váltottam 7970-ről 290x-re, mindegyiket 1100 MHz körüli GPU-val használok/használtam. A két kártya között szerintem sok esetben jelentős különbség van, igaz ehhez hozzájöhet az is, hogy én 2560x1600-ban játszom.
Szerintem megérte váltani, a C3 pl. rendes beállítások mellett játszhatatlan volt a 7970-el, a 290x pedig elég szépen vitte.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
Milka 78
nagyúr
Főleg,hogy nem 1050-1100 a vége az átlagnak.Az átlag alapfeszen 1100 körül tud,de ugye nem kell megiedni egy kis + feszkótól.Nekem full átlagos karim van ami 1170/1410-en megy,igaz kicsit dobtam rá feszt(biztonságos keretek közt).
-
daveoff
veterán
Hasonló véleményen vagyok én is, nem értem az előttünk szólókat. Én is megjelenés után váltottam 7970-ről 290x-re(én is mindkét kártyát 1100mhz-en használtam), és az akkor megjelent BF4 multijában hatalmas löketet adott az újabb radeon. Konkrétan 7970-el el kellet felejteni az élsimítást, jelenleg egy sima 290-em van, ennek meg sem kottyan a max beállítás. És ahogy Te is mondod C3-ban is érezhetően nagy különbség van a generációk között, szinte minden játékban.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
ricshard444
veterán
Én az alap 290 (947/1250) és a tuningos 7970 (1200/1800) esetét hoztam elő, hogy igen, ez így körülbelül 1 szint volt, de néhol meglátszott a 64 ROP, sajnos nem annyira, mint vártam, de igen.
Erre még jön a 290 tuningja (947 ---> 1175) amivel más kategória igen, de kicsit szomorúnak érzem, hogy a sztenderd játékos felbontáson /1080p/ 10-ből 8 helyen tuning kell az új genes cuccnak, hogy megmondja az ember, hogy melyik kártyával játszik.Vannak dolgok...
-
Milka 78
nagyúr
válasz ricshard444 #14173 üzenetére
Mondjuk azt tegyük hozzá,hogy egy űber 7970 egy átlagon aluli 290 (ami ugye nem is működött együtt az akkori lapoddal és a procid is kevéske volt akkortájt) a kèt szereplő amiról beszélünk
-
ricshard444
veterán
válasz Milka 78 #14174 üzenetére
Az az űber azért nem annyira komoly, volt akinek 1250, sőt 1300-t is ment a cucca, bár utóbbi kegyetlen ritka.
Miért lenne átlagon aluli? 1175-t ment tuningban, tudtommal ez legrosszabb esetben is átlag.
A sebességhez meg nincs köze, hogy szenvedett a konfigomban a stabilitással.
A proci pedig cserélve lett egy 6 magos 4800-n járó cuccra, az sem hozott ki többet belőle, amúgy is maxon teszteltem.A tesztek és más eredményei is ezt bizonyították amit én megéltem és lemértem, de nem leszólni akarom a 290 szériát, csak lehetett volna picivel izmosabb vagy tuningosabb is.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Joshi
titán
válasz ricshard444 #14175 üzenetére
Én 2560x1440-en játszok de szerintem ott egy 7970 már gyenge lenne a 290-hez képest.
-
Malibutomi
nagyúr
Azt már csak félve dobom fel, hogy a 290-et a 7950-el kellene hasonltani.
-
ricshard444
veterán
válasz Malibutomi #14177 üzenetére
Azonos órajelen az X jó ha átlag 3-5%-kal gyorsabb a simánál, tehát nézhetjük 7970 <---> 290X témának is.
A 7950 és 70 között nagyobb difi van a maga 3-8%-val az biztos.Joshi
Valószínűleg, olyan felbontáson eredményeim nincsenek, csak a BF4 Single felskálázása 4K felbontásra, de az nem zárt túl jól.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
daveoff
veterán
válasz ricshard444 #14178 üzenetére
A lényegen akkor sem változtat, igaza van Malibutominak ez így nem korrekt összehasonlítás.
Nekem vannak méréseim (játékok, benchek egyaránt) 7970, 290, és 290x-el is, azonos feltételek mellett, mindegyik kártya 1100mhz-en, ma dolgozok, holnap este teszek fel eredményeket.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #14177 üzenetére
Miért kéne egy 100-110 ezres 290-est egy 60-70 ezres (ma már 280-nak hívott) 7950-hez hasonlítani, amikor árban alatta legközelebb (75-90K) a 7970 (280X) van? Ez nekem sehogysem logikus.
A 7950-nél nyilván jóval gyorsabb, de nem is hasonló ársávban található a két kari, így szerintem a legkevésbé sem versenytársak, míg a 7970 esetén rális kérdés, érdemes-e 290-re cserélni pl., vagy 7970-et venni 290 helyett.
(#14179) daveoff: Kíváncsi leszek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #14181 üzenetére
Pontosan ez a probléma! Árban teljes lépcső a 280X-290, míg sebességben fél.
A 7950-eket sem a 7850-ekhez hasonlították sebességben, hanem a 7870-ekhez, hiszen ahhoz volt közel árban. Senkit nem érdekel, milyen csip van rajta, az az érdekes, mennyi pénzért milyen sebességet nyújt.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
A 79xx-es szériánál ne a mostani árat nézd hanem azt amikor azok voltak a csúcskártyák. Logikus hogy az R9 megjelenésével leesett az áruk. Az én véleményem is az hogy a 7970 leváltója a 290X, az hogy létezik egy sima 290 is az egy dolog ez már marketing arról nem is beszélve hogy a 280-as széria mi is valójában.
Gondolom most nem arról van szó hogy mi a jó vétel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem, arról van szó, hogy semmi értelme a 130-180 000-es 290X-et a 75-95K-s 280X-hez hasonlítani. Nem egy kategória a kettő, nem alternatívái egymásnak semmilyen szempontból.
(#14184) Malibutomi: De remélem érzed, mennyire önkényes ez a választás, gyártástechnológia alapján kategorizálni? Szerintem teljesen irreleváns a fent megjelelöt okból a 7970 és a 290X összehasonlítgatása, míg a jóval olcsóbb 290 és a 280X esetében igencsak nem az.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
-
r9550
senior tag
Hali elgondolkodtam énis egy sima 290-en a ref verziók elég jó áron vannak most télleg annyira gázos a hűtésük? xfx pro 450w elbírná? (konfigom adatlapon)
-
Joshi
titán
-
Milka 78
nagyúr
válasz ricshard444 #14175 üzenetére
A memória részre gondoltam ami 1800 vs. 1300 (ha jól emlékszem).Basszus tényleg màr a mostaniba is beraktad a 290-et,sorry Nekem Tahitis 7870cf után megváltàs ez a kari,pedig nyer erőben kevesebbet tud.Eddig nagyon meg vagyok elégedve vele,bár a memória tuning elég hektikus,nagy a szórás.
-
hash99
senior tag
Azt azért szögezzük le hogy az r290-es széria nem full hd-ban lesz igazán kiemelkedő. Ahogy növeled a felbontást egyre nagyobb lesz a különbség a 7970-hez képest. Amúgy meg a 7970 kezdő ára is ilyen 140k volt és azt is egy 6850-hez hasonlítottátok ami volt mondjuk 50k akkor?
-
hszilard666
veterán
Lehet visszatrappolok a pirosokhoz :[link]
AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
Gilthanas
aktív tag
válasz Szinyák #14193 üzenetére
A Graphic score az szinte ugyanaz nekem 1250 Mhz en van a memória, és én úgy vettem észre, hogy az sokat számít a teszteknél. Érdekes, hogy nálam a memória tuning összpontszámban többet számított mint az órajel, pedig elvileg az órajelnek kéne számítania igazán.
[ Szerkesztve ]
Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.
-
#35434496
törölt tag
válasz hszilard666 #14197 üzenetére
Ez tényleg nagyon szép.
-
Szinyák
őstag
válasz Gilthanas #14198 üzenetére
Jaja ezt én is néztem a Graphic score.-nál nem sok különbség van. Pedig azért a 290x lightning izmosabb kártya mint egy sima 290 . De a többi teszteknél (Heaven, Valley stb) próbálgattam a GPU.t 1100 ,1080 illetve 1050- en is nem sok különbség volt , de ha memória van jobban piszkálva ott már 100-150 pontot is hozhat . 1100-on + 30mv al már kevés volt a DC2 hőtője főleg, hogy jó idő van 26°c volt a szobába is ordítót rajta a venti kb 80%-on tudta csak lehűteni normálisan .
Meg még egy számomra érdekes dolog a teszt le futtatása után írja az adatokat a (details) rovatban cpu core clock :2.6 ghz és a turbo clock :3.3ghz (ez a gyári órajele a 2500K. ) hiába van húzva a proci 4.4 -re ezeket írja .. Néztem is , hogy kevés a physis illetve a combinated score .-om . A fire Strike. nál ott jól írja turbo clock : 4.4 .. Ha lesz időd nézd már meg ,hogy nálad mi a helyzet ..
thx,
Szinyák
Szinyák
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen