Hirdetés
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Apple AirPods 4 - ismerős is, új is
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Hivatalosan is bejelentették a Horizon Zero Dawn Remasteredet
gp A felújított kiadást kedvezményes áron kapják meg azok, akik rendelkeznek az eredeti változattal.
-
Már várja a startpisztoly eldördülését a Gaudi 3
ph Az Intel új AI gyorsítója termékcsaládjának utolsó mohikánja lesz.
-
100 eurónak megfelelő összegen nyit a Tecno Pop 9 5G
ma Ennyi pénzért meglehetősen korrektnek mondható az eszköz, csak nyilván drágább lesz, mire ideér.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz envagyok #88131 üzenetére
Alkalmazasfuggo, fps bencheknel van amelyik a celeronnak fekszik jobban. De igazabol elmeleti kerdes, meg az intel is kapcsolt, amikor a cuminebol csinalt celeront, hogy jobban megvagjak.
Nekunk mindenesetre anno jo volt olcson lett csucskategorias teljesitmeny 98-99ben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88165 üzenetére
Marmint, hol van telefonkabel szeru csatlakozo (az egyebkent nem lehet, mert az RJ11 (4P2C) keves lesz ide)? A szamitogep oldalan nem DIN dugo van? Regen kb minden keyboardbol kiszedheto volt a kabel, a keyboard oldalan pedig emlekeim szerint egy RJ 6P6C csatlakozo volt (12 talan?!). Neked RJ csatlakozo van a gep oldalan?
-
félisten
-
user12
őstag
válasz envagyok #88173 üzenetére
Szerintem P3100 a típusa. Túl sok infó sajnos nincs róla - néhány kép, brossúra, kb ennyi. Nekem 386-os Philips gépem volt, arról is pár képen kívül nincs fönt semmi egyéb infó - pedig az néhány évvel újabb, mint az általad talált gép.
Az alaplapon hová csatlakozik a kivezetés másik vége? Vagy közvetlenül a nyákra van forrasztva a csatlakozó?[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
-
arn
félisten
válasz envagyok #88175 üzenetére
Ez a kor nem igazan erdekelt nekem vhol vga+sb+486tal kezdodik a dolog.
i386-25 88.04
i386-33 89.04
i486-25 89.04
i486-33 90.05
a386-40 91.03
i486-50 91.06facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
gban
Közösségépítő
válasz envagyok #88191 üzenetére
Ha az irányra figyelsz akkor igen.
Foglalatot én mindig rossz lapból forrasztom ki, az kéznél van.
Illetve van pár CD audio kábelem, annak a két vége is ilyen csatlakozós és azt kevésbé sajnálom mint a csipogót, mert azokat tényleg sose használom.
Csak mint tippek.Postázást nem vállalok.
-
arn
félisten
-
Bile Demon
őstag
válasz envagyok #88196 üzenetére
1985.10.17. intel 386DX-16
1987.02.16. intel 386DX-20
1988.04.04. intel 386DX-25
1989.04.10. intel 386DX-33 & 486 DX-25
1990.05.07. intel 486DX-33
1991.06.24. intel 486DX-50
1992.08.10. intel 486DX2-66
1993.03.22. intel Pentium 60 & 66
1994.03.07. intel 486DX4-75 & Pentium 90 & 100
1994.05.07. intel 486DX4-100
Csúcs 386 procik:
1989.04.10. intel A80386DX-33
1991.03.xx Amd Am386DX-40Bruhe
-
-
arn
félisten
válasz envagyok #88200 üzenetére
486 gyorsabb. A midivezerlo mit csinalna? Csak minden esetben jol kuldi ki a jelet, ennyi. A masik felere meg a jateknak megfelelo modul kell, amugy osszevissza szol.
A regi kartyakat nem kellett jumperelni, max nagyon ritka esetben (irq, frekvencia, ws). Igy tobbnyire nincs is dokumentalva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88206 üzenetére
Az MT modja kimerul abban, hogy az adott ID-n, nem a General MIDI adott ID-n levo hangszere szolal meg, hanem az a mapping van, amit az MT32 is tud. De a hangszerek hangja, mivel masik hangkeszlet, mas lesz. Illetve, az MT32-be lehet MIDI sorosporton at hangszert tolteni, azt nem tudom, hogy van-e szoftver, ami ezt hasznalja, de ez nem fog menni SC55-vel.
-
arn
félisten
válasz envagyok #88307 üzenetére
No igen, minel tavolabbrol van hallgatva, annal inkabb problema az akusztika. Nem veletlenul mukodnek jobban a kozelterre tervezett eszkozok, ott kisebb a hatasa.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fatpingvin
addikt
válasz envagyok #88307 üzenetére
és ezzel sem fogok vitatkozni rosszul berendezett szobába tökmindegymilyen zsugát pakolsz, gyengén fog szólni.
egyébként amiket írtam, színpadi hangosításnál pont hogy a környezeti torzítások ellen dolgoznak ezekkel az efektekkel. volt szerencsém egy nevesebb fesztiválunkon az egyik színpad hangosításánál segédkezni, hát a pofám leszakadt hogy milyen cuccok vannak ebben a műfajban.példának okáért kezdjük azzal hogy a fickó aki az egészet intézte, berakott valami pörgősebb muzsikát CD-ről, a nézőtéren hat ponton voltak mérőmikrofonok, a kompjúterben le volt szimulálva hogy hol vannak a hangszórók és hol a mikrofonok, kielemezte a mikrofonok jelét amik ugye vették ahogy a hangrendszer szólt, majd ebből szintetizált egy valami ötvensávos equalizer profilt amit feltöltött a DSP agyába, és ez volt a nulladik lépés a zsuga beállításához. megkérdeztem hogy miért nem sweep jellel dolgozott, erre tök türelmesen elmagyarázta hogy azért, mert egyrészt nem sweep jel fo szólni róla használat közben, másrészt meg azzal nem jönnek ki azok az interferenciák amik komplex jel esetében esetlegesen jelen lehetnek.
ott vesztettem el a fonalat hogy a gép megsaccolta hogy a színpad környékén hol van egy olyan, akusztikailag tükröző felület amit le kéne takarni. a távolságra nagyjából 60 centit, a felület méretére durván másfél négyzetmétert tévedett (egy gazdasági épület egyik fala volt amúgy a színpadtól kb 30 méterre)A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
addikt
válasz envagyok #88312 üzenetére
és ezt egy automatika, amin csak a gombot kellett nyomni. azóta se láttam ilyet, én hülye meg elfelejtettem megkérdezni hogy ez mégis miféle szoftver. mondjuk a fazonból kinéztem hogy legalábbis a számolómotorok egy részét ő írta. sajnos neki is csak a keresztnevére emlékszem
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88326 üzenetére
En itt tobb dolgot nem ertek. Azt ertem, hogy sorbakot egy 8 ohmos ellenallast a + labra egy kondival, de a GND-re miert tesz kondit? Raadasul azt se igazan ertem, hogy az ellenalast miert nem a speaker + es - labai koze teszi, es miert csak 8 ohm?
En az itt levo dolgot epitettem meg, 1 ellenalas, 1 kondi kell hozza. Mivel a GND kozos, ezert tulajdonkeppen, csak 1 darab vezeteket kellett bekotnom. Annyi "valtozas" van meg, hogy nem volt mono inputom, igy a bal es a jobb csatorna helyere is bekotottem.
-
frescho
addikt
válasz envagyok #88335 üzenetére
https://os.mbed.com/users/4180_1/notebook/using-a-speaker-for-audio-output/
Keress rá, hogy "Using PC speakers with mbed"
Az osztó szerintem túlzó (1:11 = 1k/(1k+10k) ), így halk. Szóval a felső lehetne a 10k helyett 4.7k. Az 1k-val pedig egy szilícium diódát kötnék párhuzamosan, de ez már csak az én túlbiztosításom, simán elhagyható
https://frescho.hu
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88365 üzenetére
Nem biztos, hogy van a BIOS-ban konfiguracios program. Az elso idokben, mindent jumperrel konfiguraltal a lapon. 286-tol kotelezo volt az RTC (tehat a PC es az XT nem tartalmazott RTC-t kotelezoen), az RTC pedig jellemzoen tartalmazott valamennyi memoriateruletet (hiszen az ora erteket oda irta a counter), ami megmaradt kikapcsolaskor. Tehat elkezdett megjelenni az a kunfiguracio, amit a gep mar az RTC-hez kapcsolodo memoriaba mentett el. Ehhez kezdetben nem volt a BIOS-ba beepitett konifugraicos szoftver, hanem kulon, floppyrol volt ez elindithato.
A gep/lap manualjabol szokott ez kiderulni.
Valamivel atirtad a bootlaodered, vagy a particiok tipusat/tablat, vagy valami mast csinaltal. Ezt igazabol, csak te tudod . Tobb info? 1 disk volt? tobb disk? Nem valtoztattad meg a lyukakat, ahova dugva voltak? Milyen particiok? Azok kozott hogyan valtottal? Minden particio elerheto volt? Vagy voltak hidden particioid? Nem futtattal pl olyan szoftvert, ami csak 1 darab elsodleges particiot enged, a tobbit elrejti (pl a partition magic csinalt ilyet, de gondolom meg ezer meg egy masik szoftver)? Szoval nezd meg a particioidat, hogy minden ugy van-e ahogyan lennie kell (gondolom tudod, hogy mi hogy volt es minek kell rejtettnek, atkivnak, stb-nek lennie?)
-
arn
félisten
válasz envagyok #88387 üzenetére
Eddigre mar semmi erteme nem volt a midinek, semmi se hasznalta, ez a kartya csak a retrozasban ertekelodott fel. az aureal meg a live ment.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
-
-
Fücsök007
őstag
válasz envagyok #88444 üzenetére
Korhű, de nem praktikus. Túl sokat eszik és fűt is fölöslegesen, SLI-nek pedig nem nagyon van értelme az erősebb kártyák miatt. 2 vagy 3 monitoros FHD rendszerhez pedig kevés a 8800GTX és utódai, szigorúan csak XP Pro alatt. Persze ehhez 3 egyforma csatlakozó kell (HDMI vagy miniHDMI) de van belőle választék későbbről. Később 64 bites Vista rendszerhez jóval több alaplap és kártya összerakható, az még nem teljesen retró.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz envagyok #88449 üzenetére
Zavarobb a rohadt magas idle. A qx6700+8800gtx vmi 200w, olyan manapsag hasznalni, mintha big blockkal akarnal naponta boltba jarni, koltseges.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Fücsök007
őstag
válasz envagyok #88449 üzenetére
2005 még nem volt ilyen, akkori S754-es vagy S939-es AMD Athlon 64 1 magos csúcsprocik még nem fogyasztottak és fűtöttek annyit mint később a Q6600 és utódai, mellé a geforce 7900GTX sem volt túl magas TDP-s, az előd 7800GT sem. Radeon oldalon az X1950XTX is hasonló volt fogyasztásban mint a rivális, 2006 őszétől változott ez meg, de addigra legalább a lassú és forrófejű Prescott és Presler mocskokat sikerült Intelnél leváltani, még pont időben.
Sőt S754-es mobil Athlon 64-es proci alig fogyaszt idle-ben, és több alaplaphoz van Win98SE driver is, ami a jobbá teszi mint a S775-ös AGP-s Core2 Duo támogatású lapokat 2000 környéki játékokhoz. Későbbről a S939-es Athlon 64 X2 6000+ proci már többet fogyaszt, de üresjáratban az sem borzasztó, de nekem szimpatikusabb volt az Aopen S479-es mobil platform külső E-Sata csatival és gyorscsatlakozóval, a T7600-as 3GHz fölé húzva szépen elveri az Athlon 64 X2-t. -
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen