Hirdetés
Fotós képességek
Már a fixfókuszos szelfikamera jelzi: nem kapott csúcsszettet a Poco F3, és bár a minőség rendben a szenzor feleslegesen nagy, 20 megapixeles felbontása ellenére különösebb vizet nem zavar a 1080p korlátú videó. Hátul mezei 48 megapixeles egység a főszereplő (1/2”, 26 mm, f/1,8, PD-autofókusz) optikai stabilizálás nélkül, jófajta portrét lőve. Az ultraszéles egység 8 megapixeles (f/2,2, fixfókusz, 119 fokos látószög), a makró 5 megapixeles (50 mm, 3-7 cm fókusztávolság, f/2,4), a negyedik egység pedig nem optikát, hanem mikrofont rejt, amiből összesen három került a házra, míg LED villanóból egy.
[+]
A szoftver villámgyorsan indul és a fókusz is hamar megvan. A 4:1-es pixel binning feldolgozás után alapból 12 megapixeles képek készülnek automatikus HDR-rel, de kérhetünk 48-asat is. Gyors a váltás az ultraszéles kamerára és a 2x-es szenzorzoomra, a makró mód viszont kicsit el lett dugva. Kellemes meglepetés és jó hír a hobbifotósoknak: a kézi beállítások és még a DNG RAW fájl mentése is opció mindhárom hátlapi kamera esetében, úgyhogy íme egy-egy kép általam feldolgozva a főegységgel, az ultraszélessel és a makróval. Alább a sort pedig a 48 megapixeles képek nyitják, majd jönnek a 12 megapixeles automaták, végül a 2x-es szenzorzoomosak.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
A Black Shark 4 papíron hasonló kamerája után csalódást keltő, amit a Poco F3 nyújt 8000 x 6000 pixelen, így nyugodtan elfelejthetjük ezt a lehetőséget, de 12 megapixelen sem tökéletes a minőség. A Redmi Note 10 Pro szélesebb dinamikaátfogással és pontosabb színekkel dolgozik (az F3-ra jellemzőek a kissé hűvös, kékes-lilás színek), a lencserajzolat pedig váratlanul gyengül a szélek felé haladva, amelyen túlélesítés próbál úrrá lenni. Ezeket a korlátokat a tökéletes tavaszi időjárás még ügyesen palástolja, ám a Poco X3 NFC példájára kattintva olvasóink beláthatják: az elvileg gyengébb képességű modell 16 megapixeles nagyobb felbontású és részletesebb képet lő, pontosabb színekkel és expozícióval, illetve előnyösebb lencserajzolattal. A szenzorzoom sem túl acélos, sokkal jobban is meg lehet ezt oldani.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Este az algoritmus mindenesetre ügyesen dolgozik, csak nyakon önti az eredményeket jókora extra telítettséggel. Itt-ott szerencsére kellő mennyiségű részletet rögzít, bár helyzete válogatja, mikor javít vagy ront a dolgon az éjjeli mód, ami azért komolyabb zajszűrést használ, cserébe a magasabb dinamikáért.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ultraszéles kamerában még nagyobb az X3 előnye az F3-mal szemben: nem csak a felbontása nagyobb, profibb a lencserajzolata, előnyösebb a dinamikaátfogása és nem tolja túl a telítettséget sem, ugyanez pedig a hasonló árú Mi 10T-ről is elmondható. Este egyszerűen túl kevés a részlet a magas érzékenység és zajszűrés kombinációja miatt, de legalább a Note 10 Próval szemben bevethető éjjeli mód, ami középszerűre javítja a problémás képeket.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Az első négy közelkép korrekt minőséget demonstrál a főkamera szemszögéből, a második négy pedig aláhúzza: noha alacsony az 5 megapixeles makróegység felbontása, 8 vagy 12 jobb lett volna, meglehetősen korrekt közelik lőhetők az F3-mal, elfogadható dinamikaátfogással és közepes részletességgel. Nincs nagy baj a telefon kameraszettjével, épp csak ebben a kulcskérdésben van nagyon messze a csúcsmobilok szintje, és ahogy láthattuk, jó pár belső rivális tud jobbat, akár kedvezőbb áron.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
