Adatkommunikáció, üzemidő, végszó

A Lumia 650 egy nanoSIM-et fogad be. Az elérhető legnagyobb leöltési sebesség 150 Mbps Cat.4-es LTE hálózaton és 42 Mbps 3G-n. Az antennák vételi minőségével nem volt gond, a beszélgetési hangminőséggel pedig mindkét oldalról elégedettek voltunk, a hangerőre sem volt panasz. Bluetoothból 4.1 jár A2DP-vel és LE-vel, WiFi-ből 802.11b/g/n hotspot funkcióval és jó érzékenységű modemmel, USB-ből pedig 2.0 MTP-vel, OTG nélkül. Navigáláshoz a mobilhálózatok és a WiFi modemek segítsége mellett a GPS és GLONASS műholdakat is beveti a 650-es Lumia, a pozíciószerzés villámgyors. Nem maradhatott ki az NFC, infra viszont nem került a készülékházba.

A telep nem túl nagy, az üzemidő mégis hozza az átlagot [+]

A 2000 milliamperórás akkumulátor papíron nem acélos, a gyakorlatban a rendszer és a hardver alacsony fogyasztása miatt viszont jól teljesít, így a másfél napos töltési ráta átlagos, az egy, illetve kétnapos pedig intenzív vagy visszafogott használattal kijöhet. A mindig aktív kijelzőnek az OLED technológia miatt nem jelentős a fogyasztása, ha pedig ki van kapcsolva, kifejezetten lassan merül a ketyere alvó módban. A mellékelt, 0,55 amperes adapter viszont lassan tölti az akkumulátort, illett volna nagyobb teljesítményű modult biztosítani, eltávolítható USB kábellel, hogy az adatkábelt ne a felhasználó vegye meg. Bekapcsolható a háttérfolyamatokat korlátozó takarékos üzemmód, illetve megadható, hogy az hány százaléknál aktiválódjon magától.

A Lumia 650 több sebből vérzik és túl magas kezdőáron startol el [+]

Ha igazak a pletykák, és tényleg a 650-es az utolsó Lumia, akkor szép búcsú helyett inkább az rajzolódik ki, hogy miért nem népszerű manapság a szebb napokat is megélt, patinás terméksorozat. 75 ezer forintért kártyafüggetlenül és 69 ezerért feltöltőkártyával nehezen vállalható a Snapdragon 212 rendszerchip, a komolyabb játékok az Adreno 304 gyengélkedése miatt szaggatnak, a felület gyakran dadog, a retinás azonosítás kimaradt, a Continuumhoz gyenge a vas, a videofelvétel 720p-re korlátozott, és ami a Windows 10-ből bennmaradt, az nem elég meggyőző 2016-ban, az iOS és az Android ellenében. Igen, a mobilos Windows még mindig más, és egyfelől ez jó, de sok helyen a gyakorlatban elmaradott, kevés alkalmazással és sok buggal. A fémkeretes kivitel üdvözölendő (bár a hátlap nem illeszkedik tökéletesen), a Lumia 650 pedig kifejezetten könnyű és kényelmesen kezelhető, csakhogy a kétéves, ugyancsak fémkeretes Lumia 830 ma kedvezőbb árú, erősebb a hardvere, nagyobb felbontású a kamerája és szintén Windows 10-et futtat. A Lumia 550 sokkal olcsóbb, és belefér az árba a négymagos rendszerchip, illetve az 1 gigabájt RAM, bár a tárhelye feleakkora, a burkolat pedig műanyagból van.

Nyilván jobb a 650 kamerája, a hangminőségébe meg nem lehet belekötni, a rajongók pedig mindent megtalálhatnak benne, ami a rendszert Windows Phone-os időkben is jellemezte, néhány W10-es újítással megspékelve. Az összkép tehát rendszeren belül nem rossz, csak árra és konkurenciára levetítve hasal el, hiszen ott van a fémházas, Full HD-s, nyolcmagos Redmi Note 3, kiforrottabb rendszerrel. Oké, az egy phablet, akkor meg olcsóbban elérhető a fémházas, lemeríthetetlen, nyolcmagos Redmi 3, illetve szintén ütősebb hardverrel az Alcatel Pop Up 5.0. Nem erősíti a verdiktet a gyenge, 0,55 amperes töltőfej és a hozzá rögzített USB kábel, illetve a headset kispórolása sem. A konklúzió éppen ezért duplán negatív: évekkel az olcsó, Windows Phone rendszerű mobilok sikere után ma már kevésbé versenyképes egy ablakos alternatíva, mert sokkal többet fejlődött az Android belépőszinten. A Lumia 650 ráadásul nem is olcsó, és 2016 hardveres realitása az, hogy ennyi pénzt, ilyen felszereltséggel tucatnyi jobb vétel akad. Ha ez a búcsú, akkor méltatlan a patinás sorozatnévhez, amely olyan legendákat adott a mobilvilágnak, mint a máig emlegetett, 1020-as kameratelefon.

Bone123

A cikk elkészítésében a Telekom 4G/LTE mobilinternet volt segítségünkre.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!