- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- iPhone topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
A Capture One egy nagyon jó program, Lightroomnál például sokkal gyorsabb (is).
Lehetséges, hogy nem ezzel, hanem a többi szoftver színkezelésével van gond, vagy inkább eltérés.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
mikrofon
addikt
Még akár ez is lehetne, de nem valószínű...
Sokkal inkább valószínűsítem, hogy a használatában lehet a probléma, félreértés...Jelenleg Caprute 12 a legújabb. Elég sokat változik minden főverzió ugrásnál pozitív irányban. Ez alól talán a 11=>12 a kivétel.... de itt sem a pozitív változás a kivétel hanem az hogy a többihez képest itt most nem olyan nagy az ugrás 10-től már biztos nem szokott vele olyan probléma lenni, hogy trükközni kell vele.... Feltéve ha eredeti...
Azért álljon itt a leírás, hogyan működik és mit is kell beállítani:
Colors in Capture One: How to set a permanent color space, ....
Itt pedig egy másik link: and calibrate an Eizo monitor
Ha elolvasod látni fogod, hogy semmi extra igénye nincs normál esetben...Van lehetőség ColorChecker Passport használatára is a C1-ben.
[link1]
[link2]Attól, hogy "kisszínterű" a monitorom, lehet "színhelyes" a meglevő tartományban (természetesen a kimért hibatartományon belül) és a munkafolyamatom is lehet "színhelyes" .....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #4053 üzenetére
Az előbb kifelejtettem a linket, "proofing" lehetőség Capure one-ban. Ez is fontos lehet, hogy ugyan azt lássuk szerkesztés közben mint a végén...
Ez pl. a 10 verzióval került bele...Ha már proofing és C1 akkor esetleg ez is hasznos és érdekes lehet ebben a témában: Martin Bailey: Soft Proofing for Print in Capture One Pro and Photoshop
A videó alatt van néhány hasznos írásos megjegyzés.... Videó pedig az elején, az első 10 percben, jól szemlélteti, hogy miért is fontosak a különböző színterek és azok használata. Itt jól látszik, amit Ropi is mindig hangoztat.
Azt azért figyelembe kell venni, hogy a videó is Capture 10-zel készült. Azóta belekerült a Layer, majd a 12-re tovább fejlődött így az még tovább segíthet a proofing szerinti jobb korrekcióhoz.
Természetesen ezek kezdők számára hasznosak, és NEM a profik számára...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
IMHO
Szerintem nagyon jó szoftver, így érdemes vele foglalkozni.
De annak akinek készségszinten megy a lightroom, tehát nagyon gyakorlott benne, annak nagyon nehéz. Főleg az első pár használat. Más logikára épül, így más a munkamenet, emiatt a lightroom-osoknak átláthatatlan és érthetetlen.... Viszont nagyon meredek tanulási görbe jellemzi. Tehát a kezdeti nehézségek legyőzése után nagyon kényelmes lesz a használata és nem csak hogy a használata "egyszerű" és "gyors", de nagyon szép eredményt lehet elérni vele... Igen vannak hiányai, mit a több kép összefűzése (se pano, se expo, se fókusz sorozatot nem tud...) Azonban rengeteg videóval segít maga a fejlesztő cég is így megérthető minden funkciója
De természetesen itt is tudni kell, hogy mit is várunk el és mit is szeretnénk, mert ez sem egy csodafegyver és azt sem állítom, hogy jobb mint a lightroom, egyszerűen más.Egyébként a végére itt van érdekességként két videó, azoknak akik a Lightroom-ról "állnának át"...
Migrating from Lightroom | Webinar | Capture One (ez még a 11-es verzióra való átállásról szól)
Migrating from Lightroom | Webinar | Capture One 12[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz mikrofon #4056 üzenetére
Itt kezd OFF lenni a téma, viszont nyitó hozzászólásként tökéletes a C1 topikhoz, amit most csináltam: írd be oda szerintem!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kovbob
senior tag
Üdv! Jól tudom, hogy a X-Rite ColorMunki Smile az kémiai alapú és elöregszik? Elgondolkoztam a beszerzésén, de ha úgyis elöregszik, akkor nem veszem meg feleslegesen, mert ha meg pár év múlva monitort cserélek úgyse tudom majd használni, mert addigra meg már elöregszik. A colormuni display lenne a legolcsóbb eszköz, ami már nem öregedne el? Előre is köszönöm
-
*Ropi*
félisten
Ha valaki fotófeldolgozáshoz keres monitort, akkor a Dell UP2716D nagyon ajánlott:
amit kalibráltam 2 db-ot nemrég, azoknak 0.05 (!) lett a DeltaE-je - ez már gyakorlatilag a mérési hiba kategória. Visszamértem még egyszer, hogy biztosan csak annyi-e, de tényleg.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kuyarashi
őstag
Kemény. Egyetértek, bár még nem kalibráltam ilyet. Én 2 éve nézem ezt a modellt és ár érték arányban elég ütős (bár egy ideje kicsit drágább, mint szokott). Ami jobb nála, az az UP2718Q, de az már más kategória (valós 10 bit megjelenítés, 4k, HDR). A hardveres kalibrálása több, mint 40 percet vett igénybe i1D3-al. Ráadásul most elég drága. 1 éve még "csak" 350.000 Ft volt az Oázisban.
Visszatérve az UP2716D-hez, van egy kistestvére ugyanezekkel a specifikációkkal UP2516D néven. Ahogy a típusa mutatja, 25 colos, de valószínűleg ugyanennyire teljesít jól.
A Dellnek ezen vonalán (széles színskála, GBr-LED) még az U2713H az, ami nagyon jó, én ezt használom. A fent említett típusok állnak csak felette.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz kuyarashi #4063 üzenetére
Ja, tényleg, a lényeg lemaradt: nem a saját hardveres kalibrálásával csináltam, hanem szoftveresen a DisplayCAL-al, az i1D3-at i1 Pro2-vel keresztbe profilozva.
UP2516D-hez még nem volt szerencsém, de kíváncsi lennék rá mit tud, mert ugye maga a panel az egyik legmeghatározóbb eleme a képvisszaadási láncnak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Kicsúsztam a szerkesztési időből: a gyári kalibrálási papírján hardveres kalibrálással DeltaE 1.89-et hoztak ki az egyikből és 1.94-et a másikból (ezért írtam korábban, hogy a szoftveres kalibrálás bizonyos esetekben már túlmutat a hardveresen). Egyébként érdekes, hogy a gyári mérések szerint az egyik monitor szürke árnyalat értékei durván nagyságrendekkel nagyobbak voltak mint a másiké, nálam ez a szoftveres megoldással nem jelentkezett.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Alabástrom
senior tag
Bocs az offért, nem találok jobb topikot...
Besokalltam, hogy az este, lámpafénynél szerkesztett képeimet másnap, napfénynél visszanézve korrigálnom kell. A szoba, ahol szerkesztek, semmilyen téren sincs "tónussemlegesítve". Mik ennek a legegyszerűbb, legalapvetőbb lépései? Falat festeni egyelőre nem fogok, de van valami ajánlott villanykörtetipus, környezeti fényerő a monitor körül, stb?
Köszi előre is!
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
*Ropi*
félisten
-
-
kuyarashi
őstag
válasz Alabástrom #4066 üzenetére
Biztos, hogy a környezeti fénnyel volt gond? Nem inkább az agyad színérzékelésével, a monitor bemelegedésével, stb.?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
mikrofon
addikt
válasz kuyarashi #4069 üzenetére
Azt én is alá tudom támasztani, hogy számít a környezeti fény mennyisége és minősége.
Én általában az alábbi négy körülményben dolgozok ki képeket és mind nagyon befolyásolja: nappal napos idő besütő nappal; nappal borús szürke kinti idő; sötétedés után klasszikus neonos mennyezeti világítás, sötétedés után csak minimális környezeti fénnyel.
Annyira mások ezek a környezetek és annyira nem ideálisak, hogy zavarnak is... De ez van...
Úgyhogy a kinti fényt szürke színű nemáteresztő függönnyel szabályzom. Szerencsére a falak fehérek, így szín módosítást nem okoz, de felerősíti, a környezeti fény mennyiségének hatását..... -
kuyarashi
őstag
válasz mikrofon #4070 üzenetére
Persze, számít, de sok minden más is.
Ezen a téren az ideális kb. az volna, ha teljesen lesötétített szobában dolgoznánk ki a képeket, ahol mondjuk hagyományos izzók adnák a környezeti fényt, amelyeknek 100 körüli a CRI-je. Más kérdés, hogy kinek esne jól "bányában" melózni, vagy hogy miért világítsunk nappal, stb.A legideálisabb munka persze eleve nem ülő, egy irányba bámuló meló...
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Alabástrom
senior tag
válasz kuyarashi #4069 üzenetére
Igen, biztos, hogy máshogy látom a monitoron a képet nappal világosban, és este lámpafénynél.
(Első körön megpróbálok majd este is a nappalihoz hasonló erősségű és színhőmérsékletű fényt csinálni a szobában, jelenleg sötétebb és melegebb a fény. De ha van ennek valami ajánlott módja (ajánlott villanykörte, stb...), akkor eleve azon az úton indulok el.Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
kuyarashi
őstag
válasz Alabástrom #4072 üzenetére
Ez tényleg csak félig-meddig ide illő téma, de pár sort mindenféleképp megér.
Esetedben, ahol nincs nyomtatás, alapvetően a monitor adja a fényt és nincs akkora jelentősége a CRI értéknek, de azért számít és én úgy vagyok vele, hogy miért kell elrontani azt, ami már régóta jól működik. Jelen esetben mondjuk nem szándékos, csak nem kívánt velejáró.
Konkrétan arra gondolok, hogy míg a hagyományos, wolfram izzók a látható fény teljes spektrumát tudják, addig a ledek például nem (legalábbis általában). A jól ismert villanykörte a Naphoz hasonlóan, mondhatni a legtermészetesebb úton állítja elő a fényt, mivel izzik. Ezért a szemnek is ez a legkevésbé káros és természetellenes. A ledek viszont túlnyomó részt 85%, jobb esetben 95% CRI-re képesek. Persze vannak speciális led fényforrások, de a munkát, vagy sok idő eltöltését ebben a fényben alapvetően nem ajánlom jó szívvel. Sok led PWM-es, tehát vibrál is. A hagyományosnak viszont kicsi a hatásfoka. Vannak még fénycsövek, energiatakarékos 'izzók', stb. Egyik jobb, mint a másik, szóval nem szívesen foglalok álláspontot, úgyhogy nagy segítség voltam.Én nappal természetes fénynél, este éjjeli lámpa fényénél dolgozom. Nem variálom túl. Megszoktam, így a színhelyességgel általában nincs nagy problémám.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
mikrofon
addikt
válasz Alabástrom #4073 üzenetére
4000-4500 Kelvines LED-es izzókat vennék.....
Igaz az előző HSz a fény minőségére. De szerintem ez a jobbik rossz és nem a wolfram...
Ezek ha égnek és süt a nap, vagy borús az idő nem veszel észre jelentős színkülönbséget.... -
kuyarashi
őstag
válasz mikrofon #4075 üzenetére
Arra ügyelj, hogy ne vibrálós fajta legyen, mert az sokakat kikészít (van rá esély, hogy telefonnal tudod tesztelni). Ha nem is fárad el a szemed, vagy fájdul meg a fejed, akkor sem túl baráti, ráadásul a PWM-esek hamarabb is döglenek be.
Még egy. Ott van a káros ibolya-kék fény, ami a ledekből szivárog és kicsit szerintem túl van fújva, mégis jó, ha tud róla az ember.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz redband #4079 üzenetére
Szia!
Lehet, hogy meglepő lesz, de érdemes bekalibrálni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Semin
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Kértem, hogy kalibrálják be a leendő TN paneles monitoromat(Asus ROG_PG278QR), mert több teszt azt írta ráfér
Így sikerült : [kép]
NA ez nekem mond semmit mit kellene látnom?
Kaptam egy színprofilt, és azt kell majd használnom.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Szia!
A kép jobboldalán lévő csíkok minél hosszabbra nyújtóznak, annál jobban eltér az adott árnyalat a referenciájától. DeltaE 1.0 körül egy gyakorlott szem már észreveszi a különbséget, DeltaE 2.0 körül már egy gyakorlatlan laikus is észreveszi (de találkoztam már olyannal, aki 1.5-nél kiszúrta). Egy jó minőségű panel + elektronika párosnak nincsenek kiugró értékei, az átlagosaknak 1 van (általában a sötétkék, vagy valamelyik szürke). A kontrasztaránya egy átlag TN-hez képest nem rossz. Játékra jó, de fotót szerkeszteni ezen nem állnék neki.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Cyber01
csendes tag
Üdv!
Szeged környékén keresnék olyan embert aki foglalkozik hardveres monitorkalibrációval.
Valaki ha tud ilyen embert annak megköszönném a segítséget. -
Ala
tag
Sziasztok!
Egy 5000 órán túllevő Dell U2212hm monit szeretnék profilozni egy i1Display Pro-val.
Első körben megtörtént a profilozás saját szoftverrel (i1 profiler), viszont a türkisz környékén nagyon elment a dolog (3.5-ös deltaE, míg máshol 1,5 alatt van.) A profilozás során a szerviz menüben igazítottam a 6500K-es szín-hőmérsékleti profilon.
Ha kevés az infó, akkor légyszíves írjátok meg, hogy mi mindent kellene még megírnom.
Segítségeteket köszönöm. -
Speeedfire
nagyúr
A legtöbb topic kihalt, ide írok inkább.
Sziasztok,
van egy lg 27mp59g monitorom, nem tud valaki hozzá kalibrált értékeket? Kicsit pirosnak érzem. Az ICC profilt letöltöttem már ph-ról. Vagy van valami beállítás?
Innen vannak a kalibrált értékek, és az icc profil is, win 10 alatt vagyok.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
KTTech
veterán
válasz Speeedfire #4089 üzenetére
Nincs olyan, hogy kalibrált érték. Ha bekalibrálod (kalibrátorral) a monitorod, akkor jó lesz. Egyébként nem.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz Speeedfire #4089 üzenetére
Az ilyen konzerv profilok felejtősek, mert egy szoftveres profil azt feltételezi, hogy a hardver már optimalizálva lett, vagyis a fényerő, a kontraszt és a színcsatornák összehangolása be lett állítva. Enélkül Danny Blue, Nostradamus, vagy a legjobb tenyérjósok sem tudják megmondani, hogy mit csinál majd az a más hardverre készült profil az aktuális panel aktuális beállításai mellett - tipikus orosz rulett: minimális az esélye annak, hogy javít rajta, sokkal esélyesebb, hogy ront rajta.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Speeedfire
nagyúr
Esetleg tudtok valakit Zuglóban aki kalibrál, vagy a környéken? Esetleg olcsó kalibráló eszközt?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
*Ropi*
félisten
válasz Speeedfire #4092 üzenetére
Szia!
Facebookon már válaszoltam, a topik összefoglalójában pedig leírtam a minimum eszközigényt, ami a mai monitorokhoz szükséges (ez a ColorMunki Display, ami 50.000 Ft körül van).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
szasanyi
félisten
Megpróbálok itt is választ kapni a kérdésemre [link] Esetleg, hogy a kalibrált értékek alapján ennek a monitornak mik a monitor erősségei és/vagy gyengeségei? Már ha van ilyen...
-
zohan1970
csendes tag
Sziasztok!
olyan kérdésem volna,hogy a Display Cal program Profiling ablakát hogy érdemes beállítani?
( 7 féle profil tipus sokféle testchart)Win 10 nvidia 1050 vga
-
*Ropi*
félisten
válasz szasanyi #4094 üzenetére
Szia!
Összehasonlítási alapul: egy modern grafikára tervezett monitor DeltaE maximuma 0.05 (!), a saját, "retró" CCFL (nagyobb a devianciája, mint ezeknek a modernebb, L.E.D.-eseknek) háttérvilágítású monitoromból is kicsivel több, mint ennek a fele DeltaE maximumot lehetett kihozni.
"Esetleg, hogy a kalibrált értékek alapján ennek a monitornak mik a monitor erősségei és/vagy gyengeségei? Már ha van ilyen..."
Arra nem lehet választ adni a kalibrált értékekből, mert azok csak közvetett mutatók. A panel fizikai tulajdonságairól nem informálnak, hogy pl. mekkora a panel bevilágítása / a backlight bleeding, mennyire egyenletes a homogenitása, mekkora az IPS glow, stb...Kár, hogy a monitor színterének a fedéséről sem adtál infót, ami az egyik legmeghatározóbb tulajdonsága - abból lehetne több fontos következtetést levonni, pl., hogy a web szabvány sRGB-t mennyire fedi le.
Mire szeretnéd használni a monitort? Fotófeldolgozásnál az a szürke skálás DeltaE 1+ már elég necces, főleg fekete-fehér képeknél.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zohan1970
csendes tag
-
kuyarashi
őstag
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
szasanyi
félisten
Köszi a választ, és ha jól értem a kalibrált értékek szerint ez jónak számít. Ugye?
Kár, hogy a monitor színterének a fedéséről sem adtál infót, ami az egyik legmeghatározóbb tulajdonsága - fogalmam nincs ezt hogyan lehet ellenőrizni. A linkben szereplő oldalon [link] vannak erre vonatkozó értékek, mást nem tudok. De ha ez ellenőrizhető spec műszer nélkül, akkor meg is nézhetem =bár kétlem, hogy ez lehetséges). Panelhomogenitás szemmel láthatóan jónak mondható, minimális bevilágítás jobb alsó sarokban és a bal felső szegmensben látható (elsrőe észre sem vettem, csak sötétben mikor a monitor éppen ki-, be kapcsol. Fekete háttérnél nem igazán látszik, talán a felső picit. . IPS glow jól látható, bár ennek mértékét nem tudom megállapítani. Kábé olyan, mint a Dell U2311H monitoromon volt. Láttam többféle monitort, sajnos a homogenitás és háttér világítás egyenletesség nem erősség ebben a kategóriában (sőt, a 250k-s ACER, ASUS monitorok között sem). Gondoltam rá, hogy ha ez a panel (és a kalibrálhatósága) nem elég jó elállok, de nagyon lutri mit fogok ki helyette (sőt, inkább valószínütlen, hogy jobbat) szóval valszeg marad.
Egyébként film, játék és hobbi (nem fekete-fehér) fotószerkesztés a cél.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Politika
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- További aktív témák...
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest